Van den Brom ‘is er nog wel even ziek van’: ‘Je wordt gewoon bestolen’
AZ speelde zondag in de eerste wedstrijd van het seizoen met 2-2 gelijk tegen sc Heerenveen. Trainer John van den Brom baalde van die uitslag, omdat Derrick Luckassen in de extra tijd nog de 3-2 liet aantekenen. Dat doelpunt werd echter afgekeurd wegens buitenspel.
“Je wordt gewoon bestolen”, aldus Van den Brom in gesprek met FOX Sports. “In plaats van dat je wint, speel je gelijk. Hier ben ik nog wel even ziek van. Ze geven het zelf ook toe. Dan hoor je: het is goed dat ze het toegeven. Maar ik heb liever dat ze het goed zien.”
Op basis van de verhoudingen op het veld vond Van den Brom een gelijkspel echter wel terecht. Bij een tussenstand van 2-1 ging AZ voor de 3-1 en daar wist sc Heerenveen van te profiteren. Volgens Van den Brom had zijn ploeg ‘onvoldoende grip’ op de Friese aanvallers.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
De nederlandse scheidrechters zijn gewoon ronduit waardeloos.
In andere landen is het niet heel veel beter hoor. Daar fluiten ze alleen heel anders, zoals in Engeland. Daar voelen ze de wedstrijd vaak beter aan, maar ook daar worden een hoop fouten gemaakt.
Het is gewoon zuur. Maar Makkelie zal niet bewust tegen AZ fluiten neem ik aan.
Ieder jaar hetzelfde het begint er wel op te lijken.
Schandalig dat de Knvb zo lang wacht om videoscheidsrechters in te voeren..
Natuurlijk ben je bestolen, maar blijven jammeren heeft ook geen zin. Je krijgt er ook twee tegen, had daar dan wat aan gedaan... hoort erbij allemaal. Aan het einde van de rit heeft iedereen zijn pech en geluksmomentjes gehad.
Dat is dus geleuter. Sommige clubs zijn aan het einde van de rit gewoon benadeeld en AZ hoort daar standaard bij. Laat mij maar effe weten wanneer AZ deze 2 punten terug heeft gekregen.
Ach,calimero toch. AZ is natuurlijk een kampioenskandidaat maar ja, die scheidsrechters he..Voor zover ik gmheb kunnen zien op de matige beelden stond Lukassen wel heel scherp en hij kopt hem uiteindelijk binnen. Dus, zeg het maar.
Zeg het maar? Je kunt niet met zekerheid buitenspel constateren en dus hoor je niet te vlaggen.
En dat Calimero valt wel mee. Het is gewoon frustrerend, vorig seizoen ook al tegen Utrecht. Thuis bij de top 3 zou dit gewoon een doelpunt zijn en dus is her bijna onmogelijk om echt aan te haken. Des te knapper is die titel in 2009.
Jankert. Elk team heeft de scheidsrechter een keer mee en een keer tegen. Az echt niet meer of minder.
Hou toch op. Vorig jaar zijn we zelden benadeeld. Nu zijn we wel genaaid maar niet zo piepen hoor.
Vd Brom heeft wel een punt, maar als ik de beelden zie is het mij ook niet de eerste keer duidelijk....
Die grens beweert dat die kopbal via iemand anders ging die buitenspel stond. Beide is niet waar en dus is hij blind of partijdig. Aangezien beide grensrechters in Friesland wonen vermoed ik het laatste.
Flauwe opmerking hoor. Ik woon ook in Friesland, maar heb helemaal niets met Heerenveen. Zullen we bij elke Noord-Hollandse arbitraire dwaling de afkomst even vermelden en beschuldigen van partijdigheid? Kom op zeg!
Het is toch opvallend dat de een in Sneek woont en de ander in Leeuwarden? Ze hebben de schijn in ieder geval tegen bij dit soort beslissingen en dat zou je als bond moeten voorkomen.
Denk dat er weinig in Leeuwarden zijn die graag Heerenveen bevoordelen... kijk hoe ze al reageren als een speler of trainer van Cambuur naar Heerenveen gaat... zou eerder zeggen dat AZ daardoor bevoordeeld zou worden
Fred Friday,
Nu komt "die grens" zoals jij hem noemt inderdaad uit Sneek en woont toevallig bij mij om de hoek. Ik heb hem tijdens een gesprekje nog nooit kunnen betrappen op partijdige gevoelens. Als je zelf een wedstrijdje fluit wil je toch gewoon dat de wedstrijd eerlijk verloopt. Bij een scheidsrechter kan ik me nog voorstellen dat er iets gebeurd of wordt gezegd tijdens de wedstrijd, waardoor de scheids antipathie krijgt tegen een speler/ploeg. Die kan ook makkelijker iemand benadelen. Maar van een grensrechter kan ik me dat toch niet voorstellen. Buiten dat vind de desbetreffende grensrechter een van de betere op de Nederlandse velden.
De strafschop voor AZ waardoor de 2-1 kwam was ook geen strafschop waard, Soms mee soms tegen. Maar ze zijn wel slecht net als Blom vandaag.
Dat was gewoon shirtje trekken en waarschijnlijk ook een goedmaker voor die zuivere strafschop na 10 minuten. Heerenveen heeft gewoon een puntje kado gekregen, laten we niet gaan doen alsof beide clubs benadeeld zijn.
Fred Friday,
O, dus een goedmakertje (is toch ook een arbitraire dwaling) mag opeens wel als het in je eigen voordeel is? Begrijp me niet verkeerd, ik weet hoe het werkt, maar arbiters moeten gewoon een situatie beoordelen op het moment van de gebeurtenis.
Waarom hoor ik jou niet over de elleboog van Henriksen?
Tis heel simpel. Ja az is bestolen. Helaas jammer. Op naar volgende week.
En de 3 ellebogen van de Heernveen spelers
Vervelend voor AZ maar AZ zal in de loop van het seizoen de arbiter wel weer eens mee hebben, onterecht buitenspel doelpunt mee goedkope strafschop mee een tegenstander die ontetecht rood krijgt.
Soms zit het mee soms zit het tegen.
Dat klopt, maar Makkelie fluit de laatste seizoenen altijd zo opvallend tegen AZ, dat het erg irritant wordt. Wat mij betreft fluit hij AZ niet meer, zeker niet thuis. Word er gek van.
Wat kan Makkelie eraan doen als de grensrechter vlagt?
Uh, er niet naar luisteren? De scheids is de baas. En daarnaast, Makkelie was de hele wedstrijd op rare beslissingen te betrappen. Ik praat niet alleen over die laatste afgekeurde goal; ik kon het zelf ook niet goed zien.
Makkelijk zeggen omdat het nu de concurrent van Feyenoord betreft. Maar als het Feyenoord zelf betreft zeg je dan ook "ach soms zit het mee, soms zit het tegen"? Dit soort manipulatie is gewoon simpel te voorkomen met een videoreferee.
Als het bij Feyenoord gebeurt zeg ik hetzelfde. Het heeft namelijk geen zin om nu heel boos te doen over een fout van de scheidsrechter en volgende week als er een fout gemaakt wordt in jouw voordeel weer de vrolijke Frans uit te hangen. Scheidsrechters maken al 100 jaar fouten en dat zullen ze nog wel 100 jaar doen.
Soms zit het mee soms zit het tegen. Het is natuurlijk niet zo dat alleen AZ arbitrale fouten tegen krijgt.
Feyenoord krijgt elk jaar een puntje of 8 kado vanwege de Kuip dus dat is makkelijk praten. Voor AZ kunnen dit gewoon cruciale punten zijn met een Europees programma erbij.
Typische Calimero reactie.
Aan het einde van de rit heeft iedereen zn pech en mazzeltjes gehad en staat iedereen op de plaats waar ze horen te staan.
Foutje maken is helaas menselijk..... was er maar een manier waarop er in de wedstrijden eventuele twijfel momenten van zowel een scheids als coach konden worden terug bekeken.......
Beter uitspelen AZ, de wedstrijd "bevriezen",dat doet PSV toch wat professioneler.zet desnoods een middenvelder erbij.
Scheidsrechter maken nou eenmaal fouten, Net zoals Vd Brom en zijn spelers. En dat blijft zo zonder videoscheidsrechters.
Grappig...vorig jaar was toch uitgetekend az de ploeg die het meest benadeeld was? Trekken de lijn lekker door.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.