Gullit: 'Ik ben benieuwd of Bosz weer zo'n groot risico wil nemen'
Ruud Gullit vindt de kritiek op Peter Bosz 'te vroeg' en 'te makkelijk', ook al kreeg Ajax in de eerste helft van het weerzien met PAOK Saloniki (1-2) de nodige counters om de oren. De oud-voetballer is van mening dat de oefenmeester de tijd moet krijgen om het 3-5-1-1-systeem erin te slijpen.
"Ik ben ook van mening dat een topclub meerdere systemen moet kunnen hanteren", zo stelt Gullit zaterdag in De Telegraaf. "Ik vraag me wel af of de wedstrijd in Griekenland het moment was om uit zo aanvallend te spelen." FK Rostov uit Rusland is de laatste horde richting de groepsfase van de Champions League.
"Wel of geen Champions League is een verschil van miljoenen euro’s, dus ik ben benieuwd of hij wéér zo’n groot risico wil nemen", vraagt Gullit zich openlijk af. "Overigens had Ajax het slechter kunnen treffen dan Rostov, maar een Russische ploeg die zo anders speelt dan wij gewend zijn, moet je zeker niet onderschatten."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Aanvallend met 6, van origine, verdedigers?
Waar zie je woordje aanvallend staan? Of is het gewoon leuk om als eerste iets te posten?
Je kunt ook 4-3-3 spelen met je voorhoede op de middenlijn, ofwel mega verdedigend. 3-5-2 met je laatste lijn die bijna op de middenlijn speelt is aanvallend ja, als je ziet hoeveel ruimte er achter de laatste linie lag
Klopt helemaal.. het is maar net hoe de instelling is.
Bij Ajax is alleen de opstelling 3 5 2 niet handig, je moet hier de spelers voor hebben. In de verdediging is alleen veltman goed ( op dit moment ), ik schrijf Wetermann nog niet af, maar Viergever is echt een drama; te klein, positioneel slecht en een waardeloze pass. Neem Tete; verdedigend heel goed, aanvallend heel matig. Dijks: verdedigend iets minder, aanvallend ook geen held ( veel gaat er mis ), je zou eigenlijk 2 x Willems moeten hebben.
Aanvallende backs heb je dus al bijna niet.
Neem het huidige middenveld; zowel: Klaassen, Gudelje en Riedewald zijn alle technisch niet de meest begaafde.
Dan rest de aanval: 2 spitsen die beide nieuw in het elftal zijn en heel erg jong.. als je een van de twee ruilt voor El Ghazi dan heb je een blinde pingelaar..
Om nog maar eens de woorden van ons ontvallen landgenoot en beste voetballer tot op heden Johan Cruijff te gebruiken. De eerste aanvaller is de keeper. Zolang je een denkwijze erop na houdt dat een verdediger niet 'kan' aanvallen en een 'aanvaller' niet kan verdedigen. Het is en blijft een teamsport. En daarin ben je als individu een onderdeel, die nooit belangrijker is dan het geheel. Dus moet je doen, wat op dat moment belangrijk is. Als een coach je opdraagt om opdrachten uit te voeren, dan voer je ze uit. En hoe vaker je iets doet, hoe beter je er over het algemeen in wordt. Dat is ervaring 
.
We kunnen wel vinden dat hij tijd moet krijgen, maar als iets vast staat is dat hij geen tijd zal krijgen als prestaties uitblijven. Het publiek is van nature toch al kritisch, maar zijn verleden zal zijn krediet niet ten goede komen. Als de resultaten tegenvallen is het snel gebeurd met hem. Neem aan dat hij dat besefte toen hij tekende. Zolang hij wint zal hij mogen experimenteren. Ik vond het in elk geval geen gezicht, deze speelwijze.
Gullit de top voetballer van weleer. Stap zelf als trainer ergens in waar je je wijsheden nu echt kan laten zien of ben je bang om "weer" op je bek te gaan. Achteraf conclusies trekken wat makkelijk. Je ziet veel van hoe het moet, dus!!!!
Of hij tijd krijgt ligt aan de afspraak tussen Bosz en ajax. Wordt hij geacht direct kampioen te worden of in ieder geval spelen voor het kampioenschap? Of mag hij 1,2 jaar bouwen met misschien een uitglijder (3e plek) er tussen?
Ik hoop gewoon dat hij 433 gaat spelen, 352 past niet bij ajax
Ajax moet hoge uitzondering daargelaten altijd 433 of 343 spelen! Maar systeem zegt eigenlijk niets het gaat om intentie. . En terugkomend op paok uit, welk systeem ook als de spelers zover onder hun niveau spelen maakt het systeem niets uit echter bied 433 wel meer vastigheid en werd paok daarmee in de Arena wel onder druk gezet
3-5-1-1????
Met Tete, Veltman, Westerman, Viergever en Dijks???
Volgens mij was dit toch 5-3-2?
Of stonden Tete en Dijks nu opeens als middenvelders op het veld?
Ik dacht het toch niet!
Alleen Veltman, Westermann en Viergever stonden echt op eigen helft.Ajax moet 433 en 343 spelen. Achterhoede met veltman, Tete, riedewald, dijks. En dan bij 343 riedewald als CDM net voor de verdediging. Heeft Ajax al veel successen opgeleverd in het verleden
Beste Ruud, volgens mij speelde Ajax 1:5:3:2, maar dat vertekende doordat De backs te hoog stonden.
Dit is trouwesn wel een slechte raad van Ruud aan Bosz, twee verschillende systemen spelen.
Dit kan Bosz echt in de problemen brengen (ik hoop dit echt van niet). dit ajax moet eerst het 1:4:3:3 systeem onder de knie krijgen.
dan is er al genoeg werk te doen voor de trainer.
Het 3-5-1-1 is gewoon het klassieke ajax systeem van Van Gaal in een verkapte vorm. Van Gaal speelde op papier met 4 verdwdigers maar 1 verdediger schoof altijd door waardoor ze vaak met drie speelden. Van het 5-mansmiddenveld van Bosz zijn de buitenste middenvelders de buitenspelers en dan hebbem ze nog een nr. 10 en een spits.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.