Scheidsrechters tevreden: ‘Geweldig dat het eindelijk is toegepast’
Vanaf dit seizoen is de drievoudige straf (rode kaart, strafschop en schorsing) bij een overtreding in de zestien meter verleden tijd in de Eredivisie. Er was al langer ophef over de regel die in stand gehouden werd, maar inmiddels is-ie geschrapt. De spelers en trainers zijn er blij mee, maar de scheidsrechters net zo goed. Ook zij waren niet gelukkig met het uit moeten delen van rood én een strafschop.
Bas Nijhuis zegt in De Telegraaf dat hij blij is dat de FIFA besloten heeft de zaken aan te passen. Half april kwam het officiële nieuws daarover al naar buiten en Nijhuis reageert opgelucht. “Je moet de regels naleven, maar zo'n rode kaart deelde ik niet met plezier uit”, zegt de leidsman. “Zeker omdat het geven van een strafschop ook gewoon een scoringskans oplevert.”
“Als scheidsrechters geven we al jaren aan dat ze hier eens mee moeten stoppen en dat we dit veel te zwaar vinden. Geweldig dat het eindelijk is toegepast”, aldus Nijhuis. Hij zat de laatste tijd met zijn collega’s om tafel voor de diverse testen in aanloop naar het nieuwe seizoen en heeft zin in het nieuwe seizoen. Hij hoopt alleen wel dat de videoref ook snel overal inburgert en gemeengoed zal worden.
“Binnenkort mag ik misschien fluiten in de vierde voorronde van de Champions League. Dat zijn wedstrijden waar 15 miljoen euro op het spel staat. Dan is het toch ongekend teleurstellend dat die extra hulpmiddelen nog niet zijn doorgevoerd. Het duurt allemaal zo lang”, aldus Nijhuis.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Goede zaak. Kijk, als een scheidsrechter het altijd 100% bij het juiste eind heeft en er is een grove overtreding in de 16 meter, kan ik een drievoudige straf begrijpen. Scheidsrechters zaten er echter te vaak naast en als een arbitrale dwaling een drievoudige straf oplevert, gaat iets niet goed. Mooi dat hier nu vanaf geweken wordt.
Het lijkt mij dat een horrortackle in de 16 nog steeds roodwaardig is. Verder ziet het er al beter uit.
voor een horrortackle zal ook gewoon rood gegeven worden maar het gaat er niet om dat de scheidsrecjters ernaast zitten maar dat je het team bij wijze van spreke een doelpunt tegen geeft en een rode kaart en die beslissing is heel zwaar voor een aantal overtredingen die dat gewoon niet waard zijn
Volgens mij kan rood ook worden gegeven bij een horrortackle. Het hoeft alleen niet meer. Een scheidsrechter heeft nu dus meer speling om naar zijn oordeel een passende straf uit te delen, maar is niet meer verplicht een rode kaart en strafschop te geven.
Ik denk dat bij een opzettelijke overtreding, die dus heel bewust wordt gemaakt, nog steeds de rode kaart mag worden gegeven. Anders maakt elke verdediger natuurlijk een overtreding bij een scoringspoging...
Dat lijkt mij ook inderdaad. Ik hoop niet dat het nog meer schwalbes (lees: overdreven doorrollen) oplevert om een speler alsnog een driedubbele straf aan te naaien door te veinzen dat het een zware overtreding was. Daarnaast ben ik ook benieuwd of verdedigers nu gaan protesteren bij de scheidsrechter dat de overtreding binnen de 16 (en dus een penalty) is om zo onder een rode kaart (en een vrije trap buiten de 16) uit te komen.
@ iedereen
Er kan nog steeds rood worden gegeven bij een strafschop. Zal hieronder ff posten wat er in de nieuwe spelregels staat.
"het ontnemen van een duidelijke scoringskans"
Als een speler de tegenpartij een doelpunt of een duidelijke scoringskans ontneemt door opzettelijk hands te maken, dan wordt de speler van het speelveld verwijderd, ongeacht de plaats van de overtreding.
Als een speler, binnen zijn eigen strafschopgebied, een overtreding begaat ten opzichte van een tegenstander en daarmee de tegenstander een duidelijke scoringskans ontneemt en de scheidsrechter dit bestraft met een strafschop, dan ontvangt de overtredende speler een waarschuwing, tenzij:
• het gaat om vasthouden, trekken of duwen of
• de overtredende speler geen poging doet de bal te spelen of er geen mogelijkheid is voor de speler om de bal te spelen of
• het gaat om een overtreding die met een rode kaart wordt bestraft, ongeacht de plaats op het speelveld (bijv.
ernstig gemeen spel, gewelddadige handeling etc..).
In alle bovengenoemde gevallen wordt de speler van het speelveld verwijderd.
Het volgende moet in acht worden genomen:
• afstand tussen de overtreding en het doel;
• algemene richting van het spel;
• waarschijnlijkheid om de bal in bezit te houden of te krijgen; • plaats en aantal verdedigers.
Een horrortackle is een overtreding met buitensporige inzet, dit blijft dus een rode kaart. Een overtreding die normaal gesproken rood was voor het ontnemen van een scoringskans binnen het strafschopgebied is nu geel. Mijns inziens moet het ontnemen van een scoringskans buiten het strafschopgebied nog altijd rood zijn, omdat je er geen directe scoringskans voor terug krijgt. Nu weet ik niet zeker of dat ook gaat gebeuren
Dat is inderdaad het geval
@ Patrick2013
Niet helemaal waar, er zijn wel wat veranderingen maar hands, vasthouden, duwen, trekken, alleen de man spelen, niet de bal kunnen spelen worden nog steeds bestraft met een veldverwijdering.
De nieuwe regels zullen voor een hoop consternatie gaan zorgen is mijn inschatting, omdat het nog steeds "naar het oordeel van de scheidsrechter" zal zijn.
Dus voer genoeg voor de komende tijd voor de reacties op voetbalzone
Maar wanneer wordt hij nu niet gegeven dan? Een doorgebroken speler lijkt me toch ook nog steeds rood? Welke overtreding is nu geen rood meer in de 16?
een doorgebroken speler binnen de 16 is geen rood meer(tenzij het een extreem zware overtreding is). Buiten de 16 wel.
Niet helemaal waar. Het is enkel geen rood als er een legitieme poging wordt gedaan om de bal te spelen. Iemand aan het shirtje trekken is dus nog steeds rood.
Inderdaad, anders zou het natuurlijk nergens op slaan. Dan trek je hem op het laatst nog even naar achter voor een gele kaart.
In veel gevallen was het wel zwaar gestraft ja, als je iemand lichtjes vasthoudt in de 16 en daar rood voor krijgt.
Zoals ik het nu lees krijg je echter geen rood meer voor het ontnemen van een scoringskans en zullen er dus veel meer overtredingen worden gemaakt in de 16. Tackles (half) van achter waarbij de scheids niet meer snel rood zal geven want dat past niet bij de nieuwe regel.
Eigenlijk zou elke verdediger nu moeten proberen iemand omlaag te trekken in de 16 als die vrij staat om te scoren. Dat lijkt me toch ook niet helemaal gewenst
Goede regel en zeker voor de kleinere clubs. De grote clubs werden wat vaker gespaard. Ik ben benieuwd wat nu de maatstaf wordt. Want zou nu ook graag de nieuwe richtlijnen willen zien.
Wil dat zeggen dat je nu voortaan geel krijgt ipv rood of dat je alsnog rood krijgt maar dat er dan geen schorsing aan verbonden zit?
Shirtje trekken in scoringspositie is geel. Horrortackel in scoringspositie is rood simpel zat
Een scheids met ballen en voetbalverstand heeft deze nieuwe regel niet nodig en had in voorgaande jaren al zo kunnen handelen, is niet iets revolutionairs er werd tijden lang geklaagd over de 3 voudige straf
Vroeger had de Knvb scheidsrechters met karakter, bijvoorbeeld Jol en Luinge. Echter, de Knvb heeft zelf door een afrekencultuur koorknaapjes gekweekt die de spelregels strikt moeten volgen. 1 beslissing niet volgens het boekje is straf voor de arbiter.
Ik weet ook niet of het vroeger beter was. Je had dikwijls de Luinge show, wat vermakelijk was maar met het onpartijdig leiden van een wedstrijd ook niet meer zoveel te maken had. Dat was meer gestoeld op de emotie.
Tijden zijn veranderd, spelers zijn veranderd dus ook scheidsrechters. Dat heeft dus helemaal niets met de Knvb te maken maar alles met de veranderingen in de maatschappij. Vroeger werden schandalige overtredingen bestraft met geel of geen kaart en stonden er geen 65 camera's rond het veld, maar werd er nog respect getoond naar de leidsman, zoals je dat ook had naar hulpverleners in de maatschappij.
Dat is er niet meer en gaan we ook niet meer krijgen. Er zullen dus andere oplossingen moeten komen (hint: technische) i.p.v. autoritaire leidsmannen die zelf hun interpretatie geven aan de spelregels. Daar kom je vandaag de dag ook niet meer mee weg.
Dat is natuurlijk makkelijk lullen. Iedere scheidsrechter die dat doet wordt, terecht of niet, gewoon terug gezet. Die krijgt minder grote wedstrijden en op een lager niveau.
De enige die dat kunnen doen zijn een Kuipers/nijhuis nu maar zelfs die moeten daar niet te ver in gaan want dan zijn ze heel snel van de elite lijst van de Uefa af.
Daarnaast is een scheidsrechter er voor om de spelregels na te leven. Niet om nieuwe spelregels te verzinnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.