Grensrechter stapelt fout op fout en wordt voor achttien duels geschorst
Ljubo Milicevic kan een andere bijbaan zoeken. De assistent-scheidsrechter is door de voetbalbond van Bosnië-Herzegovina voor achttien wedstrijden geschorst omdat hij zaterdag tijdens het duel met FK Olimpic Sarajevo en FK Zeljeznicar (0-2) een aantal opzichtige fouten maakte.
Milicevic vlagde met name in de tweede helft een aantal keer voor buitenspel terwijl daar duidelijk geen sprake van was. Daardoor werd een geldig doelpunt van Miroslav Stevanovic van Zeljeznicar bijvoorbeeld afgekeurd
Arbiter Antoni Bandic ging constant met de beslissingen van zijn rechterhand mee, maar Milicevic heeft nu dus als enige moeten boeten voor de foutieve inschattingen. Voor Milicevic zit het seizoen er zodoende al na twee speelronden op.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Buitenspel op het moment van spelen.
Dan moet je eigenlijk scheel kunnen kijken wil je de passer en de ontvanger tegelijk zien.
dat kun je vaak wel horen wanneer een bal gespeeld wordt
Geluid gaat minder snel dan licht.
En bij herhalingen zie je heel vaak de het beeld stil wordt gezet als de bal al een meter dan de voet af is, of soms als de voet aan de bal wordt gezet maar het is een sleepbeweging dus niet op het moment dat de bal van de voet gaat.
Een geheim in het voetbal is dat er niets van de buitenspel regel klopt.
Je kunt in iedere herhaling iemand buitenspel zetten of niet, ligt er maar net aan of hoe je het been zet van de passer.
De regels overlappen elkaar ook in veel gevallen. In de regels staat dat buitenspel altijd wordt opgeheven als de tegenstander de bal opzettelijk speelt (dus een tegenstander zet zijn been ervoor voor een blok of de keeper duikt naar de hoek om een bal te keren), maar vervolgens is er ook een regel die zegt dat een redding buitenspel niet opheft (al staat deze niet in de Knvb regels op de site). Ondertussen is onduidelijk wanneer iets een redding is.
ja hallo! dat is toch echt duidelijk. Zo'n schorsingen zouden ze overal moeten doen als de grensrechter faalt. Dat heb ik in Nederland of België nog niet gezien.
Omkoping. Simpel. Gebeurt vaak in die landen.
Inderdaad. Omkoping is steeds meer typisch Europees aan het worden. In Nederland zie je het bijvoorbeeld ook vaak gebeuren.
In Nederland zie je het vaak gebeuren? Dan zou ik toch graag een aantal concrete voorbeelden van je horen, want ik vind dit nogal een loze opmerking. Ik ben zelf scheidsrechter en ken behoorlijk wat mensen die op een hoger niveau wedstrijden leiden en geloof mij, die mensen slapen heel slecht als ze een foutje maken, zelfs al is het een verkeerd toegewezen hoekschop. Een beetje meer respect voor onze arbiters is wel op zijn plaats.
Dat buitenspelgeval waarbij de goal wordt afgekeurd, vind ik eerlijk gezegd niet eens zo heel bizar.
Tuurlijk, in slow-motion en vanaf het camera beeld is het volkomen duidelijk dat het geen buitenspel was. De bal komt echter via via in de kluts bij die spits terecht, en omdat de verdedigers terug lopen, lijkt die spits een fractie van een seconde later buiten spel te staan.
Het is zeker een fout van de grens, en op beeld volkomen duidelijk, maar ik kan het me prima voorstellen dat je deze mist als je 0,2 seconde hebt om het te beoordelen...
Die grens is net zo corrupt als de Bosnische bond supporters en spelers protesteren al jaren en toch gebeurt er niks
Het is in Bosnie in het algemeen bekend dat onze scheidsrechters hongerig zijn voor geld en dat zij zich vaak laten verleiden door aanbiedingen van bestuursleden en buitenstaanders. Om eerlijk te zijn is het hun goed recht. De scheidsrechters hebben hongerloontjes, dus hun kun je weinig kwalijk nemen. Zij hebben ook een vrouw en kinderen thuis waar er brood op de plank moet komen en rekeningen betaald moeten worden. Gelukkig is er een positieve trend gaande en hanteren Zeljeznicar en Sloboda meer het Europees model hoe een club gerund hoort te worden. Dat komt voornamelijk, omdat ze twee sterke voorzitters hebben. Ik zie op de langere termijn ook de andere clubs volgen. Alleen blijft het nog steeds een kwestie van geld: wie wilt er de leiding nemen en er geld in pompen?
Van Oostveen, lees je mee?
Dit soort fouten als deze scheidsrechter maakt ,kunnen ook niet.
Maar de Bosnische bond heeft het goed gedaan door hem te schorsen.
De beste man heeft 4 doelpunten afgekeurd.Het was heel bizar dat elke keer een speler voor zijn neus stond die buitenspel opgeeft. Laatste geval was overduidelijk, je had geen herhaling voor nodig. Je zou denken dat er opzet in het spel was. Bond denkt van onkunde en schorst de dwaas terecht.
Dat zijn geen fouten.
Zoiets heet matchfixing.
Je weet wel datgene wat Nederland afgelopen jaar veroverd heeft.
Deze man denkt dat het buitenspel is op het moment van aannemen ipv spelen...klein foutje, kan gebeuren 
Tja, de regel is volgens mij, bij twijfel, niet fluiten(/vlaggen).
Lijkt zelfs ergens op een handsbal van de speler in het blauw die de bal afgeeft.
Waarom is dit niet iets voor Nijhuis en vink? Hoe Nijhuis opzichtig de 2-0 van AZ afkeurde bij AZ Utrecht voor buitenspel terwijl dat nooit kon en grens niet eens vlagde.
Of Feyenoord-AZ voor de competitie, was nooit een penalty.
Maar dit is toevallig AZ, iedere fan kan er een boek over schrijven helaas.
Echte objectieve (!) tv scheids ondersteuning is nodig... En een schorsing (dus geen wedstrijd premie/salaris) is een goede prikkel om beter te presteren... Want momenteel mag iedereen van de KNVB blijven fluiten hoe slecht ook... Soms 1 weekje "rust". Meer niet
Onze Turkse vrind maakte ook geen sterke indruk gisteren. Strafschop om niets en geel voor een aanval in de rug van Willems. Niet sterk voor de zoveelste keer van de arbiter maar om hem nou te schorsen?
Afgezien van het feit dat dit matchfixing is of niet, is het logisch dat er fouten worden gemaakt door grensrechters. Eenieder die al eens heeft gevlagd, weet hoe lastig het soms kan zijn.
De cruciale fouten worden door de supporters onthouden (begrijpelijk), maar om dit soort schorsingen toe te passen in de Eredivisie lijkt me persoonlijk een beetje ver gaan (indien er geen sprake is van matchfixing uiteraard).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.