Update: Raiola ontkent akkoord over Pogba: ‘Journalisten zijn papegaaien’
Er verschijnen nu al wekenlang allerlei berichten over de toekomst van Paul Pogba, maar het lijkt er nu toch echt op dat de transfersoap een einde nadert. Volgens L’Equipe en France Football is de Frans international gearriveerd in Los Angeles, waar hij zich medisch zal laten keuren door Manchester United. Hierna zal hij zijn recordovergang kunnen afronden.
Pogba viert zijn vakantie in de Verenigde Staten en wordt daarom niet in Manchester, maar in Los Angeles gekeurd. Dit is niets unieks: Gonzalo Higuaín werd ook in Madrid gekeurd voor zijn overstap naar Juventus. Het was de bedoeling dat Pogba al eerder gekeurd zou worden, maar er werd nog gesteggeld over de commissie die zaakwaarnemer Mino Raiola zou krijgen voor de transfer.
Het is niet bekend wat United nu precies aan Juventus zal gaan betalen, aangezien haast ieder medium weer een ander bedrag noemt. Duidelijk is wel dat Pogba zal gaan uitgroeien tot de duurste speler aller tijden; de laagst genoemde transfersom die in de media voorbij komt is 110 miljoen euro. Vier jaar geleden ging Pogba nog transfervrij van United naar Juventus.
Update 29 juli 18.07 uur - Raiola ontkent akkoord over Pogba: ‘Journalisten zijn papegaaien’
Manchester United en Juventus zouden het eens zijn over een transfersom van 110 miljoen euro (exclusief de commissie aan Mino Raiola) voor Paul Pogba en de middenvelder schijnt de medische keuring ook al achter de rug te hebben. Zaakwaarnemer Raiola schrijft op Twitter echter dat er 'no deal' is tussen de clubs en hij noemt journalisten ‘papegaaien’: “Het is een wedstrijdje tussen de Italiaanse en Britse pers over wie het het eerste aankondigt en wie er het slechtste is.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Meer sportnieuws
Veels te veel geld voor Pogba. Alleen Messi en Ronaldo zijn dat bedrag 'waard' in mijn optiek. Voor 35 miljoen schijnt Matuidi op te halen te zijn, hou je 75 miljoen over. Pogba is 3 x duurder haha, wauw...
En kan 3x langer mee dus precies net zo duur ..
Alsof dat de redenering hoort te zijn.
Waarom niet? Een jonge auto is toch ook veel duurder dan eentje die zn einde nadert?
Voetballers met auto's vergelijken is een beetje raar. Voetballers zijn mensen en kunnen wisselvallig presteren. Een auto kan hooguit geblesseerd raken maar presteert verder altijd op hetzelfde niveau. Zou niet best zijn als mijn auto vandaag 160 kan en morgen ineens maar 80.
De discussie ging over het aantal jaren dat je plezier kunt hebben van een speler gedeeld door zn aankoopbedrag. Ik had de auto inderdaad beter niet kunnen noemen, want elk weldenkend mens had die rekensom zonder die vergelijking ook wel kunnen maken. Dus excuses hiervoor!
ik geef je gelijk ! ik vind het bedrag ook heel hoog maar als gewone mens is dat vrij logisch. echter naar de markt gezien is dit in mijn ogen ook niet de slechtste deal hoor. als hij in de volgende 2-3 jaar nog 2 stappen maakt is hij één van werelds beste middenvelders en kan hij zomaar 130-160 milj waard zijn. de bedragen gaan niet stilstaan. naar het verleden kijken om te vergelijken is ook niet de manier. clubs zijn bedrijven en spelers zijn investeringen zo is het nu eenmaal tegenwoordig
Eigenlijk kan je een auto perfect vergelijken met een voetballer op een transfermarkt. Pogba is een gloednieuwe Ferrari die net uit de Juventus fabriek rolt. Matuidi is een Jaguar met 100.000km die je overkoopt van een betrouwbare nachtwinkelhouder.
Je hebt geld voor een Ferrari. Waarom zou je in godsnaam voor de Jaguar gaan?
Ligt eraan waar je het mee vergelijkt. Als je Matuidi als een oude Ferarri testa rossa beschouwt en pogba als een nieuwe Volkswagen Golf is Matuidi toch echt meer waard. Maar ik snap je punt wel ergens.
Volgensmij betaalde jou club 60 mil voor een middenvelder die 2 klasse minder is dan Pogba en ook nog is bank op de bank gaat zitten, dus wees jij nou maar stil
Hij mag toch zijn mening geven? Dit gaat over manchester united. Aansteller.
Mijn club? Op fifa zeker wel ja.. Fan van een club houdt in dat je niet kritisch mag zijn op een ander club? En of Gomes zoveel minder is dan Pogba, weet ik niet. Vind Pogba maar een hype. Voor een Verratti, dan zou ik zown bedrag snappen..
JochemSr/ idd die Andre Gomes aankoop komt uit de lucht vallen, ik hoop dat Real niet mee gaat doen aan die rare transfers, alleen iemand kopen als er iemand weggaat! We hebben een brede selectie, er kan misschien nog een centrale verdediger bij, erg jammer dat Real die Vallejo dit seizoen niet bij de club heeft gehouden
Hahahaha. Kan jij een x reageren zonder Real erbij te betrekken. Serieus wat heeft Real nou weer HIER mee te maken haha...
Gomes is gewoon een stuk minder dan Pogba. Vergelijk die statistieken van die 2 maar is en je ziet dat ik gelijk hebt. Pogba is geen hype maar gewoon een fantastische speler en nu al een van de betere middenvelders van de wereld daarnaast heeft hij de potentie de beste te worden net zoals Veratti.
Pogba een hype?! Deze man is enorm sterk, enorm technisch en heel bij juve laten zien dat hij klaar is voor een volgende stap. Veratti wordt in Engeland overlopen, Pogba daarentegen staat zijn mannetje wel.
Overlopen? Hoor dat vaak, of dat een speler het 'fysieke' van de PL niet aankan. Gelukkig bewijzen/bewezen Modric, Fabregas, Payet, Silva, Aguero, Ozil en Eriksen het tegendeel.
Real was linked aan Gomes en Pogba. Dat heeft het er mee te maken
Dat is hij dus niet, maar komend jaar kan hij daar verandering in brengen als hij een grote rol gaat spelen in een eventueel kampioenschap voor ManU. Hij heeft zich afgelopen jaren bewezen in een compitie waar alleen Juve kampioen kon worden, in Engeland is het gewoon knap als je kampioen word.. Met welk team dan ook!
Rachid als Poggers naar Barcelona kwam was hij waarschijnlijk geen hype... In de huidige markt is hij 110 miljoen waard als spelers als Gomes en Sanches hun prijs kan oplopen tot 60 en 80 miljoen.
Haha nee, laten we hopen dat Real geen idiote bedragen neer gaat leggen..
@insane,
Met die opmerking ben je ben ik bang 10 jaar te laat.
Ik kan een handjevol voetballers opnoemen die momenteel nog duurder zijn dan 110 miljoen. De huidige markt is gewoon veranderd de afgelopen jaren en de inkomsten zijn zodanig gestegen uit vooral sponsoren dat dit soort bedragen realiteit zijn.
Messi, Ronaldo, Suarez, Neymar, Bale, Griezmann betaal je geheid maar dan 100 miljoen voor...lewandoski, Alexis Sanchez, Ozil, Aguero, De Bryune, Alaba, Hazard, Muller,kroos allemaal spelers die net aan tegen de 100 Miljoen aanzitten of er boven
Juve doet wel goede zaken... Pogba verkopen aan United en Morata verkopen aan Real madrid 
Klopt juve doet goede zaken, utd doet slechte zaken financieel. Maar ja ze zijn geen koopclub hahahaha. Nu hoop ik dat de rode kant van manchester stopt met lullen over city de mooie kant van manchester, over dat city een koopclub is.
United had dit geld en deze manager nodig om weer eens kans te maken om de bpl te winnen, van mij mag je de United eeb koopclub noemen. Maar City en United zouden beide zonder zoveel geld echt niet meedoen om de titel.
vergelijk even hoeveel jeugdspelers er bij man utd doorbreken of elders in engeland op hoog niveau spelen ... dan weet je dat man utd nog steeds één van de best opleidende clubs ter wereld is. een club die niet investeert is echter een club die niet groeit. man utd had een injectie nodig om het niveau omhoog te krijgen. man utd heeft echter altijd spelers van wereldklasse gehaald maar dit ging samen met een opvulling van jeugdige zelf opgeleide spelers. man city heeft bijvoorbeeld bijna geen enkele zelf opgeleide speler in de selectie of elders in engeland op hoog niveau spelen ... een koopclub is in mijn ogen een club die zich naar de top koopt (door bv een rijke rus of degelijke) ... zoals man city,psg,chelsea. andere clubs werkten zich naar de top zoals man utd,barcelona,bayern,..
en in mijn ogen heeft man utd fantastische zaken gedaan deze zomer. je haalt een wereldspits, 2 top middenvelders waarvan 1 misschien de beste ter wereld kan worden en een groot verdedigend talent voor +-200 milj. man utd heeft gewoon veel geld en dat weet iedereen. wat gebeurt er als bv juventus informeert achter een speler die in onze ogen 10 milj waard is? wel dan gaat de prijs van 10 milj naar 15 milj want juventus heeft interesse. als hierna bv man utd informeert zal dit bedrag oplopen naar 20-25 milj omdat engelse clubs nu eenmaal veel meer geld hebben... het is een zakenwereld niet een wereld van fairplay en gelijkheid... dat gebeurd op het veld (hopen we toch allemaal)
City heeft inderdaad te weinig zelf opgeleide spelers voortgebracht de laatste jaren. Maar juist komend seizoen zitten er 9 zelf opgeleide spelers bij de selectie. En de onder 18 heeft zoveel talent dat de kenners verwachten dat er minimaal 6 spelers het eerste halen. Dus de inhaalslag is gemaakt, en Lijkt zn vruchten te gaan afwerpen
en hoeveel van die u18 spelers komen er daadwerkelijk uit engeland?
Daarbij moet je wel opmerken dat ze bij Morata niet zoveel te zeggen hadden, gezien de terugkoopclausule die er in het contract stond. Toegegeven, ze hebben 12 miljoen euro winst op hem gemaakt, maar ik ben wel van mening dat er meer uit te halen was geweest als die terugkoopclausule er niet was.
Pogba is even duur als Matuidi, Kante en Sissoko samen haha
Jammer dat als je die drie samen koopt niet met 13 mag spelen. Soms is het slimmer geld te geven aan één speler dan aan drie spelers. Je kan ook eens een lijstje maken met welke spelers je kan kopen met het geld van Neymar en Suarez. Je kan dan met 8 namen komen, maar je kan er maar twee opstellen. Of ga je beweren dat jij liever Firmino, Mané, Lallana, Sturridge en Benteke hebt ipv Neymar en Suarez?
Godzijdank zeg.. begin inmiddels wel een beetje Pogba-moe te worden. Vind het wel een belachelijk bedrag, hoor.. Zo goed is ie nou ook weer niet. Zou in deze markt ongeveer 70 a 80 miljoen moeten kosten. Maar ja, dit is de nieuwe realiteit. Ik moet er maar aan wennen
Nou, laat die bom nu maar eens een keer barsten. Wat een geld zeg, tijd dat er wordt ingegrepen.
Ik dacht heel even bij het lezen van de titel dat hij naar LA Galaxy zou gaan 
Hopelijk is het nu wel eens eindelijk waar, zodat er eindelijk een einde komt aan al die maandenlange geruchten.
Als het waar is ben ik wel benieuwd hoe United het gaat doen volgend jaar.
Ik hoop dat het echt waar is nu. Kan niet wachten om deze jongen in een United shirt aan het werk te zien! En United gaat dit geld fluitend terugverdienen. 1 van de grootste sterren in het voetbal bij de club!
Hahahaaaaaaaa oleee partytime!! 110miljoen aan toch wel echte wereldspeler die op EK enigzins tegenviel. Mensen die hem alleen op EK echt gezien hebben geloof me dat is niet zijn standaard niveau. Maar 110miljoen zeg...wauw. Nog even shoppen voor Marotta en Allegri met die centjes? Of gaat grootste deel direct naar Napels?
Dat lijkt me logisch. Als zijn EK-niveau zijn standaard was, zou United er hooguit 10-15 miljoen voor betalen. Ook Pogba in goede doen is naar mijn mening kwalitatief nog lang geen 110 miljoen waard. Het is een goede speler, maar zijn hype is groter dan zijn kwaliteiten. 8 goals en 12 assists in 35 Serie A wedstrijden. Zeer laag gemiddelde voor een speler van 110 miljoen. Ik besef dat hij een middenvelder is, maar word toch erg vaak in stelling gebracht.
Manchester United had dat geld gewoon moeten besteden aan minstens 2 spelers. Het elftal kan nog wel versterkingen gebruiken en Pogba zal aanzienlijk meer rendement uit zijn spel moeten gaan halen in een mindere ploeg dan Juventus, wil hij zijn transferbedrag kwalitatief waarmaken.
Lekker winst voor Juve.. transfervrij gehaald, 3 jaar salaris gegeven, bij elkaar zo'n 10 miljoen. Dus 100 miljoen winst, fantastisch! Wat een beleid voer je dan als Man U zijnde, dacht eigenlijk dat alleen Chelsea dit soort dingen deed.
Dat heeft niets met beleid te maken.
Die jongen had op 18-jarige leeftijd al eisen. Ferguson was bezig hem langzaam te brengen maar dat ging mijnheer allemaal niet snel genoeg. Daarom wilde Pogba, ongetwijfeld ook ingegeven door Raiola, niet bijtekenen en dan sta je als club gewoon machteloos.
Achteraf weet iedereen hier het zo goed, maar destijds was Pogba niet eens het grote talent. Dat was Ravel Morrison en waar is hij nu?
Vergelijk het enigszins met Bakkali bij Psv. Bakkali weigerde bij te bijtekenen en had kreeg een houding waarvan iedereen zich afvroeg wat dat ventje zich wel niet verbeelde na een paar leuke wedstrijden. Niemand zal zeggen dat PSV dom is geweest dat ze hem niet direct een bak geld gaven en hem aan alle kanten tegemoet waren gekomen.
In hoeverre is dat veel anders dan Pogba? Puur omdat Pogba achteraf een wereldster is geworden, roept men nu allemaal dat United een fout heeft begaan. Een club moet echter nimmer de oren laten hangen naar de wensen van een 18-jarige speler die net komt kijken. Zeker een grote club als United niet.
Maar nu geven ze een veelvoud uit van wat het gekost had om hem toen te behouden. Het is, net als oa met Matic, gewoon een slechte deal en dat valt echt niet te ontkennen.
Wat er in het verleden gebeurt is is nu irrelevant. United denkt hem nodig te hebben. Moeten ze nu dan maar iemand anders kopen omdat hij vroeger jeugdspeler is geweest, terwijl ze eigenlijk hem willen? Vind het juist heel volwassen om hier overheen te stappen en gewoon te doen wat ze denken dat goed is voor United.
En dat is nu precies wat ik bedoel. Achteraf is het lekker makkelijk oordelen.
Pogba wilde destijds als jong broekie dat alles nog te bewijzen had te veel en te snel. Het was voor United en Ferguson destijds de correcte keuze om niet in te gaan op de te forse eisen van een talent.
Stel dat Bakkali nu de sterren van de hemel speelde bij Valencia. Zou je dan nu ook roepen dat PSV zo dom is geweest door hem niet meteen een bak met geld te bieden na een paar goede wedstrijden?
Stel dat ze hem wel direct een bak geld hadden gegeven en daarna presteerde hij weinig en stagneerde hij in zijn ontwikkeling. Had je dan nog steeds geroepen dat PSV wel verstandig zou zijn geweest door hem direct een riant salaris te bieden?
Kortom, destijds was het voor United de juiste keuze om de oren niet te laten hangen naar de te gortige wensen van een talent. Dat hij daarna vertrok is jammer, maar je bent als club dan wel binnen de perken gebleven met wat acceptabel is om aan een talent te bieden.
Nu zijn het echter andere tijden met een andere manager. Deze manager heeft bepaald dat hij Pogba nodig heeft om tot succes te komen. Blijkbaar zijn er geen andere alternatieven die net zo goed zijn en dus is het op dit moment de juiste keuze om hem aan te trekken.
Het zijn 2 op zichzelf staande zaken die niets met 'slecht' beleid te maken hebben. Tenzij je het slecht beleid vindt om niet in te gaan op alle eisen van een talent dat nog niets bewezen heeft, indien ze gewoon te gortig zijn.
Dat diezelfde speler jaren later de speler blijkt te zijn die je op dat moment nodig denkt te hebben doet daar niets van af en is vooral onfortuinlijk.
Beleid maak je vooraf op basis van een visie. Achteraf blijkt dan of je juist bent geweest. Manu heeft het achteraf dus verkeerd gezien, want Pogba is een wereldster geworden. Als ze dat vooraf voorzien hadden, hadden ze hem toen zeker niet weg gedaan. PSV heeft het achteraf met Bakkali dus goed gezien, want die heeft het niet waar gemaakt. Tuurlijk is achteraf heel makkelijk, maar dat is nu eenmaal de beste manier om het verleden te beoordelen.
Al met al dus toch een dure fout van SAF.
Achteraf zeker een kostbare fout, maar zoals gezegd heeft dat dus niets met slecht beleid te maken. Dat was hetgeen waar het om ging.
Zo zijn er ook zat verhalen van interesse van Nederlandse clubs in jonge talenten, die zich later tot wereldspelers ontpopten. We spreken toch ook niet van slecht beleid van de Nederlandse clubs omdat ze die spelers hebben laten lopen?
Chelsea heeft een veel beter beleid, wat dat betreft, dan Real, Barca, City en United. Ze hebben een keer een miskoop gedaan met Torres en Matic voor meer teruggekocht dan ze hem verkocht hadden aan Benfica. Voor de rest doet Chelsea best verstandige aankopen.
Spelers als Cuadrado, Filipe Luis, en Schürlle vergeten? Die voor redelijk wat geld werden binnengehaald en eigenlijk nul kansen kregen. Om nog maar te zwijgen over De Bruyne en Lukaku.
Ik wil niet zeggen dat ze een slecht beleid voeren. Want ze werden kampioen. Maar ze doen het echt niet beter als de rest hoor. Bayern en Dortmund die doen goede zaken. Als je kijkt wat Dortmund nu weer heeft binnengehaald. Met Emre Mor en Dembélé hebben ze nu al de vervangers van Ribery en Robben in huis.
Want Ribery en Robben spelen bij Borussia Dortmund?
Ik heb geen idee waar jij het over hebt. Cuadrado is nog steeds speler van Chelsea. Schürle had gewoon heel veel pech dat Willian het goed doet op zijn positie en Filippe Luis deed het gewoon niet goed bij Chelsea. Dus terecht dat die twee verkocht zijn. Wat de Bruyne ben ik het met je eens, maar ook die had pech dat Fabregas het voor zijn blessure gewoon super deed. Lukaku was gewoon te zwak voor Chelsea. Bovendien zijn al die spelers voor een goede prijs weer verkocht wat aangeeft dat ze goede zaken doen. City, Real, United en Barcelona makej voornamelijk verlies op hun transfers. Dat is mijn punt. Kan je daar wel inkomen?
Ja hij is een beetje in de war
hahahahahah ik ga helemaal stuk, Marotta, Patrici, Angelli en Nedved, jullie zijn mijn nieuwe goden!! Een spelers transfervrij ophalen en daarna aan dezelfde club voor 110 miljoen verkopen?!?!?!?!? 
En daarna zelf in de fout gaan door voor een 29 jarige 90 miljoen te betalen, waarvan je weet dat ie in de finale toch mist..
Higuain heeft nu veel betere spelers om zich heen dan bij Napoli, hij gaat sowieso meer scoren. Daarnaast is hij 28, daarnaast betaal Juve 2x45, daarnaast mistte Messi in de finales ook (zowel het Wk als de Copa)
Dachten mensen ook bij Robben vroeger. Higuain is trouwens 28, is bepalend en kan een team dragen, iets waar Pogba veel moeite mee heeft.
Higuain is over 4 maanden 29 dat is geen verschil, als hij pas 28 was oké
Ja joh en bij Argentinie dan!?! Di Maria, Messi, Aguero nee dat lag echt aan hun niveau hoor dat die intikkertjes mistte. Echt super dom, die Higuain is max 50 waard.
Higuain is de nachtmerrie van Messi. Bij Real Madrid miste hij ook altijd de mooiste kansen op belangrijke momenten. Je kunt er een youtube filmpje van maken.
Dynasty
Hoe durf je die kans van messi te vergelijken met die 1op 1 kans van higuain 2x en dan heb ik het nog niet eens over de copa van vorig jaar waar messi lavessi wegstuurd en vervolgens higuain mist
Higuain kan nog eens een jaartje of 3-4 op topniveau mee.
Laten we zeggen dat het 4 jaar is.
90 miljoen delen door 4 seizoenen betekent een afschrijving van 22,5 miljoen per seizoen.
Pogba zal zo'n 120 miljoen gaan kosten en Pogba kan nog zo'n 10 seizoenen mee. Op Pogba schrijf je dan zo'n 12 miljoen per seizoen af.
Als je lacht om de 120 miljoen en vervolgens de 90 voor Higuain goed gaat praten, dan toon je toch wel aan bijzonder subjectief te zijn.
Al die vreemde redenaties. Denk je echt dat pogba zo lang blijft?
Dit vind ik pas vreemd .. Snap je niet dat als hij geen 10 jaar blijft dit waarschijnlijk betekent dat hij doorverkocht wordt voor hetzelfde of meer? Dan heeft hij niets per jaar gekost of zelfs geld opgeleverd ..
@samcro,
Zoals Dante al terecht zegt, als hij niet 10 jaar blijft dan betekent het zeer waarschijnlijk dat hij verkocht zal zijn aan bvb Real Madrid en daar komt natuurlijk ook een mooie som geld bij kijken.
Ik zie niet in waarom Pogba niet 10 jaar zou kunnen blijven. United behoort tot de grootste clubs ter wereld. Qua club zijn er bijna geen gelijken, waardoor de spelers waar United niet van af wil meer dan eens vele jaren voor de club blijven spelen.
Denk aan spelers als Ferdinand (12), Vidic (8), Evra (8), Valencia (7), Park (7), Nani (7), de Gea (5), Smalling (6), Carrick (10), Young (5) en natuurlijk Rooney (12).
Als je een waardevolle selectiespeler bent, en met die gedachte wordt Pogba vanzelfsprekend gehaald, dan is de kans gewoon groot dat je vele jaren bij United onder contract zal blijven staan. Dat Pogba dus 10 jaar zal blijven is helemaal geen rare gedachte en sowieso iets waar je van uit moet gaan als je een speler koopt. Dat is toch simpelweg beleid voor de lange termijn. Hetgeen waarvan mensen verwijten dat United dat niet heeft.
Sammerens, de ganse redenering is allemaal leuk en wel maar uiteindelijk kan Pogba gewoon zijn contract laten aflopen en binnen 5 jaar naar Minchen of Madrid trekken. Wat kan United er tegen doen? Hem naar de B-kern sturen? lol
Dit gezegd zijnde, we zullen wel zien hoe het loopt. Man United -net als Juve- heeft geld en doet er mee wat het wil, het boeit me niet. Al mogen ze het gerust op mijn rekening storten. Maar alle heisa is een beetje overdreven. Ik vind dit ook geen superdeal maar ach, het is mijn geld niet.
Mooi dat ze hem voor 110 kunnen, alleen dan heel erg jammer dat ze een paar dagen geleden 90 hebben uitgegeven voor Higuain, anders was Juve met stipt de winnaar van deze transferperiode qua verkopen/inkopen. Voor mij gaat die titel naar Sevilla of Dortmund.
Nou, Pjaca is gehaald, Benatia is gehaald, Pjanic voor slechts 30 miljoen, Alves transfervrij en wie weet nog Gabigol en Witsel/sissoko/matic.
Juve is voor mij nog steeds de winnaar van deze transferperiode, voorlopig dan 
Alsnog 90 miljoen betalen voor een speler die over 4 maanden 29 word is een grote smet. Als het Messi, Ronaldo, Iniesta was oké maar Higuain? nee!
Iniesta ook niet hoor volgens mij is hij al 32 jaar?
Suarez was ook 85miljoen en 28jaar. Als je goed bent ben je goed
Wat geld allemaal kan doen... Geen CL voor Pogba
Blijf het wanbeleid vinden. Jongen uit eigen opleiding voor zoveel geld terugkopen!
Sorry dat ik het zeg we vallen wel over deze transfer qua geldsom maar die van Higuain is eigenlijk veel erger. Een oude spits voor bijna 100 miljoen zonder enige restwaarde over 4 jaar!!!
Exact. Op Higuain schrijf je zo'n 22,5 miljoen per seizoen af. Op Pogba 'slechts' 12 miljoen per seizoen. Beide transfers zijn natuurlijk extreem, maar die van Higuain is gewoon bijna 2x zo absurd.
Denk je dat ze bij Man U pogba nog gaan verkopen met winst? Ja joh. Waarom was niemand zo aan het klagen bij de transfer van Suarez? Die was ook al 28 en circa 85miljoen
En dit is dus waarom nederlandse clubs nooit meer iets zullen bereiken. Die mentaliteit van "oh, we moeten jonge spelers kopen zodat we ze later kunnen doorverkopen voor veel geld" Foute gedachtegang is dit. Clubs moeten prijzen winnen als hoogste prioriteit hebben. Ajax krijgt nu 25 miljoen van Napoli voor Milik, maar wat hebben ze eraan aan dat geld als ze niks uitgeven? Je eindigt met een slechtere spits in de basis en verliest weer een titel aan Psv. Higuain is een gevestigde waarde in het Europees voetbal, heeft een eeuwenoud record verbroken door 36 goals te maken en kan gerust nog 4 jaar mee. Het zijn juist voor dit soort spelers dat clubs geld uit moeten geven ipv 60 miljoen voor een "toekomstige potentiele wereldtopper" zoals een Martial of Sanches.
Ik blijf het toch eigenaardig vinden om zoveel te betalen voor Pogba, want uiteindelijk betaalt United nu dit bedrag voor het potentieel dat Pogba bezit, niet op basis van het niveau dat hij al bereikt heeft. Een grote atletische speler met een groot technisch vermogen kan natuurlijk de beste speler ter wereld worden, maar dat is hij nu absoluut nog niet, voorlopig staat hij zelfs nog niet in mijn persoonlijke top 5. Zelfs het bedrag voor Bale vond ik nog rechtvaardiger, omdat die al had laten zien bij Tottenham dat die een constant en heel hoog niveau kon aanhouden (of dat niveau voldoende was om het bedrag te rechtvaardigen is een andere vraag). Bij Pogba is het in teveel matchen toch nog altijd net niet goed genoeg.
Dat gezegd zijnde, United is één van de grootste clubs ter wereld en zal dit bedrag ongetwijfeld kunnen terugverdienen aan merchandising, zeker als je ziet hoe enthousiast United fans zijn over deze transfer. Dus financieel valt het voor de club zelf nog wel goed mee.
Zo is dat ook eindelijk klaar. De twee meest idiote transfers deze periode zijn natuurlijk Pogba en Higuain, al vind ik Higuain echt nog wel een tikkeltje erger (pogba is veel jonger, veel populairder). Benieuwd hoe die jongen het gaan doen bij United, Het middenveld was niet bijster sterk, maar is in één klap een stuk gevreesder geworden. Hoewel ik Pogba geen wereldklasse speler vind, ben ik er wel van overtuigd dat hij dit gaat worden en ik denk dan ook dat United weer een gevreesd elftal wordt.
Waarschijnlijk zal ik ook iets meer een hekel aan ze krijgen omdat Arsenal weer niks binnen haalt en United ze weer voorbij knalt.
Ben trouwens erg benieuwd hoe Mourinho met deze selectie gaat voetballen.
Ik ga er eigenlijk een beetje vanuit dat Mourinho vast zal houden aan zijn 4-2-3-1 systeem wat hij de afgelopen jaren steevast hanteert.
Dan zal de sterkste opstelling denk ik toch zoiets moeten worden. Ik ga er een beetje vanuit dat Schneiderlin dan een beetje moet stofzuigen daar en dat Pogba de vrijheid krijgt om het middenveld te bestrijken. Dat zal hij dan samen met Rooney doen, want in de praktijk zwerft Rooney toch al veel en zakt hij regelmatig in.
Dan kom je in balbezit denk ik veelal in een veredelde 4-3-3 te spelen.
Of de hoofdzakelijke partner voor Pogba hoofdzakelijk Schneiderlin zal zijn durf ik niet te zeggen overigens. Lijkt me verdedigend gezien de betere keuze, maar andere opties zijn wellicht net zo logisch.
Als voornaamste wissels heb je dan:
Verdediging: Fosu-Mensah, Jones, Blind, Rojo, Tuanzebe en Borthwick-Jackson. Daarvan verwacht ik dat er minimaal 1 of 2 mogen vertrekken uit het groepje Jones, Blind en Rojo.
Middenveld: Carrick, Schweinsteiger, Herrera, Lingard, Depay, Mata, Young, Januzaj en Pereira. Fellaini mag denk ik sowieso vertrekken. Daarnaast wss nog 1 a 2 weg, al dan niet op huurbasis.
Spits: Rashford
Het liefst zie ik vertrekken:
Verdediging: Jones en Blind.
Middenveld: Fellaini, Young en op huurbasis Pereira of Januzaj. Herrera is een beetje afhankelijk van de plannen van Mourinho. Kan in mijn optiek nuttig zijn naast Pogba, maar als Mourinho er echt een sterkere verdedigende middenvelder naast wil hebben dan past Herrera eigenlijk nergens. Het is ook geen 10.
Dat lijkt me ook de logische opstelling! En dat is toch heel wat beter dan afgelopen seizoen.
Ik denk dat Herrera ideaal is op de bank achter Pogba. Dit is mn backup team.
Jones, Rojo, Fellaini, Valencia, Schweinsteiger en Depay zouden dan verkocht/verhuurd kunnen/moeten worden als we uitgaan van 24 man in de selectie. Denk alleen niet dat die ook daadwerkelijk allemaal weg gaan. Zo mooi kan de zomer nou ook weer niet worden xD
Zoiets zal het wel worden idd. Ziet er toch echt niet verkeerd uit, al ben ik toch wel benieuwd hoe Schneiderlin het gaat doen. Vorig seizoen viel hij toch wat tegen en ik denk eigenlijk niet dat hij de speler is die veelal de balafpakker zal zijn. Zo'n type is wel nodig zodat Pogba meer vrijheid kan hebben. Nu wordt Pogba misschien een beetje beperkt doordat hij ook genoeg verdedigende taken moet doen. Maar goed, zoals je aangeeft is Rooney er ook nog en die is niet vies van terug lopen en verdedigen.
Zullen er idd nog wel wat verhuurd worden en dan voor jullie hopen dat Fellaini weggaat.
Ben ook zeker benieuwd naar zijn speelstijl. Natuurlijk heeft hij met Chelsea een leuk half jaar gehad, maar voor het grootste deel is het toch puur vanuit de verdediging gokkend op bevliegingen van de aanvallers (al is dat geen probleem met Pogba, Martial, Mhiki, Zlatan en eventueel Rooney).
Ik hoop vurig dat de geruchten aangaande Moyes en Sunderland waar zijn. Die zouden interesse hebben in enkele spelers van United, waaronder lieveling Fellaini, Januzaj en ik geloof Keane. Van mij mag hij ze alle 3 hebben, alleen Januzaj op huurbasis svp.
Wat betreft je laatste stukje klinkt het me eigenlijk als muziek in de oren. 'gokken op bevliegingen van de aanvallers'. Dat vertaalt zich bij mij naar 'de aanvallers hebben de vrijheid om acties te maken, te switchen en eigen creativiteit te tonen'. Iets wat ik volledig seizoen extreem heb gemist. Het was aanvallend echt het meest pijnlijke seizoen uit de pakweg 20 jaar dat ik United supporter ben.
Man Utd zet zich zo voorshut met deze transfer wat een wanhoop. Gratis wegdoen en dan voor +100 terugkopen.
United heeft hem niet 'gratig weggedaan'. Pogba weigerde bij te tekenen. Dat is toch een substantieel verschil.
En dan nog... al zou Pogba 2 miljard kosten dn Higuaín 1 miljard, zou ik de 35 miljoen transfer van Milik belachelijker vinden.
Ik vraag me ook af waarom ze 35 miljoen bieden, begin met een bod van 15 of 20 en kijk wat Ajax doet zou ik denken :P
Belachelijk deze bedragen.Het voetbal is door en door ziek
Duurt wel lang deze soap, hopelijk komt er snel duidelijkheid. Ik denk dat United vooral zit met die commissie van 20 miljoen voor Raiola, een transfersom van 110-120 miljoen euro is al gekkenwerk, tel daar ook nog zijn riante salaris bij op. Dat is niet niks.
Ik zou wel een deadline stellen, niet dat je de laatste week nog Pogba ziet vertrekken als de competitie al begonnen is en je nog naar een vervanger op zoek moet, maar zo lang zal het waarschijnlijk niet duren.
Die 110 miljoen meteen op tafel legen voor Verratti, nu we toch bezig zijn met achterlijkz bedragen.
Deze tweet heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de nieuwe advertenties van Adidas. Eerst tweette Raiola: "blah blah blah", en werd dit gebruikt door Adidas. Nu tweet hij dat kranten papegaaien zijn, nadat in dezelfde advertenties papegaaien gevouwen waren uit kranten.
Gewoon een grote (geslaagde) marketingsstunt van Adidas.
voor dat geld kan je heel afrika voeren
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.