‘Ajax krijgt grootste deel van 34 miljoen euro vrijdag al binnen’

Haller is niet van een vergelijkbaar niveau. Daarmee overschat je hem toch wel, vind ik. Zeker voetballend gaat die tekort komen bij Ajax, dus ik zie liever dat ze voor een ander gaan.

Ja ik bedoel ook dat ze beter iemand kunnen halen, die al wat bewezen heeft bij gelijkwaardige clubs. Een grotere naam, het geld is er wel in ieder geval.

Voor woensdag kan je natuurlijk vergeten, tenzij ze vandaag rond zijn met iemand, wat ik niet zie gebeuren.

Al koop je deze week 100 spitsen, geen één daarvan mag woensdag spelen. Staat tenslotte niet op de ingediende spelerslijst bij de Uefa voor deze voorronde van de Cl

Iedereen praat elkaar maar na met andere bedragen; het begon in Polen 32 miljoen, televaag 35 miljoen nu weer 28 miljoen in Italie. Het zijn allemaal mooie bedragen en ik gun het Ajax echter lees ik nu nergens dat "de transfermarkt" helemaal gek is geworden zoals ik zo vaak lees hier in de reacties op vz. Kom op he minimaal 28 miljoen voor een spits die er in de mickey mouse divisie niet eens alle wedstrijden erin heeft gestaan en vaak genoeg een middenvelder danwel verdediger voor zich moest dulden of die in de evt kampioenswedstrijd tegen de graafschap gewisseld wordt terwijl er gescoord moet worden.. min 28 max 35 miljoen transfermarkt is helemaal gek geworden!!

Wss bonussen die het tot 35 miljoen laten oplopen en 28 als vast bedrag.

wat ik begreep houdt Ajax 28 miljoen over na het percentage voor leverkussen.
of waar ie ook vandaan kwam?

Knetters wat heb je daar een mooi lijstje gemaakt. Nee ik weet geen andere namen. Dat laat ik aan de scouting van Ajax over. Belangrijk is iemand die past in het systeem (mee kunnen voetballen, hoog druk kunnen zetten en scoren). We gaan afwachten wie we krijgen..!

Ik zou toch liever Balotelli dan Osvaldo willen. Mario is 5 jaar jonger, maar heeft net zoveel ervaring en heeft sinds vorig jaar geen opstootjes/problemen gehad. Salaris is bij allebei een probleem maar Osvaldo denkt er misschien al meer aan om naar China te gaan vanwege zijn leeftijd

Begrijpelijk keuze, Balotelli heeft restwaarde en kan je dus ook nog verkopen na een goed seizoen, bij Osvaldo is dit niet meer het geval. Osvaldo zie ik ook als een optie voor 1 à 2 jaar om spitsen als Cassierra, Dolberg, El Idrissi, Sierhuis en misschien ook Zivkovic en El Azzouzi meer tijd te geven en ze toch opweg te helpen.

Denk dat Mario wel in Italië blijft en met Riaola komt er straks toch wel weer een club die het risico wilt nemen, vrees dat hij onhaalbaar is. Wel fijn dat hij alweer een tijdje van de voorgrond is verdwenen omdat hij geen rare dingen uithaalde, misschien kan hij het toch nog waarmaken.

Lijkt mij niet, heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij voor geld kiest. Heeft een familie om te ondersteunen. Denk dan niet dat hij met minder genoegen neemt.

Om pro actief te kunnen zijn, heb je ruimte op de begroting nodig. En die heeft Ajax niet. Ajax heeft een begroting die in het gunstigste geval kostendekkend is en Ajax moet in de meeste gevallen dan ook eerst verkopen om daarna te kunnen kopen. Je bent net als veel supporters verblind door de winst die Ajax de afgelopen jaar heeft gemaakt door deelname aan de CL en uitgaande transfers. Die inkomsten zijn echter niet vanzelfsprekend en kun je dan ook niet als basis gebruiken voor een solide begroting.

Ajax heeft voor de verkoop van Milik nog een winstwaarschuwing afgegeven dat er dit jaar mogelijk rode cijfers zouden worden geschreven. Ajax heeft zich te houden aan de regels van de Financial Fair Play en die hebben net zo min iets te maken met hoeveel schuld een club heeft als met het banksaldo. Financial Fair Play houdt in dat je er als club een verantwoordelijke en solide begroting op moet nahouden, waarin geen uitgaven worden gedaan waar geen inkomsten tegenover staan. Als geld uit gaat geven terwijl in de rode cijfers staat, ben je derhalve in overtreding.

Eens, maar pro-actief is ajax ten top, namelijk door talentvolle jeugdspelers te kopen en spelers op te leiden. Cillessen, van der Hoorn, Sinkgraven, Zivkovic, Milik al dan niet succesvol is een zelfde concept, spelers halen voordat ze op hun top zijn.

Geld in kas ja, maar dat is niet waar je naar moet kijken, dat is de begroting, oftewel wat er structureel in en uit gaat. Verkopen en CL daar is Ajax niet meer van afhankelijk, maar dat komt door niet te strooien met de centen wat resulteert in lage afschrijvingen. Strooien met geld brengt de begroting aan het wankelen. Salarisplafond kan ook niet omhoog omdat er geen ruimte is op de begroting.

Dat komt waarschijnlijk omdat jij begrijpt hoe het werkt. Het is niet het individu maar de markt die de waarde van een speler bepaalt. Er was kennelijk voldoende belangstelling voor Milik en uit het geboden bedrag blijkt dat Napoli hem heel graag wilde hebben. En als je iets heel graag wilt hebben, ben je nu eenmaal bereid om daar heel veel geld voor uit te trekken. Het feit dat Napoli Higuain voor een monsterbedrag hebben verkocht en derhalve veel geld te besteden heeft, speelt natuurlijk ook mee.

Maar het kan natuurlijk ook dat achteraf blijkt dat het bedrag uiteindelijk nog meevalt. Lewandowski was toen hij net zo oud als Milik was ook niet zo goed als nu en aan hem hangt inmiddels ook een prijskaartje van tegen de 100 miljoen. Neem Suarez als voorbeeld. Daar heeft Ajax naar verluid 27,5 miljoen voor ontvangen en die is uiteindelijk voor bijna het drievoudige naar Barcelona gegaan. Dus zelfs een bedrag als 35 miljoen is nog relatief.

Haha ik snap het systeem wel. Maar werd me er nu pas bewust van. Door te zeggen dat iemand niet te koop is verschaf je jezelf een betere uitgangspositie in onderhandelingen.

Je geeft al aan dat de kans klein dat Ajax een echte versterking kan halen en dus gokken op een Traore in de laatste week wat dus betekend dat ze gefaald hebben. Heel simpel gewoon te laat. Ze moeten nu al met potentiële aanwinsten in een dermate stadium zijn dat ze meteen kunnen overschakelen.

Als jij vind dat iemand die een auto nodig heeft, maar die niet kan kopen omdat hij niet draagkrachtig genoeg is om die te bekostigen, gefaald heeft, dan heeft Ajax inderdaad gefaald. Maar gelukkig is niet iedereen zo kortzichtig.

Voor beiden, omdat ik Viergever niet goed genoeg vind voor dit systeem. Afgelopen seizoen heeft hij goede wedstrijden gespeeld, maar ook mindere. Vind het een onzekere factor achterin. Ook enorm matig in de opbouw van achter. Waarom ik vind dat Ajax hem moet laten gaan en een linksback moet halen is omdat hij een centrale verdediger is. Daar hebben we genoeg van nu. Linksback hebben we naast Dijks niet.

Laat je Viergever gaan hou je voor het centrum nog over Veltman, Westermann, Sanchez en Riedewald. Verder komt De Ligt eraan. Ja ik weet het, die is behoorlijk jong, maar enorm goed. Naast Dijks hebben we geen echte linksback.

Je geeft geen antwoord op de vraag van scepticus, wie dan wel? De opbouw is niet geweldig, maar het is beter dan menig verdediger daarbij zijn linkspoten schaars. Riedewald en Westermann kunnen op LB spelen, viergever vind ik centraal wel beter, maar prima back up op Lcv.

De ligt is een rechtspoot, verdedigd vanaf links over het verkeerde been, kortom niet doen, linkspoot op Lcv.

Dat jij Viergever niet goed genoeg vind, is geen argument maar een mening. Dat maakt niet uit want net als iedereen heb je recht op een eigen mening.

Maar dat was mijn vraag niet. Ik vroeg waarom jij denkt dat een LB die meer kwaliteit heeft dan Viergever bereid is om bij Ajax en voor het salaris dat Ajax te bieden heeft, op de bank te gaan zitten. Ik kan je redenering volgen, die is niet zo gek, maar ik denk dat dat niet zo gemakkelijk is als jij ons wilt doen geloven. Ik acht die kans namelijk heel klein.

Scepticus

Dat is mogelijk zo, maar dat is een wapen die we verantwoord kunnen gebruiken om een lager salaris te compenseren. Ik zou Tete ook een flinke tekenbonus geven overigens bij contractverlenging, hem verlengen is beter dan een nieuwe speler aantrekken, sterker nog ik zou hoe dan ook een deel tekengeld doen en hem niet het max. Salaris geven, heb je volgend jaar ook niet zon kostentoename en tik je dat dit jaar met 35 miljoen af, scheelt ook weer belastingen.

Ik snap je zorgen, maar ik zou wat geld reserveren voor tekenbonussen voor zowel Tete en de nieuwe spits, wat ook wel goed werkt is 5 % van zijn toekomstige transferbedrag, kan Ajax ook meer mee werken is het ook in het belang van de speler om een goed bedrag te ontvangen.

Als je geld wilt reserveren voor bonussen, zal je dat ergens anders moeten weghalen bij een begroting die niet winstgevend is. Bovendien schept het een percedent waarvan de reikwijdte niet te overzien is. Als je Tete tekengeld geeft om zijn contract te verlengen, zal je dat bij iedere contractverlenging moeten doen en dat gaat behoorlijk in de papieren lopen. Wellicht zo erg dat het tot gevolg heeft dat je een contractverlenging van een volgende speler niet kan bekostigen. Dat zelfde geldt voor een winstdeling in de transferopbrengsten. Niet doen dus.

Een speler laten medelen in zijn toekomstige transfersom, is wat mij betreft al een veel betere optie. Daar kleven nauwelijks financiële risico's aan, afgezien van het feit dat de transferopbrengsten daarmee terug zullen lopen. Het voordeel is dat situaties als die met Sulejmani en Boilesen minder snel voor zullen komen omdat ook de speler er dan mogelijk belang bij heeft om zijn contract niet te laten aflopen. Nadeel zou kunnen zijn dat een speler meteen weg wil als er een flink bod komt. Ik zou het daarom toch niet doen!

Wat mij betreft, gaat Ajax gewoon op dezelfde weg voort en zet gewoon in op een speler uit de categorie Milik als het niet mogelijk blijkt om een ervaren speler binnen te halen tegen kosten die te overzien zijn. Stel je voor dat je je diep in de schuld steekt voor een dergelijke speler en het Riedewald-Tete-scenario zich opnieuw voordoet bij Dolbergen en/of Cassièra en de nieuwe aankoop op de bank beland omdat die twee zich razendsnel ontwikkelen. Als een speler niet al te veel gekost heeft, is dat niet zo een probleem, maar bij een miljoeneninvestering, wordt het meteen een heel andere verhaal.

Je kunt geen (voetbal)bedrijf runnen zonder risico's, maar je kunt er wel voor zorgen dat die risico's beheersbaar blijven. Het is niet ondenkbaar dat Ajax komende maand wordt uitgeschakeld voor de CL, misschien zelfs ook wel voor de EL. Dan is de vraag of het uberhaupt noodzakelijk is om een dure nieuwe spits aan te trekken als je er al drie talentvolle onder contract hebt staan, een vierde (kluivert) zich aandient in de jeugd en een vijfde hebt uitgeleend aan Sparta. Met de spitsen die er al zijn kun je in NL ook om de titel meedoen, terwijl het met het geld dat er voor handen is, heel lastig om een spits aan te trekken, die meteen het verschil kan maken. Als dat wel mogelijk blijkt te zijn, zeg ik onmiddellijk "doen", maar als je aangewezen bent op een spits uit het derde of vierde echellon, kun je ook in overweging nemen om het te doen met hetgeen je al in huis hebt. Het voordeel is dan bovendien dat je direct geld beschikbaar hebt als het buitenkansje plotseling beschikbaar komt en snel handelen vereist is.

Als Ajax een smak geld binnen haalt dan is dat van invloed op het aandeel en daarmee verdienen de aandeelhouders weer wat centjes. Om die reden zal de RvC grote aankopen tegenhouden. Onzin?

De onzin daaraan is dat Ajax nooit divident uitkeert en de winst in het eigen vermogen stopt en dat 70 van de aandelen in handen is van de vereniging en de divident dus weer grotendeels in de kas van de vereniging zou vloeien als dat wel zou gebeuren.

ja dat denk ik wel, heb ook geen bedrag genoemd over wat de spits zou moeten kosten maar als je nu een goede spits haalt en wat meer investeert betekend dat dus meer kans op het kampioenschap waardoor je volgend jaar alweer een zorg minder heb.
je kan wel weer investeren in de jeugd maar de fans verwachten ook wat, en de concurrentie versterkt zich ook dus daar moet je in mee.
wat denk jij dat ajax moet doen dan?

Nee hoor, genoeg inkomsten tegenover de uitgaven neer te zetten.

Met Overmars is dat allerminst zeker. Hij handelt vaak nog op de laatste dag voordat de transferdeadline verstreken is.