Klopp: ‘Als het voetbal op een dag zó is, dan stop ik ermee’
Liverpool spendeerde deze zomer al circa 104 miljoen euro aan nieuwe spelers, waarbij Sadio Mané (dik veertig miljoen) en Georginio Wijnaldum (dertig miljoen) de duursten waren. Toch is Jürgen Klopp niet van mening dat de club die het meeste geld uitgeeft uiteindelijk ook aan de haal gaat met de prijzen. Het gaat nog altijd om het creëren van een goed team dat voor elkaar door het vuur gaat, vindt de trainer van Liverpool.
“Andere clubs kunnen de markt opgaan, meer geld uitgeven dan wij en topspelers verzamelen. Maar als je één speler haalt voor honderd miljoen en hij raakt geblesseerd, dan vliegt alles het raam uit”, aldus Klopp. “Moet ik het anders doen? Ja, sterker nog: ik wíl het anders doen. Ik zou het ook anders doen als ik die bedragen voorhanden had”, legt de Duitser uit in gesprek met de Daily Mirror.
“Ik wil een speciale teamgeest. Ik vind niet dat het een vereiste is, maar ik wil dat. Je kunt aan het einde van het liedje niet zeggen: alleen de elf besten spelen samen en laten we kijken wat er gebeurt. Als het voetbal op een dag zó is, dan stop ik ermee. Want in het voetbal gaat het om samenspelen. Daarom heeft iemand ooit de pass uitgevonden”, vindt Klopp. “Zodat spelers samen kunnen spelen. Het gaat niet alleen om rennen met de bal, dat kan altijd. Maar goed, het bouwen van een groep is niet mijn unieke idee. Het is noodzakelijk om succesvol te zijn.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Hij heeft gelijk, mede daarom kon Leicester kampioen worden. Volgend seizoen zal het nog een gevecht worden wie in de top 4 gaan eindigen in Engeland.
Jongens hoe komen jullie steeds aan 104 miljoen? Mane 38, Wijnaldum 30, Klavan 6, Karius 6 en Matip & Manninger transfervrij. Als je Grujic van januari ook meetelt die was 7 miljoen. 38+30+6+6+(7)=80miljoen (87 inclusief Grujic)
Helemaal mee eens. De afgelopen tijd hebben ploegen als Leicester en Atletico ook laten zien dat teamgeest, passie en strijd belangrijker kan zijn dan kwaliteit. Ook mindere goden op het Ek die bij voorbaat kansloos waren, lieten zien dat je met deze 3 aspecten veel kunt bereiken.
Nahh, je hebt ergens wel gelijk, maar dr zijn 2 belangrijke kanttekeningen.
1 Atletico speelt met spirit maar heeft ook geen koekenbakkers. Uit mijn hoofd: Oblak, Miranda, Godin, Juanfran, Koke, Saul, Griezmann, Carrasco... Minstens net zo belangrijk als de teamgeest van Atletico is de vrij ondoordringbare verdediging.
2 Leicester vind ik een beter voorbeeld van naar eigen mogelijkheden spelen en teamgeest, en ze hebben goede resultaten tegen bijna alle ploegen geboekt (behalve Arsenal), en de titel is dan ook terecht. Maar de topploegen waren uitermate zwak dit jaar. Alsof alle planeten op 1 lijn stonden, en Leicester als enige club er juist profijt uit kon halen.
Internationaal gezien behalen kleinere landenteams steeds vaker resultaten tegen de grotere. Hier zijn ook 2 redenen voor: 1 de kleine teams wapenen zich tactischer dan ooit en 2 de grote teams zijn niet meer in staat om wedstrijden dmv individuele acties te beslissen. De rasvoetballers zijn zeer zeldzaam geworden. Vroeger hadden de meeste grote landen die, nu niet meer. Denk aan Figo, Rivaldo, Zidane, Mendieta, Nedved, en vele, vele anderen. Het zijn voornamelijk box-to-box spelers tegenwoordig.
Wie maakt het verschil nog voor hun land:
Nederland: Robben, de man van glas
Belgie: Hazard, als die een x zin heeft
Spanje: Iniesta, fantastische speler, maar als hij en Silva stoppen, wie nemen het over?
Duitsland: Özil, soms, Kroos, soms, Khedira, regelmatig belangrijk met verdedigende acties
Frankrijk: Griezmann, afgelopen jaar zichzelf absoluut laten zien, Martial, verwacht ik veel van, Pogba heeft op het EK vooral klusjes mogen opknappen op het middenveld ipv aanvallen, maar daarbuiten vind ik hem in internationale wedstrijden (ook CL) vaak tegenvallen.
Portugal: Ronaldo, ondanks doelpuntenrecord wedstrijden waarin hij beslissend was of zijn team bij de hand nam zijn op 1 hand te tellen, Nani, wispelturige voetballer, maar vaak bepalend voor Portugal, Quaresma, verspilde talent: samen met Daniel da Cruz Carvalho de grootste Portugeze talenten ooit, absoluut te weinig uit zijn loopbaan gehaald
Brazilie: Neymar, te veel druk op zijn schouder
Argentinië: Messi, speelde de laatste drie toernooien eindelijk zoals men van hem verwacht, maar ondanks een voorhoede om van te smullen, winnen ze niks, Aguero, de man van glas, Higuain, de misser op bepalende momenten, Di Maria, de solist annex egoist .
Sorry voor het langdradige verhaal, maar het voetbal is imo in verval. Kleine ploegen weten dat er wat te halen valt bij de grote teams, omdat die teams niet meer zo sterk zijn als vroeger.
Tis maar net hoe je het bekijkt.. Grotere teams hoeven niet per defintie slechter te zijn dan vroeger.. Het kan ook dat de kleinere teams gewoon wat sterker zijn. En wat betreft wie Iniesta zal moeten vervangen bij de nationale ploeg.. Nouja je gaf zelf in het begin van je comment al 2 potentiele vervangers.. Koke en Saul. Centrale verdedigers lijkt me bij Spanje meer het probleem, voor nu.. Ik zou er geen 2 kunnen noemen die even 1, 2, 3 de rollen overnemen van Ramos en Pique. Maarja wat niet is, kan nog komen. Voor de rest ben ik het volledig eens met Klopp.. Individuele klasse is leuk en aardig, maar uiteindelijk gaat het om het team wat er staat en als team win je prijzen.
Nee Atletico zijn geen koekebakkers, maar ze presteren daar al 3/4 jaar enorm goed terwijl ploegen als Barca, Real en Bayern beduidend meer kwaliteit hadden. Ook Chelsea, Juve etc. hadden een aantal jaar terug meer kwaliteit. Atletico is zo sterk omdat ze als team één zijn.
Dat de kleine teams zich tactisch beter neerzetten komt in mijn ogen ook vooral door een Atletico en Leicester. Met name Leicester is een enorm voorbeeld geweest voor mindere ploegen, dit zag je op het Ek al erg goed. Hierdoor wordt het voor de topspelers ook niet makkelijker. Daarnaast is het voor spelers lastiger om bij het land uit te blinken dan bij hun eigen ploeg. Het spel is vaak anders, de rol is anders, de medespelers zijn anders en noem maar op.
Ik snap wel wat je bedoelt, vooral met je laatste alinea. Het voetbal is ook sterk veranderd en meer resultaatgericht dan ooit. Ik moet wel zeggen dat dat het verschil tussen kleine en grote teams in de meeste Europese competities nog altijd enorm is, alleen in de Premier League wordt het kleiner en kleiner door het geld.
@freshprince90
Koke en Saul zie ik niet als evenwaardige vervangers voor Iniesta. Het zijn toppers hoor, absoluut. Maar Iniesta brengt iets wat denk ik alleen Messi, Hazard op een goede dag, en een paar anderen brengen. Wie weet vergis ik me en zullen zij op hun eigen manier Spanje tot een grote hoogte brengen. Maar ik heb mijn twijfels daarover.
Ik ben het niet geheel eens met je uitspraak. Althans, ik vind het misschien wat onjuist geformuleerd. Om als individu prijzen te winnen heb je een echte team nodig, maar individuele klasse is nodig om als team prijzen te winnen. Klopp had ook gewoon zijn uitblinkers bij Dortmund. Reus, Götze, Lewa, Sahin, Kagawa, Gündogan zijn stuk voor stuk klassespelers. Daarom begrijp ik zijn aankopen bij Liverpool niet. Dat zijn stuk voor stuk spelers die onder dit niveau zitten en waarvan ik niet verwacht dat ze dat niveau zullen aanraken. Geen 1 speler waarvan ik het gevoel heb dat het Liverpool verder zal helpen.
Ja en nee wat betreft individuele klasse.. Hoe dan ook doe je het als team en het klopt dat je meer aanspraak maakt op prijzen als er spelers zijn in je team die ook goed kunnen voetballen, bij voorkeur meerdere kwaliteiten.. Het is zeker een factor, maar daarbij moet een speler wel kunnen aansluiten bij het team. Ik noem maar wat; Een flankspeler die traag is, maar wel een goede dribbel en pass heeft heeft dus zijn individuele kwaliteit, maar is niets voor een club met een targetman die voorzetten wil en die snel willen omschakelen in de aanval bij voorkeur over de flank. Als je kijkt naar Leicester dan kom je eigenlijk tot de conclusie dat het over het algemeen redelijk beperkte spelers waren.. Maar de kwaliteiten die ze wel hadden sloot perfect aan op het complete spel van Leicester en daardoor konden ze goed presteren. Ergens waren ze daarin ook gelukkig omdat ze niet erg veel last van schorsingen en blessures hadden.
Zet Reus bij Excelsior, dan wordt Excelsior nog niet zomaar kampioen ofzo. Maar je hebt wel gelijk, het is wel nodig dat de spelers die je hebt wel klasse hebben, overigens kan een beperkte speler wel van waarde zijn, zolang zijn rol maar inhoud gebruik te maken van de kwaliteiten die hij wel heeft.. Vardy met zijn snelheid wil je in de omschakeling/counter gebruiken en niet als balvaste targetman en Giroud wil je weer niet als een Vardy gebruiken. Maar in het juiste team waarbij de kwaliteiten worden gebruikt die ze wel hebben kunnen ze fantastisch presteren. Overigens komt daar ook weer van alles bij kijken om als individu fantastische prestaties neer te zetten, waaronder persoonlijke state of mind. Maar goed, dus dat..
Juist omdat geld tegenwoordig de boventoon voert, krijgen clubs als Leicester City kansen. Topclubs spenderen blind hun geld en betalen vaak extreme bedragen voor matige spelers en/of spelers die niet in de Premier League passen. Er is simpelweg geen beleid meer bij topclubs. Bevalt een speler niet, verlies pakken en 50 miljoen spenderen voor een opvolger. Vervolgens tientallen talenten -19 aan zich binden en verhuren op de hoop winst te pakken in plaats van ze ook daadwerkelijk effectief op te leiden.
Als je dan een club bent met een goed beleid en een uitgebalanceerde selectie hebt, ben je tegenwoordig in de Premier League zeker niet kansloos. Het tempo ligt er misschien wel hoog, maar het niveau valt echt enorm tegen en moet toch vooral van buitenlandse spelers als Ozil, Sanchez, Aguero, Silva, Hazard, De Bruyne enzovoort komen. Zelfs Wijnaldum valt positief op in de Premier League en dat is toch zeker geen wereldtalent.
Een goede middenweg vinden is belangrijk en daarbij moet je je kern natuurlijk behouden. Een ijzersterk team creëren met een aantal spelers die individueel van pure klasse zijn.
Klopt. Vreemd genoeg voldoet alleen Arsenal aan die voorwaarden in Engeland en hebben bovendien een uitstekend beleid. Echter is daar de druk op een kampioenschap zo enorm groot dat dat nog wel even kan duren.
Lekker praten he als je voor 100 mjn alleen al 2 spelers kan kopen...
Klopp kan allemaal leuk doen, maar eindigt gewoon rond plek 6/7/8 met liverpool, overschatte trainer
Hij krijgt het wel voorelkaar om al zijn ploegen de longen uit hun lijf te laten lopen en zo collectief voor het resultaat te vechten. Er zijn spelers als Ronaldo en Hazard die alleen voor hun eigen actie lopen, maar teams als Ijsland en Wales hebben ons op het EK laten zien dat een sterk collectief beter kan zijn dan een paar individualisten!
Aparte trainer op een positieve manier bedoel ik dat. Ik denk dat Klopp Barcelona echt wel nog meedogenlozer zou hebben kunnen maken met zijn filosofie en de middelen van Barcelona!?
Maar een contract van rond de 70 miljoen tekenen heeft hij op de een of andere manier helemaal geen moeite mee 
Probeer dat maar eens uit te leggen aan de gemiddelde voetbalfan, die denken onbekend en niet duur is automatisch slecht
Weet niet wrm iemand jurgen klopp overschat vind. Hij had heel sterk dortmund opgebouwd en echt team gemaakt. Klopp is een van de beste zo niet de beste trainer als het gaat om opbouwen. Echt negatieve mensen hierow die wijnaldum klopp kapot maken maar komen niet met feiten. Opdonderen dan!
Lieve jongen, op een forum geven mensen nou eenmaal hun mening. Dat is namelijk het doel van een forum. Het kan inderdaad zijn dat er iets tussen staat waarin jij je niet kan vinden, maar betekent dat, dat niemand een andere mening mag hebben dan jij?
Groetjes Tante Truus
Natuurlijk geven mensen hun mening. Het is echter wel de bedoeling om een mening te onderbouwen, en die roeptoeter riep zonder toelichting dat hij Klop maar een onderschatte trainer vond.
On: Klop heeft bij Borussia D. een goed team gesmeed dat met een kleiner budget redelijk in het spoor van Bayern kon blijven. Het Liverpool na de winterstop kwam ook beter voor de dag. Ben benieuwd of Liverpool dit seizoen voor de tilt kan strijden. Er is weer behoorlijk met gel gesmeten in de PL.
Klopt maar het gaat me meer om het laatste stukje van zijn reactie. Iedereen mag hier gewoon zijn mening geven, hoe slecht onderbouwd dan ook. Ook al zou iemand hier vinden dat melvin platje naar barca moet, dan kan dat. Daar tegenin gaan door een discussie te starten kan dan natuurlijk wel, maar suggereren dat iemand moet opdonderen omdat ze niet hetzelfde denken als jij is belachelijk.
En Klopp vindt 30 miljoen voor een speler wel acceptabel?
Wie weet, als straks de duurste speler zo'n 300 miljoen waard is,
is dan 100 miljoen wel een redelijk bedrag? Over abstract gesproken.
Het is net als met betalen voor voorzieningen, die stijgen jaarlijks,
alleen groeien de lonen van de "hardwerkende" Nederlanders even
niet in evenredigheid mee;-))
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.