Ex-AZ'er geeft dopinggebruik toe: 'Maar de bal ging niet de goede kant op'
Frenkie Schinkels speelde in het seizoen 1982/83 voor AZ en heeft in die periode een keer doping gebruikt. Dat laat de geboren Rotterdammer, die al jarenlang werkzaam is in Oostenrijk en momenteel technisch directeur is bij SKN St. Pölten, weten in een column in Heute.
De 53-jarige Schinkels zegt dat het bij die ene keer is gebleven: “In mijn tijd bij AZ gaf een medespeler mij een rood pilletje”, schrijft de sportbestuurder. “Ik slikte het en heb me nog nooit zo sterk gevoeld. Ik liep en liep en liep, maar de bal ging niet die kant op waar ik heen wilde. Ik weet zeker dat er ook in het huidige voetbal doping wordt gebruikt, maar een Messi schiet niet dankzij doping een bal in de kruising.”
Volgens Schinkels zijn de verboden middelen ook niet de belangrijkste vijand voor de voetballerij: “Het populairste dopingmiddel in voetbal blijft toch geld”, verwijst de Nederlander naar de vele verhalen over matchfixing.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Ja, hij noemt ook gelijk het grootste punt op waarom je geen doping hoeft te gebruiken in het voetbal. Je techniek verbetert toch niet?
Misschien dat je dan in de 80e minuut wel fitter bent om de bal nog goed te raken, dus doping zou zomaar gebruikt kunnen worden in het huidige voetbal.
Wel opvallend dat hij het van een teammaat heeft gekregen wat er op duidt dat hij niet de enige was. Het zou een schande zijn als er in '80/'81 doping gebruikt zou zijn. Want dat het hele kampioenschap tenniet doen.
Ik denk dat dat wel meevalt. Ook al is er gebruikt door die ploeg, alle anderen slikten ook een hoop als je de verhalen moet geloven. En als je allemaal gebruikt wint de beste nog steeds
Ja idd, vraag me af waarom hij daar nu pas mee komt. Beetje natrappen, had dan je mond gehouden.
Nu het probleem doping, in elke sport wordt het gebruikt dus als men denk dat ze in het voetbal niks gebruiken. Vraag ik me af welke drugs die controleurs gebruiken,
Met geld is alles te koop, en kan je dus ook mensen omkopen.
'zo jammer dat je sport held van vroeger, later ineens gepakt wordt van dopinggebruik'
Na een ruim uurtje in de wedstrijd zie je vaak de krachten bij voetballers wegvloeien. Een pilletje of prikje (epo bijvoorbeeld ooit) dat je uithoudingsvermogen aanzienlijk verlengt kan dan in de laatste fase van het duel net dat beetje extra's geven. Mooi voorbeeld is het elftal van Juventus, dat medio negentiger jaren tegen Ajax de Champions League won en er werd gesproken van vermeend dopinggebruik. Die spelers gingen tot het eind nog als Duracell-konijnen. Het valt natuurlijk niet helemaal hard te maken, maar er werd meerdere malen over stimulerende midden gesproken, ook al belandden aanwijzingen daarvoor in de doofpot.
Een hardloper krijgt ook geen betere techniek door doping en een kogelstoter ook niet, dus waarom gebruiken die dan?
Het techniek argumentje is een onzin argument..
Daar komt deze meneer Schinkels dan goed laat mee. In elke tak van sport word doping gebruikt. Soms illegaal, maar vaak ook legaal. Hoevaak komt het wel niet voor dat sporters een bepaald supplement gebruiken dat een jaar daarop terug te vinden is op de lijst van verboden middelen?
Kijk bijvoorbeeld naar tennisster Sharapova. Werd een tijdje terug geschorst voor een middel dat een jaar daarvoor nog niet op de dopinglijst stond en dus gewoon gebruikt mocht worden. Of je moet op enkele uitzonderingen (middelen tegen ziekten) na direct alles verbieden, of je moet alles toelaten. De huidige lijst met verboden middelen is namelijk nog lang niet af.
Eens torres. Sterker nog door doping meer en langer trainen en dus betere techniek, meer oefenen op tactiek en fitter aan het einde van een wedstrijd. Resultaat: betere prestatie, meer in de kijker springen van een individu en team. Dus meer geld.
Daartegenover: geen controle!
Das een makkelijke rekensom.
Doping heeft Nederland wel eens de kwartfinale gekost, toen Rusland in de verlenging veel sterker was als Nederland. Maar goed, is niet bewezen dus zal je nooit achter komen.
Ik vind het zo hilarisch dat nu het om een nederlandse ploeg gaat dat doping ''wel mee valt'' en ''toch niet echt uitmaakt'', want ''je techniek verbeterd niet'', maar als we het over de cl finale van 96 gaan hebben dan heeft juve het in eens gestolen. Ik wil best in die redenering meegaan, maar wees dan iniedergeval consequent.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.