Barcelona maakt omzet bekend en pakt wereldrecord
Barcelona heeft maandag de cijfers over het seizoen 2015/16 bekendgemaakt. De club uit Catalonië noteerde een recordomzet van 679 miljoen euro en dat is 71 miljoen meer dan vorig jaar. Hiernaast boekte men een winst van 29 miljoen euro.
De hoogte van de omzet is een wereldrecord, want nog nooit harkte een voetbalclub zoveel geld in twaalf maanden binnen, zo weet Voetbal International te melden. De cijfers werden maandagavond op een persconferentie bekendgemaakt door vicevoorzitter Susana Monjé en woordvoerder Josep Vives.
Barcelona presenteerde in oktober 2015 de cijfers over het boekjaar 2014/15: een omzet van 608 miljoen euro en vijftien miljoen euro winst. Barcelona werd vorig seizoen met één punt meer dan Real Madrid kampioen, won de Copa del Rey, het WK voor clubteams én de Supercup.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
Meer sportnieuws
Lekker bezig! Zou je zeggen, maar het huidige bestuur vind ik gewoon niks. Denk dat de meeste het wel met me eens zijn, tevens zijn het de barca supporters die bartomeu hebben gekozen lol.
Een record tot Perez met cijfers afkomt
Meestal is dat rond januari/februari aangezien de omzet en de winst bij de meeste clubs wordt berekend over een kalenderjaar ipv een voetbalseizoen. Ik vind het dan ook vreemd en eerlijk gezegd ook een heeeeel klein beetje verdacht dat Barca nu met deze cijfers naar buiten komt. Bij deze cijfers zijn bijvoorbeeld de transfersommen van deze zomer niet ingerekend. Ik ben benieuwd naar de cijfers in januari. Ik denk dat Barca ondanks dit bericht gewoon weer 2e wordt na Madrid of zelfs 3e met United dat erover heen springt.
Elke club of bedrijf hanteert daar eigen boekjaar. Niks verdachts aan. Het is hartstikke normaal in het bedrijfsleven.
Is dat zo? Ik ging er van uit dat de meeste clubs gewoon met een kalenderjaar werkten aangezien dat de cijfers zijn die ik meestal te zien krijg in artikels en dergelijke. In dat geval neem ik mijn reactie terug
"Ik zat laatst te kijken.door de boekjaren van porto en benfica"
????? Waarom .... huh ...... waarom ????
@Real8Madrid
Wat je zegt klopt helemaal.
Hier in Belgie wordt er van de fiscus verwacht dat je op 31 december als bedrijf je boekjaar afsluit en je cijfers dan over een maand of 2 publiceert.
Ik denk ook dat dit ook gewoon geld voor de hele EU.
Waar kan je de cijfers van clubs vinden. Is wel leuk om eens naar te kijken.
Tja en wereldrecord schuld hebben de clubs in dat land ook.
Wat heeft Barca weer te maken met de schulden van de staat??? Ze hebben leningen lopen zoals de meeste van ons. En als ze die correct afbetalen zoals de meeste van is er geen probleem. Ga je de volgende keer verdiepen in de materie voor je je weer zo belachelijk ga maken.
Nou ik bedoel meer van barca heeft een schuld van 400/600 miljoen?
Dat ze dan die omzet maken vind ik dan nutteloze informatie.
Als wij ook 400 miljoen schuld mochten staan, dan haalt ajax bijv een pogba en met zijn shirtverkoop stijgt je omzet ook weer. Als je dan een heel team daarvan hebt kopen mensen ook nog eenseen kaartje voor het goede voetbal dan is het logisch dat je een mega omzet hebt. Maar om het nou bijzonder knap te noemen??
En ik zei spanje omdat anders mensen zeggen van "real heeft dit ook" en bijna alle spaanse clubs hebben dit, dus ik heb er geen respect voor. Mijn respect gaat dan naar naar bayern munchen!
Een lening is een schuld. Dat ze hun schulden netjes afbetalen kan best zo zijn, maar dat doet niets af aan het feit dat ze schulden hebben.
Dus? Elk miljoenenbedrijf heeft schulden.
Theoretisch gezien is een lening een schuld ja! Maar als ze netjes hun betalingsverplichtingen nakomen is er niets aan het handje!!
Nou nee zo werkt het dus niet, jij hebt letterlijk geen idee waar je het over hebt beste man. Barcelona is een voetbalclub maar tevens ook een bedrijf. En een bedrijf sluit leningen bij de bank af om investeringen te doen en zo te groeien en een grotere omzet te verwezenlijken. Natuurlijk oogt de schuld van Barca (rond de 300miljoen euro) enorm. Maar dit cijfer is erg onzinnig. Deze totale schuld is namelijk de optelsom van alle uitgaven die op vreemd vermogen (leningen en geld van investeerders) wordt gedaan terwijl er geen rekening wordt gehouden met de liquide middelen (het geld op de bank en in de kas) en het geld dat Barca nog tegoed heeft van andere partijen (sponsors, transfersommen etc). Stel je voor dat Barca morgen Messi op afbetaling verkoopt aan City voor 300 miljoen en zelf Depay op afbetaling haalt als vervanger voor 20 miljoen. Dan zou die schuld van 300 miljoen stijgen met 20 miljoen. Dat je geen kaas hebt gegeten van financiën lijkt me duidelijk maar jij kunt vast ook uitrekenen dat Barcelona er dan eigenlijk 280 miljoen op vooruit gaat hoewel dit cijfer een compleet ander beeld schetst.
Daarom moet je kijken naar de nettoschuld. Ik ken de cijfers van barcelona zelf niet maar ik weet wel dat die van Real Madrid al 7-8 jaar niet meer boven de 90-100 miljoen heeft gelegen. real madrid is een club die met Barcelona te vergelijken valt en ook soortgelijke verwijten naar het hoofd geslingerd krijgt van onwetenden. Ik dacht dat de nettoschuld van Barca wel een stuk hoger lag dan die van Real maar niet zodanig dat Barca financieel ongezond is.
Naast de netto schuld moeten we ook vooral kijken naar de omzet van de club. Blijkbaar ligt die dit jaar op 679 miljoen euro. Volgens de FFP mag de nettoschuld van een club niet hoger liggen dan de omzet. Dus ik maak een understatement als ik zeg dat Barcelona nog wel wat speelruimte heeft.
bekijk het even heel simpel: een voetbalclub/bedrijf probeert een zo hoog mogelijke omzet te draaien, niet een zo hoog mogelijke winst. Waarom? Met winst is Barca niets, alle winst proberen ze weer te investeren om hun omzet nog verder de hoogte in te duwen. Men kan wel op een zak geld gaan zitten maar dat brengt niets op. het is 1 grote cirkelbeweging. Hoe gaat een club proberen die omzet te doen stijgen? Door te investeren. Maar aangezien de club meestal niet erg veel geld ter beschikking heeft is het winstgevender om bij een grote investering (van laten we zeggen 100 miljoen euro) een lening aan te gaan bij de bank en die lening terug te betalen over de tijdspanne van een aantal jaar dan zelf te sparen tot men 100 miljoen euro in de spaarpot heeft zitten. Die leningen moeten dan natuurlijk elk jaar netjes worden afbetaald, dat doet Barca ook. Die afbetaling gebeuren met de omzet en dat bedrag komt dan bij de kostenlijst terecht. En ondanks dat ze blijven investeren en hun schulden afbetalen maken ze toch nog een winst van 29 miljoen euro... Dus doen ze het gewoon prima. Natuurlijk is er altijd het risico dat ze zich op een gegeven moment misrekenen en niet aan de afbetaling kunnen voldoen maar dat risico is er bij elk bedrijf, het enige dat je kan doen is dat risico minimaliseren en dat doet barca heel goed, net als Real, City, PSG en Arsenal. (de financieel meest gezonde voetbalclubs na Bayern. Natuurlijk zijn City en Psg dat vooral omdat ze een suikeroom hadden en dus niet moesten lenen)
@davy klaasen: inderdaad, een schuld is een schuld. Maar voor jou en voor Terence/ajax lijkt het woord schuld een erg negatieve connotatie te hebben terwijl dat helemaal niet klopt. Een bepaalde hoeveelheid schulden, relatief aan het eigen vermogen en de omzet is zelfs gezond en normaal voor een club of bedrijf. Dus is er geen enkele reden om dat elke keer aan te halen en er bij te fronsen. Voor verdere info wil ik je verwijzen naar mijn reactie hier net boven
Bijna elke mens die een woning koopt heeft toch ook schulden, aangezien ze het geld lenen bij de bank.
Maar dat wil dan niet zeggen dat niet mogen lenen voor een auto te kopen.
Als je dat kunt betalen waarom niet.
Het is gewoon zo dat Barca miljoenen binnen krijgt, daardoor kunnen ze ook veel meer lenen, opdat ze dat kunnen afbetalen.
@ real8..... Perfect verwoordt.
@real8madrid, goed stuk, volledig met je eens. Je vergeet in je rijtje met clubs alleen united te noemen.
Dat klopt, United hoort ook in dat rijtje, al staat United nog wel net onder Barca qua nettoschuld geloof ik. Terwijl Barca al de laagst genoteerde club is in het lijstje dat ik opnoem. Maar dat is natuurlijk prima met de gigantische omzet die Manchester United al 10 jaar draait.
Al moet ik toegeven dat ik daarvoor naar de cijfers van United in 2014 kijk. Maar ik geloof dat die ongeveer hetzelfde zijn gebleven sindsdien. Met een stijging van de schuld in januari 2015 en een daling in januari 2016. Maar ik kan verkeerd zitten. Hoe het ook juist zit, United is inderdaad nog zo'n club die het gewoon prima doet ondanks die grote schuld op papier
@hangover96: Dat is de totale schuld waar men zich steeds op blind staart. De nettoschuld ligt inderdaad een stuk lager en is een maatstaf die veel meer zegt. Maar probeer hem dat maar eens uit te leggen
@real8
Als ze het nu nog niet snappen dan weet ik het ook niet meer. Je hebt het goed en duidelijk verwoord. Er zullen er altijd sommige zijn die het nooit zullen of willen begrijpen. Tumps up!
Heb je de reactie van real8madrid wel gelezen? Real en Barca zijn clubs die een omzet genereren van om en nabij de 700 miljoen euro per jaar, waar Ajax in 2015 een omzet had van 105,4 miljoen euro. En jij beweert dat ajax een zelfde schuldhoogte mag hebben als Barcelona/Real Madrid? Echt, mensen met een dergelijk laag IQ moeten een ban krijgen.
Haha Barca heeft schulden? Wat dacht je van Jan Modaal met een hypotheek? Als je kijkt naar het vermogen van de gewone man onderaan de streep is dat vaak negatief. Iedereen leent van iedereen.
En jij hebt je huis cash afgerekend?
Stel jij koopt een huis voor 2 ton en je verdient 40.000 per jaar.
Je lening is dan hooguit 5 jaarsalarissen.
Barcelona heeft ongeveer 400 miljoen schuld maar heeft 579 miljoen inkomsten en maakt bijna 30 miljoen winst.
Die verhouding is zo vreemd niet, het lijkt gewoon zo omdat de getallen enorm zijn
correct. het enige verschil is dat man utd zijn schulden niet zelf heeft gemaakt door leningen. man utd heeft nooit schulden gehad tot de glazer familie de club overnam. de familie glazer heeft een lening afgesloten om de club over te nemen en heeft dan die lening op de clubnaam gezet waardoor man utd nu schulden heeft die er dus nooit waren. dat is ook de reden dat bijna alle man utd supporters de glazer familie haten ... man utd betaald nu jaarlijks de schuld van de familie glazer af
Schulden geen reet uit zolang je aflost en minstens breakeven speelt. Barca maakt tegenwoordig, net als Real en andere Spaanse topclubs winst en de Spaanse clubs lossen hun schulden in recordtempo af.
Gevalletje van geblaat in de ruimte oftewel de klokken horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt jouwerzijds
Overigens leuk en aardig, maar Barca zet nu dus 6-10x meer om op jaarbasis als onze meest verdienende clubs. Dit halen we dus nooit meer in en ik vind dat heel triest. In de breedte verliest het voetbal, want er zijn nog maar een handje vol clubs die de CL kunnen winnen. Wisten we al, maar dit soort berichten onderstrepen dit.
Met een korrel zout nemen. Verhoudingen zijn buitenaards.
Schitterende omzet maar dan nog maar 29 miljoen euro winst. Veste kostenposten heeft Barca dan.
Zo werkt dat. Met winst ben je niks als bedrijf. Tenzij er 1 man bovenaan staat die het bedrijf als zijn eigen goudmijntje ziet en alles in eigen zak steekt. In deze situatie is winst nutteloos, alle omzet wordt gebruikt om schulden af te betalen en daarnaast weer te investeren en de omzet verder de hoogte in te duwen. Zo groei je. Hoe dichter je bij de 0 euro winst/verlies komt zonder al teveel risico te nemen hoe efficiënter je te werk gaat. Dus 29 miljoen winst is een perfecte balans
Volgens Dario de Sevilla heeft Vietto vanavond bij Sevilla getekend en vertrekt Gameiro naar Atletico Madrid. De huursom bedraagt 3 miljoen en het defenitief overnemen 20 miljoen.
Nog niets getekend, maar ook Catalaanse media berichten hetzelfde. Fantastische deal voor Sevilla, maar had ook niets anders verwacht. Zoals ik al een paar dagen geleden aangekondigde verliest Barcelona twee transferdoelwitten in één klap. Er zullen dus andere spelers in beeld komen. Verwacht wel dat de club zich nog zal gaan melden voor Gabriel Barbosa en wellicht probeert het nog de zeker lijkende deal voor Gabriel Jesus met Manchester City te 'hijacken. Zou dat laatste geweldig vinden, maar vrees dat het al te laat is.
Gabigol naar Juve schijnt bijna rond te zijn, helaas. Niet al te duur en kan ook op rechtsvoor uit de voeten. Er blijft niet veel over.
Nog niet. Juventus heeft vooralsnog alleen een bod gedaan op 40 procent van de transferrecht die in handen zijn van Santos. Daar hebben ze 18 miljoen op geboden en is net aangekomen bij de Braziliaanse club. Er is nog een lange weg te gaan voordat dat rond is.
Zie hem graag komen maar dat betwijfel ik, Zou prachtig zijn maar Hiquain lijkt te komen dus dan weet ik niet of ze nog voor Barbosa gaan
Is dit een plan b voor wanneer Juventus er niet in moest slagen Higuain te halen? Of is Juve van zins om beide te kopen?
Santos schijnt akkoord te zijn gegaan met het bod van 18 miljoen euro. Helaas krijg je daar wel alleen veertig procent van de transferrechten voor. Andere partijen moeten ook nog worden afgekocht, waardoor je snel een Neymar-verhaal gaat krijgen.
Volgens Dario de Sevilla heeft Vietto vanavond bij Sevilla getekend en vertrekt Gameiro naar Atletico Madrid. De huursom bedraagt 3 miljoen en het defenitief overnemen 20 miljoen.
Binnen 3 jaar worden Barcelona en Real Madrid toch verslagen door Manchester United.
Barcelona had met een goede deals de kaap van 700 miljoen kunnen bereiken. Helaas zitten mensen in de bestuur die met alles tevreden zijn.
Dat lijkt me inderdaad onontkoombaar tenzij de Spaanse clubs/bond wat uit de hoge hoed tovert. Niet alleen United overigens, een boel Engelse clubs zullen over Barca, Bayern, Psg en Real springen op het lijstje met rijkste clubs. Natuurlijk zal United normaal gezien wel op kop blijven staan bij deze Engelse clubs.
edit: ik heb snel even wat op zoek werk gedaan en hoewel United 1 van de rijkste clubs is en ook in de top 3 staat van de clubs met het meest omzet heeft de club nog een heleboel stappen te zetten op financieel vlak. De totaalschuld is in januari 2015 nog een flink deel gestegen vanwege het mislopen van cl voetbal en de nettoschuld ligt beduidend hoger dan die van Barca en Real. In 2014 had United zelfs de hoogste nettoschuld ter wereld, gevolgd door Arsenal, Schalke en Valencia terwijl Real en Barca pas op plek 10 en 11 stonden. Hoewel het duidelijk is dat United uiteindelijk het stokje over zal nemen lijkt dat dus nog wel even op zich te laten wachten
Ik ben geen economie expert maar 29 miljoen euro winst is toch niks voor een grote club als Barcelona?
Ik ben wel benieuwd wat ze met al die geld doen die ze binnen krijgen..
Is toch heel wat meer als 29 miljoen
Ja maar een grote club als barcelona heeft ook grote kosten elk jaar. Denk aan spelerssalarissen, bonussen, ander personeel en gewoon heel veel andere onkosten. Plus ik verwacht dat de jaarlijkse aflossingen van de schulden ook al bij de onkosten inzitten. Als je het dan zo bekijkt is 27 miljoen helemaal niet slecht.
Nee dat klopt. Maar winst is dan ook niet het doel. Het doel is een zo groot mogelijke omzet zonder verlies te lijden. (liefst met een kleine, comfortabele winst). Dat doet men door alle omzet te investeren, waardoor er dus geen winst opgeschreven kan worden, en zo de omzet steeds te verhogen. Want wat heeft men nou aan 100 miljoen op de bank? niets. dat geld moet geïnvesteerd worden en in omloop zijn om iets op te brengen. Ik weet neit of de cijfers van Real Madrid al bekend zijn gemaakt maar die zullen ook niet meer dan 30-40 miljoen winst hebben gemaakt. Gewoon omdat winst niets opbrengt. ik snap dat dat een beetje een moeilijk concept is en de logica niet meteen duidelijk te zien is maar toch is het zo.
Stel bijvoorbeeld dat ze Messi voor 300 miljoen hadden verkocht. Dan hadden ze een winst van 329 miljoen maar waren ze er als club/bedrijf toch op achteruitgegaan, snap je? Dat hadden ze enkel kunnen opvangen door een goede vervanger(s) te halen met dat geld. Laten we zeggen Pogba en Higuain. Dan hadden ze maar 100 miljoen euro winst maar waren ze beter af dan met die 329 miljoen euro winst. Maar nog steeds slechter dan ze nu zijn met die 29 miljoen en Messi in het team
650 miljoen kosten dat is nogal wat. Prima ze kunnen het gezien de omzet wel dragen, maar het moet volgend jaar niet tegen zitten. Dan heb je zo een verlies te pakken aangezien je marge op dit inmense bedrag maar 29 miljoen is.
Bij die kosten zitten natuurlijk ook allerlei investeringen. Ze hebben veel meer winst gemaakt dan die 29 miljoen maar al dat geld hebben ze alweer geïnvesteerd, waardoor het niet meer als winst is opgeschreven aangezien het meteen naar de kostenlijst wordt overgeschreven. Die 650 miljoen staan dus niet elk seizoen vast. Het enige dat echt vaststaat zijn hun afbetalingen elk seizoen, onderhoud van het stadion ed en de lonen. Als hun omzet volgend seizoen 20% lager ligt is dat natuurlijk een enorme klap voor de club maar zullen ze hoogstwaarschijnlijk. nog steeds geen verlies boeken. Tenzij ze daarvoor kiezen en dat verlies dus hebben ingecalculeerd in de hoop de omzet weer te laten stijgen en dat het seizoen daarop weer goed te maken
Kiet draaien, Merk zijn, En nog winst maken. in het hoger management is een stijgende lijn voldoende. 4.2% winst en alles draaiende houden is niet verkeerd.
Denk dat iedere fan van Barcelona hiermee worstelt (althans, dat kan ik me voorstellen); op financieel vlak lijkt de club het uitstekend te doen, ondanks dat er nog steeds een enorme schuld op de schouders rust. Inmiddels is de omzet door het afsluiten van nieuwe sponsorcontracten gestegen tot een wereldrecord, maar aan de andere kant is de clubtraditie van een 'schoon shirt' verbroken. We vergeten het alweer snel omdat andere clubs al jarenlang met een hoofdsponsor spelen, maar zo normaal is dat voor Barcelona niet.
Ook is het opvallend dat er 'maar' een winst van 29 miljoen euro op een omzet van 679 miljoen euro wordt gemaakt, al wisten we natuurlijk dat het salarishuis nog altijd tot één van de grootste van Europa behoort. Dan heb ik het niet alleen over de salarissen in het eerste elftal, maar vooral over degenen daarbuiten (waaronder het bestuur). Aangezien er in de komende jaren enorme kosten gemaakt zullen worden voor het nieuwe stadion, zal de club zo'n sponsorcontract van 65 miljoen absoluut nodig hebben om financieel rond te komen (en zich kunnen roeren op de transfermarkt). Hoewel het financieel goed gaat met de club, verandert de club op intrensiek vlak absoluut.
Daarom zijn deze cijfers ook een dubbel gevoel; financieel gaat het blijkbaar behoorlijk (de manier waarop Spaanse clubs hun cijfers presenteren zijn namelijk iets anders dan de manier waarop Nederlandse bedrijven dat behoren te doen) en het transferbeleid lijkt eindelijk ergens op. Toch is de club bestuurlijk een puinhoop en dat moeten we niet vergeten. Er is nog altijd een enorme schuld, La MasÃa wordt verwaarloosd en de aansluiting met het eerste elftal is nog altijd belachelijk. En als kers op de taart; belastingfraude dat simpelweg wordt genegeerd. Het bestuur doet zijn uiterste best om dit te verbloemen, maar we moeten er aandacht op vestigen; dit bestuur is een stel criminelen. Vergeet dat niet, ondanks dat het goed lijkt te gaan met de club.
"witteboordcriminelen" misschien maar ze nu echt als gangsters gaan bestempelen.. niet vergeten dat de transferban een serieuze impact heeft gehad op la masia, Ze geven in ieder geval de indruk goed te kunnen roeien met de riemen die ze hebben en bovendien zullen er wel wat lijken in de kast liggen waar buiten het bestuur niemand van weet (dat is in elk groot bedrijf zo dus zal bij barca niets anders zijn) - bv zubi en het geld dat bij de douglas transfer aan zn handen bleef plakken..
Witteboordcriminelen? Nee, gewoon cirminelen in de volledige zin van het woord. Veroordeeld voor belastingfraude en hebben uiteindelijk een schikking getroffen voor vijf miljoen euro met de Spaanse belastingdienst. De transferban heeft inderdaad een invloed gehad, maar de feiten liegen niet; het eerste elftal herbergt nu meer (voormalig) jeugdspelers dan Barcelona B. Dat terwijl het tweede elftal wordt beschouwd als de levenslijn voor het eerste elftal en het één van de fundamentele afdelingen van de club is.
Het doet me denken aan de corrupte bestuurders van de jaren negentig, die door het aantrekken van dure sterspelers hun eigen fouten wilden verbloemen. Deze financiële gegevens en het transferbeleid zijn leuk en aardig, maar laten we niet afwijken van de werkelijke feiten.
Trouwens, je weet toch dat Zubizarreta gewoon een 'zwart schaap' voor het bestuur was? Gewoon iemand die zijn werk niet naar behoren uitvoerde en waar het bestuur heel makkelijk alle schuld op kon afschuiven. Iemand waarmee ze hun positie konden verbeteren en hun imago konden verbeteren.
af en toe mogen we van mening verschillen niet? anderzijds heb ik mijn opinie al aantal malen bijgesteld na het lezen van jouw mening, je staat dus hoog aangeschreven, maar deze keer blijf ik erbij dat zubi bij de douglas transfer veel boter op zn hoofd heeft . En over bartomeu, het is niet Rosell zelf he. Jij staat 100 achter laporta waarvoor mn respect maar "ogenschijnlijk" doet Bartomeu het toch goed. Als La Masia binnen 2 jaar niet terug op volle sterkte draait dan geef ik je helemaal gelijk - voorlopig krijgt bartomeu het voordeel van de twijfel - afwachten dus
Persoonlijk heb ik een iets genuanceerdere mening. Op elk bestuur valt wel iets ip te merken. Ook in de tijd van Laporta zijn er dingen gebeurd die het daglicht niet kan verdragen. Laten we hopen dat het huidige bestuur van zijn fouten heeft geleerd. Ik ben positief...we rijgen
de prijzen nog aan elkaar en er staan een aantal mooie deals aan te komen. Met Neymar hebben we de toekomst binnen gehaald. Laten we hopen dat er dit jaar weer iemand definitief doorbreekt in het eerste, zoals Roberto dat afgelopen seizoen heeft gedaan. Dan kunnen we altijd blijven zeggen dat we met eigen kweek spelen...Visca El Barca!!
sergi samper! die gaat zn eerste stappen zetten net zoals sergi roberto dat een aantal seizoenen heeft moeten doen om te staan waar ie nu staat
en rafinha voor zijn blessure niet vergeten .
als zowel sergi roberto als rafinha als samper over 2-4 jaar basis spelers worden, of spelers die veel minuten maakt doet barcelona het nog steeds vrij goed tegenover alle andere clubs.
Dan moeten ze maar eens hun schulden gaan afbetalen
Zoals Afcaforever1 al zegt, de jaarlijkse afbetaling van hun schulden zit al bij de kosten gerekend. En toch maken ze nog 29 miljoen winst. Dus in theorie zouden ze zelfs meer leningen kunnen/ mogen afsluiten al lijkt me dat niet wijselijk. Maar hou nou alsjeblieft eens op met deze onwetende, kortzichtige en snerende reacties. Barca doet het op financieel vlak gewoon prima voor zover wij weten. En die schulden zijn daar een natuurlijk deel van
Geniet ervan zolang het duurt. Man United was al hard op weg om de eerste plek permanent over te nemen maar dat gaat met de nieuwe Sky-deal in een stroomversnelling. Ik heb het al vaker gezegd en ik blijf het zeggen: United gaat de eerste club worden die een miljardenomzet draait. Zal niet lang meer duren nu...
Niet lang? Dat is natuurlijk relatief maar ik denk dat we dan toch al bijna een decennium verder kijken. Al lijkt het me inderdaad een veilige stelling dat United waarschijnlijk de eerste zal zijn. Al zal Mourinho de sportieve prestaties wel weer moeten gaan verbeteren dan. Als de club nog 3-4 jaar zo blijft aanmodderen dan vallen die sponsordeals vanzelf wel weg en zakt het tv-geld ook. Maar dat scenario lijkt me sterk
edit: ik heb snel even wat opzoekwerk gedaan en hoewel United 1 van de rijkste clubs is en ook in de top 3 staat van de clubs met het meest omzet heeft de club nog een heleboel stappen te zetten op financieel vlak. De totaalschuld is in januari 2015 nog een flink deel gestegen vanwege het mislopen van cl voetbal en de nettoschuld ligt beduidend hoger dan die van Barca en Real. In 2014 had United zelfs de hoogste nettoschuld ter wereld, gevolgd door Arsenal, Schalke en Valencia terwijl Real en Barca pas op plek 10 en 11 stonden. Hoewel het duidelijk is dat United uiteindelijk het stokje over zal nemen lijkt dat dus nog wel even op zich te laten wachten
Boeien dat record...doe mij maar prijzen pakken en mooi voetbal. Word ik veel gelukkiger van.
Barcelona heeft veel lopende uitgaven als men de winst met de omzet vergelijkt. Het is zelfs eigenaardig dat ze dit nu verkondigen. Normaal wordt dit pas openbaar gemaakt op de ledenvergadering, tenzij deze al plaatsvindt in juli. Ik vind het zelfs ongelooflijk dat Bartomeu dit geweldig verbloemd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.