Ronaldo: ‘Individuele prijzen zijn niet zo belangrijk, ze zijn geen obsessie’

Hou toch een keer op man, zijn vader er weer bij te betrekken. Zielig argument dit.

Als jouw vader wilt dat jij de beste voetballer ter wereld bent, ga jij je helemaal kapot werken om dat te bereiken. En dat heeft Ronaldo ook gedaan en mag hij dan niet zijn emoties lozen?

Dit is totale onzin, want hij had de ballon d'or al gewonnen daarvoor. Hij was al een aantal jaar de beste speler met de prijzen die hij won Enso. Dat je weer zijn vader erbij Moet halen is gewoon onzin.

Nee, want hij wilt het blijven hij heeft er harder voor gewerkt dan elke andere speler en heeft nooit opgegeven. Hij is van onder gekomen tot nummer 4 best betaalde beroemde persoon ter wereld. Dan echt je wel huilen vind ik, tranen van geluk. En denk er eens over na, vroeger werd Q7 een grotere toekomst voorspeld dan voor CR7 maar kijk wat je kan bereiken met inzet.

De manier waarop iemans omgaat met zijn succes kan iedereen sijn mening over hebben. Ik vind het bijvoorbeeld mooier wat Messi doet, door juist bescheiden te blijven. Een ander vind het dan weer mooier zoals Ronaldo daar op reageert. Wat fiodor echter zegt is dat ronaldo hier hypocriet, dit is echter geen mening maar een feit. Het zit in ronaldo's karakter dat hij altijd de beste wil zijn en dat heeft hij ook nooit onder stoelen of banken geschoven en hij geeft dan ook vaak aan dat hij zichzelf de beste vindt. Ook noemde fiodor ook een voorbeeld dat Ronaldo meer in eigen belang speelt dan in het teambelang. Dit is ook met heel veel voorbeelden te onderbouwen. Of je dat dan mooi of niet mooi vind is dan weer een mening. Maar als je nu plotseling aangeeft dat je niets om individuele prijzen geeft, is dan ook wel een beetje hypocriet. Ik ben het dus ook met fiodor eens.

Als hij alleen voor zichzelf zou spelen zou hij vast niet standaard bij de spelers horen die de meeste assists in de pd geven ..

Zucht...
Wil je het gewoon niet erkennen? Het is toch ontzettend duidelijk? Een paar voorzetten en tikkie breedt assist maakt dat niet anders.

Lol afgelopen seizoen 25 assists .. Dat is niet een paar voorzetten. Dat is gewoon extreem belangrijk voor zijn teams. Hoe vervelend je dat ook mag vinden.

En wat is in godsnaam een tikkie breed assist?

Aan een goed doel doneren, dient om andere mensen die het moeilijk hebben te ondersteunen. Niet om jezelf in de picture te plaatsen en je eigen imago proberen op te poetsen.

Rijken die de helft van hun vermogen anoniem afstaan aan goede doelen, die hebben het beste voor met andere mensen. Mensen van de categorie Ronaldo denken enkel aan zichzelf en willen aan iedereen laten overkomen dat ze grote helden zijn die de mensheid redden.

Ik vind jou juist walgelijk door dit te zeggen. Beter 1 duizendste van je loon schenken dan helemaal niks. Waar was je toen messi zijn belasting enz niet hd betaald? Heb respect en hij komt soms arrogant over op het veld maar so be it.. Hard work pays off

Nu kraam je echt onzin uit. Cristiano Ronaldo is rijk en wereldberoemd, natuurlijk komt het in de media. Daarnaast hebben dat soort acties van beroemdheden alleen maar positieve effecten, aangezien het goede doel in de picture komt te staan. Je statement is onzinnig, je argumenten zijn onzinnig en je vergelijking is onzinnig. Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je (correct) betogend wilt overkomen met zo'n simpele manier van denken. Je reactie(s) zijn overduidelijk uit afgunst. Slaap er een nachtje over joh.

Ik heb nog nooit in heel mn leven zo een grote hater gezien. Niet normaal meer

Wanneer hij z'n geld zelf houd hoor je mensen klagen, wanneer hij zijn geld aan een goed doel geeft hoor je mensen klagen. Niet iedere voetballer geeft zijn geld aan een goed doel. Ja hij is zo nu en dan wel arrogant maar de passie en de liefde binnen en buiten het voetbal veld springt er van af.

Het gaat om de impliciete boodschap die hij hier wil afgeven. De CL en het EK zijn grotere prijzen ja, maar dan hoef je toch niet te benadrukken dat het belangrijke prijzen zijn? Al helemaal niet als teamprijzen belangrijker zijn en als je reageert op een vraag over de ballon d'or.

Het is gewoon een doodnormale opmerking. Je kunt wel overal iets achter gaan zoeken, maar hij zegt gewoon dat hij een kans heeft omdat hij 2 belangrijke prijzen gewonnen heeft. Niets mis mee.

En hij heeft geloof ik 60 goals of zo gescoord afgelopen seizoen, dus dat hij individueel geen goed seizoen gehad zou hebben is ook onzin.

Wij verschillen van mening over hoe er gekeken word naar voetbal en hoe voetbal wordt begrepen, niets mis mee. Zonder in discussie te gaan geef ik een voorbeeld. 60 goals maken maakt je niet per se een goede voetvaller, dus winnaar Ballon d'Or, welke er is voor de beste voetballer, niet goalscorer.

Het gaat er niet om wat wij vinden. Ja ik vind ook best dat soms een mooie middenvelder of topverdediger dat soort prijzen wint, maar in de praktijk werkt dat niet zo. En deels terecht ook wel want aan het einde van het verhaal gaat het om goals en prijzen.

Maar dat was mn punt niet. Ik wilde je alleen even uitleggen dat hij niks geks zei met de opmerking belangrijke prijzen. Hoe graag je dat ook wel zo wilt zien.

mag winnen*

Hij heeft trouwens ook nog 25 assists gegeven of zo ..

Laten we het simpel houden dan. Was het voldoende geweest om te zeggen ik maak kans, omdat ik de CL en het EK heb gewonnen? Ik wilde je op mijn beurt wijzen op de context van de vraag, de Ballon d'Or. Voor alle duidelijkheid Ronaldo is een geweldenaar, geen twijfel. Wel nog 1 puntje mbt de statistieken die je er bij haalt. Het gaat om 2016 he, niet 2015-2016.

Ja, dat was niet alleen voldoende geweest, maar zelfs precies hetzelfde. En dan had je waarschijnlijk weer gemopperd dat hij speciaal de prijzen specifiek noemt.

Ja klopt. Maar zijn statistieken zijn vrij constant, dus kans is groot dat hij ongeveer op zoiets uit gaat komen.

Jammer dat jij t ziet als mopperen. Leuk dat je voor mij probeert te denken maar doe maar niet, want ik geef zelf aan dat het voldoende had geweest (en terecht) dat hij die prijzen heeft gewonnen. Nogmaals context. En ja hij is constant, maar raakt hij straks (nog erger) geblesseerd (hopen van niet) en mist hij een deel van het seizoen, laten we het restant van 2016 afwachten.

Al scoort een speler nog zoveel, zolang zijn spel niet goed is dan verdient hij toch geen Ballon d'Or, de prijs voor de beste voetballer. Een verdediger hoort de verdedigen een aanvaller hoort te scoren. Met andere woorden als een verdediger goed verdedigt hoort hij ook kanshebber te zijn?

Ik heb je al uitgelegd dat ik het daar persoonlijk op zich niet oneens mee ben, maar dat het in de praktijk niet zo werkt. En dat weet je best. Of iig weet de rest van de wereld dat.

Omdat het in de praktijk nirt zo werkt, betekent toch niet dat jij als individu een eigen mening kan hebben, eentje die beter geargumenteerd kan zijn dan die van "de praktijk". Top dat je het niet helemaal oneens met me bent.