Update: 'Transfer Higuaín naar Juventus is in kannen en kruiken'

Alleen vertrekt een van die sterren dus weer. 94 miljoen voor Higuain. Enige wat ik van hem herinner is het missen van grote kansen op momenten dat het er echt toe doet. Ongelooflijk bedrag, echt belachelijk. Ook in deze huidige voetbalwereld. Totaal geen Juve-aankoop dit, vind ik. Ben geen Juve-kenner maar zie ze altijd wel verstandige kwaliteitsaankopen doen. Higuain is absoluut kwaliteit, maar 94 miljoen. Enige wat ik kan zeggen: haha.

En ik denk dat De Laurentiis daar ook zo over denkt. Die heeft z'n lijstje al klaarstaan en hengelt straks lekker een topspits en nog een topspeler on the side binnen. Haha. Deze wereld.

Probleem is wel dat er geen topspits van het niveau Higuain beschikbaar is

Dan haal je die toch niet? Kijk wat Juve al heeft rondlopen! Pogba houden was waardevoller geweest. Als hij dan toch vertrekt, had dan een Kante gehaald of iets derglijks. Geen 29-jarige voor 94 miljoen. De voetbalwereld is ziek en Juve was tijdenlang op gebied van transfers een groot lichtpunt, maar lijkt nu te zijn gezwicht. Jammer.

@jurgen Klopp
nee dit is totaal geen juve-aankoop, en ja dit is gewoon veel te veel geld.
maar om te beweren dat het enige wat jij herinnert is grote missers, geeft eigenlijk aan dat je er weinig verstand van heb. Higuain is de laatste jaren de enige die het napoli team op sleeptouw neemt, en dat doet hij konstant. Vorig jaar een ongelofelijk seizoen gedraaid, en nu kan hij dat ook doen bij juventus.

het is veel geld, te veel, maar met higuain is nu wel het spitsen probleem bij juventus helemaal opgelost, en wordt dat van de zwakste schakel, opeens de beste

@arsenalcm
Aubameyang,lewandowski,falcao,
Cavani,

Oei, denk dat Milik nu toch echt weg is voor Ajax.

Hoop dat hij nog wel de belangrijkekwalificatie wedstrijden mag spelen voor Ajax.

Als het dan toch moet gebeuren, maar meteen 40 miljoen eisen.

Vind het persoonlijk een veel te dure aankoop voor Juve om Higuain voor zo'n bedrag te kopen.

Marc hou je poot stijf, anders maar niet verkopen.

40mln wauw. Milik wordt met de week meer waard hier op vz. Vind dertig al mooie zak geld. De voorrondes is al aangegeven dat milik niet speelt ivm rust. Denk dat cassiera goed genoeg is om milik op te volgen.

Haha lachwekkend. Voor dat bedrag kun je 2 spitsen kopen die ook nog is beter dan hem zijn. Milik leuke spits maar heeft eigenlijk maar een half seizoen gepresteerd. Daarnaast heeft hij nog niet eens 10x gescoord in Europa dat geeft al meteen aan dat hij geen 40 miljoen waard is.

Ze konden het proberen bij Cavani, daar zou een bod van rond de 75 miljoen wel volstaan. Of bij Aubameyang.

Ik weet niet in hoeverre Aubameyang moch vertrekken en hoeveel hij moest kosten, maar Cavani kwam niet, hij is nu eerste spits bij PSG en ook een risico.

Alleen Falcao kun je halen. De andere worden niet verkocht.

@marc juventus
Wat ik heb gelezen is dat BVB 85€mil wilt voor auba

@robotrock Nou nou, dat is wel heel kort door de bocht, maar bedankt voor het compliment. Heb nergens gezegd dat het geen goede spits is. Heb veel goede momenten van hem gezien, volg de Serie A redelijk maar niet non stop. Maar dat is ook niet nodig om te zien dat het een topspits is. Maar het is er wel eentje van 29 die ook veel gebruikt maakt van z'n fysieke aspecten (redelijk snel). Hij zal dus over een jaar of 2 a 3 echt minder gaan worden, denk ik. Dan is 94 miljoen gewoon veel teveel en zeker van Juve had ik dit niet verwacht.

Dat ik me die momenten herinner is omdat die momenten nogal belangrijke momenten waren. Denk bijvoorbeeld aan z'n kansen tegen Nederland. Dat had fataal kunnen zijn destijds. Afijn, geen zin om het verder uit te leggen.

@RobotRock wat Guaporta een stukje hierboven zegt, daarop doelde ik.

@memphisdepay

Voor Memphis Depay is ook een bedrag betaald dat redelijk in de buurt komt en die heeft vorig seizoen ook niet bepaald geïmponeerd. Je kunt het lachwekkend noemen, maar dat is de transfer van je naamgenoot achteraf ook. Milik heeft vorig jaar meer indruk gemaakt dan Depay, met name in het Poolse elftal.

Maar of jij het nu wel of niet lachwekkend vind, is irrelevant omdat jij niet de prijs bepaalt, maar de markt en de omstandigheden. Als een club als Napoli zoveel geld binnen krijgt en bovendien dringend verlegen zit om een spits, zal dat de waarde van de spits waarop ze het oog hebben laen vallen vanzelf doen toenemen. Als Milik die spits is, zal het feit dat Ajax hem in principe liever niet wil verkopen de prijs nog verder opdrijven. En dan zit je heel snel op de 30 miljoen Euro of zelfs nog hoger. Of jij dat nu belachelijk vind of niet.

Echt een slecht beleid zoveel geld neerleggen voor een speler van 28 daar komt nog maar weinig voor terug. Juventus heeft niet zomaar de bijnaam 'De oude dame'. Jammer dat het voetbal zo kapot gaat.

Pogba is nog op vakantie. Met Raiola is ook alles rond hoor. Hoe je het draait of keert, de speler moet nog altijd het contract tekenen. Dus ze komen pas naar buiten met het nieuws als Pogba de volgende dag op de foto kan met het nieuwe truitje.

Misschien bedoelde die voor dat hij naar Barca ging. Toen wel, nu niet meer.

Toen wel en nu niet? Klopt, hij kan er geen pepernoot van. De Europese gouden schoen kreeg hij afgelopen seizoen ook zomaar...

nevwalkalone waar heb jij het over? Je praat in jezelf

Geen idee het is wel erg kalm ineens rond Pogba, maar ik denk niet dat Juve zomaar 94 miljoen kan betalen en dan nog eens 7.5 miljoen netto salaris (x4=30 miljoen) kan spenderen, ofwel heb ik de financiële groei echt helemaal fout ingeschat, dat kan ook.

Ze hebben dat geld denk ik niet mocht Pogba blijven dus ik denk dat hiermee bevestigd is dat Pogba sws weg is, en grote deel van zijn transfersom halen ze Higuain binnen..

Er waren ook suggesties dat de clausule van 94 miljoen in 2 jaar kon worden afbetaald, deze zomer 47 miljoen euro en volgende zomer weer 47 miljoen euro, maar wat een geld. Er zijn geruchten dat Napoli Bacca gaat overnemen van Milan voor 20 miljoen euro en El Kaddouri. Stel je voor, nog 70 miljoen euro over van Higuain en al een waardige opvolger binnengehaald vervolgens zal ADL nog steeds klagen...

Ik zou Bacca toejuichen maar ik heb toch liever een Italiaanse spits. Napoli moet echt even wat meer Italianen in het elftal weten te verwerken. Ik zou het jammer vinden als El Kaddouri weg gaat. Het zit er natuurlijk wel aan te komen want die jongen wil wekelijks spelen en dat lukt hem niet bij Napoli.

Welke Italiaanse spits is goed genoeg om bij Napoli in de basis te staan?

We hebben Gabbiadini die naar mijn mening zeker een kans verdient. Ik durf te wedden dat als hij het vertrouwen krijgt hij het uitstekend gaat doen. Zaza zou gehaald kunnen worden en Immobile vind ik een geweldige voetballer. Het komt er alleen de laatste jaren niet uit maar ik zou hem graag bij Napoli zien spelen. Ook Balo zou een stunt zijn. Balo blijft de meest talentvolle Italiaanse aanvaller als je het mij vraagt.

zaza, immobile, berardi belotti, pavoletti en zelfs balotelli inderdaad zou ik toejuichen als aankoop. Allemaal veel liever dan buitenlandse spitsen. En het liefst natuurlijk gabbia in de basis

Btw immobile die herenigd wordt met insigne zou sowieso natuurlijk prachtig zijn, die 2 vinden elkaar wel

Als Balo hard werkt en zijn best doet op de training is hij zeker goed genoeg voor napoli

Ik dacht dat Immobile zo goed als zeker naar Lazio ging, we gaan het zien.

De transfer van Immobile is al rond, wordt waarschijnlijk vandaag of morgen aangekondigd door Lazio.

Het zou mooi zijn als zowel Immobile en Balotelli halen. Beide hebben het in zich om nog een topper te worden. Mijn voorkeur zou naar Balotelli, maar aangezien de risicos die hij met zich mee brengt en het beschikbare budget. Zou ik mijn kansen spreiden en ze beide oppikken.

Aangezien we gabbiadini al hebben is het overbodig 2 spitsen te halen. Immobile is al naar lazio dus ik hoop op zaza of balotelli

Consey

Juve heeft Real uitgeschakeld, en het Bayern en Barcelona erg lastig gemaakt, hoezo is de aankoop van Higuain dan nodig? Mensen leven nog altijd in de veronderstelling dat je enkel succes kan halen wanneer je waanzinnig veel geld uitgeeft aan individuen. Juve mist dat tikkeltje extra's momenteel om de CL ook echt te winnen, maar dat tikkeltje extra hoeft geen 94 miljoen te kosten. Tevez, was van hetzelfde hoge niveau als Higuain, koste 8 miljoen, zo kan het ook.

Consy,

Juist Bayern laat al jaren zien dat je niet geld over de balkt hoeft te gooien om een geweldig team op de been te zetten. Bayern is juist een voorbeeld van slim inkopen, goed scouten en geweldig onderhandelen. En je niet gek laten maken door idote voorzitters in de voetbalwereld. Juve leek lange tijd diezelfde kant op te gaan, en ik was ook altijd heel erg onder de indruk van Juve die al een aantal jaar ook dat pad bewandelde, maar ik snap de frustratie.

Met deze aankoop gooit Juve alles weg waar het in eerste instantie voor stond. Juve heeft laten zien dat het in dit op zicht geen ruggengraat heeft en zich gewoon heeft verleid door het opportunisme in het voetbal. Juve wil groeien, en wil het blijkbaar niet in stappen doen maar met grote risico. Ik vind het zeer jammer, want Juve spiegelde zich vaak aan Bayern, en ik vond dat echt mooi, een grote club als Juve die een voorbeeld aan Bayern nam. Ze krijgen van mij nog veel credits, maar ik vind het jammer dat ze zich verleid hebben door zo een ordinaire blaaskaak als De Laurentinis

Helemaal mee eens dat dat tikkeltje extra geen 94 miljoen hoeft te kosten maar helaas is de voetbalwereld nou eenmaal in deze positie beland, de Fifa zou eens restricties moeten opleggen om zulke transferbedragen tegen te gaan maar tja de topclubs in Europa hebben de macht in handen en dus zal er niks veranderen.

Ik ben overigens niet van mening dat je alleen succes kan halen als je veel geld uitgeeft aan individuen maar los van de prijs is Higuain wel van het niveau die (wat je al zei) dat tikkeltje extra kan brengen richting de CL winst. Hij is namelijk van hetzelfde niveau als Benzema, Lewandowski en Suarez. Mandzukic met alle respect heeft dat niveau niet.

Bayern is zeker een prachtige voorbeeldclub maar vergeet niet dat diezelfde club ook bijna 40 miljoen aftikt voor een 18 jarige portugees die vorig seizoen pas debuteerde, dus ook Bayern doet lekker mee met die belachelijke bedragen.

Dat de voetbalwereld opportunistisch is was al een tijdje duidelijk toch? Juventus ziet Real 80 miljoen neerleggen voor James, City 75 miljoen neerleggen voor de Bruyne en Barca ook zo'n 75 miljoen neerleggen voor Suarez. Helaas zien ze blijkbaar geen andere optie meer.

Wat op kan lopen tot 80m.

Bayern heeft vooralsnog nooit meer betaald dan 40 miljoen voor een speler. Dat is toch bij lange, maar dan ook echt niet bij lange, wat de andere clubs betalen, dat is de helft van wat een Real voor een bankzitter James betaald, Barca heeft dat bedrag aan bankzitter en 29 jarige Arda betaald. Bayern heeft Martinez gekocht en met hem als beste speler de CL gewonnen. Bayern betaald 35 miljoen voor Sanches, maar als het Real of een Engelse club was dan zouden dubbele bedragen over de tafel rollen (zeker na zijn geweldige Ek). Dus in dat kader heeft bayern zeer goed gehandeld, met name de timing was geweldig, na het Ek zou Sanches minstens het dubbele hebben gekost. Dus in dat kader vind ik niet dat men Bayern ook in dat rijtje zet.

Verder getuigd het juist van ruggengraat wat bayern en Juve deden, zich niet toelaten met de rest van de voetbalwereld die geld over de balk spijt. Geloven in je visie en daar naar handelen. Ik vind het te makkelijk om dan te zeggen ja maar clubs als Barca en Real.... Naar jezelf kijken. Bayern kon toch ook allang dat pad bewandelen, maar hielden vast aan hun visie.

Bayern won de treble en stond in de afelopen jaren vaak in de CL finale. Juve stond ook in de CL finale en hebben hem helaas verloren, kan gebeuren, nog geen reden om alles om te gooien. Real heeft in de afgelopen jaren 2 maal de CL gewonnen, maar na 2002 werd volgens mij een miljard geïnvesteerd in de spelersgroep, en faalden toen jaarlijks tot 2014. Man City faalt jaarlijks met hun miljarden investeringen. Chelsea won de CL met alle geluk van de wereld, maar ook dat duurde jaren en vele miljoenen later. Na de CL winst zijn die ook helemaal afgezakt. Dus geld uitgeven is niet de oplossing. Goed inkopen, scouten en sterk onderhandelen om een goed elftal neer te zetten, dat is de enige manier om op langere termijn mee te doen.

Bayern legde toch ook een belachelijk bedrag neer voor een 18-jarige die begin vorig jaar nog bij de reserves van Benfica zat en dus nog maar 1 jaar presteerde?

Niets mis mee overigens. Een slimme zet, want Sanches zijn potentieel is gigantisch, maar ook Bayern doet er aan mee. Er valt niet aan te ontkomen, dit is de nieuwe realiteit. Geld moet rollen. Bayern is geen united of Real Madrid en geeft geen 100 miljoen uit, dat klopt.

Kijk naar AA Gent. Ik ben een club Brugge supporter en geef het niet graag toe maar zij hebben een uitstekend beleid. De CL zullen ze echter niet winnen. Waarom? Geld.

En Arsenal natuurlijk . Al haalt Arsenal daar niet dezelfde topspelers voor als Juve en Bayern dat doen haha.

Nee is zeker bij lange na niet wat andere clubs betalen maar in mijn ogen is 35 miljoen voor een 18 jarige net zo belachelijk als 94 miljoen voor 1 van de beste spitsen ter wereld.

Ze doen er allemaal aan mee en niemand die het kan stoppen.

Bon Jovi

Als Real, Barca of een Engelse club Sanches zouden halen, dan zouden zijn minstens 2 keer, misschien wel 2,5 keer zo veel hebben betaald.

Daarnaast heeft Bayern nooit meer dan 40 miljoen uitgegeven (vooralsnog). Of het nou een 18 jarige of een 30 jarige is, dat is voor mij niet relevant. Die 40 miljoen betalen clubs voor hun bankzitters en breedeversterkingen. Zie o.a. Arda en dergelijke spelers. En Al helemaal in Engeland.

Wij hebben 1x in onze geschiedenis 40 miljoen betaald, voor Martinez. Wij zijn wat betreft transfersom allang ingehaald door clubs als Everton die zulke bedragen neertellen. De andere topclubs betalen dit bijna voor elke speler die ze aantrekken in de transferperiode. Zoals gezegd, andere topclubs betalen dit soort bedragen voor hun breedteversterking.

Hoe kom je er nou bij dat een engelse club 2x zoveel betaald zou hebben (voor het wk). Alsof ze in engeland standaard 80-100m betalen voor 18jarige talenten ..


Verder noem je niet dat die som kan oplopen tot 80m. Meestal zitten daar moeilijke en makkelijke prestaties bij. Tenzij hij totaal flopt is het dus veilig aan te nemen dat ze het bedrag van 40m gaan verbreken.

Hoe ik erbij kom? Het feit dat zodra een Engelse club zich meld de prijs meteen omhoog schiet, wetend dat Benfica daar op inspeelt. Verder was Benfica rond met Man utd voor een transfersom van ongeveer 75 miljoen. Zelfs de grote bronnen in Engeland hebben dat gebeld. En ook Sanches zelf heeft bij zijn transfer toegegeven dat Man Utd en Benfica rond waren, daar was een hele discussie over op diverse Man Utd fora en PL sites.

Wat de variabelen zijn voor Sanches is helemaal niet bekend, Bayern doet nooit uitspraken over transfers. Sommige grote kranten melden dat het met 45 miljoen oploopt, andere grote kranten melden dat het tot 45 miljoen oploopt. Dus ik vind het knap hoe jij dat al weet. Daarnaast is het maar de vraag of die variabelen worden betaald.

Enige wat bekend is, is welke voorwaarde daaraan verbonden zijn. Dat is namelijk als Sanches binnen nu en 5 jaar de Gouden bal wint. Die kans is zeer klein aangezien die prijs altijd gaat naar de topscorer, daarnaast is Sanches een CM, dan is het al zeer moeilijk om hem te winnen. Dus het is maar de vraag of die variabelen worden betaald. Men gaat er gemakshalve vanuit dat ze betaald worden, wat volkomen belachelijk is. Als het nou de voorwaarden waren ala Martial (25 interlands en 25 goals in de PL) dan denk ik oke, dat is een kwestie van tijd.

Ook is het geen regel van Meden en Perzen dat Bayern nooit meer dan 40 miljoen zal gaan betalen, dat is ook nooit vanuit Bayern gezegd, het enige wat is gezegd is dat men nooit 100 miljoen zal betalen voor 1 speler. Vooralsnog staat het record op 40, vandaar dat men dat getal steeds pakt.

Er is helemaal niet bevestigd dat dat om 75 miljoen ging. Alsof benfica akkoord gaat met 75 miljoen en hem vervolgens voor 35 miljoen verkoopt

En is dat de enige voorwaarde? Die staat er namelijk bij martial ook in, maar dat is slechts een onderdeel van de mogelijke bonussen. Ik geloof er geen letter van dat benfica akkoord gaat met 35 miljoen en 55 miljoen extra bij de gouden bal. Dat slaat echt helemaal nergens op.

Men gaat er helemaal niet vanuit dat alles betaald wordt. Maar ervan uitgaan dat er niks extra bijkomt is misschien nog wel belachelijker.

Wat is voor jouw pas in bevestiging? Als de spelers tekent? Dan kunnen we net zo goed de helft van de discussies sluiten aangezien deze hele site op aannames discussieert. Of jij het wel of niet gelooft moet je zelf weten. Dat een kwaliteitskrant als de independent het meld zegt mij zat. Hierin werd ook gezegd dat de voorzitter van van Benfica al in Engeland was. Hieronder de bron

http://www.independent.co.uk/sport/football/transf...

Als jij denkt dat Benfica over alles beslist ben je heel erg naif. Benfica kan akkoord gaan maar als Sanches naar Bayern wilt hebben zij niks te zeggen. Niks geleerd van de transfers van Lewa en Gotze naar Bayern? Zelfde verhaal, ook zij konden elders tekenen maar kozen voor Bayern. Sanches zelf heeft gezegd dat hij liever voor Bayern speelt, wat op zich logisch is gezien het feit dat Bayern hoger aangeschreven staat dan Man Utd op dit moment. Als jij de woorden van zowel de kwaliteitskrant als Sanches zelf niet geloof, snap ik niet waarom je de discussie aangaat? Hoe moet men jou nog meer overtuigen?

Er zullen ongetwijfeld ook andere voorwaarden zijn, maar aangezien daarmee het grootste bedrag mee gemoeid is, wordt die uitgelicht.

Ik zeg niet dat er geen akkoord was en ik zeg ook niet dat hij niet bayern over united gekozen heeft.

Ik zeg alleen dat als united 75m wil betalen, zn club hem dan nooit van zn leven voor 35m ergens anders naartoe laat gaan omdat hij dat toevallig graag wil. Ik zou zoiets geloven heel erg naief noemen.

Ik denk dat Bayern ook binnen een paar jaar een keertje 80 miljoen neerlegt voor een speler.

ik verwacht dat juventus ook komend seizoen met buffon, chiellini, bonucci, rugani en marchisio in de basis gaat spelen, dus 5 italianen, wat opzich best prima is. Ik wou dat napoli met 5 italianen in de basis gaat spelen, Hopelijk gaat dat komend seizoen gebeuren als candreva misschien gekocht wordt en gabbiadini 1e spits

Falcao in zijn ''atletico'' vorm zou perfect voor Napoli zijn. Maar die gok moet je niet wagen joh. Laat het al jaren niet meer zien. Cavani zie ik niet terug komen. Is ook al weer op leeftijd en dan zal Napoli een te hoog bedrag moeten neerleggen voor een speler van zijn leeftijd.

Ik zou dat moeten doen Dante maar ik vind het verschrikkelijk en ongeoorloofd om in deze wereld zoveel geld te spenderen aan een voetballer. Er moeten beperkingen komen op transfersommen, is mijn mening, maar die komen er nooit, want deze hele wereld is gebasseerd op het principe van de rijken te blijven verrijken en de rest is aanhangsel. De armen armer maken is de ziekte van deze maatschappij, en tevens de fundering voor de rijken.

Ik weet dat iedereen hier dit woord haat, maar het is gewoon marktwerking. Het maakt de armen ook niet armer. De armen zijn gewoon arm en zullen dat blijven. Als juventus nu 2 spelers van 40m koopt, is het niet ineens zo dat de overige 40m dan naar arme kinderen gaat. Het is aan de politiek om dit probleem (armoede) op te lossen, maar die kan het helaas niets schelen.

Juventus is een bedrijf dat denkt met deze transfer meer geld te kunnen gaan verdienen en daarmee dus ook meer werkgelegenheid en belastinginkomsten etc met zich meebrengt. Of het zo uitpakt moet nog blijken natuurlijk, maar dat is het idee.

Goh, nogal vreemd verwoord, Dante. Natuurlijk zijn clubs miljoenenbedrijven en geen liefdadigheidsinstellingen maar je snapt wel waarom mensen hier over vallen.

Als je met 40 miljoen een berg van de allerduurste champagneflessen koopt en die als vermaak gewoon leeg spuit op een decadent feestje van een Hollywoodster, worden de armen ook niet armer.

Maar je snapt allicht wel waar ik naar toe wil.

Nee snap ik niet. Geld uitgeven op een feestje vind ik niet hetzelfde als een investering in je bedrijf doen.

Het gebeurt niet vaak, maar kan eindelijk eens een keer opscheppen over het transferbeleid van Barcelona deze zomer. Een vergelijk; Higuaín kost Juventus 94 miljoen euro, Barcelona betaalde voor Lucas Digne, Samuel Umtiti, André Gomes en Denis Suárez in totaal 'maar' 80 miljoen euro. Daar komt waarschijnlijk Luciano Vietto nog bij, die 20 á 22 miljoen euro gaat kosten. Dan haal je een half elftal voor iets meer dan de transfersom van een 29-jarige aanvaller. Compleet van de zotte!

Hoop van harte dat dit bericht toch niet waar blijkt te zijn, met deze transfer gaat de transferperiode van Juventus van één van de besten van Europa naar pure middelmaat. Heel jammer dit.

Ja Juve deed het zo jaren, met hele selecties van nog geen 250 miljoen streden ze mee in de CL als goede underdog, dat is echt top! Higuain is trouwens 28, word 29 in December, toch een klein verschil. Maar sowieso, het is van de zotte.

Oeps, dat dat hij alweer 29 jaar was. Overigens was Arda Turan ook 28 jaar toen hij bij Barcelona tekende, maar mocht pas spelen in januari (toen hij dus alweer 29 jaar was). Enigszins vergelijkbaar, maar zoals je zegt; van de zotte.

Maar wel qua leeftijd... in pogba zit nog zoveel rek.

Ja, maar Pogba is 5 jaar jonger, kan nog enorm groeien, is een van de meest populaire voetballers ter wereld, en kan later nog doorverkocht worden.

Klopt maar vind dat j ze niet kunt vergelijken en ook omdat het allebei hele gekke bedragen zijn

gomez is 30+ allang over zn top heen en niet het niveau wat napoli wil nastreven. Bij fiorentina belandt hij al op de bank omdat die met rossi en kalinic al 2 betere spitsen hebben dus voor napoli is hij ook zeker niet goed genoeg

Gomez is zo te zien wel goed genoeg voor Borussia Dortmund (ze zouden al een akkoord hebben), waarom niet voor Napoli?

Als dat waar is, wat me vrij sterk lijkt wordt hij daar ook 3e spits achter aubameyang en ramos

Gomez is echt wel beter als ramos

Van Persie is denk ik een investering met te veel risico. Hij is all 32jaar en erg blessure gevoelig. Hij kan niet gehaald worden voor 1e spits.

Gameiro heb ik een paar keer aan het werk gezien envan wat ik gezien heb is hij geweldig. Zou een prima spits zijn voor Napoli!

gameiro en van persie zijn allebei geen verbetering ten opzichte van gabbiadini. Dan zie ik liever zaza of immobile komen. Immobile zou sowieso een mooi koppel vormen met insigne

Misschien van persie niet, maar gameiro zal juist de napoli spits zijn. Ik denk dat immobile naar lazio gaat en zaza is zeker niet beter dan gameiro.

gameiro is een goede spits maar toch ook al weer een stuk ouder dan bijvoorbeeld zaza en immobile, bovendien hoop ik dat er meer wordt geinvesteerd in italianen door ons deze zomer, we zijn al goed op weg met giaccherini en tonelli.
Ik weet trouwens ook niet of gameiro zomaar weg wil bij sevilla

Ik hoop dat de Italiaanse topclubs zijn identiteit willen behouden, maar zaza heeft veelste weinig gespeeld. Dat is wel een grote risico om hem aantrekken, stel als hij niet waarmaakt. Maar ik hoop dat de competitie wel aantrekkelijk blijft.

Naja zaza is alsnog vrij goed dat heeft hij wel in de wedstrijden laten zie waarin hij speelde, wolfsburg had niet voor niets ook 25 miljoen voor hem over. Maar als je gabbia houdt en zaza koopt is het risico minder groot en heb je 2 vrij jonge spitsen (24 jaar) die beide de potentie hebben om echt top te worden.
En ik ben het met je eens wat betreft identiteit. Ik ben altijd voor een beleid waarin zoveel mogelijk italianen gehaald worden. Italie heeft zoveel topspelers en ook talenten die eraan komen. Kijk ook maar weer naar italie u19 die inde ek finale staan. Serie a teams investeren veel te weinig in eigen spelers en komen in plaats daarvan nutteloze buitenlanders. Ee van de belangrijkste redenen waarom deze competitie in verval is geraakt is omdat er veel te weinig in eigen italiaanse jeugd is gestoken. Ik walg echt van het beleid van clubs als inter, fiorentina, udinese en bij vlagen ook van napoli met de aankoop van alleen maar buitenlandse spelers

Daar heb jij gelijk in over buitenlandse spelers. In pl krijgen de Engelse talenten weinig of geen kans door matige spelers. Soms zijn de talenten wel gehype bijvoorbeeld in Engeland, want pl clubs betalen 3 keer veel voor een Engelse speler. In Engeland hebben ze genoeg talenten, want ze de engeland onder 17 elftal wel hadden gewonnen tegen Nederland paar jaar geleden.
Misschien zal het later ook in Italië gebeuren dat een Italiaanse clubs veel moeten betalen voor een Italiaan. Voor mij mag een buitenlandse spelers komen tenzij als ze iets toevoegen, bijvoorbeeld pogba, higuain. Maar meestal halen elke clubs goedkoper middelmaten zoals hernandes, melo, braafheid, falque.
Ook zie ik dat clubs als Fiorentina, lazio, Udinese goedkoper buitenlandse talenten zoals diks, hoedt, kishna, rebic, kovacic.
Ik vroeg me af waarom ze nauwelijks kijkt naar Italiaanse talenten. Zelfs die Italiaanse spits wilde graag naar Nederland (hij zit nu bij psv) ipv bij Roma blijven.

Wijnaldum kwam ook niet uit de jeugd van PSV en toch krijgt PSV een bedrag na de overgang naar Liverpool. Dus misschien kon Real ook iets verwachten?

Waarschijnlijk heeft PSV een doorverkooppercentage in zijn contract laten zetten wat heel gebruikelijk is in Nederland, in de top gebeurd dit veel minder vaak.

Sportief gezien is het voor de speler ook de juiste keuze, dat zeg ik ook. Maar kind van de club of niet, je speelt al 3 jaar in Napels, bent een publiekslieveling (of één daarvan) en Juventus is jouw grootste, en misschien wel enige, concurrent. Real, Barca, United, City, Bayern, als hij naar zulke clubs was gegaan had ik er niks op tegen. Maar Juventus is juist de club waar hij in mijn ogen niet heen kon. Het kan dat jij en anderen er een andere kijk op hebben, maar ik zie het zo.

Daar heb je ook zeker gelijk in, maar zou het niet verstandiger zijn als de regeling ervoor zou zorgen dat er een bepaald limiet is voor transferbedragen. Nou is Higuain een wereldspits maar je ziet ook dat er steeds meer van dat soort bedragen wordt neergeteld voor leuke talentjes die nog niks hebben bewezen.

Mij maakt het eigenlijk niet zo veel uit. De inkomsten in het voetbal (voor clubs bedoel ik dan) stijgen de laatste jaren zo hard, dat het een logisch gevolg is dat hetzelfde gebeurt met salarissen en transfersommen. Het alternatief is dat de clubeigenaren veel meer gaan verdienen. Dan heb ik persoonlijk liever dat het geld op het veld staat zodat wij goed voetbal zien met zn allen.

Marotta was heel geheimzinnig over een eventuele transfer van Pogba. Wel bevestigde ie de komst van Higuain. Geweldige speler voor jullie!