Waterreus: ‘Alle mensen op de werkvloer zijn vol lof over hem’
De KNVB benoemde onlangs Hans van Breukelen tot technisch directeur bij de KNVB, naast de al bestaande rollen van directeur betaald voetbal (Bert van Oostveen) en technisch manager (Jelle Goes). Niet iedereen lijkt helemaal overtuigd van de kwalitieiten van oud-keeper Van Breukelen, maar Ronald Waterreus schaart zich in het kamp met voorstanders. Hij denkt dat Van Breukelen zinvol werk zal verrichten.
In zijn column voor Voetbal International gaat Waterreus dieper in op Van Breukelens aanstelling in Zeist. Hij zegt te weten dat Van Breukelen als commissaris bij PSV goed op zijn plek zat. “Toon Gerbands en Marcel Brands krijgen terecht de credits voor het feit dat de club onder hen professioneler en volwassener is geworden. Maar weinigen weten dat Van Breukelen hierin een belangrijke factor was. Alle mensen op de werkvloer zijn vol lof over hem.”
Waterreus vindt niet vreemd, legt hij uit. Van Breukelen heeft volgens hem namelijk kwaliteiten die in de voetballerij lastig te vinden zijn. “Hij is integer, betrouwbaar, betrokken en gedreven. En onderschat zijn staat van dienst niet, hè”, aldus Waterreus, die wijst op de fraaie erelijst van Van Breukelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Allemaal makkelijk gezegd, maar deze man zal waarschijnlijk de eerste zijn die hem afvalt wanneer hij toch niet functioneert naar behoren. Maar ach, wie bij de KNVB doet dat wel op dit moment?
Als hij niet functioneert is dat ook terecht. Hij wordt in de media nu als afgebrand voordat hij 1 dag heeft gewerkt. Waterreus heeft gelijk, ook vwb Nico Dijkshoorn
Dan had je eens zijn hele verhaal bij Studio France moeten volgen toen hij net was aangesteld. Zelden heeft iemand in een interview zoveel clichés gebruikt en open deuren ingetrapt als Hans van Breukelen. Zelfs Steve Mcclaren zou onder de indruk zijn geweest.
Het was werkelijk een beschamende vertoning, en dat gaat onze bondscoach beoordelen ? Het enige geruststellende is dat Danny Blind ook niet bepaald de juiste man op de juiste plaats is in mijn optiek. Maar stel je voor dat we dadelijk een bondscoach hebben als Ronald Koeman, Frank de Boer of Philip Cocu en dan moet Hans van Breukelen die mannen beoordelen? Alsof de materiaalman over het aannemen en ontslaan van de hoofdtrainer gaat.
Het is allemaal zo makkelijk om nu al v Breukelen af te branden zoals ze bij VI deden en dan komt die nitwit als Dijkshoorn die ik nooit wat zinnigs hoor zeggen er nog even overheen met zijn negatieve commentaar , die man kan het nu al niet meer goeddoen door al die negatieve publiciteit mede doordat programma VI die nooit wat positiefs te melden hebben als alleen maar gore taal en mensen schofferen die zich niet of nauwelijks kunnen verdedigen .
Vind je Waterreus geen nitwit dan?
Verder ben ik het wel met je eens dat VI vooral schoffeert, echter vind ik het wel vermakelijk. Wat zij roepen moet ook niet serieus genomen worden, dat geven ze zelf vaak zat toe.
Ik wil overigens V. Breukelen ook best de kans geven, desalniettemin vind ik de gang van zaken bij de Knvb wel aardig vreemd m.b.t. de invulling van deze functie. Ik ken zijn staat van dienst niet achter de schermen, dat zegt misschien wel genoeg.
Daarbij krijg ik de kriebels van Van Breukelen als hij weer eens a la Erica Terpstra met geforceerd enthousiasme positieve nietszeggende kreten loopt te roepen. Maar dat kan aan mij liggen.
Wat zegt Waterreus hier nou eigenlijk? Hij verkoopt een hoop gebakken lucht, maar komt niet met concrete dingen en/of stappen die van Breukelen heeft bereikt bij Psv. AUB een voorbeeld waarom hij nu de juiste man is om beleid uit te stippelen bij de Knvb.
FYI vind trouwens zelf dat over een jaar of twee de conclusies getrokken mogen worden over de aanstelling van deze man 
.
Zou Waterreus überhaupt weten wat de functieomschrijving van een lid van de RvC is vraag ik me af. Lovende woorden op de werkvloer ? Hoezo werkvloer, hij zit in een controle functie. Alsof de kantine juffrouw, de materiaalman en spitsentrainer een oordeel vellen over Van Breukelen.
Een jaar of twee lijkt me een prima meetmoment, ik vermoed dat we tegen die tijd een nieuwe technisch directeur en nieuwe bondscoach kunnen gaan zoeken.
Weet jij uberhaupt wel wat Van Breukelen de afgelopen jaren op de werkvloer heeft verricht? Ik denk dat Waterreus daar iets meer zicht op heeft. Verder heeft Van Breukelen niet alleen bij Psv de verbeteringen op het gebied van trainingen etc. geintegreerd, maar ook oa bij de zwembond en nog een aantal andere takken, die daar beduidend technisch beter en fysiek sterker door zijn geworden
Je denkt dat Waterreus hier meer zicht op heeft ... op wat is dat gebaseerd, welke functie heeft Waterreus bij PSV dat hij daar zicht op heeft ? Een man die hardop uitsprak dat hij zeker weet dat hij als voorzitter voor PSV gevraagd gaat worden en die door weinig mensen heel serieus genomen wordt.
Bespaar me de verhalen waardoor zwemmers nu plotselinge gouden medailles gaan winnen omdat Van Breukelen even langs is geweest en allerlei tips en tops heeft gegeven.
Misschien moet ik het er niet achter zoeken, maar als ik iemand niet als objectief beschouw, dan is het Waterreus wel.
"integer, betrouwbaar, betrokken en gedreven" zijn goede eigenschappen, het is maar afwachten of van Breukelen dit ook is. Hij heeft het verder over zijn staat van dienst en dat iedereen op de werkvloer zo blij met hem is. Welke staat van dienst, de kampioenschappen van Psv? Die lijken me niet aan zijn staat van dienst toe te schrijven. En fijn dat de koffiejuffrouw blij met hem is. Erg nietszeggend.
Waterreus zit hier gewoon weer 'mede' psv'ers op te hemelen en te verheerlijken terwijl de meerderheid in Nederland het op zijn minst een gekke aanstelling vind.
Ik wil V. Breukelen de kans geven (ondanks dat ik het een bijzonder irritante drammer met belerend toontje vind), maar de toelichting van Waterreus zegt niets.
Overigens is het blad VI en NOS Studio Voetbal in mijn ogen ook aardig door de mand gevallen door types zoals Waterreus, V. Hooijdonk, Mulder(s) en als klap op de vuurpijl Arno Vermeulen uberhaupt een podium te geven. Hoe kan Waterreus nu een column hebben? Ik hoor werkelijk niemand om mij heen die zich niet irriteert aan hem, en volgens mij, maar dat kan ik mis hebben, is dat in heel Nederland zo. Ik begrijp daar net zo weinig van als de aanstelling van Van Breukelen bij de Knvb.
Wat een armoede.
Van Breukelen zal zich uiteraard nog moeten bewijzen, maar half Nederland lijkt al een oordeel te hebben gevormd nog voor hij goed en wel is begonnen.
Mensen die 'de werkvloer' gelijkstellen aan werknemers op het niveau van de kantinejuffrouw kan ik niet serieus nemen. Die hebben geen flauw idee waar ze het over hebben of zijn bewust bezig om de context van een opmerking te veranderen om hun eigen argumenten te ondersteunen.
Nou nou Orwell, dat van die kantinejuffrouw was een onschuldig geintje natuurlijk. Die mag je gerust met een korrel zout nemen. Mijn punt daarmee was dat 'de werkvloer' een ruim begrip is en Waterreus dus niet veel zegt, net zoals in de rest van het bericht..
Verder geef ik ook aan Van Breukelen een kans te geven, het is toch afwachten wat het wordt, maar dat ik sceptisch ben moge duidelijk zijn. Dat is wat anders dan al een oordeel vormen.
Verder hoef je me ook niet serieus te nemen; ik hoef me niet te conformeren aan jou.
Het was niet persoonlijk.
Meerdere mensen gebruiken termen als koffiejuffrouw of kantinejuffrouw om te beargumenteren dat Waterreus eigenlijk niets zegt.
Ik zie dat niet als een onschuldig geintje, maar als een loos en oneigenlijk argument waarmee de tekst van Waterreus uit zijn context wordt gehaald.
Iedereen die geen beleidsmatige functie heeft, heeft een uitvoerende taak en behoort tot de werkvloer.
@orwell
Maar hoe kun je dan Waterreus laten wegkomen met het argument dat Van Breukelen een belangrijke aandeel heeft in de organisatie van PSV als hij aankomt met ''de mensen op de werkvloer zijn lovend over hem''. Zonder concreet te benoemen wat Van Breukelen heeft gerealiseerd en waar ze zo lovend over zijn en wie op de werkvoer het precies zijn.
Ik krijg de indruk dat Waterreus ook geen idee heeft wat een lid uit de Raad van Commissarissen doet. Die is er juist om de beleidsbepalers te controleren, niet om het beleid te maken of de werkvloer aan te sturen.
Net zoals mij een raadsel is (maar dat vragen veel mensen zich ook niet af) wat zijn staat van dienst als keeper te maken zou hebben met het feit of hij een geschikte technisch directeur bij de Knvb is. En dan de opmerking van Waterreus dat Van Breukelen ons naar het WK 2018 gaat loodsen ... ronduit belachelijk gewoon, aangezien Blind gaat over het selectiebeleid, de opstelling en de tactiek.
Hij sluit inderdaad feilloos aan bij het rapport van de Knvb om het Nederlands voetbal weer op de kaart te zetten : als er iemand in staat is een rapport zonder serieus verbeterplan te gaan uitvoeren is het wel iemand die een uur lang bij de NOS alleen maar open deuren kan intrappen met ''sport bestaat ook uit een mentaal aspect''. Net alsof we daar anno 2016 nog niet achter waren.
Het enige waar ik Waterreus zonder meer in gelijk moet geven is dat het persoonlijk afbranden van Van Breukelen zonder meer triest is. Ook dat hij keeper is geweest en daarom niks van voetbal zou afweten vind ik echt onzin. Die denigrerende toon tegenover keepers is nergens goed voor.
Maar ik hoor in zijn column geen goede argumenten waarom Van Breukelen de geschikte man is voor die functie. Wel vind ik, dat wanneer iemand is aangesteld een eerlijke kans verdiend.
Ik las dat Waterreus het had over dat Van Breukelen Oranje naar het WK van 2018 ging loodsen. Hoezo ? gaat Van Breukelen soms weer terugkeren in Oranje als keeper of gaat hij plotseling Danny Blind vervangen op de bank?
Ik ben er zelf al met al niet heel erg van onder de indruk. Danny Blind was een bondscoach waarbij ik veel scepsis had, die gaat nu gecontroleerd worden door een man waar ik nog minder vertrouwen in heb. Helemaal nadat hij bij Studio France bij de NOS een uur lang alleen maar open deuren liep in te trappen en geen enkele blijk gaf van serieuze kennis van zaken, laat staan een serieus plan.
En speciaal voor Ronald Waterreus, mocht Oranje zich wel of niet plaatsen voor het WK 2018 : dan ligt het in ieder geval niet aan Hans van Breukelen.
Ben geen groot fan van Waterreus maar vind het toch mooi dat hij het voor Van Breukelen opneemt. Zoals Derksen en co. doet ga je in elk geval niet met een sportheld uit het verleden om.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.