Kapper van Pogba verklapt: ‘Een nieuwe haarkleur voor zijn nieuwe ploeg’
Paul Pogba mag zich bijna speler van Manchester United noemen. Volgens L’Équipe hebben de clubs overeenstemming bereikt over een transfersom van 120 miljoen euro exclusief bonussen en de kapper van Pogba lijkt de transfer nu ook per ongeluk bevestigd te hebben.
De in Miami gevestigde Criztofferson van kapperszaak Blendz publiceerde op zijn Instagram-account een foto waarop te zien is hoe hij met een scheerapparaat het kapsel van Pogba bijwerkt. “Ik moest de haarkleur van Pogba veranderen in verband met zijn nieuwe ploeg. #manchesterunited #lyfebrand”, schreef de barbier er als begeleidende tekst bij.
Criztofferson verwijderde later de hashtag #manchesterunited en besloot daarna om de post maar helemaal van zijn pagina te halen. De media hadden de foto echter al opgepikt. Pogba gaat naar verluidt een vijfjarig contract tekenen op Old Trafford tegenover een jaarsalaris van dertien miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Goed dat United weer toppers binnenhaalt maar dit is wel erg extreem hoor als dit waar is... 120 miljoen dat kan toch niet. Real doet het ook maar die verkopen eerst een Di Maria voor 70 om erna Bale te halen voor 100 dat is dan 30 miljoen totaal dat valt nog mee, ik zie niet zo snel een speler met een hoge waarde verkocht worden bij United dat die 120 compenseert.
Ik denk dat ze er momenteel geen enkele in de geleerderen hebben om dit te
Compenseren. Vrij beperkte selectie blijft het. Op Rooney mhkitariyan Zlatan en potentieel bailly na.
@timgunner Shaw, de Gea, en Martial vindt je niks? Om er maar eens wat te noemen.
Smalling ook niet genoemd. Schneiderlin gaat ook een goed seizoen tegenmoet verwacht ik.
Tuurlijk hoe kon ik die vergeten, alleen shaw vind ik overschat. Maar dat is mijn mening.
Bale kwam in 2013 bi Real, Di Maria ging er in 2014 weg. Gaat dus niet helemaal op wat je zegt.
@ronzon & @fron010,
klopt inderdaad dat Bale in 2013 kwam en Di Maria in 2014 wegging, maar Real heeft de transfer van Bale wel degelijk opgevangen:
2013: Netto uitgaven 50m : Inkoop o.a. Bale (101m), Isco, Illara en verkoop o.a. Higuain, Callejon en Özil (47m)
2014: Netto uitgaven 18m: inkoop o.a. James (75m), Kroos, Navas en verkoop o.a. Di Maria (75m), Morata en Xabi Alonso
(bron: http://www.transfermarkt.de/real-madrid/alletransf... )
Dat geeft Ronzon natuurlijk niet minder gelijk. De transfers van Bale en Di Maria zijn los van elkaar.
Dat de komst van een speler wordt 'opgevangen' is verder ook wel logisch. Als Pogba komt dan gaat dat betekenen dat er een plekje minder te verdelen is en er dus iemand zal vertrekken en normaal gesproken wat geld op zal leveren.
Uiteindelijk zijn er een handvol clubs die je min of meer als eindstation kan rekenen. Dat zijn clubs die niet afhankelijk zijn van transferinkomsten, maar ook een hoop geld uit andere zaken genereren.
Madrid is er daar 1 van en United natuurlijk al helemaal. United krijgt jaarlijks enorme bedragen puur aan sponsorgeld van bedrijven die maar wat graag hun naam of 1 of andere manier aan United willen verbinden.
United geeft dat geld logischerwijs uit en zal, mede omdat goede spelers vaak tot na de piek van hun carriere blijven, meestal een negatief transfersaldo hebben. Dat is op zich niet bijzonder. Als je een hoop geld hebt dan ga je er wat makkelijker mee om dan een ander die de touwtjes lastiger aan elkaar kan knopen.
Als deze transfer doorgaat is United klaar op de transfermarkt. Hebben ze 180 190 miljoen euro geïnvesteerd wat voor United zijn doen niet veel is. Onder LVG werd ondere andere 250 miljoen uitgegeven. Daarbij zullen er wat spelers weggaan dus verwacht dat ze rond de 50 60 miljoen zullen ontvangen voor uitgaande transfers. Kijkend dat ze een omzet draaien van bijna 600 miljoen en de meeste shirtjes in de wereld verkopen is het gewoon geen ramp voor een club als United om zon bedrag uit te geven.
ik vind het ook vreemd, ik vind het eerlijk gezegd spijtig als man utd fan. hij is een zeer goede en getalenteerde speler maar ik vind dat hij nog geen 80 milj waard is op deze markt. maar als hij blijft groeien en nog 2-3 stappen hoger gaat spelen kan hij de beste middenvelder van de wereld zijn. in dat geval is hij binnen 2-3 jaar 160-180 milj waard volgens de groei van de markt. dus kan het wel een goede investering blijken. dus het zal afwachten zijn... de spelers die geld kunnen opbrengen zijn wel aanwezig hoor maar dan spreken we wel over de verkoop van 3 spelers om 1 speler te halen. echter denk ik dat man utd niet zoveel moet verkopen. ze geven deze transferperiode bijna 200 milj uit maar ze hebben sinds vorig jaar ook die gekke sponsordeals met chevrolet addidas en sky sports.bovendien heeft van gaal veel grootverdieners laten vertrekken en jeugdspelers laten doorstromen wat ook veel scheelt basis van salaris. van persie,nani,anderson, ferdinand, vidic, scholes, giggs om zo maar snel een idee te geven. er zijn ook wel andere spelers gehaald maar eerder talenten die natuurlijk niet zo een dure contracten hebben.
Ik denk dat die waarde inderdaad realistischer is, maar weet je wat er dan gebeurt was? Dan had Real of een andere club met cl hem gewoon opgepikt. Op deze manier heeft United gewoon iedereen weg geblazen. Dit is voor de club zo belangrijk. Voor het middenveld, voor het imago, voor de inkomsten etc.
Ik begrijp ook niet waarom je het spijtig vindt. Elke fan Van United zou toch blij moeten zijn als het geld naar voetballers gaat ipv de stinkendrijke eigenaars?
Oh en trouwens die grootverdieners die door van gaal weggestuurd zijn, zijn weer vervangen door nieuwe zoals Schneiderlin en Depay. Maar ook dat maakt niet uit. Geld is het probleem niet bij United. Daar zorgt Woodward wel voor!
ik vind het spijtig dat het met deze bedragen moet gebeuren ... zoals ik hierboven ook vermeld. 80 milj had ik een juist bedrag gevonden. depay en schneiderlin verdienen samen hetzelfde als van persie op zichzelf. al die namen die ik schreef waren grootverdieners, nu heb je nog rooney en de gea + de nieuwe aankopen uiteraard. al denk ik niet dat baily al een dik contract kreeg. ik dacht dat dit allemaal wel duidelijk af te leiden was uit de tekst. mijn excuses als je het zo niet begreep
Ik las pas ergens dat schneiderlin 2 ton p week verdient. Dat vind ik toch best een grootverdiener dan ..
En nogmaals, ik denk dat united hem ook liever voor 80m zou kopen, maar dan had real of bqrca hem gewoon weggekaapt.
Die hebben zoveel geld die kunnen er nog wel 2 kopen van 100 miljoen ik zag van de week een lijstje met sponsoren en wat die betalen daar vallen de tv gelden bij in het niet , het is belachelijk ik denk en hoop al jaren dat dit geen stand houd maar het gaat gewoon door , ik blijf hopen dat dit soort ploegen een keer helemaal naar de kloten gaan maar dat zal wel loze hoop zijn wij in Nederland lopen mijlen ver achter en komen nooit meer in de buurt als dat zo doorgaat .
Natuurlijk gaat het door. United heeft zichzelf uit eigen kracht opgewerkt tot een gigantische club met fans over de hele wereld.
Daar betalen sponsoren logischerwijs grof geld voor en dat zijn ze klaarblijkelijk waard.
Dat geneuzel over dat we in Nederland mijlenver achterlopen en niet meekomen mag wat mij betreft wel eens afgelopen zijn.
We hebben de boot gemist en zijn daar zelf ten dele verantwoordelijk voor. Vele jaren geleden was al duidelijk dat onze competitie te klein zijn om een rol van betekenis te spelen. Met de mondialisering en vercommercialisering is een competitie als de Eredivisie gewoon een dwerg ten opzichte van die van veel andere landen.
Het afschieten van de ideeën voor een Beneliga is wat dat betreft een grote fout geweest. Dat was de enige manier geweest om de competitie internationaal wat aantrekkelijker te krijgen. Dat zou de verkoop van beelden internationaal gezien interessanter voor andere partijen hebben gemaakt, had de inkomsten uit (shirt)reclame en sponsoring omhoog laten gaan ivm. grotere afzetmarkten en dan zijn er nog wel wat voordelen te bedenken.
Echter wisten de hoge heren het allemaal beter en zouden we zelf beter af zijn. Nou, zie waar dat onze competities gebracht heeft.
Door het formaat van ons land en de daarbij behorende kleine afzetmarkt vallen we in het niet bij andere landen. Dat is gewoon logisch en niets oneerlijk aan. Als we willen dat daar wat aan gaat gebeuren dan zullen we in zijn totaliteit inventiever moeten zijn en minimaal samen moeten gaan met België. En ook dat zal ons niet ineens weer tot de absolute top kunnen brengen.
Wat real betaalde was toendertijd niet normaal. Nu hebben de Engelse clubs veel meer geld wegens te televisie rechten. Het klopt, het is niet normaal 120 miljoen, maar juve laat Pogba anders niet gaan + elke club probeerd de Engelse clubs leeg te trekken omdat ze weten dat ze geld genoeg hebben. En Manchester United moet wel toppers gaan aantrekken willen ze weer op niveau als vanouds komen. Mee eens?
Je moet niet vergeten wat de shirtverkoop bij zo'n grote club opleverd, als ze een speler als Pogba kopen.
Dit is gewoon puur om de voetbalwereld te laten weten dat United nog bestaat. Tuurlijk is het een goede bruikbare speler, maar iets in mij zegt dat United liever 120 miljoen betaald en wereldnieuws is, dan dat ze 90 miljoen betalen en je zelden weer wat van zo'n speler hoort (a la James).
@noworry donder op met je shirtverkoop man. Die 5 miljoen kan United gestolen worden. Dat is echt zo'n overtrokken uitspraak. Overigens denk ik dat Pogba geen eens een echte shirt seller wordt, dat is Ibra.
Voor het TV geld halen ze Pogba, Bailly en Mkhitaryan, Zlatan was gratis. Dan hebben ze ook nog eens sponsor inomsten en merchandising, die de eigenaren waarcshijnlijk lieverf in hun zak steken. Er zullen nog wat spelers vertrekken bij United waarmee ze dan nog kunnen bijkopen. Doet Mourinho toch handiger dan van Gaal dat deed met zijn last minute aankopen waarvan eigenlijk alleen Martial een goede aankoop bleek.
Van Gaal is een beste man en één van mijn favoriete coaches (in tegenstelling tot Mourinho), maar van Gaal heeft er helaas wel een handje van dat hij zo graag zijn eigen stempel op spelers wil drukken. Hij koopt liever een net-niet speler, maakt hem belangrijk in de hoop dat hij kan zeggen 'zie je wel!? Ik had gelijk'. Dat in tegenstelling tot gewoon gevestigde namen binnen halen wat Mourinho nu doet, Miki, Zlatan, Pogba kent iedereen.
Desondanks is er geen garantie dat Pogba het als gevestigde naam daar goed gaat doen. Ibrahimovic eveneens, is toch al redelijk op leeftijd, echter is hij de gok waard gezien de transfervrije status. Miki moest bij Dortmund even wennen voor hij tot zijn recht kwam, bij United zie ik hem ook niet gelijk een belangrijke rol hebben.
Natuurlijk haalt Van Gaal niet altijd de grootste namen, maar ik denk dat hij het niet alleen doet om zijn gelijk te halen door te kunnen laten zien dat hij een minder grote naam groot heeft gemaakt. Zijn intentie is ook het aantrekken van spelers die in zijn ogen passen in het systeem dat hij wil spelen. Echter pakt dit ook niet altijd goed uit, maar bij de gevestigde namen is die garantie er ook niet (neem bijvoorbeeld een Schweinsteiger).
Off: Dat betekent dat Real geen 120 miljoen euro aan pogba hoeft uit te geven deze zomer. Dat is goed nieuws.
On: Voor Man Utd is het een erg goeie aanwinst want ze willen weer terug naar de wereldtop en daar helpt een Pogba echt bij. Het bedrag is wel erg hoog maar ja wat wil je met dat geld in Engeland kan je het beter ook gaan verspillen. Mooie aanwinst voor Utd!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.