KNVB kijkt naar België en Portugal voor nieuwe opzet van profcompetities
De KNVB gaat onderzoeken of de opzet van de Eredivisie, de Jupiler League en de KNVB Beker kan worden verbeterd. Daarvoor kijkt de voetbalbond naar landen als België en Portugal, waar de competitie de afgelopen jaren is opgesplitst in twee delen. Daardoor spelen teams van gelijke sterkte vaker tegen elkaar.
De Belgische Jupiler Pro League wordt bijvoorbeeld na dertig speelronden in drieën gedeeld, waarna het puntenaantal wordt gehalveerd. Vervolgens spelen de bovenste zes teams tegen elkaar om het kampioenschap en vindt iets daaronder een strijd plaats om Europees voetbal. Op die manier speelt iedere ploeg in de laatste maanden tegen een opponent van ongeveer gelijke sterkte.
De KNVB onderzoekt momenteel samen met de Eredivisie CV, de Jupiler League (CED), de spelersraad (CSR) en de trainers/coaches (CBV) hoe de nieuwe competitieopzet eruit moet komen te zien. In mei 2017 zal tijdens de Algemene Vergadering Betaald Voetbal een advies worden uitgebracht. Clubs mogen daarna hun stem uitbrengen. De wijzigingen zouden vanaf het seizoen 2018/19 kunnen worden doorgevoerd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De Telegraaf: ‘Alex Kroes keert in andere rol terug bij Ajax’
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Het is een vrij oneerlijke systeem maar sinds ingevoerd is het niveau in België wel gestegen ( pakken elk jaar meer punten als Nederland in Europa) en maken verdienen de topploegen veel meer geld.
Voor supporter van de kleinere ploegen is dit uiteraard niet zo leuk !
En dit formaat zorgt elk jaar voor ongelofelijk veel spanning !
Weet je zeker dat dat komt door het competitie systeem? Volgens mij zijn er momenteel gewoon meer Belgische talenten dan Nederlandse. En die zorgen ervoor dat ze meer resultaat boeken in Europa.
Er zijn veel landen die op dit moment Nederland inhalen of al ingehaald hebben, niet alleen de Belgische clubs doen het beter de laatste jaren.
Nederland heeft ook wel pech gehad met dat idiote fairplay ticket, waardoor je de lamme en de blinde Europa in moet sturen.
Iedereen doet het beter dan nederland de laatste jaren.
Denk dat belgie gewoon een goede lichting heeft geloof er niet in dat het door de play ofs komt.
Nou nee! Gewoon zo houden zoals de traditionele 5 sterkste competities het ook hebben!
Nee niet die Belgische opzet, volg de ranglijst nou gewoon, als je meer wedstrijden wilt dan moet je zorgen voor extra teams en dat kan als je Belgie en Nederland samenvoegt tot een competitie van 20 clubs.
Nou daar ben ik echt helemaal tegen, dat zou het einde van het Nederlands voetbal zijn.
Verklaar je nader
Zijn nader is puur en alleen onderbuikgevoelens. Ik zie het als enige mogenlijkheid om ooit nog bij de top aan te sluiten, sterkere teams en meer fans die kijken. Ik zou veel eerder een wedstrijd AZ-Anderlecht bijvoorbeeld kijken dan Excelsior-Roda JC. Dit geld voor mensen in zowel binnen als buitenland. Het zal alleen niet makkelijk zijn de mensen die niet van verandering houden over te halen. Een start met de Beker samen met Belgie maakt de overgang wellicht makkelijker.
Dat is een vergelijking die nergens opslaat, zou jij liever Oostende-Kortrijk zien dan Excelsior-Roda?
Ik kan wel tegen verandering maar niet ten koste van de subtop clubs en daaronder..
Daarbij zegt mijn onderbuikgevoelens idd dat het een drama gaat worden.
En dan vanaf de andere kant: Kleinere teams die naar een mindere competitie moeten, inkomsten verliezen door deze mindere competitie, failliet raken. Nee, dit is niet een verandering die moet komen.
Daarmee los je het probleem alleen op korte termijn mee op. Op de lange termijn kom je gewoon weer in hetzelfde pakket. Het is gewoon heel simpel: Nederland is te klein, de afzetmarkt is te klein om te concurreren met de grotere landen. Zelfs als de competitie samen gaat met de Belgische is de markt nog steeds de helft kleiner dan Duitsland, Engeland en Spanje. We moeten gewoon concluderen dat we dat niveau nooit meer kunnen halen, hoe graag we dat ook willen en welk plan we ook bedenken. Nu geld het belangrijkste is in de voetballerij zitten we op het niveau van B-landen... Er is simpelweg te weinig geld te verdienen aan voetbal in Nederland, dat merk je aan fox sports dat nauwelijks abonnementen verkoopt.
Ook met de Belgische competitie ga je de top niet halen. Dat kan pas als er 100en miljoenen in wordt gepompt en dat zie ik niet gebeuren.
Ik zou het wel willen zien de 10 beste NL clubs samen met de beste 10 uit Belgie. 20 Clubs 3 degraderen 2 promoveren rechtstreeks en 1 plek in een playoff zoals in Engeland. 1e divisie de overige 8 ui NL en Belgie + de beste 2 uit elke 1e divisie. en zo kan je een piramide bouwen. gaat echt wel meer tv geld en sponsors opleveren.
@korfballer. Die zie je in dat geval niet want die zullen nooit beide bij de beste 20 clubs van Nederland en Belgie horen.
Het samenvoegen van beide competities lijkt mij ook een veel beter idee dan het opknippen van de huidige competitie. Lijkt mij ook minder leuk voor een club die structureel in de middenmoot hangt. Je voetbalt dan voor de Rode lantaarn in de kampioenspoule of voor spek en bonen in de degradatiepoule.
Je doet nu net alsof je 34 keer per jaar naar excelsior - roda. Maar he hebt toch ook ajax - az, feyenoord - psv enz. Ik heb liever ajax-feyenoord dan psv-zulte waregem
Ik zie liever ajax-feyenoord dan psv-zulte waregem.
Ik ben ook tegen deze opzet en zie ook niet echt in hoe het veel meer gaat opleveren. Grote competities verdienen hun geld door tv rechten aan het buitenland te voorkomen. Ik kan je garanderen dat er niemand buiten Nederland het iets kan interesseren of AZ nou 2 of 4 keer per jaar tegen Utrecht of Feyenoord speelt.
De Belgische Jupiler Pro League wordt bijvoorbeeld na dertien speelronden in drieën gedeeld, waarna het puntenaantal wordt gehalveerd.
Nou nee, na 30 speelronden pas! Als de KNVB weer gaat experimenteren, houd ik mijn hart vast!
Dit lijkt me heel dubbel in hoe het kan uitpakken. Want als een clubs als Az of Utrecht bijvoorbeeld een slechte start heeft, dan kan het zomaar zijn dat ze de rest van het seizoen slechts nog voor een plek in europa spelen, waardoor er, denk ik, veel minder supporters op af zullen komen na 13 speelronden. Anderzijds kan een club als Heracles ineens mee gaan strijden om het kampioenschap als ze heel goed draaien de eerste ronden. En hoe wordt bepaald wie er in die eerste wedstrijden tegen elkaar spelen? Want anders kan het oneerlijk zijn omdat je niet tegen iedereen hebt gespeeld en dus moeilijkere of makkelijkere tegenstanders hebt gehad, of vaker/minder thuis hebt gespeeld. Goed dat ze kijken naar een andere opzet van de competitie, maar ik zie eerlijk gezegd niet veel in het opsplitsen naar een aantal speelronden.
Mooi verhaal broer, maar VZ zit weer vol fouten. De belgische competitie heeft 16 ploegen en na de volledige 30 speelronde wordt het pas in stukken verdeelt.
Ah kijk dat scheelt al heel veel. Maar dan moet dus de eredivisie naar minder ploegen. En dan nog vind ik het onzin, want dan speelt je eerst een hele competitie, ben je verdiend kampioen, en kan je daarna alsnog het kampioenschap verliezen, omdat een andere ploeg ineens een goede streak neerzet o.i.d. Apart systeem.
Ik vraag me wel eens af waar fans in deze worden geraadpleegd. Uiteindelijk draait het profvoetbal daar toch om? Straks krijgen we zo'n vorm die vooral goed is voor de financiële stromen voorgeschoteld.
De KNVB is wel heel erg geil van Belgisch voetbal laatste tijd. Waar is de oeroude Hollandsche voetbal mentaliteit gebleven? Nergens voor nodig die veranderingen. Blijkbaar willen ze dat de focus op nieuwe ideeën is gericht dan op het ontslag van bepaalde mensen bij de KNVB.
Wat is hier de toegevoegde waarde van? Het is toch juist spannend en leuk om die kleine clubjes te zien stunten tegen de grotere. Voor de neutrale kijker was de Graafschap - Ajax een geweldige wedstrijd.
Daarbij worden punten dacht ik gehalveerd. Dus je voorsprong ook. Als Ajax 40 punten heeft en Feyenoord 20, dus 20 verschil, heeft Ajax daarna 20 en Feyenoord 10.
Is toch competitievervalsing?!
Is geen competitievervalsing als je het van te voren weet.
Dat slaat nergens op. Als je tegen Groningen zegt dat ze volgend seizoen elke wedstrijd maar 10 man mogen opstellen, waarvan er 4 boven de 90 moeten zijn, is dit toch ook oneerlijk?
Of je dit nu van tevoren weet of niet. Dat is totaal irrelevant.
Belachelijke vergelijking omdat jij het hebt over alleen Groningen terwijl de punten halvering voor iedereen geldt.
Gadverdamme, heb helemaal niets met die Belgische opzet. Dan wordt je als club gestraft voor evt een matige start en spelen mindere clubs ineens voor de titel. Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten verzinnen...
Voor de clubs Ajax,PSV,Feyenoord gunstig natuurlijk die kunnen langer hun spelers behouden en hebben dan ook altijd een betere start. De subtoppers raken hun beste spelers vaak kwijt en kunnen die niet 1,2,3 vervangen omdat hun selectie minder breed is. Ik zie dit dus als competitie-vervalsing.
Alstublieft niet, de Belgische opzet is niet om aan te zien. Doe het zoals de topcompetitie het doen en eigenlijk iedere competitie het hoort te doen.
Zou erop tegen zijn?
Waarom ? Omdat ik denkt dat het Nederlands voetbal al helemaal ten dode is opgeschreven dan.
Ik voorspel ook minder toeschouwers voor de kleinere clubs en dus nog minder inkomsten.
Een stadion van pakweg ADO zit helemaal vol tegen Ajax die wedstrijd komt uiteindelijk misschien te vervallen.
En het is toch ook eens leuk als Utrecht , ADO en noem het maar op tegen Ajax moet spelen zie je veel strijd en soms stunten ze ook nog eens.
We hebben gewoon een te grote competitie. 18 clubs in de Eredivisie is teveel, de onderste twee clubs hebben jaarlijks niets in de Eredivisie te zoeken en spelen zeer armoedig voetbal. Als nummer 14-15 en 16 eens voor degradatie zouden moeten spelen, lijkt het weer net wat meer op voetbal en wordt tevens de JL weer wat sterker.
De Belgische opzet is een ramp van de bovenste plank, nergens in Europa zijn ze zo idioot om de punten plotsklaps te halveren...laten we hopen dat deze ellende ons bespaard gaat blijven.
Goed idee. In belgie speelt iedereen gewoon 2x tegen elkaar (16 pl, 30 wed). Daarna zijn er voor de top 6 nog 10 extra wedstrijden. En juist deze wedstrijden zijn voor onze Nederlandse talenten ideaal om onder druk te moeten presteren. Met ontbreken van Europeese wedstrijden kweek je zo wel natuurlijke weerstand. Maar ja, dit is Nederland, wat de boer niet kent dat vreet ie niet dus heeft 80% vd mensen nu al hun negatieve oordeel klaar. Maar om als nederland ooit nog een rol te kunnen spelen moet de weerstand omhoog en daarom moet je ook outside of the box durven denken. De huidige situatie is gewoon niet haalbaar meer. voor de top is dit in mijn ogen een goed idee. Als ze dan ook nog eens twee ploegen rechtstreeks laten degraderen en eentje om promotie/degradatie dan wordt het ook aan de onderkant spannend
Jongens kijk naar de laatste competitie duel De Graafschap - Ajax.
Toch leuk om te zien dat een gedegradeerde club toch nog in de laatste wedstrijd een club als Ajax van het kampioenschap weerhoud...
Waarom geen periode kampioen invoeren in de eredivisie, en dat hun dan op het laats strijden voor 1 EL ticket. Zo krijg je dat andere clubs ok voor een kleine prijs kunnen meedoen.
En laten we eerlijk zijn buiten az feyenoord psv ajax heeft toch geen 1 club iets te zoeken in Europa.
Je spreekt jezelf tegen. In dat geval heb je grotere kans dat een waardeloos elftal Europa in gaat terwijl ze daar volgens jou niets te zoeken hebben.
Kleine clubs die stunten hebben met de huidige play-offs en de beker wat mij betreft al genoeg kans om een ticket te pakken.
Doordat de sterkere teams vaker tegen elkaar spelen worden deze teams ook beter. Hierdoor hebben ze meer kans op een goede prestatie in europa. En kunnen ze weer meer punten verdienen voor NL op de ranglijst. Mensen vergeten, rusland en oekraine zijn Nederland allemaal voorbij gegaan. En landen zoals belgie, turkije, zwisterland en tsjechie gaan er al bijna voorbij
In Polen hebben ze ook zoiets. Ze spelen eerst allemaal 2 keer tegen elkaar en dan worden er twee groepen gemaakt. Dan delen ze de punten door twee en speelt ieder team nog een keer tegen de teams in de groep. Wordt het wel spannend van op het eind.
Het is wel zo dat als je na 2 speelt on den 10 punten voor stond dat opeens 5 punten zijn geworden...
Ik zie nog steeds liever een gezamelijke beker systeem met belgie met poulefases
Tjonge jonge. De nieuwe voetbalpiramide is nog niet gestart of ze willen alweer veranderingen doorvoeren.
Als ze dit doen, stop ik met het kijken naar de Eredivisie. Het grootste deel van de wedstrijden zal voor spek en bonen zijn, want aan het eind van de rit worden de punten toch gehalveerd. Daar ga ik mijn tijd niet aan verdoen.
Gooi die stomme nacompetitie voor Europees voetbal eruit, zodat echt de sterkste clubs van de Eredivisie Europa in gaan. Schaf die achterlijke periodekampioenschappen in de Eerste Divisie af, zodat ook echt de beste ploegen promoveren. En als je dan meer topwedstrijden wilt, fuseer dan de Eredivisie met de Pro League. Maar als alle wedstrijden gespeeld zijn, moet de ploeg met de meeste punten kampioen zijn, met drie punten voor winst en één punt voor een gelijk spel, en geen rare rekensommetjes.
Maar de Knvb kennende, zal het wel de meest debiele optie worden.
Het is eigenlijk heel simpel, gooi de play-offs eruit en laat de sterkste ploegen Europa in gaan. Daar begint het gedonder in Nederland al. De nummer 8 kan Europa in, is gekkewerk. Gewoon de beste ploegen, dan heb je PSV,Ajax,Feyenoord sowieso, en daarachter waarschijnlijk een AZ. De overige ploegen als Vitesse, Groningen,Utrecht ,Heerenveen zullen dan in plaats van de bekerwinnaar fungeren. De beste ploegen moeten gewoon Europa in. Dus 1 tm 4 en bekerwinnaar.
Om te beginnen zouden ze ook eens een bekertoernooi met de top 3 van Nl en de top 3 van BE kunnen starten. Top wedstrijden, rivaliteit en tv gelden uit 2 landen.
Waarom geen beneliga met 4 divisies de huidege top 10 op basis van de afgelopen 5 jaar van beide competites samen voegen in een eerdte divise en de overige teams in de tweede divisie met 3 teams die om promotie en degredatie spelen. De clubs die de afgelopen jaren structureel top 10 hebben gespeelt en dus om europees voetbal kunnen dat nu dan ook doen in een sterkere competite met het dubbel aantal inkomsten er van uitgaande dat de tv rechten zullen verdubbelen door dat er beter voetbal gespeelt gaat worden en ook zullen de transfer waarden stijgen naar buitenlands niveau omdat de clubs dan euiniger op de spelers worden omdat het moelijker wordt om voor bijvoorbeeld ajax kampieon te worden. Als je dan de jupiler ligue en de belgische 2 divisie op de zelfde manier samenvoegt krijg je sterkere voetbal gemeenschap met een invoering van de homegrown regel 6+5 . En om de piramide compleet te maken de huidige 3e divises laat je dan de top 4 van belgie en nederland uitmaken wie het prof voetbal in mag gaan met vaste promotie voor de amateur kampioen uit ieder land zodat het de verhouding belgie nederland nagenoeg gelijk blijft. Door deze piramide zullen de spelers meer hardheid opbrengen omdat bijvoorbeeld een pec zwole graag naar europees voetbal wilt maar die weg zwaarder zal zijn. Maar tevens 3 beker toernooien houden 1 voor ieder land en 1 gezamelijk waafvan de winnnaar vannhet nationale toernooi direct europa ingaat indien deze in de eerdte diviske speelt.
En dan ga je van 10 clubs in Europa die er momenteel zijn naar 5, win je niet veel op.
Dit zou bij de uefa besproken moeten worden omdat er ook weer olekken vrijkomen. Deze zouden mee naar de beneliga kunnen komen
Ik weet niet of die plekken competitie gebonden (beneliga) of land gebonden zullen blijven. Is het landgebonden dan kan je beide 5 per land houden, competitie gebonden worden er gewoon plekken ingeleverd. Er komen idd plekken vrij maar dat betekent wss alleen dat die aller eerste rondes minder teams hebben. Die ronde met Malta, San Marino, Gibraltar enzo.
Alsjeblieft niet. Je krijgt wel meer topwedstrijden maar dit hoort gewoon niet. In belgie deden ze dit bij gebrek aan beter en omdat die competitie buiten de top 4/5 niks voorstelt. Niveau laatste daar is niveau jupiler league in nl.
Wat de knvb moet veranderen is het promotie /degradatie systeem
No 17 en 18 degraderen
163 promotie /degradatie wedstrijd
Klaar
Asjeblieft niet zeg. De invoering van de play-offs heeft de afgelopen jaren juist meer kwaad dan goed gedaan. Met weer een veranderde opzet word je nog meer een mickey-mouse league. Gewoon een voorbeeld nemen aan grote landen. Competitie met 20 clubs en 3 rechtstreekse degradanten. Dit zorgt voor meer wedstrijden en dus meer inkomsten. Eventueel kun je ook nog een league-cup invoeren.
Gewoon dit doen:
Nr 1 Naar CL
Nr 2 voorronde CL
Nr 3 Naar EL
Nr 4 t/m 7 play-offs europees voetbal
Nr 16 play-offs met nr 3 Jupiler League
Nr 17 en 18 directe degradatie en de nummer 1 en 2 van de JL directe promotie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.