‘Die kritiek is typisch Nederlands, wij laten nu ook geen leuk voetbal zien’
Portugal schreef zondagavond door het doelpunt van Éder voor het eerst in de geschiedenis een groot toernooi op zijn naam, al won het land tijdens het afgelopen EK slechts één wedstrijd in de reguliere speeltijd. De Portugezen kregen dan ook vanuit de media flink wat kritiek te verwerken, maar Mitchell van der Gaag denkt dat zij zich hier niet zo mee bezig zullen houden.
“In Portugal ligt helemaal niemand wakker van de kritiek, dat weet ik zeker”, vertelt hij in gesprek met Voetbal International. “De laatste jaren speelde Portugal best aardig, maar pakten ze geen prijzen. Toen hebben ze besloten om het andersom te gaan doen. Die kritiek op hun spel is typisch Nederlands, maar laten we niet vergeten: bij ons is het momenteel én niet leuk om naar te kijken én we behalen geen resultaten.”
Van der Gaag speelde zelf vijf jaar voor Marítimo, voordat hij ook als trainer actief was in het Zuid-Europese land. Hij werkte zich op van het tweede elftal van Marítimo tot hoofdcoach en had later ook de leiding bij Belenenses.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Het zegt eigenlijk meer over de opzet van het EK. Dat een land in de groepsfase 3 keer gelijk speelt en vervolgens door gaat is ronduit triest.
Dat is van alle tijden. Zelfs in 2012 had Nederland tegen Portugal nog door kunnen gaan met 3 punten.
Hij heeft wel een punt en omdat we niet meededen is het alleen maar makkelijker om negatief te zijn. De opzet van het toernooi vond ik nergens op slaan want met nummer 3 in de poule kan je dus kampioen worden maar om positieve woorden te geven aan dit toernooi en aan de kampioen zijn teams zoals Wales IJsland en ook Portugal echt teams die voor elke meter vechten en mentaal ontzettend sterk zijn. Daar kan ik weer van genieten. Weet iemand trouwens of het waar is dat Ronaldo 6 maanden eruit ligt wegens geen verekking maar een scheur in de voorste kruisband? Ik las op verschillende media pas in 2017 beschikbaar.
Minimaal 2 maanden gebleseert..
Hopen dat hij sneller hersteld het zou namelijk echt een smerige streek zijn als iemand anders de ballon dor wint omdat Ronaldo zwaar geblesseerd is geraakt in de finale..
Er is nog niks bekend zijn allemaal geruchten, Ronaldo is gewoon op vakantie met ze famillie, zo erg zou het niet zijn.
Ronaldo verdiend helemaal niet de gouden bal. Je doet alsof het door ronaldo alleen komt dat ze europees kampioen en de cl hebben gewonnen. Daarnaast heeft messi in 2016 ook betere statstieken bereikte de finale van de copa waar die heel goed speelde. Won de copa del rey met 2 geweldige assist en was belangrijk in la liga met goals en assist nadat ze al 2 maanden eerder kampioen hadden moet zijn. Maar blijkbaar kijk jij als enige naar de prijzen zodra je weet dat ronaldo kwa spel goals en assist in 2016 achter ligt. Dat is ook je enige argument. Gun ronaldo zijn internationale prijs en dat neemt niemand hem af maar hij was in beiden belangrijke finales totaal onzichtbaar.. wel je hoofd uit de wolken halen het jaar is nog 5 maanden en alle ronaldo fans doen alsof hij de beste speler van de wereld is wat natuurlijk gebasseerd is op helemaal niks. Voegt toch niks toe aan het spel van een team.. en passie en leiderschap zijn geen aspecten die je een gouden bal horen op te leveren. Belangrijm vs wales en wolfsburg maar voor de rest????en kom niet aan met hongarije of zijn goals in dr cl vs malmo shaktar en roma want dat is pure middelmaat. Geniet nu maar van het feit dat hij een prijs heeft met zijn land die messi op basis van zijn spel met argentinie allang had verdiend. Ipv op basis van zijn naam zoals met ronaldo het geval is.. want als er mensen naar het stadion gaan om hem te zien V O E T B A L L E N komen ze toch bedroge uit.
Beetje jammer van deze reactie. Ronaldo is een pure sportman. Een ware atleet en een mentaliteit waar elke voetballer een voorbeeld aan kan nemen. Tel daarbij op dat hij nog steeds heerlijk kan voetballen. Nee absoluut niet zoals jouw held Messi maar wel nog steeds van een goed niveau. Tel al deze aspecten bij elkaar op en je hebt een supervoetballer die alles uit de kast haalt om maar aan die top te blijven. Die tweede finale dit jaar heeft hij meer laten zien in al die andere finales en jij denkt waat heb jij het over hij was geblesseerd. Juist ja. Team aanmoedigen, coachen, inspireren en motiveren.
Holy shit, geef mij ook maar een ballon d'or. Ik heb Nederland een partij staan aanmoedigen thuis voor de buis.
Sorry maar als dat een voorwaarde is om zo'n prijs te winnen als je geblesseerd aan de lijn staat dan slaat dat nergens op.
Ik mag Ronaldo totaal niet maar het is wel een wereldvoetballer gelijk aan Pelé , Cruyff, Messi enz. Ronaldo heeft een goed seizoen gedraaid bij real maar we zijn halverwege het voetbaljaar en ik heb Ronaldo bijna niet gezien op het ek. Dus de kaarten voor de ballon dor zijn nog lang niet geschud.
Het verschil tussen jou en Ronaldo is dat Portugal uiteindelijk Europees kampioen is geworden en Nederland 4de is geworden in een poule met Turkije en Albanië. Wat dat betreft had je heus wel wat harder mogen aanmoedigen 
.
En Ronaldo totaal niet gezien? Als je mikt op 10 goals, 5 assists en talloze prachtige acties waarbij hij hele linies achter zich laat, dan kom je inderdaad bedrogen uit. Het voetbal dat Portugal speelde vergden hele andere kwaliteiten van hem. Als je goed hebt opgelet in de finale, dan heb je kunnen zien dat het middenveld van Portugal in de finale veel kopduels verloor, waardoor de Fransen heel vaak de tweede bal hadden. Daarnaast temporiseerde hij wanneer het moest en liet hij de mensen om zich heen beter voetballen. Of het genoeg is voor de Ballon d'or? I dunno.. Maar hij heeft weldegelijk een groot aandeel gehad bij het winnen vN het EK.
eufcl
Reageer eens inhoudelijk? Kom eens met tegen argumenten die ergens op gebasseerd zijn ipv te zeggen dat Messi een penalty heeft gemist (een hele belangrijke) zo mist Biglia de beslissende zodat Chili kon winnen.
Kijk jij naar prijzen of naar de individuele prestaties ? Als je ze gaat koppelen heeft Messi toch een groter aandeel gehad dan Ronaldo. Ronaldo in de CL fianle was nergens te bekennen (scoort de penalty en doet alsof hij de man is). Scoort 16x vs Malmo shaktar, roma, wolfsburg en scoort niet vs psg city atletico dat zegt al heel veel. Zelfde geldt voor Europees kampioenschap op Wales na waar die balangrijk was met zijn kopbal (geeft 1x in de 100 wedstrijden een goede pass waar uit gescoord wordt) doet niks in de finale van Europees kampioenschap raakt geblesseerd en doet alsof hij die prijs heeft gewonnen. Net als de media doet alsof Ronaldo de winnende heeft gemaakt, is telekns in beeld zo camera geil. Geniet maar ervaan want 2016 is nog lang niet voorbij Messi staat op 56 goals + assst en Ronaldo op 40 goals + assist Messi wint Copa en La Liga e Ronaldo CL en Europees kampioenschap....
Maakt het Ronaldo nu een betere speler omdat hij weet te winnen met Portugal ? Daarnaast het spel dat Messi bij Argentinie heeft laten zien is van een hoger niveau dan dat van Ronaldo bij Portugal en als we daar naar kijken verdiend Messi de prijs natuurlijk meer dan Ronadlo alleen is dit helaas niet het geval.
Kleine 19messi33 hier heb je een heel belangrijk feitje.. Ronaldo is Europees kampioen en itt Messi heeft hij wel een grote prijs gewonnen met z'n land. Verder wens ik je veel slaapgenot onder de dekbed van onze kleine belastingfraudeur. Slaap zacht en zal ik je de beelden van Ronaldo opsturen met de beker?
uefaci 12 juli 22.22 uur
Volgens mij heb jij totaal geen verstand van voetbal en loop jij nog steeds met je kop in de wolken in de jaren 70-80 en daarna is het alleen maar bergafwaarts gegaan ook in de vaderlandse competitie . jij kan wel afgeven op Messi en Ronaldo op dit toernooi maar wij hebben in het seizoen 2015-2016 volop genoten van het voetbal dat zij speelde in de Primera Division en in de Europa Cup , dit was voetbal van de buitencattegorie , niet alleen qua voetbal maar ook de mentaliteit en inzet die zij tonen , daar zijn onze voetballers mietjes bij !!!
Maar als die nummer drie dan daadwerkelijk zo slecht is, waarom hebben de overige nummers 1 en 2 niet kunnen winnen van "maar" de nummer 3. En het is ook heus niet zo dat je als nummer drie gegarandeerd doorgaat, want je zal toch het nodige aantal punten moeten hebben ten opzichte van de andere nummers 3.
Ik heb geen problemen met het systeem. Ik heb problemen met de mensen die verwachten dat zo een toernooi in 1 keer sprankelend gaat zijn. Een "normaal" toernooi is niet eens zo sprankelend als iedereens verwachting doet beweren, want uiteindelijk klagen we om de twee jaar bij elk toernooi over het niveau etc.
Ja daar heb je dan wel weer een punt. Heeft misschien ook te maken met het slopende seizoen voor club. Dan hadden Kroatie en Polen maar moeten winnen van Portugal maar Portugal heeft heel veel karakter getoond. Ben het ook eens met je onderstaande post trouwens over de mentaliteit van bepaalde sublanden.
Maar als ik Raymond Verheijen moet geloven is Portugal juist door dat slopende seizoen het toernooi op deze manier gaan benaderen. Effectief en naar mijn mening prachtig. Wat Raymond zei klonk voor mij ook echt meer dan logisch.
Ja klopt dat stukje heb ik ook gezien en ook over Ronaldo dat hij geblesseerd was bij die finale van die CL of in ieder geval niet fit en dat dit langzamerhand een opstap was om weer fit te worden. Dat klonk ook wel logisch idd alhoewel zoveel wedstrijden in een seizoen zou toch slopend moeten zijn
Wat. Een. Bullshit. Een boekje over mooi, aanvallend voetbal van het Portugese voetbal is even dun als werken over de Engelse keuken, Duitse humor of Griekse rocklegendes. Al sinds ik me kan herinneren staat het Portugese nationale voetbal bol van verdedigend afbraakvoetbal, vertraging, intimidatie, aanstellerij, disciplinaire positionering in balverlies en vooral de hoop op de bevliegingen van hun enige ster: vroeger Figo en nu Ronaldo. Ook tijdens deze eindronde was het niet anders, en het is aan de Uefa zelf te danken dat een ploeg die niet een maal tot winnen kwam in de groepsfase uiteindelijke de beker omhoog mag houden. Symbolisch, dat wel: een draak van een winnaar in een draak van een finale ter afsluiting van een draak van een toernooi. Wie zoveel landen toelaat, laat vooral veel slechte landen toe en als je de toernooiregels dan ook nog gaat wijzigen kunnen dit soort belachelijke scenario's een kans krijgen.
Had je dit ook gezegd als Ijsland had gewonnen? Of is dit puur omdat het Portugal en Ronaldo zijn die gewonnen hebben?
Portugal eerste in kwalificatie. Wales tweede, Ijsland eerste, Noord Ierland eerste, Albania tweede.. Wat is nou je punt?
Ze hadden bijna allemaal sws meegedaan dus het had niks uitgemaakt. Portugal doet het altijd goed op EKs en speelde altijd aanvallend voetbal. Ik 2012 moesten ze door penalties naar huis door de uiteindelijke kampioen Spanje.
Ik snap de "haat" niet naar Portugal en het toernooi. Had Duitsland maar moeten winnen en had Belgie maar moeten winnen van het kleine Wales... sterker nog; Had Nederland maar van Ijsland moeten winnen en van Turkije om als groot land te plaatsen.
Voetbal is tactisch vooruit gegaan, scores als 7-0 zijn er niet meer omdat kleine landen weten dat ze met verdedigen resultaat kunnen boeken.
Het moest er ff uit hé hahaha. Je zult vast goed hebben geslapen na die finale . Weet niet of je altijd zo'n prutser bent, maar ik verwacht meer van iemand met een volle groene balk. Als ik kijk naar de laatste 16 jaar dan heb ik een tweetal generaties gezien die enorm technisch begaafd zijn en juist vaak naar voren proberen te spelen. Voor de rest ga ik niet in op je tekst, aangezien het zo subjectief is als het maar kan. Mensen met enige objectiviteit, hebben een hele andere mening kan ik je vertellen. Kga even verder met feesten; groetjes vanuit Portugal.
Boekje over Portugal en afbraakvoetbal is even dun als een ene gomes1psv en verstand van voetbal en even dun als een ene gomes1psv en zelfrespect. Portugal heeft door de jaren heen prachtig voetbal laten zien met spelers als Joao Pinto, paulo Sousa, Rui Costa etc..etc.. Spelers als Figo die danwel voor jou tijd was maar daar heb je vast van gehoord..
verder heeft deze beste man gewoon gelijk. Op de eerste plaats deed er geen enkel topland niet mee die wat had kunnen toevoegen. Ten tweede heeft Portugal met al hun ' Gouden generaties' en al hun spraakmakende wedstrijden nooit een trofee gewonnen en was het altijd.. mooi voetbal maar toch verloren. Wat ik dit jaar heb gezien heb ik zelden gezien bij Portugal, vechten voor elkaar, bescheiden en de beker zo graag willen winnen dat ook al hebben spelers hun niveau niet kunnen halen (andre Gomes, Moutinho, Joao Mario) hebben ze toch op wilskracht en vertrouwen de beker mee genomen naar waar deze hoort. Portugal heeft tegen de tegenstanders gespeeld die op hun pad kwamen en zal ik je nog wat vertellen, er is geen enkel land in geslaagd om van hen te winnen. Fernando Santos zei na oosterijk dat hij pas na de finale naar huis ging met de beker. Ook zei hij dat Portugal niet het beste team was van het toernooi maar wel een team was waar het verdomd lastig was om van te winnen. Portugal is eigenlijk aan het verjongen en dit toernooi was eigenlijk een ' transitie toernooi' waar ik dacht dat ze deze nooit zouden winnen. Een transitie want wanneer ik zie wat er voor Portugal aan staat te komen en wat er voor Nederland staat aan te komen dan komen er nog heel veel zure jaren aan voor de tokkies als gomes1psv en voor de 'elkaar-na-pratende' voetbal sukkeltjes die het om geen enkele goede redenen het Portugal niet gunnen.
Voor hen en voor jou.. slaap lekker en buig je want je hebt het nu tegen de Europees kampioen en kom uit een land met de beste speler van de wereld die wel wat met z'n land kan presteren.
Standaard weer .
Iedere lichte kritiek op het saaie Portugal word beantwoord met : jij hebt er geen verstand van , je bent jaloers of anti Ronaldo.
Kom op zeg Portugal verdiende wel een keer een beker veel mooie spelers voortgebracht maar dit keer was het niet echt een lust voor het oog.
Lees mijn post goed yello
wat een vreemde reactie. Nederland won zowel in 2010 als in 2014 álle 3 de groepswedstrijden. In 2014 scoorden ze zelfs 10x in 3 wedstrijden. Ze wonnen met 5-1 van wereld en europees kampioen Spanje. Als je dan nog gaat zeggen dat ze verschrikkelijk spelen dan wordt je natuurlijk niet serieus genomen. Portugal daarentegen won geen enkele wedstrijd tot aan de halve finale, terwijl de tegenstanders van een laag niveau waren. Ze hebben uiteindelijk verdiend gewonnen maar het was wel uitermate saai! Dat heeft niets met Oranje te maken, want Oranje won gewoon. Portugal speelde niet om te winnen maar om niet te verliezen en daarna met verlenging of penalty's door te gaan. Als jij in 2010 en 2014 kritisch was op Nederland dan heeft dat meer met jou te maken. Was je in 2010 ook kritisch op Spanje? Die verloren van zwitserland in de groep en wonnen vanaf de achtste finales vervolgens alles minimaal met 1-0 waar ze nog een paar keer goed wegkwamen. Je hoort beide landen niet af te kraken, maar dit Portugal was wel 100x saaier dan Nederland ooit geweest is.
hahaha 5-1 gehypet?? Ja, je kunt slechter spelen en toevallig met 0-1 of 0-2 winnen, maar 5-1 is een monsterscore. Dat was een van de beste wedstrijd van Nederland van de afgelopen jaren. Spanje was idd zijn glans verloren na de wedstrijd tegen Nederland. We hadden ze zo erg vernederd dat er iets knapte bij hen. Ze vlogen er uit in de poulefase mede door deze prachtige overwinning van Nederland. Dat Chili was wel hetzelfde teams als dat nu 2-voudig winnaar van de Copa America is, en ook die wonnen we met 2-0. Tegen Mexico en Costa Rica speelden we ook goed alleen benutten we daar niet alle kansen.
De 5-1 wordt gehypet hahaha.
Hij meent het ook nog !
Frtorres in 2014
Frtorres 14 juni 2014 om 14:32 #330favoriteimportant
Wat niemand zich schijnt te herinneren van 2008 is dat je destijds tegen Italië en Frankrijk bakken met kansen tegen kreeg en beide overwinningen (weliswaar verdiend, doch) geflatteerd waren. Dat was gisteren totaal niet aan de orde.
(vooral die laatste zin doet het hem)
Frtorres in 2016
"in de rust hadden we eigenlijk met 3 - 0 achter moeten staan"
Hahahaha
Volgens mij hebben wij ook alleen in 2008 goed voetbal laten zien in de groepsfase van het EK. 2002 waren we er niet eens bij, 2004 was ook niet goed, maar wel een heel erg goede en talentvolle Robben, 2006 was redelijk, maar ver van mooi, 2008 het bovenstaande, 2010 met heel "lelijk" voetbal de finale bereikt, 2012 heb ik uit mijn geheugen gewist en 2014 was nagenoeg hetzelfde als in 2010 in een ander systeem.
Het is een mythe dat Nederland goed voetbal speelt, maar we spelen gewoon simpelweg alleen maar 433 systemen. En ik maak er trouwens geen punt van hoor hoe wij spelen, want zowel verdedigend als aanvallend voetbal vind ik prachtig. Als je niet goed kan aanvallen, zal de verdediging goed moeten optreden en dat gebeurt ook vaak, maar dat wordt vaak over het hoofd gezien of bestempeld als de bus parkeren.
Voor de rest is het gewoon pure hypocrisie en afgunst hoe met name in de reacties wordt gesproken over andere landen. Landen als Ijsland, Wales en Portugal hebben op dit toernooi een verdediging laten zien waar die van ons verschrikkelijk veel kunnen leren. Maar nee hoor, we bestempelen het als de bus en vinden het "slecht". Heel leuk en aardig allemaal, maar die mentaliteit heeft ons het EK van dit jaar gekost. En ten slotte zal ik eerlijk zeggen, ik heb ons totaal niet gemist, want vergeleken met zowat alle landen missen wij de belangrijkste basiskwaliteiten bij onze verdedigers of wordt daar niet genoeg uitgehaald.
2014 was juist wel mooi: 10 goals in de groepsfase!
portugal is resultaat gericht en geef ze ongelijk. nederland kan nog zo leuk voetballen ( nu even niet) maar hoeveel prijzen hebben ze gehaald? alleen 88, 2014 is het enige toernooi waarin nederland lelijk en resultaat gericht speelde en zijn ze derde geworden.
Resultaat gericht staat zowat synoniem voor verdedigend voetbal.
Iets wat we dit ek wel gezien hebben en ik denk als je van voetbal houdt ook niet meer wil zien op een ek.
Na 88 inderdaad niets gewonnen maar bijna elk toernooi hadden we een team die weinig moeite zich te kwalificeren voor een ek of wk. En op een toernooi toch vaak aanvallend voetbal gezien van Nederland.
Stel je voor dat elk team zich zo verdedigend opstelt met als idee dat het resultaat boven passie gaat. Wat zullen we saai en berekenend voetbal zien. Ik moet er niet aan denken.
Dan maar weinig tot niets winnen. Maar wel met opgeheven hoofd het toernooi kunnen verlaten met het idee dat je alles hebt gegeven voor jouw land, zijn fans en het voetbal in het algemeen.
het ek vond ik vreselijk, het was te verdedigend en te resultaat gericht en dat is ook niet mijn ding. Er zijn echter genoeg ploegen waartegen je in het mes loopt als je wel wilt voetballen en dat is net de keuze die je maakt. ik zou best nog een ek titel of wk willen meemaken, ook op die manier. verder vind ik het prachtig welke spelopvatting nederland hanteert en ze halen ook makkelijk de ek en wk normaal, maar prijzen pak je niet mee. als nederland zijnde, tenzij je zo een ploeg hebt als spanje of duitsland zo goed.
Portugal was verdedigend ingesteld, maar die spelers waren zeker niet saai. Pepe was een rots. Guerreiro was leuk om naar te zien. Joao Mario was ook leuk om naar te zien en Renato Sanches deed het geweldig. Nani speelde ook een goed toernooi en af en toe lieten ze technische hoogstandjes zien.
En ja de derde van de groep kan kampioen worden. Maar hej, de eerste van de groep kan dat ook ! De regels zijn voor iedereen hetzelfde.
In de groepsfase was Portugal nochtans erg aanvallend ingesteld, het was 1 van de mooiste teams. Daar boekten ze echter weinig succes mee en dan zijn ze overgeschakeld naar een meer behoudende stijl, volledig terecht zo is gebleken, de beker is van hen.
Je laatste punt, ja inderdaad, ik snap niet wat het probleem bij de meesten is. Als je 3e wordt, moet je nog langs andere landen die 1e of 2e werden...
En daarbij zijn ze zeer bewust 3e geworden om aan de linkerkant van de tabel terecht te komen. Portugal maakte rond minuut 70 de 3-3 tegen Hongarije en daarna zag je ze gewoon temporiseren omdat ze liever 3e dan 2e werden want dan moest je tegen achtereenvolgens Engeland, Frankrijk en Duitsland. Net iets lastiger dan als je 3e wordt
Als ze echt hadden doorgedrukt, echt hadden gewild, hadden ze allicht nog die 4-3 gemaakt, al is dat geen zekerheid. Maar men mag er ook niet zomaar van uit gaan dat ze zeker 3e waren geworden en 'normaal dus naar huis moesten' zoals ik hier vaak moest lezen...
Omdat Nederland slecht en ook niet leuk speelt, mag je niet zeggen dat Portugal niet leuk voetbal speelt? Onzin. Nederland krijgt toch ook kritiek en zij nu dus ook.
Is ook gezwets, tuurlijk houden Nederlanders van mooi voetbal maar de kritiek komt toch echt van over de hele wereld, niet alleen over Portugal dan, maar de gehele amusementswaarde van het toernooi
We hebben het altijd over voetbal volgens de Hollandse school , welk voetbal ??? we hebben al 20 jaar niets meer gepresteerd op Brazilie na in 2014 , zelfs toen kraakte de analisten nog alles af over het voetbal dat wij speelde onder Louis Van Gaal . Op een EK en een WK gaat het om de winst hoe dan ook en zelfs daar kan Nederland nog geen deuk in een pakje boter schoppen , Inzet en mentaliteit daar draait op zo'n toernooi alles om , kijk maar naar Ijsland-Wales-N-Ierland-Hongarije-Polen dat zijn geen toppers maar wel winnaars !!!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.