UEFA wijst verwachte man van het toernooi aan op EK 2016
De Europese voetbalbond (UEFA) heeft Antoine Griezmann uitgeroepen tot Speler van het Toernooi op het EK 2016. De Franse aanvaller was behoorlijk in vorm en scoorde liefst zes keer in aanloop naar de finale, maar wist zondagavond niet het verschil te maken tegen Portugal. Mede daardoor verloor gastland Frankrijk de eindstrijd in het Stade de France.
Griezmann bleef na zijn sterke seizoen bij Atlético Madrid nog ‘droog’ staan in de openingswedstrijd van het EK, Frankrijk-Roemenië. Daarna was het echter raak tegen Albanië in de achtste finales velde hij Ierland met twee doelpunten. Gedurende de 5-2 overwinning op IJsland in de kwartfinales scoorde hij eenmaal en in de halve eindstrijd tegen Duitsland was hij de enige die tot scoren kwam: het was twee keer raak.
In 1996 werd de prijs voor de beste speler van het toernooi voor het eerst uitgereikt door de UEFA: Matthias Sammer was de inaugurele winnaar. Daarna waren Zinédine Zidane (2000), Theodoros Zagorakis (2004), Xavi (2008) en Andrés Iniesta (2012) de gelukkigen.
Meer nieuws
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
‘Kökçü na onenigheid met Benfica-trainer Schmidt benaderd voor huurtransfer’
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Meer sportnieuws
Terecht wat mij betreft, al had Pepe hem ook wel mogen krijgen wat mij betreft, verdedigde bijna perfect. De Italiaanse verdediging ook wel natuurlijk, maar die kwamen niet ver genoeg om überhaupt aanspraak te kunnen maken. Boateng dan misschien.
Speelde een uitstekende toernooi maar ik had toch voor Pepe gekozen.
33 jaar speelde elke wedstrijd als of hij nog 24 is.
Belangrijkste van alles is hij heeft de prijs gewonnen terwijl Griezman weer met lege handen stond.
Pepe speelde niet elke wedstrijd
En wat betreft het argument ''maar hij won niet met zijn land het Ek'' .... daarom is dit nou een individuele prijs die losstaat van de EK beker. Je mag al enige twijfel hebben bij het uitroepen van Pepe tot man van de wedstrijd in de finale, hij was Gignac ten slotte hopeloos kwijt en dat koste Portugal bijna de eindzege ware het niet dat Gignac een paar centimeter teveel naar links mikte. Typisch het opportunisme van de voetballerij om te roepen ''hij ging er niet in, Portugal won dus hij was de beste man van het veld'' Maar we kunnen het inderdaad nog verder overdrijven door hem ook nog eens man van het toernooi te maken.
Wooow, is dat serieus de enige fout die je kan bedenken van Pepe? Het is niet eens een fatale fout, dus no big deal. Ik heb Griezmann vaker een grote kans zien missen, die uiteindelijk wel fataal werden, dan Pepe kansen weg zien geven aan zijn directe tegenstander. Hoe bedoel je onlogisch dag Griezmann dan wel gekozen wordt. Het is gewoon weer puur omdat het een aanvaller is. Ja, Griezmann speelde een sterk toernooi, maar waarom moet het altijd maar gebaseerd zijn op doelpunten? Als Ronaldo de Gouden Bal wint op basis van alleen doelpunten is het onterecht en zijn er betere 'voetballers', maar Griezmann die er 6 inschiet en op de belangrijkste momenten faalt is volkomen terecht de beste speler. Zet jezelf toch niet zo voor lul man.
Zet jij jezelf niet voor lul. Griezmann is in de tweede wedstrijd en in de kwartfinale ontzettend belangrijk geweest. Zes doelpunten en twee assists terwijl hij één wedstrijd niet eens in de basis startte. Portugal heeft maar 1 wedstrijd gewonnen na 90 minuten en kreeg er tegen Hongarije al drie tegen. Pepe heeft daarbij de halve finale niet gespeeld en was zeker goed, maar Griezmann was in mijn ogen waanzinnig dit toernooi
Een kans missen is niet perse een grote fout, het is pas fout als je geen kansen creëerd
@smk88
In de finale was het een grote fout die ze de cup had kunnen kosten ja. Het is niet fataal geworden, maar dat zegt meer over het geluk wat hij heeft gehad. Als je echt goed verdedigd een hele wedstrijd dan laat je dat soort dingen niet voorkomen.
Nou zeg ik niet dat hij een hele wedstrijd foutloos moet blijven, spitsen missen ook wel eens grote kansen. Ook die gemiste kansen zijn soms niet fataal, maar dat betekend toch niet dat we het moment niet besproken en beoordeeld mogen laten? Zo geld dat ook voor verdedigers. Ik zeg ook niet dat hij de titel man van de wedstrijd niet verdiende te winnen, ik zeg alleen dat je er wat twijfels bij kan hebben. Was die bal erin gegaan had iedereen hem totaal afgebrand en hem een onvoldoende gegeven. En dat vind ik opportunisme. Als je 90 minuten zoveel aanvallen afstopt maar een onvoldoende krijgt omdat je een keer uitgespeeld wordt zou ontoepasselijk zijn. Maar omgekeerd kun je er ook je vraagtekens bij stellen.
Ik zeg nergens dat Griezmann de beste voetballer was, alleen de beste prestaties heeft geleverd. En dat baseer ik niet alleen op basis van doelpunten, want ik denk dat na Griezmann misschien wel Toni Kroos de beste speler was. Ik constateer alleen dat het defensief de consensus is in het hedendaagse voetbal. Dat betekend dat ploegen zich massaal ingraven en op de counter loeren. Zo speelde Frankrijk ook ontzettend defensief tegen Duitsland, speelde Portugal offensief in de groepsfase. Door die opvattingen is het lastig een doorbraak te forceren in de wedstrijd in je voordeel. En laat dat nou precies zijn wat Griezmann deed dit toernooi.
En waarom je nou weer zo overdreven Ronaldo bij je betoog moet halen is mij een raadsel. Ik heb het niet over Ronaldo, ik wil het niet over Ronaldo hebben en het artikel heeft geen serieuze link naar Ronaldo. Noch zeg ik ergens dat Griezmann de Gouden Bal moet winnen of stel ik vorige winnaars ter discussie.
Verder zou het misschien verstandig zijn om de discussie op inhoudelijk terrein te voeren en niet op de persoon te spelen met ''je zet jezelf voor lul''. Daarmee verlaag je alleen maar het niveau van de discussie en lok je reacties uit die ook weer op de man gericht zijn in plaats van op de inhoud.
Dat viel te verwachten, topscoorder, MVP en de blikvanger van het EK. Jammer voor hem en Frankrijk dat de echte bekroning uitblijft met de EK titel, maar dat is ook voetbal. Zou me ook niks verbazen als hij op het op het podium eindigt bij de Ballon d'or.
Je schiet een penalty binnen en een intikker tegen de Duitsers schijnbaar win je de prijs van beste speler van het EK mee.
De finale is de belangrijkste wedstrijd, maar Griezmann speelde gewoon heel erg goed tegen Duitsland, Ijsland en Ierland. Dus de terechte winnaar.
Ronaldo viel mij eigenlijk tegen, hij had veel meer goals moeten scoren en was eigenlijk vooral met het hoofd gevaarlijk.
Edit:
die opstelling kon ik niet verwijderen
Ronaldo scoorde dan wel minder maar vond hem wel een leider en een teamspeler vond zijn spel goed en berokken bij belangrijk momenten en op belangrijke momenten beslissend geweest.. Dan zou ik echt Payet eruit halen die na 2 wedstrijden geen pepernoot heeft geraakt..
Payet was natuurlijk het beste in die eerste twee wedstrijden, maar daarna heeft hij echt niet slecht gespeeld. Ik snap niet dat je Ronaldo een leider en een teamspeler noemt. In de kwalificatie was hij dat wel, maar op het EK stond hij er alleen voor het eindresultaat (op het meeverdedigen bij corners na).
Hij stuurde de boel aan was alleen maar bezig met zijn team gaf aanwijzingen en hij was een echte leider van het team. Zelfs een Q keek tegen hem op Nani idem..
hij is niet de enige die dat roept ook bij de BBC werd dat steeds gezegd door de mensen die daar zaten, dat Ronaldo een team player en leider is...
Gary Lineker, Thierry Henry, Alan Shearer, Rio Ferdinand ....
dit zijn toch niet de eerste de beste die dit roepen over Ronaldo.. of hebben deze in jou ogen ook geen verstand van voetbal...
Rio Ferdinand natuurlijk wel Cantona dat is overduidelijk.
waarom Natuurlijk.... hij heeft er geen baat bij om dit te zegen alleen maar omdat ze samen hebben gespeeld, en wat dacht je van de andere die er zaten en het ook beaamde het zo te zijn.
mensen volgen en nemen al heel snel de media over als men wat schrijft en dat is jammer, dingen zijn niet altijd wat ze lijken.
en dit is iets wat niet alleen maar CR betreft, maar ook andere top spelers.
Vond ramsey ook geweldig dit toernooi!
Lijkt me wel terecht.
Ik persoonlijk had hem zelfs zonder die goals alsnog beste speler van het toernooi gevonden.
Echt een klasbak.
Waren er nog die er recht op hadden, Griezmann is weliswaar zeker de beste aanvaller dit toernooi, voetballer is lastiger, Pepe was ook top, Ramsey idem, die hadden het evenzeer verdient.
Tja, het zijn die 6 goals die het hem doen. Een beetje jammer dat men daar niet naast kan kijken.
Edit: niet dat ik het onverdiend vind. Dat nu ook weer niet. Maar ik had dit al verwacht, terwijl Pepe, Bale of Boateng niet minder waren qua veldspel (in mijn ogen).
Boateng heeft toch wat fouten gemaakt en zag er niet goed uit tegenover Insigne.
Dat moment kan ik me niet herinneren. Maar Insigne speelde dan ook slechts de laatste 10 minuten mee en zat okselfris terwijl Boateng er toen al 110 op zijn teller had.
Doet er ook weinig toe. Niemand is foutloos. Griezmann ook niet. Het gaat er om dat Boateng bijna alles goed deed, je kan nooit alles goed doen.
grappig dat je nu niemand meer hoort over Iniesta.. na de eerste 2 wedstrijden hoorde ik ballon d'or gedoe en nu is Andress al 2 weken op vakantie.
Griezmann verdiend op doelpunten maar met Benzema in de selectie had hij die goals waarschijnlijk moeten delen.
Tsja logisch natuurlijk, Iniesta speelde zeer goed maar omdat Spanje vrij vroeg werd uitgeschakeld verschoof de focus naar andere landen en spelers.
Dat promoten voor de Ballon d'or was natuurlijk overdreven, maar ik denk dat de Spaanse pers vooral wou belichten hoe weinig Iniesta belicht wordt als het gaat om de discussie over de beste spelers, waar vooral naar doelpuntenmakers wordt gekeken. Wat ik wel terecht vond eigenlijk. Beetje hetzelfde als Modric, die als hij verder was gegaan met Kroatië ook meer besproken zou worden in deze context.
Een schande dat Bale niet in het elftal van het Ek stond. Een speler die een op papier zwakkere broeder zo op sleeptouw neemt dat het onverwacht ver komt verdiend toch lof.
Ligt het aan mij of telt het winnen van het EK niet per se mee voor het winnen van de Ballon d'Or? Griezman uitgeroepen tot speler van het toernooi, omdat hij dr beste speler was niet de topscorer.
Voor mij de terechte winnaar. Enigste smetje is dat hij in de finale niet scoorde.
zonder Pepe was Portugal geen Europees kampioen geworden denk ik. daarom vind ik dat Pepe hem had moeten winnen. zal hem een worst zijn want hij heeft de hoofdprijs. het was een lul, maar hij heeft zich echt uitstekend gedragen dit toernooi. wat is er met hem gebeurd?!! ik heb echt genoten van zijn verdedigende acties, vol overtuiging. heerlijk om te zien. dat heb ik wel gemist hoor.. genieten van verdedigers.
Was te verwachten. Zijn waarde is alweer gestegen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.