'Dit krijg je als je de beste nummer 9 van de wereld thuis laat…'

Als je het over 'het volk' hebt, dan gunde ik het juist de Fransen. Ze hebben daar de laatste tijd nogal wat te verduren gehad. Konden wel een oppepper gebruiken.

Om het voetbal ging het toch allemaal niet. Vrij saai ek, geen ploeg die er bovenuit stak.

Als hij martial als spits liet spelen had je nergens last van gehad

Zou je denken? Ik was voor het EK in Parijs en toen hoorde ik mensen het vooral belachelijk vinden dat Benzema niet meemocht. En dat Gignac ervoor kwam vonden ze maar een rare keuze. Natuurlijk is Parijs niet representatief voor heel Frankrijk, maar persoonlijk denk ik dat het wel zal meevallen met wat "Het Franse volk" van voetballers met afrikaanse roots vind.

Lacazette had mee gemoeten inplaats van Gignac. Nu heb je 2 precies dezelfde spitsen in Giroud en Gignac. Niet slim. Maar zonder Benzema haalde ze toch ook de finale..? Duitsland uitgeschakeld zonder Benzema. Dus ben ik het niet mee eens.

Hier nog 1..giroud is t gwn net niet. Hij is niet iemand die opstaat wanneer de rest iets slechter speelt en benzema wel.

Verschrikkelijk weer dat Franse publiek, de tegenstander constant uitfluiten. Tegen Duitsland stoorde dat me ook al.

Dat was nog een bevestiging van hoe verschrikkelijk ze zijn. Ronaldo vecht tegen een blessure en die figuren stonden hem uit te fluiten.

Martial is zo overhyped. Die schiet alles naast en over. En altijd dat rare gezicht van hem daarna.
Coman brengt veel meer dan hem.
Qua profiel heeft martial geen meerwaarde.

Je spreekt jezelf tegen. Ze zouden hun huidige team niet accepteren, als ze niet wonnen... Maar Benzema sowieso niet? Wat nou als die hun helpt winnen, Einstein?

Schijnbaar heb je nogal moeite met lezen @deem.want als je dat wel kon, dan zou je zelf ook wel begrijpen dat Benzema erbij de druppel zou zijn geweest en er inderdaad echt een beker binnen gehaald moest worden om dat volk tevreden te stellen. Het Franse volk moet dat team niet, dat was al zo toen Zidane er speelde. Er spelen teveel Afrikanen in dat elftal, iets wat de Franse bond een aantal jaren geleden ook al concludeerde en er is destijds door François Blaquart getracht om een quota te stellen aan het aantal niet-Franse spelers in de jeugdelftallen.

En laat dat Einstein gedoe achterwegen en voer een discussie als een volwassen vent.

De Benzema van Real Madrid misschien, maar zij die Frankrijk een béétje volgen (en zo zijn er hier blijkbaar weinig) weten dat Benzema bij Frankrijk geen hoogvlieger is dus of het met Benzema beter was geweest...?

Nou, waar mist ie dan? Snelheid?

Giroud mist onder andere:
- Snelheid
- Dribbel
- Steekpass
- Individuele klasse
- Effectiviteit
- Dynamiek
- Loopacties
- Inzicht
- Overzicht
- Consistentie

Gooner overdrijven is ook een vak hoor, denk jij dat een speler met de door jouw ipgenoemde gebreken überhaupt prof word? En met enige regelmaat het net vind? Giroud is heel traag, maar overige aspecten beheerst hij zeker wel, alleen niet tot in de perfectie, het is all round een degelijke spits die vrij vlot scoort, snap dat gezeur en overdrijven nooit rond hem, geen topper nee, maar ook geen amateur zoals de meesten hem willen neerzetten om welke onduidelijke reden dan ook.

Het is natuurlijk allemaal relatief. Ik beredeneer vanuit de verwachting die ik heb en de standaard die bij Arsenal hoort wat betreft de spitspositie. Als je nagaat dat wij Henry, Van Persie, Wright e.d. gehad hebben, dan is Giroud een amateur vergeleken met die spitsen.

Wenger moet gewoon weer op zoek naar een project buitenspeler -- spits. Een buitenspeler met veel techniek maar ook zeker body zoals Henry en Van Persie. Zij hebben alles voor een moderne spits. Die Pjaca van Kroatie is een mooie optie eventueel. Zag er technisch en fysiek prima uit. Maar ja, zulke projecten waarin hij een meester is gebleken kosten natuurlijk wel tijd. Sanchez is fysiek krachtig maar mist de lengte van Robin of Thierry. Walcott, tja.. Die had snelheid maar daar hield het ook wel mee op. Volgens mij heeft 'ie het daarmee ook geprobeerd. Gaston Pereiro van PSV heeft eigenlijk het perfecte profiel maar moet eerst z'n talent waarmaken bij PSV..

Martial was ook mooi geweest. Wel veel te duur natuurlijk.

Gooner

Je verliest dus je ovjectiviteit en realiteitszin omdat je Giroud vergelijkt met Henry en Van Persie, niet bepaald eerlijk ten opzichte van Giroud, het is zelfs wederom sterk overdreven om Giroud als amateur neer te zetten in vergelijking met Persie en Henry, Giroud is een modale spits die het op topniveau regelmatig laat zien, Van Persie en Henry waren dan weer spelers die dat extra's hadden, Van Persie technisch en Henry met zijn snelheid (en andere aspecten natuurlijk) maar dat is niet de schuld van Giroud. Wenger is degene die schuldig is, Giroud zou een goede zijn voor een subtopper in de PL, maar inderdaad niet voor wat Arsenal wilt en zou moeten zijn.

Ben het helemaal eens met je dat Wenger de schuldige is, daarom moet hij ook weg. Giroud mag blijven als back-up, maar als ik hem in de basis zie, word ik kwaad.

Ze geven niet aan dat Benz voor hen schuldig is. Ze geven aan dat ze rust in de tent willen en de focus op het voetbal moet liggen, en niet op een proces.

Ja, maar dan kun je dus iedereen zijn interlandcarriere verkloten door gewoon een proces te beginnen en ze erin te noemen.

Goh, hij werd er niet zomaar in genoemd. Hij speelde wel degelijk een rol in de afpersingszaak en nu moet men nog uitmaken hoe zwaar die rol was.
Was het gewoon wat 'advies' zoals hij zelf beweert of was er meer aan de hand?

Ja, maar hij is dus niet in staat van beschuldiging gesteld en alleen gehoord/genoemd als getuige.

Daarom bedoel ik dus, dat je iemand zijn interlandcarrière kapot maakt. Wat als blijkt dat Benzema dadelijk inderdaad 'advies' (overigens ga ik daar gewoon van uit, want met die criminelen waar ze het over hebben, lijkt me dat het enige juiste advies) heeft gegeven, dan is hem wel gewoon een EK door de neus geboord door Valbuena. En dat is iets wat onherstelbaar is.

Dadelijk kan Pogba niet overweg met Matuidi en denkt hij 'hmm, ik zal eens een zaak starten en Matuidi noemen, dan ben ik daar voorlopig van af'. Om maar een voorbeeld te noemen. Want tot nu toe is dat wat er gebeurd is.

Het is al bewezen dat hij er op een negatieve manier bij betrokken is. Daarnaast is hij tot eventuele vrijspraak niet van onbesproken gedrag en weigert bijv. Valbuena met hem samen te spelen, dat zorgt voor onrust.

Tactloos, dat is dus een aanname. Van alles wat ik tot nu toe gehoord heb, lijkt me Benzema op een positieve manier betrokken te zijn geweest. Collega willen helpen met advies, geen verdachte verder, dat lijkt me allemaal zo klaar als een klontje.

Het is overigens wel vies van Valbuena dat ie iemand probeert kapot te maken, terwijl deze hem juist wilde waarschuwen voor die criminelen en advies gaf.

Advies geven als in "toegeven aan de eis van mijn vrienden die jouw sekstape in handen hebben"? Want ik hoop dat je begrijpt dat dat soort advies niet echt positief is. En waarom zou Valbuena hem er dan in Godsnaam van beschuldigen als het 'zo klaar als een klontje' is, en hij zelfs geluidsopnames van de telefoongesprekken aan de politie heeft doorgegeven?

En dan nog, misschien is het een aanname maar het is een feit dat dit voor wrijving gaat zorgen, mogelijk binnen, mogelijk buiten het veld en het is ook een feit dat Frankrijk daar in het recente verleden al meer dan genoeg van heeft gehad. Om dit te voorkomen is de enige logische keuze hem (en Valbuena) buiten de selectie te laten.

Overigens vind ik jouw visie op de zaak ook het predicaat 'aanname' niet ontstijgen.

Advies geven als in 'het beste willen voor je collega'. Als het namelijk anders was, dan had men Benzema ondertussen al wel vervolgd en niet alleen als getuige gehoord. Ik zeg daarom dat het voorlopig zo klaar als een klontje is. Benzema is niet vervolgd en heeft dus niets misdaan. Daarom is dat contactverbod ook direct nadat Valbuena met het bewijs kwam opgezegd. Tot nu toe is 'feitelijk' Valbuena degene die Benzema in deze rol heeft gewerkt.

Overigens is mijn visie gebaseerd op de huidige feiten (in chronologische volgorde).
-Valbuena beschuldigt Benzema van het helpen met chanteren.
-Er komt een contactverbod.
-De Franse bond geeft aan dat Benzema voorlopig niet opgeroepen mag worden.
-Benzema geeft zijn verhaal en dat is dat hij hem advies gaf.
-Het telefoongesprek wordt beluisterd.
-Het contactverbod wordt opgezegd en Benzema alleen verhoord als getuige, niet als verdachte.
-Deschamps geeft aan zich te storen aan de zaak.
-Deschamps kiest ervoor om vroegtijdig bekend te maken dat hij Benzema niet oproept voor het Ek.
-Pas bij het bekendmaken van de definitieve selectie blijkt Valbuena er niet bij te zitten.

Tot nog toe is nergens gebleken dat Benzema iets fout heeft gedaan, behalve dat hij tussen de verkeerde mensen is opgegroeid (maar dan kan hij uiteraard niets aan doen). Dat Deschamps wel voortijdig aangeeft Benzema niet op te roepen, maar dit bij Valbuena nalaat, dat vindt ik zwaar triest.