Hugo Borst: ‘We hebben vier weken lang gras zien groeien’
De laatste wedstrijd op het EK komt eraan: het Frankrijk van Antoine Griezmann tegen het Portugal van Cristiano Ronaldo. Hugo Borst denkt dat Ronaldo de titel pakt, terwijl Koert Westerman hoopt op Frankrijk.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Meer sportnieuws
Dat is wel heel negatief, heb me prima vermaakt met het EK, soms betere en soms saaie wedstrijden. Maar zo is dat in het voetbal. Maar als je het vaak genoeg tegen elkaar zegt ga je het nog geloven ook.
Is toch over het algemeen ook saai Ek. Weinig goede wedstrijden gezien. 24 landen is totaal geen verbetering, maar ja dit word toch niet terug gedraaid. Draait allemaal om meer geld binnen harken!
pff kunnen mensen ophouden met elkaar na te praten. Landen die verantwoordelijk gehouden worden voor een 'saai' EK zouden bij 16 landen ook gekwalificeerd zijn. Tsjechie & Ijsland werden 1e en 2e in de groep met de o zo aantrekkelijk spelende Nederlanders in de groep. Wales werd 2e en Slowakije werd 2e en ook Albanië werd 2e. De afgunst komt voornamelijk van landen die gewend zijn verder te komen in het toernooi of überhaupt mee te doen. Die misplaatste arrogantie staat aan de basis van de sentimenten ten opzichte van de Uefa en de Fifa. De gevestigde orde wilt zekerheid over hun plek en willen niet dat andere landen zich hierin mengen.
Je vergeet het land van Will Grigg die gingen ook als eerste door.
Niet zo interessant lulle. Het was gewoon met regelmaat slecht.
Wel een klein verschil, als nummer 3 was de kans ook groot dat je door ging, met als extreem voorbeeld Portugal...daardoor was het niet altijd nodig om alles te geven om toch maar 2e te worden.
Ik heb het over de EK kwalificatie en niet de EK poules. Die teams hebben alle recht om erbij te zijn. Het was geen geweldig EK, maar dat komt echt niet door dergelijke teams. Veel topteams gaven gewoon niet thuis en dat ligt volgens mij meer aan de te drukke schema's en ook wel het steeds minder worden van een nationaal gevoel bij spelers. Niet onbegrijpelijk als je de finalisten alleen al bekijkt. Hoeveel 'echte' Portugezen en Fransen zitten er morgen in basis?
En voetbal is ook gewoon een saai schaakspel geworden.
Was een saai toernooi, maar ja: de artiesten maken de show.
En gras groeien? Ik heb alleen maar gras zien verdwijnen, wat een slechte matten in de stadions.
Ik heb me af en toe vermaakt maar ook geergerd aan de verdedigende teams. Wel terecht natuurlijk dat je deze tactiek toepast. Ik hoop echt dat Ronaldo de titel pakt. Gun het hem enorm maar dat lijkt een utopie. Frankrijk met het thuispubliek slopers op het middenveld en Griezmann in vorm. Hopelijk kan Portugal weer als team wat presteren, want Portugal vind ik mentaal erg sterk. Vaak op achterstand en toch weer knokken. Het is niet Ronaldo en de rest. Het is echt Portugal. Santos genie!
Het ligt naar mijn mening niet aan de 24 landen. De grote landen stellen ook teleur. Het ligt aan de lange competities.
Zulke toernooien nooit het beste van bepaalde spelers naar boven kunnen halen omdat het aan het einde is van een lang en vermoeiend seizoen. Daarom vind ik het nog geen slecht idee om het WK in Qater tijdens de winter te spelen. Het valt dan precies op het moment dat spelers op hun top zijn tijdens het seizoen.
Het WK van 2010 had ook een hele saaie eerste groepsronde. Het EK daarna viel ook wel mee. Paar leuke wedstrijden ertussen en dat was het dan. Het WK van 2014 had wel hele leuke wedstrijden maar de echte topspelers blonken niet uit.
Ik blijf het zeggen. Spelers zijn vermoeid, een toernooi in de zomer is achterhaald.
Ik wist nog goed dat je op het WK telkens een nieuwe top 5 had ( net als nu bij studio france). Nu zie je telkens het zelfde terug komen. Dat laat ik zien wat voor EK dit is. Weinig mooie doelpunten en mooie acties.
Iedereen praat elkaar maar na. Dit toernooi was niet leuker of saaier dan het WK 2014 of het EK 2012. Het enige verschil is dat Nederland dit keer niet meedeed en gaat iedereen al gauw moeite doen om zichzelf te laten geloven dat het het toch niet waard was geweest om hier bij te zijn. Het is óf dat óf de meesten zijn gewoon zulke trotse nationalisten dat ze alleen een voetbaltoernooi volgen wanneer hun eigen land meedoet. Die mensen kunnen beter stoppen met voetbal kijken. Ik heb een vermakelijk EK gezien met af en toe doodsaaie wedstrijden, afwisselend met wedstrijden waarin het tempo wat hoger lag. Het toernooi in zijn geheel heeft natuurlijk ook flink wat kleur gekregen door de culthelden, de supporters en de verrassende 'kleintjes' die ver zijn gekomen in het toernooi. Desondanks hoop ik natuurlijk wel dat Nederland er in 2018 weer bij is, want dan beleef je het toernooi gewoon op een ietwat intensievere manier. Het is echter niet zo dat ik ze dit jaar heb gemist, of zo.
Nou echt wel. EK 2012 was van een veel hoger niveau. Goede wedstrijden. WK2014 was de groepsfase veel leuker dan dit EK. Ik volg al grote toernooien sinds 1990 en dit hoort bij de slechtste van de afgelopen jaren.
Lol het WK van 2014 was naar mijn mening juist het een heel leuk toernooi, 1 van de leukste van de afgelopen 16 jaar op z'n minst. Ontzettend veel mooie goals gezien (Cahill, James, van Persie waren toch wel de mooiste) en er waren meer dan genoeg verassingen en spannende wedstrijden. Mensen scheppen vaak onrealistisch hoge verwachtingen waardoor het 9 van de 10 keer voor ze tegen valt.
En ik heb dus het gevoel dat men nog hogere verwachtingen schept van dit EK omdat Nederland er niet bij is. Normaal gesproken is de spanning en beleving er altijd wanneer Nederland wedstrijden speelt op een eindtoernooi, maar omdat dat er nu niet is gaat men er van uit dat de wedstrijden op dit EK vanwege de sensatie alsnog boeiend zullen zijn om te kijken. Je zou eigenlijk bijna kunnen zeggen dat we niet genoeg ervaring hebben met het kijken van interlands als neutrale toeschouwer, waardoor wij er altijd maar vanuit gaan dat het ontbreken van Oranje toch wel 'gecompenseerd' zal worden door een reeks topwedstrijden. Als je de meningen gaat peilen in de 24 landen die meededen aan dit EK, zullen de meningen daar ongetwijfeld veel positiever zijn over dit toernooi dan hier in Nederland.
Voetbal is gewoon saai geworden. Waar mensen roepen om vertragende middelen die het eerlijker zouden maken, ben ik zelf ook meer voorstander van de aanbevelingen van Van Basten. Het spel is te traag geworden omdat er teveel op het spel staat. Er kan nog altijd veel op het spel staan, maar je moet echt sleutelen aan het spelletje zelf om veel meer actie erin te krijgen. Vooral met huidig publiek dat in het dagelijks leven al alles veel sneller tot zich wilt nemen. Nieuwsberichten moeten kort en krachtig zijn, informatie moet niet te lang zijn en video's moeten vol actie zitten. Dan is een pot voetbal van 90 minuten gewoon saai, al helemaal als topspelers geen leuke dingen meer doen op het veld. Je had voorheen gewoon meer spelers die de vrijheid hadden om leuke dingen te doen.
Mee eens. Het is een variant van schaken geworden, helemaal niemand durft iets! Zelfs niet als ze achter staan want dan zijn ze bang voor nog een tegentreffer.
Had toch een hoger niveau verwacht van de spelers, verschillende landen en eigenlijk gewoon het hele EK.
Nooit gedacht dat het zo tegenviel dat ik de tv na 15 minuten voetballen al had uitgezet.
Komt het door de media die alles veel groter maakt dan dat het is?
Zo een drama was het ook weer niet... Ik denk dat het meer komt omdat Nederland niet mee deed.
Ik vind het jammer, dat het "angst" voetbal (portugal, Frankrijk gisteren) weer een toernooi gaat winnen.
Portugal heeft alleen tegen Kroatië angsthazen gespeeld. Rest gewoon 60% tot 65% balbezit. Veel kansen gecreëerd. Ik vond ze in de groep ook niet eens zo slecht.
@ Hadji
Tja, dat is het probleem. Natuurlijk hebben ze tegen Island en Hongarije meer balbezit, maar dat is te danken aan het feit dat deze ploegen nog minder voetbal vermogen hebben.
Trouwens, ook tegen Polen ware ze ook heel negatief bezig. Het gaat mij niet erom Portugal te bashen, maar ik vind frisse aanvalsvoetbal leuker. Het neutrale publiek ook wel.
Mooi stukje over de gorilla. Spijker Kop!
Wat een onzin. Het EK was redelijk goed. Een EK kent altijd leuke en minder leuke wedstrijden. Tevens hebben een aantal toplanden simpelweg ondermaats gepresteerd.
Ben blij dat dit toernooi erop zit. Wat een armoedig toernooi. Denk dat we mooi voetbal na een slopend seizoen ook niet meer mogen verwachten. Het is berekend saai voetbal. Een toernooi die je gewoon op livescores kon volgen. Je hoefde er iig niet voor thuis te blijven.
ik heb bijna geen leuke wedstrijd gezien, misschien alleen portugal-hongarije. de rest was uitermate slaapverwekkend, wat enigszins werd gecompenseerd door de strijdlust van de kleinere landen ierland, wales en ijsland. geen geslaagd concept, met 24 landen
Slechtste, saaiste EK dat ik ooit heb gezien. Maar een paar leuke/goede wedstrijden gezien.
die borst is toch altijd negatief en weet het allemaal beter .
het is geen top ek maar heb wel spannende wedstrijden gezien .
leuke verrasingen gezien .
en de top landen bij gebrek aan spitsen verrasend eruit dus heb me redelijk vermaakt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.