Enorme financiële injectie PSV: dertig miljoen euro
PSV heeft vrijdag een nieuw investeringsmodel gepresenteerd. Vijf bedrijven, Philips, ASML, De Mandemakers Groep, BrandLoyalty en VDL Groep, hebben zich aangesloten bij het partnerfonds. Samen stellen ze dertig miljoen euro ter beschikking, zo communiceert de club uit Eindhoven.
“De KNVB, de stichting PSV en de vereniging PSV hebben dit innovatieve investeringsmodel goedgekeurd”, zo laat PSV weten. De gelden worden volgens algemeen directeur Toon Gebrands aangewend voor de lange termijnontwikkeling van PSV. “We gaan een deel van het geld gebruiken voor bijvoorbeeld het verbouwen en uitbreiden van de jeugd- en profsectie op De Herdgang en het aanpassen van het stadion.”
PSV heeft zich laten inspireren door Bayern München, verzekert Gerbrands. Volgens de bestuurder is het ‘fundament onder PSV verstevigd’. “Onze terugbetalingsverplichtingen beginnen na tien jaar, maar we mogen ook al eerder aflossen. Vanzelfsprekend gaan we er in ons financiële beleid rekening mee houden”, klinkt het.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Waar het eigenlijk om gaat is:
PSV sluit een soort lening bij dit soort bedrijven af tegen een zeer laag rentetarief (1,5%).
Mede door die lening kan PSV andere leningen met een zeer hoog rentetarief (wat PSV nu miljoenen per jaar kost) aflossen.
Komt er dus op neer dat PSV mede door deze actie veel minder kosten gaat krijgen per jaar.
Met het geld wat er van over blijft gaat PSV investeren in het trainingscomplex en wordt er meer geïnvesteerd in het stadion.
Dit bedrag mag overigens niet gebruikt worden voor transfers en salaris van spelers.
PSV bespaard nu miljoenen inderdaad . Maar omdat PSV nu met ' ander ' geld gaat inversteren in de herdgang en stadion blijft er meer geld over voor de selectie te versterken.
Voorbeeld:
Als PSV een speler verkoopt voor 10 miljoen hoeven ze in Principe niet de helft aan de kant te schuiven voor investeringen in het stadion en de herdgang, daar is dat geld voor namelijk van die 5 grote partijen.
PSV gaat gewoon verder met successen boeken de komende jaren. Zowel op als naast het veld.
Maar toch is dit het aangaan van een lening van 30 miljoen... Het gevaarlijke is dat ze pas over 10 jaar hoeven beginnen met aflossen.. In hoeveel jaar dan?
PSV gaat dus nu investeren in De Herdgang, verbeteringen stadion etc. Over 10 jaar gaan ze dus betalen voor verbeteringen die op dat moment reeds 10 jaar oud zijn.
Er zal dan niemand meer van het huidige bestuur aan boord zijn bij Psv. De Knvb heeft net een gevalletje gehad van "dit nooit weer" en gaat nu zomaar accoord?
VDL is één van de investeerders en Van der Leegte zit zelf in het bestuur van de Stichting Psv. Deze stichting beheert de aandelen van PSV Nv.
Laat nu net bij Twente zijn aangegeven, dat investeerders niet bestuurlijk aanwezig mogen zijn.
Hetzelfde geldt voor Feyenoord. Hier zit Blokland ook in de Rvc, terwijl hij ook investeerder is.
Bestuur van de nv is dan toch gescheiden? Van der leegte is bestuurder van de stichting psv niet van de nv. Het bestuur van de nv heeft de bestuurlijke macht over de werkelijke club. Het bestuur van de stichting heeft het beheer van de aandelen onder zich met uitzondering van de Golden Share waarin de identiteit van PSV is bepaald en welke in handen is van de vereniging PSV. Alleen bij 'ingrijpende besluiten die het karakter van de onderneming veranderen' (2:107a BW uit mijn hoofd) hoeft het bestuur van de NV te luisteren naar de AvA (die zo goed als helemaal bestaat uit de stichting) Anders komen bestuurlijke taken altijd toe aan de bestuurders van de NV. En zelfs in de AvA betwijfel ik of van der leegte iets te zeggen heeft namens hem zelf, want hij is bestuurder van de stichting, geen aandeelhouder.
Beetje vergelijkbaar met de garantstelling die de gemeente doet bij Twente. Ze staan garant voor een lening met veel lagere rente dan de huidige leningen. Met de 'goedkope' lening worden dure leningen direct afgelost en dalen de rentelasten fors. Slimme constructie!
Dit heeft niks met een garantstelling te maken. Dit kapitaal vindt je terug op de balans van Psv.
Zoals Bulkzooi al aangeeft vind je deze lening terug op de balans. Dus het betreft een 'feitelijke' lening waar PSV ook op dient af te lossen. Beetje jammer voor de solvabiliteit van het bedrijf maar ja...
Dat wel, maar het principe zoals Robb aangeeft is vergelijkbaar. Relatief goedkoop geld aantrekken, om (deels) de dure leningen te voldoen. Op je belans zal je enkele hoge rentelasten kunnen wegstrepen (als klopt wat Robb aangeeft).
Een garantstelling is iets anders dan het aantrekken van geld; in principe krijg jij wanneer iemand voor jou garant staat 0 EUR en komt dat geld pas los wanneer jij niet aan je verplichtingen kan voldoen. Terwijl PSV nu 30mln geld in het handje krijgt.
Zonder de garantstelling kan Twente de goedkope lening niet sluiten. Ik zeg niet dat de garantstelling bestaat uit geld, maar de mogelijkheid om tegen betere rentes geld aan te trekken.
Solvabiliteit wordt vanzelf beter als je structureel deelneemt aan de champions League...
Dat zijn een lage rente of een goede financieringsstructuur ook maar een garantstelling en een lening kun je niet (ook niet een beetje) met elkaar vergelijken
De garantstelling is de voorwaarde Dammie... Ben ik echt onduidelijk?
Je vergelijkt zoals meerderen aangeven gewoon appels met peren; is dat nog niet duidelijk?
Waarom kom je zelf dan met een uitleg die niks op mijn post toe doet? Dan ben ik blijkbaar dus niet duidelijk genoeg aangezien je het anders interpreteert.
Om duidelijk te maken dat je appels met peren vergelijkt maar kennelijk was mijn post ook niet duidelijk genoeg 
Misschien ter verduidelijking : met de vergelijking in mijn eerste post bedoel ik wat er met vrijgekomen geld wordt gedaan (met goedkoop geld duur geld aflossen). Ik doel dus niet op de wijze van geld aantrekken.
Ik dacht ze met de gemeente deal al hun dure leningen konden oversluiten. Welke leningen zijn dit dan?
Toen zijn er inderdaad dure leningen met percentages van boven de 8 (totale rentelast was geloof ik 9 mln per jaar) opnieuw afgesloten. Gevolg is dat er nu nog een aantal lenignen zijn met percentages van 0-5 rente. Als je die weer kan herfinancieren of aflossen met geld dat slechts 1,5 rente kost sla je natuurlijk weer een slag.
Thanks voor de uitleg. Wel jammer natuurlijk dat ze nu een nieuwe lening zijn aangegaan om af te lossen op de leningen die veel interestkosten met zich meebrengen. Dit verslechtert natuurlijk de solvabiliteit van het bedrijf aangezien er nu meer verplichtingen op lange termijn aanwezig zijn. Het belangrijkste blijft natuurlijk dat PSV uiteindelijk aan al haar betalingsverplichtingen kan voldoen om de continuïteit van het bedrijf niet in gevaar te brengen.
Alleen verbetert het de langetermijnpositie natuurlijk en dat is ook het doel. Volgens Rik Elfrink scheelt het omzetten van deze leningen structureel 2 miljoen per jaar.
Het is een achtergestelde lening, waarbij de terugbetalingsverplichting pas over 10 jaar ingaat. Dit versterkt juist het Eigen Vermogen.
@bulkzooi
Die lening komt neem ik aan gewoon voor 30mln als vreemd vermogen op de balans en blijft daar 10 jaar lang staan omdat er niets wordt afgelost:
Cash 30
a\ Lang lopende lening 30
Het eigen vermogen wordt hierdoor niet beinvloed.
Kortom, PSV is gebouwd op leningen en gaat daar in de toekomst mee door. So much voor een 'financiele injectie'. Vroeg of laat gaan ze met zulke constructies toch een keer het overzicht verliezen? Ik ben niet bang voor een Twente scenario of louche handeltjes, maar dit valt in mijn ogen wel onder de noemer 'creatief boekhouden'.
Toch zal ik het niet afkeuren, ik ben altijd wel voorstander van innovatieve oplossingen en out-of-the-box denken. Als het geld je niet aankomt waaien (door een rijke Chinees of Arabier) moet je opzoek naar andere oplossingen. Als namen als Philips, Asml en Mandemakers hier achter staan zal het ook wel verantwoord zijn.
Creatief boekhouden? Wat? Het is vrij normaal om een ongunsige lening af te lossen met een gunstigere lening. Zou me echt geen nadeel kunnen bedenken aan deze constructie. Hoe kun je dit met FC Twente vergelijken?
Het gaat verder dan een lening over te sluiten met een goedkopere lening lijkt me. Er blijft immers een potje van 30 miljoen over die ze kunnen gebruiken ter 'injectie'. Geld dat ze gaan gebruiken voor het verbouwen van de jeugd- en profsectie de Herdgang en het stadion en dus niet om een oude lening mee af te lossen.
Je kunt mij niet wijsmaken dat ze met enkel een voordeel op de lening (laten we zeggen dat het huidige rentepercentage 5% bedroeg en onder de nieuwe omstandigheden 1.5%) met een voordeel van 3.5% ruim 30 miljoen besparen. Voordat het voordeel zover op loopt, praten we over een oorspronkelijke lening van ruim gerekend bijna een miljard euro (of +/- 500 miljoen bij een 30-jarige lening).
Op een lening van 30 miljoen gaat het renteverschil slechts enkele duizenden euro's opleveren, dus *iets* in dit verhaal wordt niet helemaal transparant weergegeven en ik daar doel ik op met creatief. Waarschijnlijk zal dit iets te hebben met het afsluiten van een dubbele hypotheek, of overwaarderen van een hypotheek. Een lening of lening dus, en niet het rechtstreeks aflossen van de één met de ander.
En de link met Twente is niet erg ver gezocht, Twente is met zulke constructies op de kop gegaan. Nu heb ik er vertrouwen in (mede door de grote bedrijven die zich hier in mengen, de clubhistorie, publieke opinie en het verscherpte toezicht) dat PSV zich niet zal verlagen tot het niveau van Twente.
Dit maakt PSV zo sterk. De organisatie is sterk en ze krijgen het voor elkaar om voldoende draagvlak te creëren voor innovatie.
Ik als Feyenoorder ben jaloers!
Vergeet niet dat we met Feyenoord heel ergens anders vandaan komen. Ook de financiële zaken bij Feyenoord gaan momenteel goed. Stabiliteit en sluitende begrotingen zijn stap 1. Bedrijven zullen keiharde zekerheid eisen, en dat vertrouwen moet Feyenoord verdienen. Dan kan stap 2 worden gezet.
Neemt niet weg dat PSV een uitermate slimme deal sluit, wat hun positie naar het laat aanzien de komende jaren zal verstevigen.
PSV heeft ook erg veel geluk dat het zo veel grote bedrijven achter zich heeft, Philips, Vdl, Asml etc zijn stuk voor stuk bedrijven met miljarden omzetten en hebben allen een zeer sterke band met de club.
Volgens mij is Mediamarkt een Duits bedrijf, of vergis ik me nu?
@flor1d43
Inderdaad, en Maersk is een deens bedrijf.
Daarnaast moet je naast de locatie van het bedrijf er dan ook daadwerkelijk wel een band zijn met de club en met voetbal;
VDL is een familie bedrijf bijvoorbeeld en is al decenia lang betrokken bij de club, zelfs familieleden hebben nog voor de club gespeeld (tommie van der Leegte bijvoorbeeld) en Wim van der Leegte heeft een tijd in de raad van commisarrisen gezeten.
De CEO van Asml is een Veldhovenaar (randgemeente van Eindhoven) en de band met Philips hoef ik niet uit te leggen denk ik.
Deze bedrijven doen puur aan dit fonds mee door hun maatschappelijke betrokkenheid en niet zo zeer om er zelf beter van te worden, ze doen allemaal B2B en de 1,5 procent rente die ze er mee verdienen is wisselgeld voor ze.
@hangover96
Dat ze een hoofdvestiging in die stad hebben betekend niet dat hun roots daar liggen ofdat ze een maatschappelijke band hebben, Philips heeft tegenwoordig het hoofdkantoor ook in Amsterdam zitten maar gaan Ajax ook niet sponsoren en zoals ik al eerde zij is Maersk een deens bedrijf die hebben weinig met Feyenoord denk ik.
Maargoed er zullen vast nog wel Rotterdamse bedrijven zijn die wel een goed voorbeeld zijn.
Je zegt het zelf al, enkel gevestigd in Rotterdam. Maar die bedrijven hebben echt geen binding met Feyenoord. Maersk is van origine Deens, overigens.
Psv heeft partners die ook echt uit de regio komen. Dat maakt dat deze ondernemingen binding hebben met Psv. Bij Feyenoord kom je dan uit op ASR, Robeco e.d.
Feyenoord zou bijvoorbeeld bij zo'n constructie de Rotterdamse haven en grote bedrijven uit de internationale maritieme sector die daar gevestigd zijn aan kunnen spreken. Eindhoven is brainport, Rotterdam is een mainport.
Sowieso staat de maritieme sector er in Nederland goed op, ruim 80% marktaandeel in complexe schepen en technologie in Europa. Hier is voor Feyenoord de komende jaren na structureel goede cijfers zeker wat mogelijk lijkt me.
@luuk91
De Rotterdamse haven is ook opgesplitst in verschillende buitenlandse en binnenlandse partijen, er zijn daar meerdere eigenaren, de rotterdamse haven als geheel zal je niet kunnen binden, wel partijen als ECT Rotterdam bijvoorbeeld.
Dit is fantastisch. De enige manier om weer een beetje aan te haken in Europa kun je doen door te investeren, en met Gerbrands en Brands aan het roer moet dat echt wel goed komen. Goede faciliteiten voor de jeugd kun je jeugdspelers makkelijker aantrekken en betere spelers vasthouden. Wordt er ook in spelers geïnvesteerd?
Dit is zeker goed en ben jaloers op Psv. 30 miljoen is niet niks.
Maar ik denk dat goede jeugdfaciliteiten, jeugdtrainers enzovoort geen moer gaat helpen tegen het grote geld van buitenlandse clubs. De echt grote Nederlandse talenten zullen (bijna) allemaal naar het buitenland gaan. Net zoals nu.
De Cruyffjes, van Bastentjes en Bergkampjes zullen, als er financieel structureel niets gebeurd in Nederland, niet of nauwelijks op de Nederlandse velden te vinden zijn. Ze worden vroeg weggekocht tegen een lage prijs én ze zullen de Nederlandse clubs in Europees verband ook niet verder kunnen helpen.
Mooie woorden om te vertellen dat je gewoon een lening van 30 miljoen hebt gekregen..
Geeft verder niks.
Als je het heel simpel wilt houden wel. Alleen is van deze lening de achterliggende gedachte zeer goed en belangrijk.
Hoe kan je hier zo blij mee zijn? 30 mil is in de echte voetbalwereld niks....
Toch schrijnend dat ze deze constructie moetem gebruiken om 30 miljoen binnen te harken, terwijl clubs in buitenland gewoon sponsers kunnen krijgen die minstens het dubbele per jaar geven
De eerste zure reactie is weer een feit! Gefeliciteerd.
Gewoon een prima deal voor een eredivisie club. Tuurlijk gaat er in het buitenland meer geld in om, maar dat is totaal niet relevant.
Pff zo vervelend altijd dit soort reacties die totaal niets toevoegen. Het is altijd goed om met een kritische blik te kijken naar dit soort dingen.
Er wordt met veel mooie woorden verteld dat er een goedkope lening wordt afgesloten. Dit lijkt mij inderdaad niet groot nieuws. Niet in ieder geval zo groot als ze het nu doen overkomen. Ook frappant dat het nodig is om deze lening af te sluiten om andere duurdere leningen te kunnen afbetalen, het is mooi dat ze het krijgen maar geeft toch wel weer het wanbeleid van het verleden aan.
Doordat de duurdere leningen afbetaald kunnen worden blijft er geld over, dat gaan ze investeren in infrastructuur. Dat toont gelukkig wel aan dit het beleid van nu een stuk zorgvuldiger en toekomst gerichter is. Wat ook wel mag want er is weinig eigen jeugd uit Eindhoven dat het redt. Die aansluiting bij Feyenoord en Ajax moet nog gemaakt worden.
Alleen was het niet met een kritische blik kijken, maar zeuren op een positief bericht. Wat kan hier in godsnaam negatief aan zijn? Structureel 2 milj per jaar extra aan over houden. Je kan ook een keer positief zijn in plaats van alleen maar dat negatieve gedoe omdat het toevallig niet om je eigen club gaat.
Zuur? Eerder een samenvatting. Ik zie nergens dat het beledigend of iets dergelijks richting PSV is.
Ik zie dat mijn reactie niet meer de juiste post staat, nu slaat het inderdaad nergens meer op.
In Nederland is dit een heleboel hoor. Daarnaast zijn grotere clubs in Europa ook bekender en spelen ze in een grotere competitie wat weer meer inkomsten betekent. In Nederland kunnen we nooit meer aanhaken en daardoor is dit in ieder geval een mooie vooruitgang in de financiën
Voor nederlandse begrippen is 30 miljoen veel. Vergelijk het met het budget van Psv en het is gewoon veel geld, maar dat snap jij blijkbaar niet dan
Misschien is het juist schrijnend dat 30 miljoen in de voetbalwereld niets is? In Nederland spelen geen grote spelers, natuurlijk gaat niemand daar een sponsorcontract van 1 miljard afsluiten. Het feit dat er af en toe Nederlandse clubs in de KO-fase van de CL actief zijn is dus gewoon een Godswonder.
Stel je voor wat een Nederlandse club zou kunnen met het budget van City of Psg.
Waarom zou je hier niet blij mee zijn? 30 miljoen is meer dan de begroting van elke eredivisie club buiten de top 5. Vergelijken met andere landen heeft totaal geen nut. Die verhoudingen zullen altijd scheef blijven
Natuurlijk is het minder geld dan wat de meeste grote clubs krijgen, maar PSV kan hele leuke dingen doen daarmee. Het is meer dan wat ze aan 3 seizoenen televisiegeld binnen krijgen. Ze zullen niet opeens een topclub worden, maar het is zeker een stap dichter bij.
Vindt maar eens bedrijven die dat voor je willen doen, bij een bank krijg je die tarieven niet hoor dat kan ik je vertellen.
Daarnaast is het wel heel kortzichtig om er vanuit te gaan dat er overal in het ''buitenland'' meer sponsorgeld gevangen kan worden, dat is volledig afhankelijk van de competitie en de club.
En als er clubs zijn die ''meer'' sponsorgeld ontvangen dan kan ik je op een presenteerblaadje aangeven waarom die verschillen er zijn, misschien een lesje marketing nemen dan snap je het misschien wat beter.
BS Mauro....de best betalende shirtsponsor ter wereld (manu) betaald 54 miljoen per jaar en daarmee nog niet twee keer het bedrag dat PSV hier krijgt.
Het is een lening..geen sponsorbijdrage. Je vergelijking gaat mank.
#prithender
Je opmerking slaat werkelijk nergens op, heeft helemaal niks met elkaar te maken.
hij maakt geen vergelijking, hij reageert op een uitspraak dat clubs in het buitenland sponsorgeld binnenhalen die 2x dit bedrag zijn.
Ja dus? die opmerking sloeg ook al niet op het aritkel, onzin discussie dit.
Bedankt dat jij dat voor ons bepaald Panerai.
Nederlandse competitie moet je niet met het buitenland vergelijken en kun je niet vergelijken..
Dit is gewoon een hele mooie oplossing.
En gewoon erg veel geld voor nederlandse begrippen!!
Dus domme opmerking Maurootje !!
Uiteindelijk lenen ze geld om de faciliteiten op te knappen. Tegen een lage rente en gunstige terugbetalingsvoorwaarden.
Prima, al zul je dat niet direct op het veld terug zien.
Dit soort nieuws is eigenlijk fantastisch. In vergelijking met het buitenland is de Nederlandse top 3 veel meer bezig met kapitaal te verkrijgen met gewone Nederlandse boeren slimheid. Mocht de financiële bubbel in het voetbal klappen, zullen Nederlandse clubs er amper iets van voelen in tegenstelling tot clubs die zich mee laten trekken met de investeringszucht van buitenlandse investeerders.
Goed beleid van PSV. Laten we hopen dat zij een hoog niveau halen de komende jaren en daarin Ajax en Feyenoord meeslepen. Voetballen kunnen we wel, nu nog slim handelen en de juiste combinatie zoeken dan kunnen er mooie dingen onstaan.
Dacht dat ze indertijd met de verkoop van de grond al het jeugd complex wouden aanpakken net als het stadion. Wat is er nu met dat geld gedaan als ze nu weer de boel willen verbouwen?
Dat is ook gebeurd, maar dat betekent toch niet dat je niet verder kan investeren en ontwikkelen?
Zoals hierboven ook al iemand aangeeft zijn van dat geld de leningen met belachelijke rentes (ik geloof zelfs tot 11% rente) afbetaald, nu zijn er nog wel leningen over van 2/5% rente die ze met dit geld willen aflossen, op deze manier blijven er alleen nog goedkope leningen over van 1.5% die 2 miljoen per jaar kostenverlichting opleveren in vergelijking met voor de 30 miljoen investerings deal.
Goed nieuws zo voor het nieuwe seizoen! Ook al zullen ze dit geld niet direct investeren in de selectie, uiteindelijk komt het toch wel op het veld terecht (betere faciliteiten moeten betere spelers genereren welke dus weer meer waard worden. Tevens komt er nu op andere plekken in de begroting geld vrij dat ook weer geinvesteerd kan worden.
Ajax met voldoende eigen vermogen, PSV met slimme deals... hopelijk kunnen beide teams dat nu ook verder uitbouwen tot sportieve (internationale) successen zodat de Eredivisie weer aantrekkelijker wordt, wat vervolgens weer meer geld kan genereren voor alle teams in de Eredivisie.
Topdeal voor Psv. Een uitstekende manier om een goede en gezonde organisatie neer te zetten. Tegen de geldsmijterij in het voetbal kunnen we toch niet opboksen, dan maar met een veel beter en consistent beleid.ook daar kan je uiteindelijk succes mee behalen. Opnieuw bewijst Gerbrands een bestuurlijke topper te zijn. AZ blijkt één van de best georganiseerde clubs van Nederland te zijn en bij PSV herhaalt hij dit. Een verademing na de bestuurlijke malaise bij bv. Twente. Ik hoop dat zijn volgende ambitie het herstructureren van het Nederlandse voetbal is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.