De Jong: ‘Ik vind dit schandalig en ben er behoorlijk pissig over’
Henk de Jong stapte gaandeweg het vorige seizoen op bij SC Cambuur, omdat hij het gevoel had dat hij niet meer de juiste man was om de club te leiden. Per 1 augustus gaat hij aan de slag op de commerciële afdeling bij FC Groningen, maar in de tussentijd komt er geen geld binnen. De Jong zag zich dus genoodzaakt een uitkering aan te vragen, maar hij kwam van een koude kermis thuis.
“Ik heb openlijk gesolliciteerd, zelf een baan gevonden en ben een eigen bedrijf gestart om maar inkomsten te krijgen door lezingen te geven. Dan heb je één maand steun nodig van het UWV maar die krijg je niet, terwijl je dertig jaar lang betaald hebt”, foetert De Jong in gesprek met de NOS.
De werkloze coach kreeg een korte brief uit Amsterdam en is daar verbolgen over, vooral omdat er in Leeuwarden ook een kantoor zit. “Had me daar naartoe gehaald en het uitgelegd. Ik vind dit schandalig en ben er behoorlijk pissig over. Het is een belangrijke beslissing voor een gezin”, aldus De Jong.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Risico van het van Henk, je hebt zelf ontslag genomen. Je had je moeten laten ontslaan, hadden ze je moeten afkopen en had je recht op een uitkering.
Wat doet die man met z'n geld. Ik kan me moeilijk voorstellen dat hij geen geld heeft om één maand zonder baan rond te komen
Het gaat er hem om dat hij wel belasting betaald maar dat wanneer hij (denkt) een uitkering nodig te hebben, het niet krijgt. Niet omdat hij geen geld meer heeft.
Dat hij niet bekent is met de regel 'zelf ontslag nemen=geen uitkering' is niet zo slim van hem terwijl hem dat waarschijnlijk wel met hem gecommuniceerd is.
Iedereen heeft recht op een bijstandsuitkering in Nederland. Het ligt er aan hoe jij aan inkomen komt in de tussen tijd. Als jij geen inkomen hebt dan kan jij (na een maand solliciteren) geld krijgen. Daar hebben we recht op omdat we met zen alle hebben besloten dat we belasting hierover moeten afdragen.
Denk je dat Henk met zijn salaris in de bijstand terecht komt?
Welk salaris denk jij dat hij verdiend dan? Hij was trainer bij een achterhoedeclub. Daar verdien je geen miljoenen. Hij zal een aardig en modaal salaris gehad hebben bij Cambuur, maar niet meer dan dat. Zijn kosten lopen ook gewoon door.... hypotheek moet betaald worden, de school van de kinderen.... het eten op tafel. Een maand salaris minder hakt er dan bij iemand als Henk de Jong ook gewoon in. En daarnaast: als je 30 jaar onafgebroken gewerkt hebt.... daar staat dan wel tegenover dat hij zelf ontslag heeft genomen. En dan heb je geen recht op uitkering....
Dit gaat om 70% van het maximale dagloon....als hij dat niet overleeft..
Modaal salaris? Je denkt daadwerkelijk dat de trainer van Cambuur rond moet komen van €35.000 per jaar?
Hij heeft daar eerder zo'n €350.000 verdiend per jaar. Dus 10 keer modaal.
Heel leuk, hypotheek en zo. En hij heeft groot gelijk in zijn kritiek, maar als je denkt dat hij een modaal inkomen had gekregen dan ben je wel erg naïef of heb je een erg verstoord wereldbeeld
35.000 komt wel in de buurt hoor. Een trainer van Cambuur pakt nooit zoveel.
@ reallover
Dat is wel afhankelijk van je eigen vermogen. En daarbij hoort bijvoorbeeld ook de overwaarde op je huis of een auto.
Bruto?
Het valt niet mee om Henk de Jong te zijn.
Hij is wel erg vaak 'schandalig behandeld' en 'pissig'.
In dit geval is het volgens mij nog zijn eigen schuld ook, als je ontslag neemt krijg je nooit een uitkering. En daarbij, wat is nou een maand. Met zijn salaris zou dit op te vangen moeten zijn.
Met zijn salaris, hoeveel kreeg hij per maand? Zou het wel willen weten. Als coach van cambuur verdien je natuurlijk al snel enkele miljoenen in een paar jaar....
Niet lullig bedoelt hoor... Maar hij heeft er voor gekozen om weg te gaan bij Cambuur (dus geen ontslag). Dan weet je toch dat dit het gevolg is.
Deze regels gelden gewoon voor iedereen. ook voor de Jong. Er zijn mensen die het financieel zwaarder hebben die te maken hebben met veel regels. Ik heb moeite hier medelijden mee te hebben.
Aan de hand van dit bericht kan je het toch niet eens of oneens zijn met de poll? Er staat namelijk niet wat er in de brief van het uwv stond. Misschien wel gewoon een hele goede reden waarom hij geen uitkering kreeg. Dit is dagelijkse kost voor veel landgenoten, mensen die na tig jaar werken ineens hun baan kwijt zijn en het dan maar uit moeten zoeken. in de schuldsanering komen en alle gevolgen van dien, En veel van deze mensen zitten er waarschijnlijk iets minder warm bij dan Henk de Jong. Helaas is er gewoon teveel misbruik van gemaakt waardoor dit nu allemaal zo moeilijk is.
Hij is zelf opgestapt bij Cambuur, hoefde dus niet weg. Als je zelf ontslag neemt krijg je nooit een uitkering als ik het goed heb.
Dat lees ik ook in de reacties hier. Ik kan het me niet goed meer herinneren of hij zelf is opgestapt of niet. Volgens mij was dat toen der tijd nogal vaag. Vandaar dat ik me afvraag wat er dan in zijn brief stond. pas dan kan je oordelen of hij het terecht belachelijk vind of niet.
Je kan het prima oneens zijn aan de hand van dit bericht. Hij stapte zelf op, dus is het logisch dat hij geen uitkering krijgt. Anders zou iedereen nu zijn baan op kunnen zeggen en een betaalde vakantie nemen.
Als dat inderdaad in die brief staat dan ben ik het zeker met je eens. Maar dat weten we dus niet.
De eerste regel van het artikel: "henk de Jong stapte gaandeweg het vorige seizoen op bij SC Cambuur, omdat hij het gevoel had dat hij niet meer de juiste man was om de club te leiden." Dan heb je die brief toch niet nodig om te zeggen dat hij geen recht heeft op een uitkering.
Geen enkele Nederlander die zelf ontslag neemt heeft recht op ww. Dus Henk de Jong ook niet....
Sorry meneer de Jong, ik vind 30 jaar lang betalen een kul-argument. Dat zou betekenen dat wanneer je langer werkt je meer recht hebt op een uitkering of met andere spelregels te maken hebt. Kan niet de bedoeling zijn.
We hebben in Nederland meer dan ene half miljoen werklozen. Zullen we die allemaal even op kantoor uitnodigen? Zeker wanneer het gaat om een uitkering van 1 maand?
Begrijp me niet verkeerd; ik ken de situatie waarin hij zich bevindt/bevond (uwv) en vind dat sneu voor hem en zijn gezin, maar de argumenten die hij hier aandraagt zijn bijzonder zwak. Mooi dat hij in ieder geval weer aan de slag kan.
Als je nou een modaal inkomen hebt dan lijkt het me logisch dat je het zwaar hebt of in de shit zit als je een maand moet wachten maar lijkt me toch wel dat de Jong met zijn salaris er ruim boven zit en een buffer achter de hand heeft dus daar hoeft men geen medelijden mee te hebben lijkt me
Joh zelfs met een modaal inkomen zou je een paar maanden kunnen overleven. Henk moet niet zo zeuren en heeft immers zelf ontslag genomen. En het lijkt me ook verstandig als je in zo'n situatie terecht komt dat je dan verdiept hoe alles reilt en zeilt.
De Jong heeft al meerdere keren aangegeven dat hij echt geen hoog salaris heeft: 'binnen vier maanden in schuldsanering' heeft ie ooit gezegd volgens mij. Nu kan dat natuurlijk overdrijven zijn, maar als je een ton per jaar verdiend zeg je zoiets niet.
De Jong en zijn gezin hebben uitgaven, laten we zeggen van 3000 per maand met het gehele gezin. Normaal gesproken kan hij dit betalen met zijn salaris (ik weet niet of zijn vrouw werkt maar gezien zijn uitspraken zijn ze erg afhankelijk van zijn inkomen), echter nu heeft hij een gat in zijn inkomen. Ongeacht of hij reserves heeft of niet (die hij naar eigen zeggen nauwelijks heeft), moet hij die ene maand dus zo'n 2000-3000 uitgaven bekostigen zonder inkomsten. Voor iemand zonder aanzienlijke reserves is dit erg veel, zeker aangezien hij verwachtte dat een deel van deze uitgaves zouden worden gecompenseerd door een uitkering die hij dus niet krijgt.
Of wat hij roept qua uitkering allemaal waar is weet ik niet, maar wat mij wel duidelijk is is dat hij niet bijster veel reserves heeft en zijn gezin van zijn inkomsten afhankelijk is. Op zich logisch dat hij dan klaagt over iets wat hem toch erg veel geld kost en waar hij meent recht op te hebben?
Of mogen mensen ergens niet over klagen zolang ze niet in diepe shit zitten, ook al menen ze er wel recht op te hebben? Mogen de rijken nergens over klagen 'want ze zijn rijk'?
Is deze man gewoon zo dom? Het zou een mooie boel worden wanneer iedereen gewoon ontslag kan nemen en dan een uitkering aan kan vragen.
Welkom in de echte wereld.
Wat is dit toch een dramatische trainer
Het is algemene kennis dat indien je zelf ontslag neemt, je dan geen uitkering krijgt. Dat is voor elke Nederlander zo, dus ook voor de Jong. Beetje triest dat hijnzich hier nu in de media kwaad over maakt, en zichzelf daarmee als "dom" laat overkomen.
Kennelijk kent Henk de jong de regels voor het aanvragen van een uitkering niet, je mag maar een bepaald bedrag bezitten wil je recht hebben op een uitkering als die er boven zit heeft die pech.
Waarom moet deze man toch altijd zo naar buiten treden met zijn huishoudboekje? Wat wil hij daarmee bereiken? Dat hij medelijden krijgt? Als je zelf ontslag neemt dan krijg je natuurlijk geen uitkering, mag toch aannemen dat je dat weet als volwassen man. Dus Henk, je was een windvaan toen je gedwee je assistent onder je ogen liet ontslaan, en nu ben je zwak omdat de ene keer dat je principes toonde door op te stappen je daarna krokodillentranen in de media huilde omdat je geen geld kreeg van de overheid. Hopelijk horen we minder van deze man in zijn commerciële functie, lekker leuren met reclameborden. Wellicht weet je er een paar te verkopen door medelijden op te wekken, dat schijnt jouw trucje te zijn.
Hij blijft ook maar zeuren over geld. Eerst janken dat hij zijn contract niet kon inleveren omdat hij anders in de schuldsanering zou zitten, en nu dit. Echt zo'n type dat heel zielig doet maar stiekem tonnen op de bank heeft staan.
Hij begint wel steeds vaker te zeuren over zijn financiële problemen. Je zal bijna denken dat hij bij Cambuur 20k verdiend per jaar. Dat kan ik mij niet voorstellen. hij zou toch min 50k per jaar moeten verdienen, en daarmee moet je met gemak rond kunnen komen.
Daarbij is hij zelf opgestapt en daarom krijgt hij ook geen uitkering.
Wat een enorm onsympathieke man is het ook. Heeft het zo hoog in de bol dat hij niet wil begrijpen dat als je zelf ontslag neemt je per defenitie geen recht hebt op WW. Waarom zouden wij met zijn allen voor de Heer De Jong betalen als hij zelf bij de eerste de beste tegenslag ontslag neemt. Zo werkt het dus niet.
Bij het opstappen van Henk de Jong heeft Cambuur gezegd dat ze er samen financieel wel uitkomen. Ik meen mij zelfs te herinneren dat zijn salaris de rest van het seizoen gewoon zou worden doorbetaald. De verstandhoudingen zij gewoon goed. Ik denk dat zijn salaris dus eindigt op 1/7. Hij start 1/8 bij Groningen. het gaat dus om 1 maand. Het blijft natuurlijk wel enkele duizenden euro's die hij nu misloopt...
Kunnen we hier niet een collecte houden voor de familie De Jong?
Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat Henk in de spitkeet op De Bulten
in Harkema woont, en geen geld heeft om nog droog brood te kopen....
Dus kom op, jongens, hij mag niet naar de voedselbank! Allen voor 1,
1 voor Henk!;-))
First of all: Dergelijke aanvragen worden centraal afgehandeld. In Amsterdam staat het hoofdkantoor, daarom is de brief ook afkomstig vanuit Amsterdam. Als hij daartegen in bezwaar wilt gaan zal dat vermoedelijk wel gewoon in Leeuwarden moeten (mits hij daar ook woont).
En natuurlijk wordt hij daarover niet gebeld. Als ze dat bij iedereen zouden doen mogen ze honderden mensen meer in dienst moeten nemen bij het UWV en dat kan financieel gewoon niet. Het staat hem daarnaast natuurlijk gewoon vrij om zelf het UWV hierover te bellen. Maar hij wil blijkbaar daar de kosten niet voor dragen...
En als laatste, volgens mij weet iedereen dat als je ontslag neemt geen recht op een dergelijke uitkering hebt. Kwestie van helaas pindakaas, had hij eerder aan moeten denken.
effe serieus he deze man verdient ook geen uitkering hij is jaren lang trainer geweest en verdient tien x zoveel als mensen die een normale baan hebben en dan wilt die nog arm komen spelen door een uitkering aan te vragen henk de jong serieus donder op man mafkees
Hij wilde dus een werkloosheidsuitkering voor 1 maand terwijl hij zelf ontslag heeft genomen? Dat gaat niet gebeuren Henkie. en een bijstandsuitkering van 800 zoveel ga je ook niet krijgen als je vrouwtje gewoon werkt en een eigen vermogen hebt. Even niet op vakantie deze maand en succes per 1 augsutus !
Als je zelf ontslag neemt krijg je niets van het UWV. Dan zou je een beroep moeten doen op de bijstand. Dus niets zeuren. Had hij maar moeten wachten tot hij ontslagen werd.
Denk dat hij niet te klagen heeft. Ook al heeft hij geen miljoenen salaris hij heeft wel een lekker baantje.. en dan nog zeuren voor een maand geen uitkering schei toch uit en ga werken voor je geld.
Je zou bijna denken dat dit een grap is.... naja, ik hoop het meer. Als hij echt niet weet dat je geen uitkering krijgt als je zelf ontslag neemt, dient hij eens iets aan zijn algemene kennis te doen...
1 je neemt zelf ontslag dus geen ww uitkering, en 2 als je een woning bezit en of voldoende financiële middelen bezit heb je ook geen recht op bijstand. Je word geacht eerst je eigen vermogen op te maken.
Welkom in de echte wereld.
Ik moet nu wel echt even lachen. Henk heeft gewoon werk net zoals zijn vrouw. Ook ten tijden van zijn baan als coach heeft hij ernaast nog gewerkt. Dus hoe hij hier denkt recht te hebben op een uitkering is mij een raadsel. Hij heeft nooit zonder werk gezeten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.