NOS kiest man voor finale: ‘We hebben uitstekende commentatoren’
De finale van het EK 2016 wordt zondag bij de NOS verslagen door commentator Frank Snoeks. De zestigjarige verslaggever zal de wedstrijd op zich nemen die gaat tussen de winnaars van de halve finales tussen Portugal en Wales en tussen Duitsland en Frankrijk.
Twee jaar geleden mocht Snoeks ook de finale van het WK 2014 voorzien van commentaar en dat was niet zijn eerste grote finale. In 2004, 2006, 2008 en 2010 wees de publieke omroep hem ook al aan als hun finaleman. In 2012 week men een keer af en kreeg Jeroen Grueter de eer.
Maarten Nooter, hoofdredacteur van de NOS, zegt blij te zijn met de manier waarop zijn commentatoren de voorbije weken het verslag deden. “Dit EK heeft weer eens bewezen dat we over een stel uitstekende commentatoren beschikken”, laat hij weten op de website van de omroep.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Goede reden om op de BBC te kijken
Idd. Hoe kan de NOS denken dat ze goede commentatoren hebben? Ze maken fout na fout iedere wedstrijd. Iedere donkere speler bij frankrijk heet pogba, buffon staat bij spanje op doel, giroud zat ineens op de bank zonder baard en zo kan ik nog wel even door gaan...
Slowakije werd meerderemalen Tsjechie genoemd.
Dat vind ik allemaal nog niet zo'n punt. Maar, het is zo belachelijk saai om naar te luisteren. En dan nog niet te spreken over de kansloze verhaaltjes tussendoor.
Heel veel foute gegevens en namen inderdaad. Bij een vooruitblik naar een mogelijke penaltyserie voor Kroatië weten ze me te vertellen dat "alleen Srna erbij was" bij de vorige maar dat is gewoon klinkklare onzin. Ja dat is mierenneuken, maar sportverslaggeving is niet mijn werk en ik weet dat ook gewoon.
Het is tegenwoordig ook wel heel erg "in" om te zeiken op wedstrijdcommentaar. Net als op het veld staan ook de beste stuurlui wat dat betreft aan wal. Je kunt het geluid altijd uitzetten of van zender wisselen. Ik vind ook dat de commentatoren wat teveel hun mening opdringen naar de kijkers thuis, iniesta is bij alles wat die doet fenomenaal of Ronaldo zit niet in de wedstrijd (maakte daarna 2 goals). Maar neersabelen zoals hier is zwaar overdreven.
Waarom prijst iedereen dan bijvoorbeeld de Belgische zender om het commentaar aldaar, als het zo in is?
Helemaal mee eens Mentalist. Het viel mij ook op dat de commentatoren teveel hun mening geven in de wedstrijd.
Bij de penalty van Zaza viel de commentator in positieve zin op.
De commentator(ik weet niet wie hij was) gaf nog aan dat Zaza nog geen bal heeft aangeraakt en zijn eerste balcontact de penalty zou worden. En, hij schoot torenhoog over. De commentator hield wijselijk zijn mond, was ongeveer 5 sec stil en gaf toen aan dat Zaza de volgende keer iets eerder in het veld had mogen komen.
Desondanks vind ik de NOS verreweg de beste commentatoren hebben om naar te luisteren.
Enige minpunt die zij hebben is Arno Vermeulen. Die geeft te vaak zijn mening en mag wat mij betreft bij SBS 6 gaan werken
Nog leuker is wanneer ze de tijd maar een beetje vol proberen te lullen met dingen die je zelf ook wel ziet en snapt.. Ik ben ff kwijt wat ik laatst hoorde, maar enigsinds een vergelijkbaar niveau is zeggen dat de winnaar uit de wedstrijd Portugal - Wales in de finale zal spelen. Dat je er echt bijzit en denkt: "goh zou het..." en dan zouden ze nog instaat zijn om die statement op te volgen met "en de tegenstander zal Frankrijk of Duitsland zijn". Zucht.. Gewoon een voetbalwedstrijd met geluid van het publiek en digitaal namen boven hun hoofd en het hele commentaar gewoon weg, ideaal.. Je krijgt de wedstrijd en de sfeer mee, je weet wie er aan de bal is.. meer heb ik in ieder geval niet nodig. De overige dingen kan ik zelf ook wel invullen. Ik weet niet of ik daar de enige in ben, maar soms wanneer het commentaar wegvalt.. o zo heerlijk is dat altijd.
Zaza had ook ineens haar tegen Duitsland!
Heb vrijdagavond toevallig de wedstrijd tegen Wales op de Belg bekeken, maar daar vond ik het commentaar lang niet zo hartverwarmend als dat een hele hoop zelfbenoemde kenners (lees: kuddedieren) beweren.
Dat is de Nederlandse volksaard om alles af te zeiken wat Nederlands is. Zelfde bij autosport en wielrennen. Mensen die wat te zeiken hebben moeten het zelf maar eens beter doen, alsof de BBC zo perfect is.
Frank Snoeks verschrikkelijk , die zal je op verjaardag hebben !!
Ach wordt veel gepraat soms onzin uitbraken,lijkt wel of zij zich zelf graag horen praten.
Zet het geluid af en luister via de radio is veel leuker
Uiteindelijk moet een verslaggever doen wat het woord eigenlijk al zegt; Verslag geven. En niet de meest onzinnige nutteloze verhalen vertellen. Bovendien is het ook erg prettig als een verslaggever de namen juist uitspreekt en nog belangrijker de spelers kent en niet iedereen die kaal is automatisch Jan v Halst noemt.
Absoluut mee eens. Die gast lult een eind weg, echt niet normaal en bloedirritant. Hij zegt van alles wat hij denkt dat er nu door die speler heen gaat, strooit met onwaarheden en kraamt alleen maar aan een stuk door. Snapt hij niet hoe heerlijk 't is als je gewoon even 2 minuten je waffel houdt?
Inderdaad of de Duitste TV, is ook altijd mooi en goed.
Had eerder Jeroen Grueter verwacht bij de Nos.
Ik heb laatst iets vergeleken. Het geluid van juichend publiek staat bij de Engelse zenders harder ten opzichte van de commentatoren. Met andere woorden; zij moeten harder praten (lees: zijn enthousiaster) bij hoogtepunten dan de onze. Viel me op. Wellicht zou dat die van ons dwingen tot meer enthousiasme, iets wat ik toch wel erg vaak mis naast alle fouten die ze verder maken.
dat wordt Bbc.
Nou ja...t scheelt dat ze het niet door Vermeulen laten doen. Dat is wel het dieptepunt.
Nee Snoeks is nog erger dan Vermeulen.
Ik vind Vermeulen niet eens zo'n vervelende stem hebben maar hij lult wel eens onzin raak. Maar ach anders vind ik hem niet heel slecht.
zn stem valt mee..maar idd...wat hij zegt.
De openingswedstrijd van t EK alleen al.
De helft van de spelers haalde hij door elkaar.
En bij heel veel acties zag hij het verkeerd. Had niet door dat het buitenspel was, zag niet dat het een schouderbal ipv kop was enz enz.
Ging gewoon helemaal nergens over.
Vermeulen zette zich ook bij het vorige WK voor lul door zijn totale onbegrip van de nieuwe doellijntechnologie.
Hoe kijk je het op de BBc dan? gewoon via ziggo box of via een stream of zo? Please help me. Ik trek het commentaar echt nietmeer
Bbc heeft samen met ITV de rechten voor Euro 2016. Beide zenders zenden de finale uit. ITV weet ik niet zeker maar BBC One zit naar mijn weten standaard in ieder zenderpakket. Dus dat kun je gewoon op je tv kijken.
ik heb ziggo..dus kan het gewoon op kanaal 61 of 62 kijken op de tv.
Gewoon de BBC zender opzoeken op je tv en je kan het kijken. Ze hadden alleen de wedstrijden van Engeland zelf niet, maar die zijn er gelukkig uit. Anders kan je ook op één kijken (belgische zender), die hebben ook wel redelijk commentaar (wel saai).
Ik heb ook Ziggo, dat wordt dus kanaal 54 of 55 kijken.
Godzijdank zit ik in Parijs tijdens de finale. Ik luister nog liever daar een dode mus dan naar Snoeks. Wat een waar-de-loze commentator is dat zeg.
Dit gaat ze heel wat kijkcijfers kosten.
Snoeks? Kom op man.
Grueter vond ik erg goed bij Wales - België.
Jammer, Snoeks is zo saai als wat. Hadden ze nog beter die oude vent van Fox kunnen nemen.
Theo Reitsma heet hij. Gelukkig is hij ondertussen gestopt bij Fox. Bezoek best vaak uitwedstrijden maar bij andere wedstrijden hoor ik liever Van Rijswijk of Vincent Schildkamp.
Commentaar is het hele EK al waardeloos
Kunnen jullie er 1tje van jullie naar de VRT sturen. Daar zitten jongens die denken dat ze het kunnen maar meer bezig zijn met randzaken van de spelers dan met de wedstrijd zelf. Ahja, en ze denken dat ze het voetbal hebben uitgevonden. Dus aub NOS, stuur 1tje naar de Vlaamse televisie! 😉
ik wist niet dat het bij de VRT zo slecht was, maar van mij mag je alle nos commentatoren hebben. Stuk voor stuk gasten die lullen als brugman, maar echt geen kijk op wedstrijden hebben.
Zo zie je maar weer het verschil in perspectief. Ik kan juist van het Belgische commentaar genieten. Iets minder zwaar en iets luchtiger. De NOS is gort droog. Het mooiste is toch vaak de BBC met het enthousiasme. Als iemand gort droog wat namen oplepelt kan ik niks mee. Die namen weet ik zelf vaak ook wel. Maar goed ik hou van enthousiasme en humor in commentaar.
Humor is erg persoonlijk Filip. De humor van Frank Snoeks vind ik dan weer heerlijk. Die overkill aan superlatieven van de BBC trekt mij totaal niet, één groot toneelspel wat alleen maar leuk klinkt in een Nederlands oor, omdat het in het Engels is.
Helemaal mee eens. En dan vergeten ze de dubbele meebabbelende duo commentator nog. Nee dat is fijn....
Wij van WC eend .........
Ik vind het allemaal ego trippers. De commentatoren van tegenwoordig lijken meer bezig te zijn met zichzelf dan met het normaal, objectief becommentariëren van de wedstrijd.
De gekste vergelijkingen en de raarste verhalen komen langs tijdens een wedstrijd. Maar als er iemand buitenspel staat zeggen ze dat het een handsbal was.
Jammer dat evert ten napel niet bij nos zit.
Ja dat is zeker jammer Ten Napel dat was me er een.
Zo opvolger krijg je denk niet meer.
"En een tackle!".
Puur voor deze zin heb ik mijn commentaar op fifa uitgezet. Je maakt per wedstrijd 15 tackles of meer en je krijgt dit elke keer te horen.
Als hij live praat vind ik hem niet eens zo slecht. "Die dekselse Achabarrrr!!"
Haha, ik vind het commentaar juist geweldig op Fifa. Telkens hetzelfde liedje, ik vind het wel lachwekkend na een tijdje. Heb bijna alle talen al geprobeerd op fifa, maar ook daar zeggen ze steeds hetzelfde. Dan maar Evert luisteren.. En niet te vergeten Youriiii.
Je heb gelijk, maar die goeie ouwe tijd kom niet meer terug,
helaas.
Die uitstekende commentatoren heb ik gemist. Ik irriteer mij mateloos aan het commentaar bij de Nos. Ik eindig toch vaak bij of België of Bbc.
Klopt, de NOS heeft geweldige commentatoren, analisten etc..etc..
Ik ben Ronaldo die heeft ingelogd en Messi zit hier naast me en Ibrahimovic staat voor me en heeft me een spoedcursus Nederlands gegeven.
Gelukkig zit ik dan in Frankrijk dus kijk ik dan wel mooi met frans commentaar. 100x beter als Snoeks... commentaar was het hele EK echt waardeloos
Ik vond Grueter bij Wales - België heerlijk commentaar geven. Enthousiasme spatte er van af bij de goals!
"Woaah!! Wat een goall!! ".
Ach wat had ik graag commentator willen zijn zeg. Droomde er vroeger van maar je moet journalistiek als opleiding doen en de kans dat je op hoog niveau mag praten is best laag en al helemaal iemand van mijn leeftijd..
Misschien nemen ze je bij de NOS wel aan tegenwoordig? Veel slechter als de huidige commentatoren zal het niet zijn denk ik. Dus van mij mag je! Finale EK 2016 live verslag door Haagsekoerd. Heb je ook nog en leuke side-kick?
Geloof me ik zou het veeel beter doen dan anderen 
Van mij zou je direct een kans krijgen, heb er alle vertrouwen in!
Het is dat de BBC een flink deel van de wedstrijden moet afstaan aan ITV anders zat ik daar elke wedstrijd. Het niveau van commentatoren bij de nos is lachwekkend slecht. Er zijn er maar een paar die ik niet direct afzet, eentje daarvan is Philip Kooke, dat vind ik een prima commentator.
Vind het Nederlandse commentaar eigenlijk altijd verschrikkelijk. Die Messi fan was nog wel een tijdje grappig maar ook dat is er wel een beetje van af. Ik kijk mn wedstrijden veel liever met Engels commentaar. Ze mogen er neer zetten wie ze willen, ik stream toch wel iets anders dan naar de NOS te kijken
Loopt vaak van die onnozele vergelijkingen te maken en verhalen te vertellen. Op zich niet zo'n ramp want dat kan juist leuk zijn, maar in het geval van Snoeks is het vaak niet echt grappig, of slaat echt helemaal nergens op. Nouja, soms is het zo stom dat het eigenlijk wel lachwekkend is, dat is dan nog wel een pluspuntje aan Snoeks.
Ziet ook behoorlijk vaak dingen over het hoofd, of niet goed.
Kunnen ze bij de NOS niet eens gek doen en net als dat ze Maxim Hartman hebben weten te strikken Sierd De Vos binnenhalen? Die kan tenminste wel leuk commentaar geven. 
Snoeks is in elk geval een drama, zal zijn 'telefoonmoment' nooit vergeten.
Tijd voor sierd de vos!! #legend
Waarom wordt Snoeks toch zo op handen gedragen daar bij de Nos? Die man stapelt fout na fout op, elke wedstrijd weer. Ik snap daar niks van en erger me mateloos aan die man.
De NOS moet echt eens een bezem halen door zijn commentatoren: Snoeks, Grueter en Vermeulen mogen van mij er eerder vandaag dan morgen uit. Dan mogen ze daarna Oldenburger van SBS overnemen. Om maar te beginnen.
Nee Nos! Waarom? Jeroen Grueter is zoveel beter! Die zorgt voor passie en maakt zelden fouten. Frank Snoeks vind ik steeds slechter worden (de verkeerde spelersnaam noemen, hele verhalen houden die nergens naartoe gaan en vaak onnodig de regie bekritiseren). Ik vind hem steeds meer op Evert ten Napel gaan lijken met zijn uitspraken.
Alleen grueter vind ik nog acceptabel maar de rest is vrij irritant. Vermeulen heeft iets pedants en geforceerd kritisch. Elshoff wil soms te graag. Snoecks probeert altijd interessant te zijn. Ik zou trouwens geen een echt fijne commentator in Nederland weten. Ten napel is passe, driessen zeer irritant, reitsma dementerend, oldenburger te simpel.
Frank Snoeks? Top, niks verkeerds mee. Haters gonna hate.
Ik kijk toch altijd, als het mogelijk is, met engelse of duitse commentaar. De nederlands commentators zijn altijd om in slaap van te vallen.
Duits commentaar vind ik vaak heel ''gemaakt'' overkomen. Kan zijn dat het mij extra opvalt omdat ik deels Duits ben opgevoed. BBC is wel altijd fijn, zeker met de analyses erbij. Uitijndelijk kijk ik echter wel op de NOS omdat NPO 1, 2 en 3 de enige zenders zijn die ik in HD heb. In de rust schakel ik om naar Sporza of Motd voor de analyse daar.
Jeroen greuter 10x beter
Ah kom op man... Die man heeft het helemaal niet over voetbal; het gaat altijd maar over een soort vaag groepsgevoel, de achterliggende filosofie, de sfeer... die man lult je de pannen nog van het dak. Een paar voorbeelden:
"mandzukic is een typische niet-scorende spits (lol) en Kalinic is een typische scorende spits."
"als het 2-0 staat kun je niet meer de 1-1 maken."
"raja Naingolan's tweelingzus is een dag ouder. Ze werden geboren rond middernacht. Die dingen gebeuren."
Ik zap eigenlijk altijd weg als ik zijn gezever hoor. Ik verbaas me oprecht dat hij zolang emplooi heeft kunnen vinden bij de NOS maar goed, Grueter en Vermeulen zijn ook een stel kneuzen dus misschien doen ze het er gewoon om.
Jeroen Elshoff is voor mij de beste commentator
Finale zend BBC wel uit dus ook ik zal de finale met Engels commentaar en analyse volgen.
Finale zend BBC wel uit dus ook ik zal de finale met Engels commentaar en analyse volgen.
Ze hebben toch wel een betere hij denkt dat hij lollig is wordt niet vrolijk van zijn gelul
"will Grigg loopt warm!" "voor mensen die niet weten hoe hij er uit ziet, hier komt die" "oooh wacht het is hem niet"
wordt lekker op de BBC volgen met in de studio Gary Lineker... en commentaar zo als het hoort.
Zijn der echt nog mensen die het via Nos volgen?meestal ga ik Bbc maar die zenden niet alles uit en anders op de belg,kan nog liever naar Zdf gaan dan naar Nos
Toch weer kijken op de Belg
Lood om oud ijzer !!
Sowieso op BBC kijken. Wel raar dat Arno Vermeulen zich dit niet toegeëigend heeft. Naar mannetje die zichzelf erg belangrijk vindt en een zwaar irritante stem heeft.
Jammer, had veel liever Jeroen Grueter dan onzinnige babbelbox Frank Snoeks.
Zal nu al weer aan het oefenen zijn op zijn spitsvondige opmerkingen die zogenaamd
ter plekke worden opgedist. Laat hem maar mooi bij het schaatsen blijven, dan doet hij
niemand kwaad.
Ik vind het hele programma van de NOS al niets, zap sinds kort naar de belgen. Al was het commentaar gister ook erg begon aan een verhaal en op de helft begon die over iets anders.
Beide vind ik verschrikkelijk. Philip Koke vind ik nog de beste. Leukste blijft voor mij Evert ten apel, goede herinneringen aan ek Oostenrijk/Zwitserland poulefase.
Het lijkt wel alsof de NOS totaal niet naar het publiek luistert. Die man komt met de meest onnodige infomatie naar de wedstrijd toe over spelers en maakt zoveel fouten over de spelhervatting en juist HIJ mag de finale doen?!?........ Het is je gelukt NOS, ik ga naar de BBC of de Belgische Een
Ik snap de kritiek op Snoeks niet echt? Ik neem aan dat veel mensen elkaar weer blind na lullen zonder zelf een mening te kunnen formuleren.
Maar goed, iedereen mag er natuurlijk het zijne van vinden. Als ik voor mezelf praat kan ik wel lachen met Frank, dat komt wellicht omdat hij grotendeels mijn humor deelt; heerlijk flauw soms en het heeft inderdaad vaker geen directe meerwaarde voor wat je ziet, maar moet dat dan? Het spel wat je ziet spreekt toch al voor zich lijkt me.
Laten we blij zijn dat we niet elke wedstrijd naar Theo Reitsma moeten luisteren. Die stoffige saaie man is een ramp voor elk oor, die vind ik dan weer niet om aan te horen. Totaal geen emotie of enigszins grappige opmerking. Dan heb ik liever die flauwe grap van Snoeks.
Bovendien; de BBC waar ze alles 'amazing and fantastic football' vinden en wat uitgemolken is van de superlatieven, is ook niet alles. Het zal wel aan het feit liggen dat de Engelse taal wat woester klinkt in vreemde Nederlandse gehoorgangen.
Persoonlijk ding inderdaad, wat mij betreft moet een commentator gewoon vertellen wat er gebeurt, met hier en daar een leuk weetje. Vaak gaan commentatoren echter hun eigen mening zitten verkondigen en daar zit ik nou echt niet op te wachten. Ik vermaak me wel met de wedstrijd, daar heb ik geen commentator voor nodig die zichzelf leuker vind dan hij is.
Je kunt altijd het geluid uit zetten hoor. Snoeks is in mijn ogen behoorlijk geestig zo nu en dan. Al zijn er altijd mensen die de Hollandse zeikmentaliteit hoog in het vaandel hebben staan en het liefst chagrijnig naar een wedstrijd gaan zitten gluren, dan wel iets vinden om over te zeuren.
Lachen om een flauwe grap is helaas niet voor iedereen weggelegd. Humor is inderdaad persoonlijk.
Gewoon Eddy Poelmann doen.. tot nu toe beste van allemaal.
Hoe is het toch mogelijk dat de NOS keer op keer de meest vreselijke commentator die ze hebben de mooiste wedstrijden laten verpesten met zijn domme geouwehoer. Ik kots werkelijk op die man, en dat al ruim 20 jaar, het lijkt wel een plaag die maar niet over wil gaan.
Dat wordt de zoveelste wedstrijd dit WK waarvoor ik moet uitwijken naar de Belg (ook niet zaligmakend) of de BBC (is ook wel beter geweest). Maar gelukkig zijn er nog deze alternatieven ipv verplicht het commentaar van Snoeks te moeten doorstaan.
Bij de NOS worden de laatste tijd wel erg vaak de verkeerde mensen aangewezen. Volgens mij krijg je bij de NOS gewoon de meest prestigieuze aanwijzingen als je er het langste zit. Zie bijvoorbeeld Tom Egbers bij studio voetbal. Die man kan gewoon geen gesprek leiden en is niet geschikt voor live televisie.(hij is wel erg goed in andere tijden sport bijvoorbeeld) Ook in dit geval weer volgens mij is Snoeks de commentator waar de meeste kritiek op is, maar hij zit er het langst dus hij krijgt de finale, onbegrijpelijk. Nu ben ik blij dat kuipers de finale niet fluit want anders moesten we de hele finale dat geouwehoer over hoe geweldig team Kuipers is weer aanhoren zelf als kuipers opzichtige fouten maakt.
De hoofdredacteur van de NOS geeft aan dat ze over een uitstekende groep commentatoren beschikken. Maar, waarom laten ze die uitstekende commentatoren dan geen verslag doen? Nu zitten we met figuren als Frank Snoeks en Jeroen Grueter. Het lijkt mij toch niet dat deze personen worden bedoelt
Kijk alles bij ARD,ZDF,BBC of de Belg.Dan durven ze nog te zeggen erbij de NOS uitstekende commentatoren zijn.Dan heb je toch een bord voor de kop!
Tour de France zelfde laken een pak,een drama!
Ik vind de Duitser altijd erg prettig om naar te luisteren. Maar de wedstrijd met stadiongeluid maar zonder commentaar zou echt top zijn. De nl commentatoren zijn zo resultaatgericht dat ze zichzelf nogal eens volkomen voor schut zetten
Ik moet zeggen dat het programma van Hugo Borst dat NOS voetbal ook geen zak aan is, ze nodigen mensen uit die niets hebben met voetbal, maar stellen hun zelden een vraag. Nodig ze dan gewoon niet uit...... Lang leven BBC
Nou, dit wordt dan weer Matuidi en Pogba door elkaar halen en Quaresma of Nani, geweldig dit. Kom op zeg, als je de simpelste namen niet uit je hoofd kan leren ben je totaal ongeschikt als commentator.
Ik kijk wel op de belg.
Wel grappig dat hier heel veel mensen liever op de Belg kijken vanwege het commentaar, terwijl heel veel Belgen juist veel liever naar de NOS kijken vanwege het veel betere commentaar. Ieder zijn eigen smaak blijkbaar. Maar het is ook wel mode om af te geven op de NOS commentatoren. Ik vind dat ze het in het algemeen helemaal niet zo slecht doen.
Frank Snoeks, lol. Erger me soms aan zijn onwetendheid over bepaalde dingen. Maar goed, moeten niet overdrijven, het is maar commentaar.
Het wordt altijd al BBC, ongeacht de commentator op de NOS! Engels commentaar klinkt het beste!
Het valt me op dat er zoveel Jeroen Greuter fans zijn, ik vind hem eigenlijk net zo onuitstaanbaar als Frank Snoeks en Arno Vermeulen. Dit zijn voor mij de 3 commentatoren waarvoor ik een andere zender opzet. Ik vind de commentatoren bij Fox sports trouwens over het algemeen wel goed, niet exceptioneel ofzo maar ik ga me er zelden aan ergeren. EK's en WK's kijk ik voor zover mogelijk op de BBC, dus dit nieuws is voor mij niet zo'n probleem verder.
Hij heeft ook een keer of wat herhaald hoe geniaal de hakbal van Gomez tegen Italië was. Volgens mij was heel duidelijk te zien dat de Italiaanse verdediger de bal tegen Buffon aanschiet.
Daar erger ik mij nog het meest aan, iets beweren, minstens 5 keer in de herhaling het tegendeel zien en dan niets zeggen...
frank snoeks, arno vermeulen, co adriaanse, hugo borst, ronald waterreus etc. ze zoeken ze wel uit bij de NOS zeg!! pffff
Het commentaar is niet goed bij de NOS en al zeker niet fantastisch. Structureel worden er fouten gemaakt bij wedstrijden, woorden worden ter plekke verzonnen en er is weinig inhoud over het spel.
Ik vind het systeem van commentaar het beste als er 1 iemand bij zit die inhoudelijk veel kan vertellen over tactiek en 1 die het leuk en spannend maakt en met veel enthousiasme. Zo kan je elkaar goed afwisselen. In ieder geval denk ik dat de NOS moet rouleren en de "oudjes" er uit moet halen. Ik vind de jongeren garde veel leuker presenteren bij de talk shows en doen vooral ook niet uit de hoogde maar gewoon normaal met hier en daar een grapje er door heen. Daardoor voelen mensen zoals VDV zich erg op hun gemak en word er zelfs een potje pana knockout gespeeld met Touzani. Vind het nu al veel leuker om naar te kijken dan mensen zoals Jack, Tom of Smeets die altijd een beetje semi-interessant willen doen. De commentatoren zijn aan verjonging toe en ook de interviewers.
Deze man heeft ook zo'n saaie softie stem. Klinkt nergens naar.
Ik erger mij aan geen commentator. Ik kijk meer naar het spelletje zelf dan naar randzaken die er helemaal niets toe doen.
Is ook gemakkelijk, je kunt de afstandsbediening vervangen o,a door een fles bier. 
Geef mij die gouwe ouwe Sierd den Fox maar!
Ik vind het jammer dat je op de digitale tv niet gewoon het commentaar kan uitzetten en de stadionsfeer binnenkrijgt, alsof je er echt bent. Dan is iedereen tevreden, ook mensen die wel commentaar willen.
Best een goed idee. Ik zou het opsturen naar een digitale tv-provider. Wellicht dat ze er werk van kunnen maken. Ik zou er zelf echter niets aan hebben, aangezien ik een ouwe plasma-tv uit 2009 heb en het heel erg dood klinkt wanneer er geen commentaar is door een verbindingsprobleem of iets dergelijks (meestal wordt het stadiongeluid ook een beetje gedempt), maar ik kan me heel goed voorstellen dat je met een surround-sound audiosysteem in je woonkamer best een stadionsfeer zou kunnen nabootsen wanneer er geen commentaar zou zijn.
Dat word dus België. Veel beter en veel leuker commentaar.
Wat komen sommige mensen toch aandacht te kort, zeg. "ik kijk wel Bbc, ik livestream het wel, ik kijk wel via de Belgische zender." Doe gewoon even normaal en praat anderen niet constant na. De oudere commentatoren van de NOS zoals Jeroen Grueter en Frank Snoeks (vooral Frank Snoeks) verslaan de wedstrijden al jaren op een hele professionele manier en maken het vaak ook heel erg luchtig en informeel, waardoor we tot de dag van vandaag nog voor onder andere al die legendarische Oranje-momenten een vast geluid hebben ("met het hoofd, Sneijder!", "5-1! Zegt het voort!", etc.). Nieuwere commentatoren als Jeroen Elshof en Arno Vermeulen maken wel regelmatig foutjes met namen of zijn ronduit irritant in hun overbodige analyses, maar dit ligt aan hun eigen vaardigheden en niet aan het feit dat ze voor de NOS werken. Zo simpel en typisch azijnzeikerig Hollands om altijd maar direct te gaan bespotten zodra het woord "NOS-commentator" valt, omdat een klein groepje mensen hier ooit mee is begonnen en iedereen nu de behoefte voelt om de zogenaamde criticasters na te papegaaien. Ik zal verder ook maar zwijgen over het feit dat meer dan de helft van iedereen die hier nu heel dapper roept "ik livestream het wel" woensdag, donderdag en zondag gewoon weer heel braaf met z'n snufferd op Npo1 inschakelt. Aandacht tekort, dus...
Professioneel!? Snoeks!? Man, Snoeks is de Sierd de Vos van Nos! Een en al onzin wat die uitkraamt. Verslag doen van een wedstrijd. Dat lijkt mij vertellen wat er gebeurt, een analyse links en rechts en - prima - enige achtergrondinformatie van enkele spelers. Maar wie zit er te wachten op een gaar kakverhaal over de lengte van Graziano Pelle, met de toevoeging dat ie in de ochtend langer is dan in de avond? En zo gaat dat al jaren: ik weet nog hoe Snoeks het presteerde om in 2006 in de CL-finale FC Barcelona - Manchester United maar liefst drie keer (!) het verhaal van Manchesters vliegramp op te kauwen! Dat kun je toch niet professioneel meer noemen!
Grueter vind ik een heel ander verhaal, prima verslaggever, net als Philip Kooke trouwens. Maar denk maar niet dat zo'n man eens een finale krijgt hoor. Het is vriendjespolitiek all over, want Snoeks is verreweg de meest impopulaire commentator van de hele omroep! Schandalig gewoon hoe dat eraan toegaat bij de Nos! Ter illustratie: Evert ten Napel heeft nog nooit een finale van welk toernooi dan ook mogen becommentariëren!
De vraag stellen is hem beantwoorden zo. Als je toch over een hele groep commentatoren beschikt die inderdaad allemaal dezelfde functie en status hebben, waarom is het dan telkens dezelfde - en nota bene de man die het minst gepruimd wordt door het publiek - die de kers op de taart telkens krijgt? Dan kan het toch haast niet anders of Snoeks heeft binnen de groep beleidsmakers een aantal makkertjes gemaakt die hem de bal ondanks alle kritiek en onvrede toch weer toespelen. Je kunt het zoals jij zegt Hollands azijnzieken noemen, maar als omroepbaas zou ik dat erg arrogant vinden. In die rol zou ik me juist afvragen wat de reden ervan is dat Nederlandse kijkers liever naar EEN of de BBC kijken. Men is dat stroeve gelul en het geforceerde zoeken naar 'de onvergetelijke oneliner' gewoon zat. Een commentator is als een scheidsrechter: als hij gaat opvallen moet ie oppassen...
Kunnen ze commentatoren niet gewoon afschaffen? Prutsers zijn het, allemaal.
De leukste commentator van de NOS ik ga kijken!
Hoop niet dat ie de witte chinees bedoelt als goede commentator van die gast word je echt schijtziek #arnovermeulengohome
;beste commentator van Nederland, terecht dus....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.