Belgische pers vernietigend: ‘Afgang! Adieu Wilmots?’
De media in België hebben geen goed woord over voor de wedstrijd van de nationale ploeg tegen Wales, die vrijdagavond met 3-1 verloren ging. De Standaard opent de editie van zaterdagochtend in blokletters: “WAT EEN AFGANG!”, kopt het Vlaamse dagblad.
“Wales doorprikt Belgische droom. Adieu, Wilmots?”, voegt men eraan toe. De Morgen concludeert dat ‘plots al onze pijnpunten’ naar boven kwamen en doelt op de verdediging, die geen al te zekere indruk maakte in de kwartfinale in Lille. De afweer ontbeerde volgens de krant ‘ervaring en leiderschap’.
De Standaard spreekt verder van ‘een voetbaldrama’ en loopt vooruit op het vertrek van bondscoach Marc Wilmots. Dat laatste doet ook Het Laatste Nieuws: “Gouden kans op finale verspeeld. En nu een echte bondscoach”, schrijft de Nederlandstalige krant. De Gazet van Antwerpen is ook duidelijk in zijn conclusie: “AFGANG!”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Het scheelt dat de kranten geen bindend advies geven.
Echt he. Wat een totale overschatting en destructie van een goede lichting. De selectie herbergt genoeg kwaliteit voor een goed resultaat op een toernooi -niet de winst- maar zoals de kranten het nu schrijven was alleen de winst van het toernooi goed genoeg.
De spelers gaan vervolgens makkelijk mee in de hele hype over zichzelf en zullen de schuld wel op de coach schuiven, terwijl er toch ook duidelijk een gebrek was aan inzet, mentaliteit en de pure wil. Dat komt deels door de coach, maar het grootste deel van deze selectie heeft al op het hoogste niveau geacteerd en zou voor dit soort zaken de coach niet nodig moeten hebben. Een collectief falen, zowel van de coach als de spelers.
Dat klopt. Ik zag gisteren bij België niet die winnaarsmentaliteit die ik bij bijv wel zag bij van Bommel, de Jong, Sneijder en Robben in 2010/2014.
Dat is volgens mij 1 vd hoofdredenen. scheelt wel dat Vertonghen en Kompany absent waren. Die hebben dat nog wel. Maar een KdB of Hazard ontbeert dat toch echt.
De spelers zijn ook schuldig. Maar Wilmots is de hoofdschuldige, voor pakweg 75 procent zeg maar. Iedereen die België elke wedstrijd volgt zag dit al van ver aankomen (niet per se de 1-3 tegen Wales maar wel dit pijnlijke einde van het huwelijk), toen ik de opstelling zag zei ik nog 2-1 voor Wales.
Als je de tabel bekijkt is ook enkel de finale goed genoeg, de halve finale was een must. Het is al 4 jaren dat we geen plan en geen progressie zien maar de resultaten waren altijd goed door individuele flitsen van voornamelijk de Bruyne tegen Suske en Wiske van Schotland of Israël.
Er was al lang wat sluimerende kritiek maar zoals gezegd waren de resultaten goed, ondanks het matige spel. Daarom klommen we ook zo snel op die onnozele Fifa ranking. Dan heb je geen poot om op te staan, weinig te vertellen. Alle kritiek werd weggelachen, er werd altijd verwezen naar de resultaten, 85 pct winst en de fenomenale doelsaldo's in de kwalificatiereeksen. Toen men voor het EK kritisch was verwees hij altijd naar 13 juni, match tegen Italie, dan zouden we er wel staan. Dat is niet gebeurd want uiteidelijk wonnen we dit toernooi 3 van de 5 matchen maar dat was ook enkel en alleen op basis van individuele kwaliteit.
Ik zie hier mensen zeggen dat hij geen meestertacticus is maar niet zoveel blaam treft. lol 
Arsène Wenger is geen meestertacticus, Marc Wilmots is een dikke min tien op een schaal van 0-10 die zelfs Roy Hodgson op Mourinho doet lijken.
Mijn punt is dus, uiteindelijk wordt hij niet afgerekend op 1 slechte match tegen Wales maar op 4 verloren jaren, hij heeft geluk gehad dat een coach van het niveau Beerschot mag werken met een dergelijke van het niveau Spurs, Arsenal waardoor de goede resultaten de onderliggende gebreken verbloemden.
Iets wat we al lang zagen aankomen is werkelijkheid geworden en ik hoop dat hij de eer aan zichzelf houdt.
Kompany maakte ook altijd al zijn fouten. De ideale opstelling was alderweirld lombaerts vermaelen vertonghen.
Fout 1 was om lombaerts te vroeg af te schrijven. En nu was de druppel dat zowel vermaelen en vertonghende match moesten missen door geel en blessure..
Het is zeker een deel daar aan te wijten, maar indien het aanvallend deel wel goed was geweest had het toch nog moeten lukken tegen een ploeg zoals wales..
Hazard heeft 1 topmatch gespeeld en iedereen was al zijn vorige mindere matchen weer vergeten. Het is bij hem eerder 4 mindere of onzichtbare matchen en 1 goede ipv 4 goede en 1 mindere..
De bruyne heeft ook een slecht tornooi gespeeld.
En carrasco heeft de hoge verwachtingen totaal niet kunnen inlossen. Mertens blijft een supersub, maar dit tornooi niet.
Lukaku werdt te weinig aangespeeld en heeft de weinige kansen op een bepaald moment niet afgemaakt, hij had sowieso sneller gewisseld moeten worden.
Voorts las ik dat wilmots 1 miljoen moet betalen als hij zelf opstapt, dat was zo in zijn contract gezet als soort van afkoopsom.. Indien hij ontslagen wordt krijgt gij 1 miljoen.
Dus het contract verbreken met wederzijdse toestemming lijkt mij het enige logische gevolg.
Er is tegenwoordig sowieso te verl media. Iedereen kan alles zeggen over iedereen. De media scheppen vaker meer verwarring dan dat ze duiding bieden.
Zo ook bij Blind. Hij was eigenlijk al vergruisd voordat hij begon. Hij heeft denk ik echt wel geleerd van zijn fouten. Maar in de media is hij al afgeschreven.
Dat gaat ook op voor talenten. Een 18 jarige verdediger maakt een foutje waardoor het team verliest. In de media wordt meteen geroepen dat het niks is en ook nooit kan worden. Dat hebben we gezien bij de andere Blind.
Ik woon als Nederlander in belgie, mensen werden kwaad op mij wanneer ik zei dat ik niet wist hoe goed belgie was omdat ze in de jaren enkel ECHT getest waren tegen Argentinië!!
Hazard was de beste speler in de wereld omdat hij tegen de verdediger van Videoton stond!
Ik dacht dat belgie in de finale gewonnen had met 4-0 van Duitsland.. Het was maar Hongarije..ze waren in de wolken en dachten even dit toernooi te winnen!!
Italië was een echte test. Verloren.. Ierland 3-0 was n cafe-elftal dat eigenlijk zonder keeper speelde!en Zweden had kunnen winnen..
Mensen werden kwaad op mij toen ik zei dat ik niet weet hoe goed belgie is... Ik heb gelijk gekregen..
Ik werk voor een bedrijf uit belgie en begrijp precies wat je bedoeld. Ze waren er 100% van overtuigd het EK te winnen en duldden absoluut geen tegenspraak..... En al helemaal niet van zo een arrogante ollander.
Waar die afkeer van de belgen tegen de nederlanders vandaan komt begrijp ik helemaal geen snars van maar ik gun het dit achetrbakse volkje van harte dat ze kansloos door een land als Wales zijn uitgeschakeld.
Awel en ik woon al heel mijn leven in België, ik heb hier in mijn naaste kring niemand horen zeggen dat we het EK gingen winnen! Ook niet na Hongarije. Ik werk in een 200 man groot bedrijf, daar heb ik misschien 10 mensen horen zeggen dat België het EK ging winnen, 10! De meerderheid vond (terecht) dat we het EK konden winnen door het aanwezig talent en de makkelijke loting, maar wist evengoed dat België geen favoriet was en een zware handicap meedroeg in de vorm van een matige coach, en vele blessures. Wat nu met je reactie? Zowel de mijne als de jouwe sluiten niets uit nog bevestigen ze, zijn er Belgen die zeker wisten dat we het EK gingen winnen? Ja! Zijn er Belgen die zeker wisten dat we het EK niet gingen winnen? Ja! Stop met ze allemaal over één kam te scheren. Achteraf praten en je gelijk halen is kinderachtig en makkelijk.
Eerlijk gezegd was ik blij dat Wales door was, de media heeft ook schuld aan, ze worden teveel gepamperd!!
Hazard wereldtop, maar heel het jaar geen knikker geraakt, behalve tegen Tottenham en de verdediger van Videoton!!
Alexdelpiero10.. Dan heb jou met oogkleppen geleefd!!
Iedereen dacht de finale zeker te halen, schema etc etc
Nee Candela, jij verspreid je reinste onzin, dikke nonsens, meer is het niet. Haal zelf die oogkleppen af, want die verhinderen dat je leest wat ik zeg. Door het makkelijke schema dachten veel Belgen dat de finale mogelijk was ja, maar enkel door dat schema, de meesten (lees meeste, niet allemaal) dachten op voorhand dat we de finale niet gingen halen. Je mist volledig de clou van mijn reactie, al denk ik dat je niet eens goed leest wat ik zeg.
Candela, hoe triest is het dat je dingen verzint (!) om Belgen af te kunnen kraken?
Laat toch gaan. Dat er een paar Belgen waren die tegen een Hollander zo hoog van de toren bliezen, kan evengoed aan de Hollander in kwestie liggen... Ik heb zo'n gevoel dat dit het geval is hier.
Overdrijven ze nu niet? Belgie heeft zeker een leuk team maar ze horen niet bij de wereldtop, beetje hetzelfde als bij Engeland. Ja dan kunnen er zulke dingen gebeuren. Zelf het Oranje met Bergkamp, Kluivert, Davids enz heeft niks gewonnen en die waren wel stukken beter dan dit Belgie
Ik denk dat dit Belgie absoluut een van de betere nationale teams heeft op papier. In Nederland willen sommige mensen graag de kwaliteiten van de Belgen bagatelliseren heb ik het gevoel. Ten onrechte, dat Belgie hier wordt uitgeschakeld komt voornamelijk door tactisch falen van de coach. Daar kun je toch vanuit gaan na het zien van de match en de uitspraken van Courtois. Gezien het relatief makkelijke schema lag hier ook voor Belgie een prachtige kans om de finale te halen. Ik denk dat de kritieken zeer terecht zijn. Hoop ook voor het Belgische voetbal dat men een nieuwe bondscoach krijgt.
11 goede spelers maken nog geen goed team! Mentaal een verrot team, daardoor overschat. Spelers van België zijn drukker met transfers dan EK, geschorste en geblesseerde spelers ginnegappen op de tribune na de 1-2, geen volledige overgave, mekkeren op de bondscoach na de wedstrijd.
Sorry hoor maar je zag allang dat lukaku in de spits niks uithaalde. In deze belangrijke wedstrijd zet je zelfs beide broers lukaku in de basis. Brachten beide helemaal niets.
Een spits als origi is veel sneller en gevaarlijker.
Vind hazard ook een spelvertrager. De Bruyne brengt ook niets bijzonders.
Helemaal met je eens, dit is een schande, niks meer en niks minder.
Als ze echt zo goed waren dan hadden de spelers het in het veld wel opgepakt, of veranderd. Hype team. Blij dat ze er al uit zijn. Met hun gedachte al bij finale hahahaha
De bondscoach?? Wat een belachlijke aanname. Ze speelden tegen Wales. Niet tegen Duitsland of Frankrijk. Daar hoort de tactische keuze niet zo een grote rol te spelen
Courtois probeert gewoon zijn eigen straatje schoon te praten. Als je 2 basisspelers in de verdediging kwijt raakt, moet je als keeper samen met Alderweireld die nieuwe spelers coachen en fanatiek erin gaan. Courtois is een goeie keeper, maar bleef alleen wachten tot hij een balletje tegen kon houden. Met Alderweierld precies hetzelfde. Voerde zijn taken uit en dat was het. Je moet verdorie 120 % geven en daarnaast continue met die anderen bezig zijn. Kijk naar bijvoorbeeld Portugal die ook wat verdedigers misten, maar een Pepe hadden die met vuur speelde, continue aan het coachen was. Zijn medespelers direct als ze iets fout deden erop wees. Dat is het verschil en of een bondscoach nou tactisch iets fout deed, maakt met een aanval/middenveld van Belgie geen fluit uit, die moeten minimaal een keer of 2 a 3 kunnen scoren tegen Wales.
Leuke spelers, geen wereldtop op paar na. Zeker geen team, achterhaalde tactiek en weinig lef. Altijd op counter attack.
Het NL elfta wat jij beschrijft had al prijzen gewonnen in Europa op club niveau. En hebben keihar gefaald tegen Italie in eigen land. Maar veel beter dan dit belgie weet ik niet, had een leuke wedstrijd geworden als we tegen elkaar hadden gespeeld met die spelers.
Maar dit Belgie mag niet verliezen van dit Wales. Zij hebben bijna op elke plek een betere speler staan en ook de mogelijkheid om te wisselen waardoor je niet echt zwkker wordt. Die optie heeft Wales niet. Of Belgie, Frankrijk Duitsland of Italie zou verslaan is nog maar de vraag, maar ze wwaren absoluut niet kansloos geweest. Het enige waar een beetje mee overdreven wordt is dat ze een gouden kans op de finale hadden.
Maar deze nederlaag is zoals de meeste pers al aangeeft een afgang.
Haha grapje zeker , dat Nederlands elftal was op bijna iedere plek beter dan dit Belgie.
Het is zelf een schande dat Wales 3 keer heeft gescoord maar dat Bale bij geen enkele van de doelpunten echt betrokken was.
Jij bent een grap man
Dat is misschien waar als je naar de individuele spelers kijkt en wat deze al gewonnen hadden ten opzichte van de belgen nu. Ja ik denk ook dat het NL elftal toen beter was, maar een walkover zoals de meeste willen beweren zal het nooit geweest zijn. Dit belgie heeft net als het NL elftal van 2010 en 2014 de defensie als pijn punt, zeker nu met blessures van Vertongen en Kompany. Echter het middenveld en de aanval beschikken over zoveel kwaliteit, dat mag tegen (met alle respect) Wales nooit voor problemen zorgen.
Met de generatie na 2000 hebben we 1x de finale en 1x de halve finale berijkt en dat was toch ook een minder elftal dan 2000 en daarvoor. Echter toch was het een beter team, want ze kwamen zonder verwachtingen verder dan we daarvoor kwamen. Die prestatie had dit Belgie moeten kunnen evenaren met de juiste tacktiek en kwaliteit die ze hebben. En al deze spelers zijn nog nit zo oud en spelen allemaal in de basis bij groote clubs in top competities. Iets waar wij als NL nu iniedergeval licht jaren op achter lopen.
Bale gaf bij die 2e goal de voorassist. Hij gaf m diep op Ramsey. Dat maakte t ook een wereldgoal.
De diepte die gezocht werd. De voorzat van Ramsey en natuurlijk die wereldactie van Kanu-Robson
België hoord echt wel in de wereld top met dit team maar ze hebben nu gewoon peg dat de beste verdediging geblesseerd is
geef je helemaal gelijk! Marc moet niet vasthouden aan zijn spits Lukaku terwijl er 2 wereld spitsen op de bank zaten. Jammwr voor die mannen want die wouden zijn eigen meer bewijzen dan Lukaku
Wereldtop? Slechts twee kwartfinales gehaald de afgelopen 6 jaar, dat noem ik geen wereldtop. Wereldtop, dat is Duitsland, Italië.
maar de vervangers zijn van bedenkelijk niveau en dan ben je dus geen wereldtop, dan heb je minimaal op elke plek een gelijkwaardige vervanger achter de hand. Dat is ook altijd het probleem in NL.
echt wereld top hoor met zen allen agter de bal blijven hangen tegen de kleine landen oo wat un wereld top België speelt teminste om doelpunt te make
Juist geen wereld top. Bakken er weinig van op een wk of nu op het ek.
omdat ze niet laf spelle bakken ze er niks van
Plus we speelde indd tegen betere tegenstanders, zoals italie met maldini nesta pirlo inzaghi totti etc en frankrijk met henry trezagol zidane wiltord etc
Als Wilmots ontslagen wordt, wat zeer aannemelijk lijkt, dan zou ik het eigenlijk wel mooi vinden als Louis van Gaal daar bondscoach wordt!
Van gaal verdiende al heeeeel erg vorstelijk in Nederland en dat was zogenaamd uit vaderlandse liefde en trots. Die gaat dan echt niet voor een hongerloontje naar België terwijl hij in Engeland 5x zoveel kan verdienen als de geruchten kloppen.
Van Gaal is echt geen man die alleen maar naar geld kijkt. Heeft altijd gezegd dat hij graag bondscoah van een topland is en dat is België natuurlijk in potentie met zulke spelers.
Dan kon hij destijds bij Nederland beter voor 1 ton werken... Daarnaast wat moet hij met een verdeeld land als België... Van Gaal moet het hebben van een goede sfeer en strijden voor elke meter... Dat krijgt hij er wel in bij een Engeland maar niet bij België waar ze meer geven om elkaars geblondeerde kapsels dan hun prestaties als team op het veld...
Denk dat er met deze spelers wel eer te behalen zou zijn voor vangaal....
Het is en blijft een top ploeg (in potentie zeker)
Ik zou het belachelijk vinden als Van Gaal bondscoach van Nederland zou worden. Ik vind dat de bondscoach ook uit hetzelfde land moet komen. Het is geen clubvoetbal. Laat Belgie lekker een Belg uitkiezen als bondscoach als Wilmots opstapt.
Ze kunnen Wilmots zijn contract toch niet afkopen? Dacht dat er juist geldproblemen waren bij de Kbvb. Hoe willen ze hem dan ontslaan... want opstappen doet hij niet..
Ik denk dat hij wel zelf zal gaan opstappen na al deze krantberichten
Waarom? Dit waait wel weer over en Wilmots valt weinig te verwijten. Als verdedigers als Vermaelen, Kompany, Vertonghen en Lombaerts uitvallen en je alleen nog een beroep kan doen op verdedigers van het niveau Nelom en Rekik dan is je defensie gewoon te zwak voor deze fase op zo'n groot toernooi. Hij stel voor de rest zijn beste spelers op, heeft ze zoveel mogelijk op de juiste posities gezet en zijn wissels waren in dit duel ook goed.
Dat je zijn wissels goed noemt? Komt met de rust met fellaini waardoor er minder wordt gevoetbald en hij dus duidelijk voor de lange bal en het kopgevaar kiest. Domme beslissing imo op dat moment in de wedstrijd. Daarna gaat ie dan Batshuayi inbrengen. Een voetballende spits die koppend minder sterk is dan de speler die hij vervangt, Lukaku, en Benteke die ook op de bank zit. Hij haalt dus eerst het voetbal uit de ploeg en kiest voor hoge ballen met zijn eerste wissel. En daarna haalt hij een spits eruit die goed is bij hoge ballen voor een spits die goed is in de combinatie. Dan zet je jezelf toch simpelweg voor lul.
ook wisselt ie wederom een verdediger voor Mertens waardoor je op papier 3-5-2 gaat spelen. Op zich een goed idee ware het niet dat hier nooit op getraind is. Dan is dit niet het moment om daarmee te beginnen. Je zag ook gewoon iedereen maar door elkaar lopen omdat niemand instructies meekreeg. Hij gaf niet de opdracht aan De Bruyne, Hazard of Mertens om dichter bij Lukaku te gaan spelen als 2e spits. Alle 3 deze jongens bleven in het begin op de vleugels spelen tot Hazard doorhad dat het niet klopte. Toen is hij wat meer centraal gaan lopen maar ook niet hoog genoeg als 2e spits. Waardoor er dus 4 spelers in het centrum kwamen, 2 op de vleugels en 1 in de spits. Gelukkige schoof fellaini geregeld door, vooral bij lange ballen. Die back eruit halen voor een aanvallend ingestelde speler is mooi, maar dan moet ie wel eventjes de rest van het team instructies meegeven. Niemand wist hoe er gespeeld moest worden als team en ook niet waar ze als individu moesten lopen.
Goeie wissel... ja dag
ja hij heeft zijn spelers zo goed mogelijk neergezet maar daarmee eindigt de taak van een coach niet, ookal denkt Wilmots van wel.
Ik vind dat ze met de kwartfinales niet eens zo verkeerd hebben gepresteerd. Natuurlijk is het een talentvolle ploeg, maar geen ploeg die even een titel gaat binnenhalen, ze hebben internationaal nooit om de knikkers gespeeld. Zo'n De Bruyne die bij die corner in de fout gaat, dat gebeurt nou eenmaal, hoe vaak hebben we in Oranje niet beslissende spelers zien falen? Je moet vaker op zo'n eindronde hebben gestaan om dat soort dingen te voorkomen.
Het zal voor Wilmots nu wel over zijn, als ze slim zijn gaan ze voor Van Gaal, ik denk dat hij de ploeg tactisch wat kan bijbrengen, want op dat vlak schieten die Belgen te kort. En dat was ook al zo op het afgelopen WK trouwens, één leuke pot tegen de VS. Ook dit toernooi weer niet erg spetterend, ja de laatste fase tegen Hongarije ja, maar dat zegt me niet zo veel. Persoonlijk vind ik het niet erg dat ze eruit zijn, vind het een erg onsympathieke ploeg en het spel kan me ook niet echt bekoren. Uiteindelijk is zo'n Wales een grotere smaakmaker gebleken. Maar jammer voor onze Zuiderburen is het natuurlijk wel, ze zagen zich toch als kanshebber (en het had ook zomaar gekund zonder den 'ollanders).
Nouja voor deze wedstrijd wel de ploeg met de meeste goals en doelpogingen dus het ging vrij aardig. Toch is het vreselijk zonde dat Verthongen en Vermaelen er niet bij waren toch 2 mannen die de ervaring wel brengen al zegt het achteraf niks natuurlijk.
Ja, maar je zag toch ook al tegen Italië dat deze ploeg moeite heeft met teams van een beetje niveau. Dat Zweden, Hongarije en Ierland zijn verslagen zegt me niet zo veel, dat zijn doorgaans de makkelijkste tegenstanders op een EK. Veel doelpogingen verbaast me ook niet daarom, die landen moet België altijd met gemak kunnen verslaan. Wales was gewoon op alle fronten beter, het begin was voor de Belgen, maar daarna was het aan Wales. Blessuregevallen zullen nu ook worden aangevoerd, zeker in de verdediging, maar ook met de derde en vierde keuze achterin zou België dit normaal gesproken moeten redden. Maar het lijkt wel alsof ze tactisch altijd het verkeerde doen, zelfs een echt slotoffensief lukte niet eens.
Je verliest van Italië en Wales, naar huis jij!
ze hadden eigenlijk alle wedstrijden het lastig, met misschien Ierland als uitzondering. De score tegen Hongarije leek enorm goed, maar kwam meer omdat Hongarije en niet zo heel goed is en alles op de 1-1 gooide en de deur openzette. Zweden zelfde verhaal..net 1-0 met Zweden dicht bij de 1-1. Tegen Wales probeerden ze het zelfde, maar die maakte wel de 1-1! En toen ging het mis.
leuk voor de statistieken en analyses, maar de wedstrijd waar Belgie een doelpunt tegen kreeg hebben ze verloren...mentaal dingetje?
Met een ploeg die nr1 of 2 op de wereldranking heeft gestaan dit jaar en met spelers die haast allemaal bij een topploeg in Europa spelen, is het een afgang dat je maar de kwartfinales haalt.
Kijk als je toevallig DL of Frankrijk in dit stadium had geloot dan kan je er vrij weinig aan doen dat je er in de kwartfinales uit ligt. Maar dit België verliest van een B+ land. Dat is gewoon een schande. Ze hadden met deze selectie minimaal de halve finale moeten halen.
Ja, maar kijk eens naar die top 10. Argentinië, België, Colombia, Duitsland, Chili, Spanje, Brazilië, Portugal, Uruguay en Oostenrijk. Welke van deze teams presteert nou echt indrukwekkend? Ja, Chili misschien. En Duitsland eventueel.
België heeft op papier een mooie ploeg, maar ik kan me van het team toch niet veel imponerende resultaten voor de geest halen, buiten af en toe een oefenpotje. Twee jaar terug hadden ze ook een betere ploeg dan Nederland, maar op de WK maken ze alleen indruk tegen de VS, terwijl Nederland met een team vol eredivisiespelers Spanje met 5-1 op de broek geeft, en Brazilië met 3-0. Het wordt tijd dat België op eindtoernooien ook echt imponerende wedstrijden speelt tegen grote tegenstanders. Zoals Nederland op 2008, Italië met 3-0 eraf en Frankrijk er met 4-1 af, en dan van Rusland verliezen. Dan heb je teleurgesteld en je niveau niet gehaald, België speelde helemaal niet zo imponerend, deze nederlaag tegen Wales verbaasde mij nauwelijks. Tegen Italië was het al even onmachtig.
Wat een onzin.
Als je verliest tegen Italie of Duitsland die inderdaad die ervaring hebben, maar je verliest van Wales met maar 1 speler die weet hoe 't is om voor de knikkers te spelen. Hoe leg je dat dan uit?
Er is gewoon geen goed woord te geven voor deze prestatie.
En dat begint bij de coach die zoals wij hier in NL al sinds z'n aanstelling zien, vrij weinig tactisch vermogen heeft. Dat demotiveert dan misschien weer de spelers, zoals Courtois al liet doorschemeren. Maar hoe dan ook, slechte coach of niet. Er staan allemaal profs op 't veld, veel ervan bij topclubs, en die hebben 't gewoon laten afweten. Met name Debruyne en Hazard natuurlijk. Die hebben gewoon te weinig gebracht.
Ze hebben de mentaliteit ook gewoon niet om top te presteren op zo'n toernooi. Moet je eens kijken naar Italie, Ijsland en Wales. En dan zie je een stel deftige over 't paard getilde ballerinas bij Belgie. Dan win je nooit.
Al moet ik daarbij nog zeggen dat ik 't niet snap dat Wilmots maar vast blijft houden aan die enorm beperkte Lukaku. Daar win je geen toernooi mee. En dat terwijl je 2 betere spitsen op de bank hebt zitten die na zulke matige prestaties dit toernooi ook wel meer kans verdienden.
Voor zo'n hutselaar als Wilmots die vaak de verkeerde spelers slachtofferde toch apart dat hij z'n mindere spelers vaak in 't veld liet staan.
Maargoed, Wales terecht door. Speelde met vuur en passie, wat ik op een paar minuten na van Belgie dit hele toernooi niet gezien hebt. Dan win je nooit een toernooi.
Had prima voorkomen kunnen worden met een goede coach in mijn optiek.
Ze verliezen van Wales omdat ze zelf geen topploeg zijn. Het ziet er inderdaad tactisch heel zwak uit, maar ik denk dat dat ook aan de spelers te wijten valt. Zo'n Lukaku, Fellaini en zelfs Hazard, ik zie ze vooral verkeerde dingen doen. Een beetje voetballer met ervaring op een eindtoernooi kan een simpel slotoffensief wel opzetten, daar heb je de bondscoach niet voor nodig. Deze ploeg zal nog wel een keer op z'n bek gaan voordat ze een halve finale of finale halen hoor.
Ben nieuwsgierig naar de reactie van Jan Boskamp 😁
Wilmots denkt dat hij net zoals löw is. Laffe wissels vond ik. Toegegeven dat verdediging wel zwak was gisteren.
Het punt is dat ze verdedigend niets voorstellen in de laatste linie....
Verliezen veel te veel cruciale duels .
Dat in combinatie met i.m.o. een zeer zeer slechte trainer met een dramatisch inzicht in het spelletje maakt de afgang compleet.
Wilmots kan er niks aan doen dat de defensie verzwakt is door het wegvallen van 4 goede verdedigers en de spelers daarachter van het niveau Nelom en Rekik zijn...
Mee eens, maar hij kan wel de tactiek aanpassen. Al het gevaar van Wales kwam van lopende mensen die Nainggolan, Witsel, Meunier en Lukaku niet oppikken. En dan kun je t schudden.
Daarom zette hij ook Fellaini extra erbij op het middenveld. Wilmots deed echt wel zijn best, maar meer dan wat hij nu gedaan heeft kon hij niet doen. Daarbij begrijp ik ook niet dat alles op hem af wordt geschoven. Kijk naar de spelers die jij noemt. Spelers van dat kaliber, daar mag je toch van verwachten dat zij dit zelf op kunnen lossen in het veld?
Als je een verdediger van het niveau Rekik niet wil opstellen, neem dan de fitte Lombaerts mee maar door een blunder zat die nu thuis, fout van Wilmots.
Of stel geen kip zonder kop als Denayer op maar kies voor de ervaring van Ciman. Of oefen verdomme eens op een 3-4-3 of zo, alle andere nationale ploegen hebben meerdere systemen onder de knie waarop ze kunnen terugvallen en hij speelt al 4 jaar 3-4-3.
Ik bedoel hij speelt al 4 jaar 433.
Weet iemand wat de Waalse pers schrijft? Hoe graag ik de Belgen ook mag, blijft dat toch een schisma. Iemand een idee?
Wilmots valt weinig te verwijten. Vermaelen, Kompany, Vertonghen en Lombaerts konden niet spelen. Het houdt een keer op.. Je zag gewoon het verschil in kwaliteit. Daar kan Wilmots niks aan doen.
Hij kan daar zeker iets aan doen. Het spel leek gewoon nergens op, en het verlies van deze spelers heeft zeker invloed gehad, maar we moeten niet doen alsof het hierdoor echt onmogelijk was om te winnen van Wales.
Ik bedoel de wissel van Carrasco voor een Fellaini kenmerkt toch de wanhoop van de coach. Het is in principe gewoon een geweldig team met individuen die allemaal een wedstrijd kunnen openbreken, maar als collectief geheel stelt het niks voor. Een Hazard die overal de bal opeist vervolgens 3 man uitdolt en uiteindelijk niet verder dan de 16 komt. Een de Bruyne of Naingolan die wanhopig afstandsschoten proberen. Een Carrasco die als rechtsbuiten totaal niet uit de verf kwam, terwijl hij in de CL finale heeft laten zien waar hij toe in staat is.
Stuk voor stuk individuen die wel de kwaliteit hebben, maar of op de verkeerde plek zijn gezet of gewoon niet goed zijn gecoacht. Zet een vgaal voor deze groep en je wordt gewoon Europees Kampioen.
En de spelers treft geen blaam? Die jongens die allemaal CL ervaring hebben moeten alsnog als een pupil gecoacht worden? Sorry hoor, ik weet dat de meesten een hekel aan Wilmots hebben maar hij wordt nu neergezet alsof het allemaal aan hem ligt. Een beetje zoals Mourinho bij Chelsea, daar lieten de spelers hem ook in de steek.
Ik had eerst ook vraagtekens bij die wissel, maar het was overduidelijk dat Belgie de tweede helft direct weer grip had op de wedstrijd en Fellaini bij meerdere kansrijke situaties betrokken was. Zo'n slechte wissel was dat niet.
Ik zet grotere vraagtekens bij zijn tactiek.
Beetje simpel geredeneerd! Toppunt van sofinisme.
Wilmots heeft gewoon gefaald. Met deze selectie en zeker gezien het makkelijke schema had hij minimaal de halve finales moeten halen.
Wat mij opviel vandaag was dat Wales als team veel beter in elkaar zit. Na een goed begin van de Belgen zakten ze helemaal weg en was er, zo leek het, totaal geen sprake van tactisch voetbal. De wissel van Carrasco met Fellaini waardoor ze op de lange bal gingen spelen zegt toch eigenlijk al genoeg.
Met Hazard heb je gewoon een wereldspeler in huis, maar hij kan ook niet in zijn eentje heel het team uitdollen. Tactisch stonden ze gewoon niet goed genoeg, en imo mist Belgie een spits, want Lukaku is ook niet altijd geweldig gebleken.
Achteraf hebben ze echter al met al gefaald, met spelers als Hazard, de Bruyne, Carrasco (totaal niet gezien), en dan nog Mertens' en Dembele achter de hand had Wilmots zeker meer moeten halen uit deze selectie en dat is niet gebeurd. Zelfs de goal van Naingolan was meer een toevalstreffer dan echt wijsheid.
Ik ben het er 100% mee eens. Dan kan je je erop beroepen dat er blessures achterin vielen, maar kijk dan wat er bij Wales achterin loopt, nee dat is wereldtop.. Ik vind dat er geen excuses moeten worden verzonnen en geconcludeerd worden dat Belgie en daarmee Wilmots gefaald hebben. Hij heeft er geen team van kunnen maken en qua spelersmateriaal is dit toch wel een van de betere zo niet de beste ploeg...
Wilmots out wat mij betreft.
Bij Wales waren het wel Premier League spelers als ik het mij goed herinner. Een linksback van Tottenham, een centrum verdediger van Swansea.. Bij België was het met Lukaku en Denayer het niveau Nelom en Rekik. Dan houdt het gewoon op.
Ja, die zal er wel uit vliegen. Als je zoveel kwaliteit hebt is het een schande dat je van Wales verliest, met slechts 3 spelers (ramsey, Bale, Williams) die in Belgie ook bij de selectie zouden zitten. Maar mij hoor je er niet over klagen hoor, ik vind het helemaal mooi dat die Belgen met die "unieke selectie" er uit vliegen.
En zo gaat deze generatie als een nachtkaars uit, want in 2018 beginnen de eersten al te oud te worden.
De eerste oud worden in 2018? Dan is hun selectie denk juist op hun top. Daarna wordt het in defensief opzicht zeker tijd voor nieuwe aanwas.
Belgie heeft een aantal goede voetballers gisteren zeker ook een aantal zwakkere. 11 Individuen maakt nog geen team er een team van maken is nou juist de taak van de technischestaf en die hebben overduidelijk gefaald.
Belgie heeft best een paar goede voetballers maar niet genoeg om een eindtoernooi te winnen. Geen leider in het veld allemaal brave Hendrikken geen echte klootzak die de boel op scherp kan zetten.
Cris coleman de coach van Wales is absoluut geen topper.... Hij modderde maar aan bij fulham en werd terecht de laan uitgestuurd destijds maar hier heeft met de hulp va 2 toppers , bale en ramsey en een goede speler als joe allan, tich een mooi team neergezet en kon hij wilmots probleemloos verschalken..... Wilmots weet gewoon niet wat te doen en kan zijn team niet sturen wanneer zijn klasse spelers de weg kwijt zijn!
Wilmots is een voorbeeld van een coach die gedragen wordt door zijn spelers en niet door zijn eigen inbreng en inzicht .... Spijtig voor de belgen , hier zat zeker meer in!
Belgie is een momenten team. De Bruyne is meest overschatte aanvallende middenvelder ter wereld. Als Arsenal Lukaku haalt dan stop ik met kijken.
Het is nog steeds niet verrassend voor mij. De Belgen hebben in mijn optiek zelfs mazzel gehad dit toernooi, mazzel met de loting wel te verstaan. Dit was echt de meest zwakke zijde van een speelschema die ik ooit heb meegemaakt! Men had ook Duitsland, Kroatië of Spanje kunnen treffen in een volgende ronde, maar toen kwamen de zeer zwakke Hongaren uit de bus. Ook Wales heeft geen wereldploeg, maar het is wel een team. Net zoals de Italianen dat hadden, een hecht team en laat dat nu exact hetgeen zijn wat er bij de Belgen aan ontbreekt.
Het zijn elf eenlingen met vrijwel allemaal meer dan voldoende kwaliteit, die samen totaal geen collectief vormden. Ze doen maar wat en dat alles is natuurlijk de verantwoordelijkheid van de bondscoach. Verder denk ik nog steeds dat het voor een land als België ontzettend lastig is een hecht team neer te zetten gezien te ge/verschillen tussen de Vlamingen en de Walen. Ga er maar aan staan...
Het zou iig doodzonde zijn als zo'n generatie langzaam uit blust zonder zelfs maar een 1/2 finaleplek te behalen. Dit toernooi lag de weg echt helemaal open!
Belgie heeft best een leuk team maar zolang de verdediging als los zand aan elkaar hangt zullen ze geen prijzen winnen. Gisteren maakte dat wel pijnlijk duidelijk.
Maar ook in de wedstrijd tegen Hongarije had het al fout af kunnen lopen, maar toen hadden ze het geluk dat Hongarije te weinig kwaliteit heeft om het af te straffen, en was het na de 2-0 gespeeld.
Ik heb werkelijk geen moment het idee gehad dat Belgie de finale zou halen of europees kampioen zou worden, simpelweg omdat het team achterin te kwetsbaar is.
Ik had alleen niet gedacht dat ze gisteren tegen Wales eruit zouden vliegen, ik had verwacht dat het in de halve finale tegen Portugal zou gebeuren.
Een beetje bondscoach had gezien dat de linkerzijde helemaal open lag en dat de tegenstander alles over die zijde speelde. Onvoorstelbaar dat Wilmots niet ingreep, desnoods door een extra middenvelder terug te trekken. En omdat dat niet bepaald de eerste tactische fout van Wilmots is geweest, moet hij vertrekken. Geweldige kerel, maar niet goed genoeg voor de absolute top als (bonds-)coach.
Buiten dat het geen team is vind ik ook een aantal spelers erg overschat. Zo'n Hazard, De Bruyne en Lukaku, die komen (als topspelers van deze ploeg) toch gewoon tekort als je echt hoge ogen wilt gooien op een EK of WK. Los daarvan moet je Wales wel gewoon verslaan. Alleen is Wales wel echt een team.
Belgie is natuurlijk lang niet zo goed als men allemaal geroepen heeft.
Hele goede keeper en twee hele goede voetballers.
Verdediging is echter beperkt, middenveld niet in balans en de aanval leunt veels te veel op Lukaku.
Alderweireld is de enige die redelijk overeind is gebleven en de rechtsback Meunier deed het ook redelijk, maar dat is te weinig als het middenveld het niet kan belopen. ALs je gisteren keek hoe men de kleedkamer inging vroeg Naingolan om steun op het middenveld, waar Wilmots dus koos voor Fellaini. Op zich geen slechte keuze, echter bleef men in linies denken en ondersteunde het centrum de middenvelders niet en andersom. Men had simpelweg de handen te vol en er werd niet gecoacht IN het veld, allemaal een gevolg van de te grote onervarenheid, Belgie leek hierin op Ajax.
Wel de capaciteiten (denken) te hebben, maar nog te weinig gogme om om te schakelen als het spelletje niet loopt en een gebrek aan een echte leider in het veld. M.i. kan Vertonghen die rol ook niet aan en is Komapny de speler die wel heel erg gemist werd. Mar die is wss klaar als interlandvoetballer.
Misschien hebben ze er wel alles uitgehaald? Topkeeper en twee topspelers, maar zijn alle drie geen echte leiders met karakter. De rest is Europese subtop: geen wereldverdedigers of -middenvelders.
Nou kan je hetzelfde zeggen over Italie en Portugal, maar die hebben toch een bepaalde teamspirit en eenheid die je bij Belgie gewoon mist. Ik weet niet of de bondscoach hier iets aan had kunnen doen. Het zit denk ik meer structureel in het karakter van het land.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.