Wilmots beslist niet overhaast: ‘Ik pak mijn tijd om na te denken’
Onder leiding van Marc Wilmots klom België de voorbije jaren op tot de nummer één van de FIFA-wereldranglijst. Dat bracht de nodige verwachtingen met zich mee en veel critici bestempelden de Rode Duivels voorafgaand aan het EK 2016 tot één van de favorieten voor de toernooiwinst. De loting na de groepsfase versterkte dat gevoel, maar vrijdag sneuvelde België in de kwartfinales.
Op social media werd bondscoach Wilmots werkelijk gefileerd om zijn keuzes tegen Wales. Zo snapten velen niet waarom hij besloot aan het begin van de tweede helft Marouane Fellaini in te brengen voor Yannick Ferreira Carrasco en zou zijn tactiek ook van geen kant hebben gedeugd. Er werd door velen geroepen om een vertrek van Wilmots, maar in het heetst van de strijd probeert de bondscoach kalm te blijven.
“Ik pak nu mijn tijd om na te denken. Natuurlijk zijn we ontgoocheld. Iedereen in de kleedkamer is teleurgesteld. Het begon nog uitstekend voor ons, we speelden een prima eerste twintig minuten”, liet Wilmots na de 3-1 nederlaag weten aan Het Laatste Nieuws. “Nadien is de verdediging in de problemen gekomen. Ik denk wel dat we mogen concluderen dat het moeilijk is om mannen als Vermaelen en Vertonghen te vervangen. Ook Kompany was er niet bij, dat is te veel.”
Wilmots zag dat zijn team achterin in de problemen kwam en dat het middenveld eveneens te zwaar onder druk stond tegen Wales. Daarom bracht hij Fellaini in, omdat probleem op te lossen. “Het begin van de tweede helft was een pak beter, alleen valt dan die tweede tegengoal en dat is dodelijk gebleken. Achterin ontbrak het aan coaching. Ik kan dat ook niet oplossen. Ik ben een trainer, geen tovenaar. Automatismen kun je niet op één dag kweken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil topspits van 116 miljoen overnemen van competitiegenoot
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
HET voorbeeld dat een trainer niet zo goed is als zijn materiaal maar dat de spelers zo goed zijn als hun trainer.
Ik denk dat hij tactisch 2x overklast is, zowel Italië als Wales.. Ik denk wnr Wilmots weggaat er geen clubs voor hem in de rij staan hoor!!
Ik denk dat schalke hem wel zou willen of een chinese club met een grote zak geld
Is Schalke van plan zonder tactiek te spelen?
Doel je dan op de U9 of U11 van Schalke 04? 
Heeft de jeugd geen recht op een fatsoenlijke trainer dan?
Zolang deze man aan het roer staat kun je België niet als serieuze kanshebber zien. Beste man heeft dit toernooi wederom laten zien totaal incompetent te zijn. Beschikt daarnaast nog eens over 0 uitstraling. Ik roep al 2,5 jaar dat t niks wordt met Wilmots. Hopelijk voor de Belgen wordt hij nu ontslagen, met een fatsoenlijke coach zijn ze een kanshebber op eremetaal in Rusland.
Die wilt geld meenemen.
Najah een trainer zou ik je ook niet echt willen noemen Marc. Wat dan wel? Tsja, daar neem ik even mijn tijd voor hoor..
Wordt tijd voor een nieuwe wind!
Hij kan het altijd goed uitleggen, maar zijn discours is hol. Zelf heb ik geen zo'n vlotte pen dus hou ik het bij: "buiten!!"
De Belgen hebben al langer de pik op Wilmots, al dan niet terecht, maar wil schrijven jullie dan ook: 'de Bruyne buiten' 'Hazard buiten'? Of is het in Belgie zo dat volwassen kerels die zichzelf best goed vinden geen verantwoordelijkheid af hoeven te leggen? De coach is misschien geen goede, maar de spelers zijn blijkbaar niet initiatiefrijk genoeg om hun stempel te drukken en lopen wat gelaten overhet veld.
Zo'n Hazard geeft ook niet thuis, ja als de wedstrijd gespeeld is gooit ie er wat leuke acties uit, maar de Belgische toppers hebben het ook gewoon flink af laten weten, meer dan Wilmots in mijn ogen. Uiteindelijk heeft Wilmots namelijk wel voor de goede opstelling gekozen (bruyne op 10 en carrasco op de flanken) maar dan raken de spelers ook geen knikker. Het is eigenlijk gewoon collectief falen, of men is niet zo goed als er gedacht werd?
Kijk, jij mag dat vinden. Ik heb er echter mijn visie op en daar ga je mee akkoord of niet, Wilmots is de hoofdschuldige en moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Het is al vrij laat en hierna ga ik slapen dus ik ga maar 1 voorbeeld geven, 1 van zijn tekortkomingen: Wilmots kijkt naar namen in plaats van profielen.
Wilmots gebruikt de 2 grote namen Hazard en Lukaku die totaal niét complementair zijn. Hazard dribbelt graag vanuit stilstand om dan de combinatie te zoeken met een meevoetballende spits, dat moet dus Batshuayi zijn. Lukaku leeft van voorzetten in de lucht en snelle, verticale ballen in de diepte, iets wat Hazard minder doet.
Je gaat Messi toch ook niet omringen met Lukaku, Navas, Walcott, Fellaini en Fernando? Dan zal zelfs Messi een 0 lijken. Zie Argentinië. Wilmots beperkt dus zowel Hazard als Lukaku opdat hij ze per se beiden wil laten spelen, wat noch henzelf noch het team ten goede komt.
Hazard kan het niet alleen, het is geen Maradona. Maar het was wel 1 van de weinigen die een degelijk niveau haalde. Uiterst opmerkelijk dat je hem viseert.
De Bruyne, die viel wat tegen. Maar ja, kan gebeuren zeker? Het zijn geen machines, elke voetballer kent wel eens een dipje. Maar dan moet je wel kunnen terugvallen op automatismen, de hand van de coach is hier niet zichtbaar, zelfs Albanië had een plan en wij niet. Dat hij uiteindelijk voor de juiste opstelling koos, is allemaal leuk en wel maar na 4 jaar zie je nog geen plan, geen automatismen in balbezit of balverlies en geen progressie.
Oké, ik ga er mee akkoord dat deze bende brave schooljongens dan misschien meer inspraak moet eisen maar als dat nu eenmaal niet ín die jongens zit, krijg je dat er nooit in. En uiteindelijk is en blijft het de verantwoordelijkheid van de coach.
Uiteindelijk heeft België niet echt veel gehad aan Wilmots; het was behelpen. Hij kon duidelijk niet omgaan met de druk die erbij komt kijken en miste ook de ervaring en tactisch vermogen om alles uit deze selectie te halen.
Aan de andere kant hebben de spelers ook gewoon gefaald. Wat België mist is een speler die leiderschap kan combineren met beslissend zijn, zoals bijvoorbeeld Robben dat vaak heeft gedaan bij Oranje. Iemand die het gewoon overneemt van de coach als dat nodig is, en daarnaast daad bij het woord voegt. Iemand die zijn voeten laat spreken als de rest van het team panikeert en het af laat weten. België komt wat dat betreft ook niet over als een collectief zodra het slecht gaat. Zodra het goed gaat, zoals tegen Hongarije (gewoonweg een B land), dan is het fantastisch en loopt alles lekker. Als je wint heb je immers vrienden. Maar bij de minste of geringste tegenslag liggen alle zwaktes bloot en valt het kaartenhuis in elkaar.
Wat individuele spelers betreft blijf ik mij verbazen over hoe zeer mensen gecharmeerd zijn van Hazard. Ik heb het nooit echt gezien. Hij is voor mij typerend voor een speler die zodra de druk weg is prachtig voetbalt, maar als je hem echt nodig hebt is hij onzichtbaar. Ik volg Chelsea niet echt, maar ik let altijd op hem als ik kijk, en bijna altijd valt het tegen. Tegen Hongarije was hij simpelweg weergaloos, maar dat was Hongarije. Ik vind het veel te simpel om dit op Wilmots en automatismen en combinaties die al dan niet werken tussen bepaalde spelers te gooien.
Ik vrees echter niet voor de toekomst van België. Weer zijn ze een ervaring rijker, en er zal hopelijk een goede nieuwe coach komen die professioneel aan de slag gaat met deze groep. Al deze gasten zijn ook hartstikke jong, en als er nog wat aanwas komt zie ik België zeker meestrijden om en in halve finales op Ek's en Wk's. Denk echter dat er met name mentaal grote stappen moeten worden gezet.
Hazard degelijk, kom op zeg... hazard heeft een aantal leuke dingetjes tegen Hongarije laten zien, verder echt veel en veel te weinig. Van zulke spelers moet je meer verwachten. Als Robben in een heel toernooi 2 lantaarnpalen voorbij gaat is het ook te weinig. Al jaren roept men in Belgie dat deze lichting zo geweldig is, dan mag ik toch concluderen dat die geweldige lichting niet thuisgeeft? In mijn ogen hou jij de spelers teveel de hand boven het hoofd, die kerels zijn ook gewoon volwassen en hebben het net zo goed af laten weten.
Ik vind het veel te simpel om altijd één zondebok aam te wijzen. Jij vindt Wilmots tactiek niet kloppen, kan zijn, maar er zijn genoeg voetballers met een soortgelijke visie. Cruijff zelf bijvoorbeeld vond ook dat spelers zelf initiatief noesten nemen op het veld, bij Frank de Boer zou men juist weer teveel volgestopt worden met tactiek. Zo is er altijd wel wat. Jij vergeet niet wat je op de basisschool hebt geleerd en zo hadden die voetballers toch ook meer kunnen brengen? Of hebben die jongens in hun gehele carriere niets geleerd?
Ik zeg niet dat de spelers geen schuld treffen. Maar de coach is de eindverantwoordelijke en hoofdschuldige.
Zoals ik zei zijn dit allemaal brave jongens die het heft niet in eigen handen durven en kunnen nemen. Er is 1 leider, Kompany, en die is geblesseerd. Die anderen hebben dat niet in zich zoals ik al zei. En dat kan je niet leren, dat zullen ze nooit hebben.
Moet je dan een topspeler als Carrasco thuis laten voor een kwalitatief 10x mindere maar wel een vocale, coachende doorbijter?
Ik zou van Gaal wel willen zien daar, die het WK wint. Een stelletje verlegen Belgen, daar kan van Gaal lekker tegen schreeuwen.
Denk dat het met Van Gaal daar niet echt gaat werken, zou meer iets zijn voor Van Marwijk denk ik.
Van Marwijk zou idd ook een kandidaat kunnen zijn. Alleen hij speelt bijna altijd heel behoudend met 2 controleurs. Dat is jammer van het spelersmateriaal van Belgie. Gisteren stonden Witsel en Naingolan samen op het middenveld en ik vind dat je uit die 2 een keuze moet maken. Ik had liever Dembele gezien. Terugkomend op van Gaal. Die zoekt wel altijd de beste balans in het elftal. Hij heeft 2 jaar met Man Utd slecht gepresteerd, omdat hij perfectie wilde, maar de spelers er niet voor had. Bij Belgie zijn die spelers er wel.
Wilmots weet ook dat hij met deze ploeg en vooral de loting veel verder had moeten komen. Er is geen reden om deze trainer nog langer aan te houden als bondscoach. Tegen Italië gingen ze onderuit, en nu ook tegen Wales. De overwinningen tegen Ierland, Zweden, en Hongarije zullen niet genoeg zijn om trainer te blijven.
Klopt , Marc. Maar je hebt 4 jaar de tijd gehad. Teleurstellend WK, zwakke voorronde, en nu opnieuw zwak EK. En dat met een gouden generatie. We hadden natuurlijk ook sterke tegenstanders: het zwakste Italie ooit, Ierland, Zweden, Wales en en indien gewonnen, Portugal dat na 90 min nog geen wedstrijd kon winnen. Kan de weg naar de finale nog makkelijler zijn? Pek en Veren voor Marc Wilmots.
Telleurstellend WK? Verliezen van Argentinie in kwartfinale met een on fire duo Di Maria en Messi, is toch niet teleurstellend?
België wint maar niet van toplanden! Buiten in oefencampagnes, dan is er iets goed mis! Wilmots out dus.
Lekker hoor, een beetje de schuld op de spelers afschuioven in de persconferenties, en dan voornamelijk die 2 jonge jongens achterin. Stap gewoon op Wilmots? Doe nou eens een keertje iets voor je land?
Ik zou Michel Preud'homme een uitstekende opvolger vinden voor Belgie. Preud'homme is echt een coach met uitstraling, is niet bang om gek te doen en naast dat gewoon een utistekende coach. Dit heeft hij bij Twente bewezen maar nu ook weer bij Club Brugge. In het buitenland zijn er natuurlijk veel grotere namen beschikbaar, maar als het een Belg zou moeten zijn dan vind ik Preud'homme echt een top kandidaat. Hij is ten minste een coach met veel passie die de spelers een schop onder de kont kan geven wanneer het even tegen zit.
Denk aub niet te lang na Wilmots, anders krijg je het nog in uw hoofd om te blijven.
Hoe sneller deze nietsnut weg is, hoe beter.
Belgie heeft gefaald, maar of dat Wilmots zijn eigen schuld is is de vraag, je doet dit toch met zn allen, als er een paar mensen die de boel verknallen op het veld, die aanpakken. Misschien heeft Wilmots de spelers goed gestuurd.
Wilmots rules 😂
Je achterhoede kwam in de problemen dus gooi je Fellaini erin voor Carrasco...? Oke oke
Ik had Dembele er dan in gedaan, Dembele kan zowel verdedigen als aanvallen is sterk in duels en Fellaini is alleen kopsterk maar voor de rest een prutser.
Belgie word gewoon behoorlijk overschat hebben leuke spelers maar het is geen team vind ik en ze hebben een matige coach.
We hebben het toch over die Wilmots die België naar de eerste plaats op de Fifa Wereldranglijst heeft gevoerd?
Ik wil niet veel zeggen, maar ik ben hier de afgelopen dagen te veel positieve beoordelingen tegengekomen als het over Wimots gaat.
Had hem er dan eerder uitgeknikkerd, niet na deze gouden kans om eindelijk echt te scoren.....
En ja, Wat België mist, is een hecht en onvoorwaardelijk collectief. Dat ligt aan de spelers. Kijk maar naar Ijsland en Wales. En Italië. Daar kan Wilmots niet voor zorgen. Dat moeten die verwende spelers zelf doe n.
België kan alleen van kleine landen winnen die geen voetbal kennen B.V Andorra Malta Luxemburg
Maar tegen grote ploegen zijn ze niet opgewassen pech voor ze volegende keer beter
Mijn mening is dat de chemie tussen coach en de spelers is uitgewerkt. Een trainer vooral een bondscoach heeft een bepaalde houdbaarheidsdatum zo zie je maar. Maar vergeet niet dat belgie van heel ver is gekomen. Alle krediets aan Marc Wilmots. En nu kan hij er niets meer van. Net zoals wilmots ook zei, vind ik dat ook een beetje gemakkelijk.
Wilmots heeft in het begin een aantal noodzakelijke keuzes gemaakt, waarmee er een team gecreëerd is waarop verder gebouwd kon worden. Alle credits voor Wilmots voor zijn ingrepen op dat vlak, het is best een goede people manager. Maar daarna bleek hij geen toegevoegde waarde meer te hebben, vooral op tactisch vlak komt hij schromelijk te kort. Dat is geen schande, iedereen heeft sterke en zwakke punten, maar je moet ze wel durven erkennen. En daar faalt Wilmots keihard, die man leeft in een soort parallel universum waarin hij zichzelf naast mannen als Conte plaatst. Als je zo kort na deze nederlaag al de schuld bij de spelers legt en op geen enkele manier de verantwoordelijkheid neemt voor wat er fout gelopen is, tja... Wat mij betreft is er geen enkele reden meer om Wilmots aan het roer te laten.
Ik wou dat ik zijn salaris kreeg en bondscoach werd, dan waren we minimaal tot de finale geraakt. Brengt hij die krullenkop in van man utd voor carrasco en de Bruyne aan de zijkant echt ongelofelijk. Hij had de beste passer van de Pl in moeten zetten en Fellaini 10 min voor tijd als breekijzer. Wat een trainer zeg met dit materiaal. Overigens ben ik blij dat ze eruit liggen met hun grote bek
Wij als Nederlanders moeten ook niet zeuren. Toen België het zo geweldig tegen Hongarije voetbalde., spraken we dit is de hand van Dick Advocaat. Journalisten ging ook verhaal halen bij Wilmots.
Ik zeg het al jaren wilmots tactisch slecht zwakste trainer van het EK .
Als je een Italiaanse trainer uit serieB haalt worden ze Europees kampioen geloof mij deze kans zullen nooit meer hebben geen top land tot finale en er al uit liggen man man.
"Automatismen kun je niet op een dag kweken." Is hij dan pas 1 dag bondscoach? Hoelang zitten ze al bij elkaar in frankrijk? Wat hebben ze de rest van de week gedaan?
Trainers hebben daar in het algemeen last van om op bepaalde momenten verkeerde keuzes te maken. Dat zag je toen met Advocaat toen hij Robben wisselde. Vorig seizoen met Frank de boer die milik wisselde tegen de graafschap. Ook in de wedstrijd Engeland tegen IJsland. Van tijd tot tijd weet ik niet wat een trainer bezield om domme keuzes te maken. En dan krijgen ze er nog veel voor betaald ook.
Niks met wilmots te maken.
Heb het al zovaak gezegd.
België heeft geen geweldige ploeg, ze hebben een leuke ploeg maar zeker geen wereldtop.
Hazard is de ster van België maar het bewijst alles dat hij zich tegen Hongarije liet zien maar tegen de echte is die onzichtbaar
Lekker gemakkelijk om te denken dat de bondscoach het enige probleem is. Als er paar leiders in het veld zouden staan, hadden die wel wat kunnen rechtzetten/bijsturen. Als het even loopt, ziet het er leuk uit maar is dat niet zo, blijft er weinig meer over.
En de geweldige Hazard speelde gisteren als een postbode. Van de linkerkant naar de rechterkant dribbelen en dan de bal passen als je op 5 meter staat terwijl alle ruimte dan al dichtgelopen is.
De rol van de bondscoach in dit debacle is wat mij betreft wel duidelijk, maar je haalt een heel terecht punt aan. Het gebrek aan leiderschap in dit team is opvallend. Courtois heeft het misschien nog het meest, maar is te jong en staat uiteraard niet op de ideale positie om veel invloed te hebben op het spel. Daarbuiten, alleen maar meelopers. Vermaelen zou het kunnen, maar is te lang out geweest en Vertonghen wil het kunnen, maar ik weet niet of zijn leiderschap aanvaard wordt binnen de ploeg. En bovendien waren die twee er gisteren natuurlijk niet bij. Maar vooral op het middenveld ontbreekt dat leiderschap.
De nederlaag ligt niet alleen aan Wilmots. Het ligt ook aan de mentaliteit van de spelers. Op een toernooi moet je met tegenslagen om kunnen gaan. Nadat Belgie de eerste tegengoal kreeg, gingen de kopjes hangen. Terwijl bij Wales na het doelpunt van de Belgen juist de vechtersmentaliteit naar boven kwam.
Als Wilmots opstapt, moet Belgie gewoon een Belg kiezen als bondscoach. Eigenlijk zou het verplicht moeten worden dat de bondscoach uit hetzelfde land komt als de spelers. Het zijn niet voor niets landenteams, geen clubteams.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.