Courtois boos op Wilmots: ‘Ik wil niet alles kapot maken’
Thibaut Courtois droomde ervan ten koste van Wales de halve finale van het EK 2016 te bereiken, maar België werd vrijdagavond snoeihard geëlimineerd. Het kwam in Lille nog wel op een 0-1 voorsprong via Radja Nainggolan, maar daarna ging het alsnog mis en won Wales met 3-1. Courtois baalde daar behoorlijk van en laakte de tactiek van België.
Na afloop verscheen Courtois voor de camera van de Belgische televisie en uitte hij zijn ongenoegen over de verloren kwartfinale. “Het was net als tegen Italië. Dezelfde tactiek, hetzelfde probleem”, mopperde de keeper, verwijzend naar de 0-2 nederlaag in de eerste wedstrijd van dit toernooi van zijn team. “We zijn genadeloos afgestraft door een ploeg met minder kwaliteiten.”
Voordat hij de media te woord stond, had Courtois intern al zijn beklag gedaan. “Ik wil niet alles kapot maken, ik heb binnen mijn zegje gedaan tegen de mensen die dat moeten weten. Ik ben heel teleurgesteld. Ik heb een keer de finale van de Champions League verloren, maar dit is nog erger. We hadden een mooie kans om de finale te halen, maar zijn nu verslagen door Wales”, aldus Courtois.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Schitterende reactie, Courtois neemt nooit een blad voor de mond, maar we zijn er vet mee op dit moment. Een enorme kans weggegooid door geluk met de tabel, een kans die niet snel weer voorbij komt. Bedankt Wilmots.
Hij is de laatste die moet praten, op belangrijke momenten de ballen doorgelaten. Vervelend manneke is dit, hij had voor de wedstrijd bij de coach moeten piepen. Slechte tactiek of niet, dan nog moet dit België qua kwaliteit gewoon winnen van Wales. De reden dat dit Belgische elftal niets voorstelt is A omdat het geen team is, en B de Bruyne en Hazard, de spelers waarvan ze het moeten hebben 2 lieverdjes zijn die totaal geen gif hebben. Op dit niveau heb je gif, wilskracht en karakter nodig, iets dat compleet ontbreekt bij het Belgische team. Zal nooit iets worden.
Dus jij vind dat hij die ballen had moeten hebben? Tuurlijk waa de tactiek bagger. En als je met 2-1 achter staat en je wisselt je spits voor een spits tja dan denk ik dat je de biezen moet pakken.
Ik vind dat hij niet na een wedstrijd moet zeuren. Had hij het vooraf moeten aangeven bij de coach. Nu stelt hij zich op alsof hij alles perfect gedaan heeft.
@marcossss onzin. Hij stelt zicch niet op als iemand die alles perfect heeft gedaan maar als iemand die teleurgeteld is en alle reden heeft om dat te uiten na zo'n nederlaag. Iemand als Courtois weet hoe belangrijk het groepsproces is, de geloofwaardigheid van de coach in twijfel trekken tijdens een toernooi werkt daarmee averechts.
Je geeft zelf al aan dat je hem een vervelend mannetje vind dus dat is dan wel de reden vamn deze onjuiste analyse.
Het heeft niks te maken dat ze lieverdjes zijn. De bruyne en hazard waren gewoon niet goed.
De bruyne zijn mentaliteit is echt wel goed. Een echte prof die leeft voor zijn sport.
Maar er zijn al zoveel dingen die mis zijn nog voor alles goed en wel begon.
Hazard kapitein maken, die jongen is geen leider. Die magische nummer 10 zoals zijn idolen. Welja, die nummer 10 moet je verdienen en dat doet hij niet. Te laks, te gemakzuchtig. Een fantastische voetballer, maar op dagen zoals vandaag wanneer hij er echt moet staan gebeurd het weer niet..
De individuele klasse heeft het met enkele flitsen steeds kunnen redden en dat kon niet blijven duren. Tegen wales was het zo ver..
Wilmots moet nu de eer aan zich houden. En hopelijk maken de kranten daarna ook eens werk om de hele bond aan te pakken.
Al wat fout gaat kan je niet op 1 pagina schrijven. Hoog tijd om de problemen bij de wortel aan te pakken.
Hij heeft na de westrijd tegen Italië toch hetzelfde aangegeven. Verder was hij de enige die constant is met volgens nu in 1 doelpunt tegen waar hij iets aan kon doen.
Vooraf weet hij toch ook wat de coach van plan is en hoe hij zou gaan wisselen. Bijvoorbeeld Fellaini voor Carrasco. Daar begon het mee. Schandalig.
Bij welke doelpunten had Courtois dan 'schuld'?
Ik vind dat zo makkelijk he om Wilmots hier de schuld van te geven. Natuurlijk is hij geen tactisch meesterbrein maar is de coach van Wales dat wel soms? Belgie heeft gewoon verloren op mentaliteit en spirit, op iedere positie heeft Belgie een betere speler (op Bale en misschien Ramsey na). Belgie moet met Bassie en Adriaan als assistent coach nog van Wales winnen, kom op man.
De mentaliteit zat wel goed bij België. Er zit gewoon geen plan achter. Je kan dat makkelijk scoren vinden, maar het is de waarheid...
De bruyne op rechtsbuiten ALWEER ligt toch echt aan wilmots owja en lombaerts..?
Nou ik heb vandaag na het eerste kwartier geen mentaliteit meer gezien bij die Belgen. Als je ziet hoe men een voorzet gaf!!! Zo lichtvoetig. Totaal niet met een intentie van deze voorzet/pass zal aankomen. Nee echt jammer.
Vind dat als je zegt dat de coach van wales geen meesterbrein is. Je hem wel te kort schiet. Se hebben een sterke kwalificatie achter de rug, zijn groepswinnaar geworden in de poule en zijn een zeer stabiele ploeg.
Tmuller, reageer je ook zo als blind weer eens wordt afgebrand? Of ligt het dan ook gewoon aan de spelers. Ik ben het met je eens dat de spelers het uiteindelijk moeten doen, maar het begint toch echt met het tactische gedeelte. En in dat tactische gedeelte faalt Wilmots kei en kei hard! Wanneer de spelers voelen dat de tactiek klopt komt het vertrouwen vanzelf. Wanneer dat niet zo is zie je wat je vanavond en ook eerder al gezien hebt.
Ik ben het niet met je eens Bon Jovi. Ik ben het met Tmuller eens en als je niet ziet dat er te weinig spirit en mentaliteit in deze ploeg zit nou dan zal Belgie nooit kampioen worden als de overige Belgen er ook zo tegen aan kijken.
Natuurlijk Wilmots is geen meesterbrein en onderdeel van de malaise maar dat is niet de enige reden waarom dit Belgie gefaald heeft.....echt niet
Er is nog een verschil tussen geen tactisch meesterbrein zijn (zoals het merendeel van de coaches eigenlijk) en helemaal niets op vlak van tactiek brengen. En in die laatste categorie valt Wilmots blijkbaar. Of hoe kan je het anders verklaren dat er tot en met de voorlaatste training nog geen seconde tactisch getraind werd afgelopen week? De spelers zeiden het zelf woensdagavond. Misschien is er donderdag dan nog wel even tactisch gewerkt (hoewel, zou het?) maar daarmee redt je het toch niet op dit niveau? Nee, tactiek is maar tactiek, dat weet ik ook wel, maar er is een ondergrens, ook op dat vlak.
Toss
Niet de enige, wel de voornaamste.
Natuurlijk, ik ben het totaal met je eens dat Wilmots niet de man is die Belgie moet leiden. Maar ik bedoelde dat de coach van Wales heeft bijvoorbeeld ook weinig heeft gepresteerd tot het EK van nu dan. De tactiek is natuurlijk heel belangrijk, maar tegen een land als Wales moet je gewoon altijd winnen. In de top wedstrijden beslissen de coaches wedstrijden, niet in deze wedstrijden. De Belgische spelers hebben gefaald, net zoals Wilmots. Alleen om hem alleen de schuld hiervan te geven, gaat mij te ver.
Haha schitterend? Als Courtois zo'n held was had ie het initiatief voor de wedstrijd genomen en had ie de spelers zelf bijeen geroepen dat ze het op het veld toch wel eventjes anders zouden gaan doen. Als de coach een dwaas is, dan moet je als kwalitatief goede selectie zelf het heft maar in de hand nemen, niet achteraf zo zielig janken.
Makkelijk om het allemaal op het tactiek en de bondscoach af te schuiven, de spelers moeten het op het veld laten zien. Maar dat Courtois 0,0 zelfreflectie heeft was al langer dan vandaag duidelijk.
Wat moeten spelers laten zien als ze niks te horen krijgen. Op Sporza kwam ook al naar voren dat plan A leunen op kwaliteiten van spelers is. Dat is geen plan, kom op zeg. Wilmots is gewoon een prutser als het aankomt op tactiek. Erg zonde, al zijn de credits naar Wales toe zeker ook op zn plaats.
Man, Simeone maakt dit België Europees kampioen. Maar goed, wat verwachten we van een trainertje dat faalde bij Stvv? Er zit geen plan achter, de spelers weten niet wat te doen in balbezit noch balverlies, je ziet geen automatismen terug zoals bij het individueel minder getalenteerde maar tactisch wel ijzersterke Italië.
Oké, hij werd vandaag niet geholpen door alle blessures achterin maar dat is geen excuus.
Het is terechte kritiek.
Ga jij die wissel van Carasco maar eens uitleggen dan.
Dat België niet goed speelde ligt meer aan de tactiek van de trainer, precies zoals tegen Italie, niet van eigen kracht uitgaan,
Dat is zeker makkelijk. Maar als je dat nog steeds onterecht vind na de afgelopen 4 jaar heb je niet gevolgd beste kerel
Beste kerel, waar zeg ik dat de kritiek op Wilmots onterecht is? Wat ik zeg is dat het niet alleen aan de bondscoach ligt maar ook aan de spelers. Als het er echt op aan komt staan die zogenaamde vedettes van België er niet. Dan moeten ze ook niet roepen dat ze kwalitatief zo goed zijn.
Nou pas op. Ik vond Courtois wederom uitstekend vandaag. Ook Hazard deed wat ie kon vond ik. Heeft ook defensief enorm hard gewerkt, ging zelfs in de laatste 10 minuten als laagste man een counter van Wales afstoppen. Ik vond de vedettes niet zo slecht vandaag. De Bruyne wel maar die is al het hele tornooi in een slechte vorm en hield dus ook weer wijselijk zijn mond
Ik vond zowel hazard als de bruyne niet goed. En dat zijn toch diegene waar het van moet komen.
Van carrasco had ik ook zulke hoge verwachtingen en die viel ook serieus tegen.
Iedereen zou deze 3 er op zetten, als de spelers het niet doen kan je er als coach op een bepaald moment ook niet meer aan doen. Ik ga wilmots niet verdedigen, want ik wou hem na het wk al weg. Maar zoals het tornooi nu liep lag de halve finale plaats maar 1 wedstrijd meer van ons.
Zelfs zonder duidelijke tactiek moest en kon er gewonnen worden, zoals bvb tegen hongarije.
Hazard wou lukaku ook bijna niet aanspelen, ik zou eerder batshuayi kiezen als eerste spits, maar lukaku valt niks te verwijten als hij te weinig aangespeeld wordt.
Als team had het natuurlijk al lang veel beter gemoeten.
Maar je bent ook maar zo sterk als wat je tegenstander je toelaat.
Een bondscoach moet ook dat kunnen, met een hele staf moeten toppers zowel fysiek als mentaal goed voorbereid worden en kunnen uitblinken. Dat doe je niet door de Bruyne vast te zetten op een positie die hem minder ligt. PS vind Wilmots maar een arrogante kwal
Aze/Che: eens Courtois keept absoluut niet sterk en ook bij Chelsea geen sterk seizoen achter de rug. Hand in eigen boezem steken.
Wilmots wordt toch ook door iedereen gedegradeerd tot tactisch onbenul. Wat ook volkomen terecht is in mijn ogen. Het team speelt totaal inspiratieloos. Ik hoop voor de Belgen dat het aan de coaching ligt, anders zijn het gewoon een stel bij elkaar geraapte echo's.
De spelers hadden al veel eerder hun bek moeten opentrekken, eigenlijk al na het WK. Wilmots is één van de grootste redenen dat we vandaag weer gefaald hebben. (zeker niet de enige uiteraard,de spelers moeten ook is voor de spiegel gaan staan)
Laten we hopen dat ie nu eindelijk opstapt en dat we een trainer krijgen die ons landje, met toch wel heel wat talent, wel aan de praat krijgt.
Welke spelers, wat bedoel je met in de spiegel kijken? Ik zag geen gebrek aan inzet mocht je daar op doelen. Als je doelt op lompe, statische bizon Lukaku of kippen zonder kop Lukaku (jordan) en Denayer, kom je automatisch bij Wilmots uit. Hij stelt ze immers op.
Dat zijn zwakke plekken in het elftal, keer op keer the weakest link maar je kan ze toch niet kwalijk nemen dat ze geen Messi zijn? Het is Wilmots zijn schuld dat ze spelen.
Hij moet Batshuayi opstellen, Lombaerts altijd meenemen, de ervaring van Ciman boven Denayer kiezen, Fellaini verbannen...achteraf is het makkelijk praten, dat weet ik, maar dit zei ik ook al vooraf.
Ok, ik geef toe dat ik misschien nog vrij mild ben geweest in mijn reactie en ik geef je voor het grootste gedeelte gelijk hebt ook. Een goeie trainer zal al een groot verschil maken.
Hopelijk eentje die Lukaku nooit meer oproept, is niet eens goed genoeg voor de Belgische top, laat staan voor België.
Maar voor het overige mis ik toch echt wel de inzet die landen als Ijsland, Wales en Italië wel hebben hoor. Dat ligt uiteraard ook aan Wilmots, maar dit kun je de spelers ook voor een deel verwijten. Het begint al bij het volkslied: slecht 1/3 zingt ook effectief mee, zijn dit nu voetballers die met volle trots voor ons land spelen?
Goh, wat die landen missen in kwaliteit proberen ze goed te maken met een defensieve organisatie en mentaliteit maar het is geen toeval dat je Ijsland, Wales en Italië noemt.
Die gooien zich voor elke bal en zo, en dat is schitterend, maar het is niet omdat het individueel superieure en dominante elftal dat niet doet dat de mentaliteit verkeerd zit. Ze hebben gevochten en geprobeerd op hun manier.
Als je echt wil vechten op een gelijkaardige manier, dan roep je maar Jelle van Damme, Glenn Verbauwhede of Laurent Depoitre op. Bij Frankrijk, Duitsland of Spanje zie je ook geen elftal vol waterdragers zoals Medley, dat zit niet in Iniesta, Özil of Hazard maar uiteindelijk moet onze superieure individuele kwaliteit de doorslag geven en dat was onder een degelijke trainer ook gebeurd.
Onder een Preud'homme, Vanhaezebrouck, Mourinho..
Lekker makelijk afschuiven op de verdedigers. Lekker scoren zo of niet. Ook haal je spelers erbij die er totaal niet bij zijn. Je hebt geen benul wat je zegt. Je moet roeien met de riemen die je hebt. En dat mis ik in je comment's. Het Belgische aanvallers en middenvelders werden overklast door twee Welshman Allan en Wilshare punt
Edit
Ik reageer op @ Bon jovi
Nu je namen noemt.
Tijdens de match belgie noorwegen was er een interview met trond sollied. Die sloeg de nagel op de kop.
Ik ben geen brugge fan, maar voor deze man kan ik alleen maar respect hebben. Bij brugge toch mooie dingen gedaan.
Kan een team maken. Tactisch top. Wil mooi en aanvallend voetbal spelen.En ook betaalbaar veronderstel ik.
Watte?
Bon Jovi, je schuift echt te gemakkelijk alle schuld op Wilmots. Alsof hij de enige is die alles kapot heeft gemaakt.
Als je het dan toch over schuld hebt. Het is toch echt Vermaelen die 2 gele kaarten heeft gehad en daardoor geschorst is waardoor Wilmots een andere speler in de basis moest plaatsen. Tja dat dit dan weer iemand anders had moeten zijn in jouw ogen, dat zal wel....maar goed het is maar wie je de schuld wil geven en hoe je naar zaken wil kijken.
Ik snap dat je nu emotioneel bent maar mischien moet je dan ook even wachten met plaatsen van reacties en wijzen met de vinger naar een schuldige.
?????
Jaaa
Ik heb de wedstrijd niet gezien maar zag op livescore dat Wilmots in de rust Carasco eruit haalt voor Ferlaini bij een 1-1 ruststand. Daar begrijp ik niet zoveel van.
Niemand niet. Een kronkel in Wilmots zijn brein denk ik.
Ik vond persoonlijk de wissel van Fellaini voor Carrasco nieteens Wilmots' slechtste zet. Carrasco was erg weinig gevaarlijk, en met fellaini breng je een kopsterke speler binnen de lijnen, die België een beetje aav het einde maakt
Met de individuele kwaliteiten van de Belgen hoor je niet met een Felaini op die manier te spelen.
Kopbalsterk ok, maar met bijvoorbeeld Dembélé heb je meer balvastheid. Fellaini inbrengen speelt in de kaart van Wales. Gegokt en verloren.
Begreep daar ook niks van. Carrasco deed het best aardig snap ook niet waarom hij zon lage beoordeling krijgt. Maar hoe dan ook sloeg het nergens op om weer terug te vallen op dezelfde tactiek als tegen Italie. Het was gewoon vragen om ellende die wissel!
Hopelijk heeft heel de wereld nu wel door wat voor een nietsnut Wilmots is, net zoals die Hodgson. Je spelers lekker laten voetballen kan niet op professioneel niveau. Daar moet je stap voor stap een plan hebben hoe je gaat opbouwen en aanvallen, zodat je team automatismes kan bouwen. Trainers als Guardiola, Conte en Tuchel begrijpen dit wel.
Wilmots heeft natuurlijk te maken met Denayer en Lukaku die beiden dramatisch waren. Toch vindt ik dat een bondscoach voor de rust had moeten zien dat de ruimte achter Denayer constant werd belopen door Ramsey. Daar had hij op in moeten in spelen. Hij brengt een extra middenvelder in die eigenlijk alleen op Allen en Ledley speelde.
Ramsey had alle ruimte en werd geen strobreed in de weg gelegd om te voetballen.
Ik vind het schrijnend dat hij Fellaini in brengt die op dat moment absoluut niet nodig was.
Fellaini kun je inbrengen in de laatste paar minuten om wat te forceren. Het lijkt mij niet meer dan logisch dan dat Wilmots zijn verantwoordelijkheid pakt en zelf op stapt
Ben je nu te laat mee Courtois, is makkelijk scoren na de wedstrijd. Dit had je voor de wedstrijd moeten doen, nu kan je er niets meer aan veranderen.
Hij zei hetzelfde na de wedstrijd tegen Italie, dus dat was zeker voor deze wedstrijd..
Heeft hij ook gedaan na de wedstrijd tegen Italië! Ze hebben zelfs een vergadering gehad onder de spelers. En als nu ook al naar boven komt dat ze het Spel van Wales helemaal niet tactisch besproken hebben zegt dit genoeg. Wilmots moet vervangen worden. Misschien een goede psycholoog, maar 0,0 verstand van voetbal. De staf trekt ook op niks. Zelfs Wales heeft een vele grotere staf dan België!
Ik snap hem helemaal.
Ook goed dat er iemand een mening heeft binnen die selectie.
Het is dan ook onbegrijpelijk dat Witsel erin staat en over Fellaini zal ik het niet eens hebben.
Maar de onervaren verdediging heeft ze genekt.
Belgen, ik had t jullie serieus gegund, maar ik heb eerlijk gezegd nu echt t gevoel van; t wordt nooit wat met jullie op voetbalgebied.
Met een goede coach wel denk ik persoonlijk. Alleen hebben wij geen topcoaches in België. op dat vlak kunnen we heel erg jaloers zijn op Nederland. Zou graag een Van Gaal of Advocaat of zelfs Hiddink als bondscoach zien bij ons
Ik vind preudhomme wel een goede coach, potentiële topcoach. Tactisch sterk en redelijk beheerst (althans zo heb ik hem bij Twente gezien). Misschien is hij wel een goede optie.
Dat klopt ja, ik heb lang op MPH gehoopt. maar hij twijfelde laatst over zijn toekomst en heeft uiteindelijk bekend gemaakt bij Brugge aan te blijven. Gemiste kans
Real8madrid, afblijven vriend, MPH is a brugesboy 
Huh, Advocaat? Nadat hij jullie zo in de kou heeft laten staan..
Advocaat is al eens bondscoach geweest. Uiteindelijk is het een samenspel tussen spelers en coach, blijkbaar kan deze zogenaamde topgeneratie zelf ookniet genoeg brengen. Denk je dat een topper als Zlatan, Ronaldo, Cruijff etc het laten gebeuren als ze de coach een enorme mafketel vinden? Dan doe je gewoon net alsof je luistert en spreek je met de spelers waarmee je speelt onderling wel even af hoe het varkentje gewassen zal worden.
Samen met Hodgson de grootste koekenbakker op het EK. Wissels kloppen niet, zit weinig idee achter het spel. Maar ben er bij België totaal niet rouwig om. Ik vind Nainggolan en Fellaini echt vreselijke spelers die gemene en lompe overtredingen maken. Nee doe me dan maar de passie van Wales en de klasse van Bale.
Met de kwaliteit die België heeft had het Wales opzij moeten zetten. Ja, Wales heeft Ramsey en Bales en een uitstekende wedstrijd-instelling. Maar met de juiste tactiek en mentaliteit had België niet al teveel problemen met ze moeten hebben.
Wilmots is geen coach die beseft dat je met één van de meest talentvolle selecties die België ooit had met lef en gogme moet spelen. Als de Rode Duivels in 2018 de halve finale willen halen wordt het dus tijd voor een andere coach.
Hij is gewoon erg nuchter.
Weet heel goed wat de problemen zijn en daarom wilt hij dat Wilmots weggaat.
Het is lekker makkelijk om de trainer van alles de schuld te geven . Wanneer heeft Belgie voor het laats van een echt goede ploeg gewonnen ?? Als Oranje zo een wedstrijd zou verliezen worden ze met de grond gelijk gemaakt . Mischien is dit Belgie niet zo geweldig als iedereen denkt??
De Belgen hebben met Hazard en de Bruyne echt twee toppers, maar te lang lopen te veel spelers naast hun schoenen. Wales heeft in de kwalificatie van de Belgen gewonnen en ook gelijk gespeeld. Was dat geen waarschuwing? Dat Vertonghen en waarschijnlijk Kompany en Vermaeln gemist werden is zeker iets waar we rekening mee moeten houden, maar aanvallend hebben de rode duivels geen topspits. Wilmots zal vertrekken, maar zelfs met een betere trainer zijn landen als Duitsland, Spanje, en Frankrijk verder. Ik zou ook Argentinië en misschien zelfs Chili of Columbia noemen.
Dit moest hij zeggen voor de wedstrijd tegen Wilmots! Net wat Jan zegt.
Jan Mulder is dan ook geen goede analist maar iemand die voor een grappige noot en discussie zorgt. Wat hij zegt slazt meestal nergens op.
Hoe ga je dit nou voor de wedstrijd vertellen? Als het dan misloopt, word je zelf als schuldige aangewezen omdat je de tent dan in brand hebt gestoken, de rust verstoord, en je vliegt haast zeker naar de bank.
En de resultaten waren altijd goed dus dan kan je dit niet maken, dan heb je weinig te vertellen. De bond kon hem ook moeilijk ontslaan door de financieel dieprode cijfers, zijn ontslagpremie ophoesten zagen ze echt niet zitten. Maar zo'n Courtois die al onder Simeone en Mourinho trainde ziet natuurlijk al lang wat er mis loopt.
" de tactiek tegen Wales klopte niet"
Nee geen wonder! Detactieken van Wilmots kloppen nooit!
Het ligt weer aan de coach niet aan de overschatte Hazard en De Bruyne die hard faalde bij en eerst serieuze test...
Belachelijk hoe bij sporza en door de spelers de schuld volledig bij Wilmots wordt gelegd. Ze hebben er zelf ook niks van gebakken, het is niet alleen zijn schuld.
We kunnen ook concluderen dat Hazard Europese subtop is! Tegen Hongarije laat hij het zijn, maar als hij er moet staan..
Ik zou me meer zorgen maken over de man van 80 miljoen, Kevin de Bruyne, die echt niks goed heeft gedaan dit toernooi. Hazard heeft de meeste assists van dit EK gescoord, en ook vandaag was hij nog 1 vd betere (wellicht minder slechte is een betere bewoording).
Maar een speler op basis van 1 wedstrijd afdoen als subtop is wel wat makkelijk. Ronaldo was gister bijvoorbeeld ook beroerd, niets beter dan hazard vandaag. Is hij dan ook subtop? Ook hij heeft maar 1 wedstrijd goed gespeeld, en verrassing: ook tegen Hongarije. Beetje kort door de bocht beredeneerd. Het is nou eenmaal lastig voetballen tegen veel Europese ploegen, omdat die weinig weggeven en compact verdedigen. Hongarije, Kroatië, Spanje en Duitsland spelen niet vanuit het verdedigende uitgangspunt, en 3 daarvan liggen er al uit...
Assists gegeven*
De Bruyne was inderdaad ook niet goed en Lukaku gaf ook niet thuis.
Kevin de Bruyne was dit toernooi matig, niet in zijn normale doen. Hij leek ook al lang gefrustreerd rond te lopen.
Desalniettemin creëerde hij dit toernooi het meest kansen, meer dan Özil, Payet of Iniesta. Dat ene statistiekje geeft wel aan dat het nu ook niet zo rampzalig was, "echt niks goeds heeft gedaan", laat me niet lachen.
De Bruyne heeft ook 3 assists achter zijn naam staan hoor... 
Liever niet meedoen dan eruit geknikkerd worden door Wales.
Nee maar ff serieus. Je moet je als Belg met dit team toch kapot schamen dat je door Wales bent uitgeschakeld terwijl je zo dichtbij de finale was met ook nog s een gunstige loting. Ik denk naast het feit dat Wilmots een tactisch onbenul is dat de jongens ook nog erg onvolwassen in hun spel zijn. Het talent en potentie is er, nu nog een coach en wat jaartjes rijpen en ze zijn steevast een top land.
Belgen hebben weinig uitstraling en vertrouwen in eigen kunnen. Jezus wat flegmatiek.was het
Snap de keuze voor die twee trage giraffen op t middeveld totaal niet. Doel op Witsel en Fellaini.
Die twee vertragen het spel zo enorm. Krijgen constant de bal en doen er nooit iets leuks mee.
Toen Felainni er ook nogin kwam wist ik al dat het kansloos was.
Wat is er gebeurd met Dembele? Kan die er soms niks meer van?
Heb je toch veel meer wendbaarheid in je ploeg. Veel gevaarlijker met de Bruyne ernaast en Naingoln erachter
En wat is er mis met Benteke en Januzaj? Geblesseerd soms?
Echt zonde dat hier kennelijk geen team van te maken valt door wilmots
Zou iig Witsel en Fellaini er structureel buiten houden
Aub geef wilmots zijn ontslag! Doe een crowdfunding om zijn oprotpremie te betalen en ze zullen binnen de 5 minuten genoeg geld hebben. Wilmots is de meest gehate man geworden in Belgie en terecht.
Courtois heeft een punt. Als coach kan je toch inzien dat je tactiek gefaald heeft tegen Italie om het vervolgens anders te doen. Ik neem aan dat dat is besproken in de groep. En vervolgens doet hij het weer.
Fellaini erin brengen op basis waarvan vraag ik me af? Ja als je lange ballen wil gaan hanteren. Daarbij opgeteld dat er totaal geen winnaars/overmijnlijk mentaliteit was tegenover Wales na het eerste kwartier. Zo lichtvoetig werd de bal gegeven. Nee echt zonde.
Enigste wat je Wilmots niet kan kwalijk nemen zijn die blessures die er waren in de defensie.
Ik ben het oneens met de stelling. Met de taktiek was niet zoveel mis, maar de instelling.... Wales deed alle om te winnen, België was ongeïnspireerd
Oh, jij hebt een tactiek gezien? Kan je me die even toelichten? Want ik weet niet over welke tactiek je het hebt...
Wales !!!!
Eén ding is zeker, wat mij betreft: Het belangrijkste tijdens dit EK is het collectief!
Niet alleen laten de vedettes het nog steeds niet zien, de hechte knokploegen bieden samen meer.
Zie Wales, zie ijsland, zie Italië.
Wilmots kan van alles doen met zijn tactiek, die jongens moeten het uiteindelijk wel zelf doen, op het veld.
En daardoor zijn de "één voor allen, allen voor één"-wedstrijden ook de leukste. Dat straalt spelplezier uit, eenheid en geen gezeik.
Finale? Wales-Ijsland
Mensen je kan wilmots ook niet zoveel verwijten. Hij miste zijn sterkhouders in de verdediging. Kompany vermaelen vertonghen goededag zeg. Zjjn niet de minste als je ze moet vergelijken met meunir denayer en j. Lukaku. Zon 2de doelpunt is echt een beginnersfout. Dan sta je als coach machteloos aan de zijkant. Op topniveau draait het op ervaring. Check pepe bij portugal kijk naar zijn leeftijd en aantal interlands en naar zijn prestaties op dit ek en dan weten jullie wat ik bedoel
Nou, dit arrogante gedoe is mooi afgestraft.
Hij moet niet zo wijzen, Neem een voorbeeld aan Buffon. Die wint een wedstrijd voor zijn land. Courtois laat zich drie keer passeren. Verschil tussen een topkeeper en keeper.
Wat is dat nou weer voor redenatie?? Buffon had al die goals ook niet gehouden hoor. Courtois was gewoon prima die wedstrijd
Wat dacht je van je verdediging op scherp zetten of schrijft de tactiek van de coach voor dat verdedigers juist niet moeten verdediger. Totaal geen concentratie bij de gewijzigde verdediging. Als keeper zijnde ben je de leider van de verdediging.
Dit heeft niks met de verdediging neer zetten te maken. Ik had me echt niet bij die 2e goal zo laten verassen. Daar heb je als verdediger ogen voor hoe je moet staan of niet. Hij stond nota bene alleen. Tegen Robson-Kanu nog wel. 3 man om hem heen. En dan ga jij me nu zeggen dat Courtois fout zat. hahahaha kom op man!!! Alsjeblieft zeg ...
1ste goal valt uit een corner. Gaat langs de eerste paal. Als de Bruyne daar blijft staan is er niets aan de hand. Maar hij springt richting de keeper.
2e goal daar worden 3 man uitgekapt. Kanu draait richting de keeper en heeft de 2 hoeken voor het uit zoeken. Hou die man voor je gewoon en zorg dat je tussen de bal en keeper staat. Heb je gezien hoe Meunir staat te dekken pffffff.
3e goal word perfect ingekopt in de verre hoek. Kansloos is Courtois. Daar had je hooguit Alderweireld nog voor kunnen hebben, want hij kopt hem wel vrij in.
Zeg mij nu bij welke goal Courtois fout zat. Dit zijn zware persoonlijke fouten van die spelers in het veld.
Nou dan moet hij toch naar die spelers vingertje wijzen en niet naar de coach.
En dat heeft hij ook gedaan in de kleedkamer. Maar als je het spel had gezien was dat ook niet om aan te zien na het eerste kwartier. En dat is Wilmots zijn fout. Inclusief een ongelooflijke wissel plaatsen in de rust. Fellaini voor Carrasco. Wat voor zin had dat??? Kom je 2-1 achter en heb je niets aan die wissel meer wat je in principe had toegevoegd. Denk ff na man
Weet je wat zou gek is van alles,toen België de eerste wedstrijd won,zat alles opeens in een stijgende lijn.
Het bewijs is maar weer eens geleverd,fantastische voetballers individueel,maar geen cup fighters en dat is al jaren zo.
En wat Wales heel slim deed en goed heeft gezien was dat de linkerkant de zwakke kant was en daar gingen ze overheen
Ik denk echt niet alleen de trainer. ook deze zwaar overschatte en zwaar overbetaalde spelers hebben gefaald. Wat een instelling. Ook zonder de "tactische" opdrachten had je moeten winnen. Maar je ziet het duidelijk op dit WK. Ben benieuwd hoe lang deze zeepbel van het grote kapitaal nog doorgaat.
De trainer durft geen beslissing te nemen had of de bruine of Hazard er uit moeten halen 2 kapitijns op 1 schip werkt niet
De Bruyne was zwaar ondermaats. Hij moet het hebben van z'n acties, inzicht, rushes en goals hebben.
Mijn god als dat er niet in zit in de wedstrijd, haal hem er dan uit!!!! Durf risico's te nemen als de wedstrijd erom vraagt. Is weer een tactisch punt wat ik aankaart.
Je kan Wilmots niet voor alles de schuld geven, maar hij heeft een groot aandeel in dit verlies net als alle spelers die totaal geen winnaarsmentaliteit toonden richting hun tegenstanders.
En dan kan men wil lopen lullen hij heeft maar 4 of 5 keer verloren in 5 jaar tijd, maar dat heeft niks met de wedstrijd tegen Wales te maken. toen ging het erom. Dan moet je er staan!!!!!
Opportunistisch gelul achteraf. Beetje laag vind ik het. Bovendien is Courtois ook niet iemand die door zijn staat van verdienste het recht heeft openlijk de bondscoach af te vallen. Wie denkt hij wel dat hij is? Buffon? Zidane? Deze jonge heeft nog een lange weg te gaan. Mooi dat bijvoorbeeld aanvoerder Hazard zich wel loyaal toont richting de bondscoach en daarmee indirect deze brutale Keeper even op zijn plek zet. Ze hebben allemaal gefaald gisteren, en niet alleen de bondscoach.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.