'Manchester is nu de voetbalhoofdstad van de wereld, dit is prachtig nieuws'
Komend seizoen is het te doen in Manchester, vindt voormalig Arsenal-vedette Patrick Vieira. De Fransman, tegenwoordig actief als coach bij New York City FC, is dolblij dat Manchester United zich heeft weten te versterken met Zlatan Ibrahimovic. Hij voorspelt een prachtige clash tussen de twee grootmachten uit de Noord-Engelse stad.
“Kijk eens naar de managers die komend jaar in Manchester aan het roer staan”, doelt hij op Josep Guardiola (City) en José Mourinho (United). “Kijk naar Sergio Agüero en David Silva aan de ene kant en Wayne Rooney en nu Ibrahimovic aan de andere kant. Manchester is de voetbalhoofdstad van de wereld”, concludeert Vieira in gesprek met Goal.
Ibrahimovic maakte donderdag zelf bekend dat hij aan de slag gaat op Old Trafford en dat nieuws werd door Vieira met gejuich ontvangen. “We hebben samengespeeld bij Juventus en Internazionale. Hij is een goede vriend van me. We hebben af en toe contact en er is enorm veel wederzijds respect. Hij is een winnaar, iemand die zijn team met zijn karakter kan opzwepen. Een uitstekende aanwinst voor United.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Haha, leuk dat enthousiasme, maar volgens mij is toch echt Madrid de voetbalhoofdstad van de wereld.
Zeker, en vind Londen met al haar clubs dan wel de nummer 2 en niet Manchester ondanks de twee topclubs.
Daarna zeker Londen. Alleen met clubs uit die stad kan je al een hele mooie competitie opzetten.
Daarna toch wel Manchester hoor komend jaar, die twee trainers tegenover elkaar is het beste wat je kan hebben. Zlatan erbij en dan gaat de Manchester derby toch wel al die Londen derby's voorbij.
Milaan mag er, ondanks de mindere resultaten, ook nog steeds wel wezen. Mooi dit soort steden. Madrid op eenzame hoogte met daarna Londen en daaronder Manchester, Milaan, Rome, Liverpool, Deventer, Markelo, Rotterdam, Newcastle, etc.... Moet ik nog even doorgaan?
Op papier allemaal leuk Guardiola tegen Mourinho. Bij beide clubs moet op voetballend gebied echter nog veel gebeuren om de speelstijl van hun nieuwe trainers uit te kunnen voeren.
En wat te denken van Rotterdam, toch wel de voetbalhoofdstad van Nederland.
3 clubs in de Eredivisie, represent!
Maar aan de andere kant is de afgelopen 10jaar 7x een club uit manchester kampioen geworden en slechts 2x een londonse club
3 clubs in de eredivisie uit Rdam en even zoveel prijzen. Rdam voetbalhoofdstad van NL, hahaha.
@ Kaizerkiez
Zonder te kijken naar de prijzen, kun je er gewoon niet omheen dat Rotterdam toch echt een voetbalstad is. 3 profclubs in de hoogste divisie is niet niks.
Ik had inderdaad ook graag een beter gevulde kast gezien bij Feyenoord, maar dat neemt niet weg dat Rotterdam door maarliefst 3 van de 18 beste clubs uit Nederland wordt vertegenwoordigd.
Toch heel netjes.
London de nummer 2? Laat me niet lachen, die staan met afstand op nummer 1. Lees de eerste reactie van Cockerel en je weet genoeg. Tel daarbij op dat ook West Ham ambitie toont om Europa te veroveren en het feestje is compleet.
Dat die 2 clubs in Madrid spelers hebben die beter zijn dan die 6 uit de Premier League zal best, maar er is geen stad in Europa (misschien Istanbul?) die nog meer voetbal ademt dan London.
Istanbul kent Galatasaray, Fenerbahce, Besiktas, Istanbul Basaksehir en Kasimpasa uit het hoogste niveau. Dat zijn vijf clubs in de SuperLiga. London heeft er zes volgens mij, in 16/17. Madrid heeft er ook een paar.
Uhm, nee. Zo werkt het niet. Als een stad het meest vertegenwoordigd is in een competitie wil dat niet meteen zeggen dat dat de voetbalhoofdstad is. Nederland heeft niet echt een voetbalhoofdstad en als we die wel hadden, zou dat waarschijnlijk Amsterdam of Eindhoven zijn.
London is toch wel echt de nummer 1. Chelsea, Arsenal, Spurs, Crystal Palace, West Ham, etc..
Madrid heeft 2 topclubs maar dan houd het op. London heeft dan op het moment minder in de melk te brokkelen in Europa dan Madrid maar voetballend is London veel groter.
Het gaat om kwaliteit niet kwantiteit.
Madrid heeft 2 clubs die in de laatste 3 jaar 2 keer de CL finale hebben gehaald.
Londen zal nooit op dat niveau komen.
En Londen heeft het gepresteerd om 3 ploegen tegelijk überhaupt de CL in te kunnen sturen. Dat gaat Madrid dus never nooit lukken. Het gaat hier wel degelijk om kwantiteit, het gaat om de stad en niet om de club. Hoe meer topclubs, hoe beter. Vergelijk het zo: Real zou waarschijnlijk winnen van Chelsea en Atletico van Spurs. Maar welke overige Madrileense club zou winnen van Arsenal, West Ham (payet speelt het EK al beter dan heel Spanje bij elkaar), Crystal Palace en in mindere maten clubs als Fulham, QPR en Milwall? Clubs als Vallecano en Getafe gaan dat dus never nooit redden. I rest my case...
Wauw dat was echt een Major BURN! +1
Dat zegt meer over het niveau van Engeland dan over de stad London.
Hahaha John Terry; wat een onzin kraam jij uit. Real heeft meer prijzen dan alle clubs uit Londen samen, die jij opnoemt. Niveau in Engeland stelt niet veel voor. Spanje heerst. Voetbal draait om kwaliteit en prijzen. Kom jij met je Crystal Palace aan haha.
Misschien zitten er in London wel meer clubs. En real en atleti zouden allebei winnen van alle clubs uit Londen.
BURNley?
Hahahahah Kaizerkiez, de hoeveelheid moeite die je hier toont om te begrijpen waar dit artikel over gaat is zacht gezegd lachwekkend. Om over je begrijpend lezen skills nog maar niet te beginnen. In het artikel wordt gezegd dat Manchester de voetbalhoofdstad zou zijn omdat daar de 2 beste managers ter wereld werkzaam zijn en er verschillende wereldtoppers spelen. Hieronder in de reacties gaat de discussie dan door dat andere steden wellicht nog meer spektakel te bieden hebben. Oftewel een discussie over welke stad de meeste grote/mooie/sterke clubs heeft. Kom jij met je prijzen, wat zowel in het hele artikel als de comments nergens te vinden is. Nou raad eens: dit artikel gaat niet over kwaliteit en prijzen! Maar als je het er toch over wilt hebben: Spanje telt 2 steden waar de CL ooit heen is gegaan, Engeland telt er 5. Snappen we het principe nu een beetje?
John Terry
De moeite die jij keer op keer doet om alles wat met het engelse voetbal te maken heeft op te hemelen, en alles wat uit Spanje komt te ridiculiseren is net zo lachwekkend.
Dat je denkt dat Rayo of Getafe zich niet zouden kunnen meten met Milwall, QPR of Fulham zegt al genoeg over de vooringenomenheid van je argumentatie.
Buenos Aires telt meer profclubs in de hoogste divisie dan London, Manchester, en Madrid samen. Spelen ook altijd om de prijzen, zowel nationaal als internationaal, en heeft meer talent voortgebracht dan heel Engeland in zijn geschiedenis. is dat dan niet de hoofdstad van het voetbal? De supporters in Engeland lijken koorknaapjes in vergelijking tot die van Ardentinië. Telt beleving ook mee? Want dan telt Atletico al voor drie clubs uit London.
Wat maakt het uberhaupt uit?
Hoezo word rooney genoemd? Heeft de afgelopen jaren toch weinig laten zien..
Madrid, London en daarna pas Manchester.
Vind dit wel erg overdreven. Doe mij dan toch maar Madrid en zelfs nog eerder Barcelona, puur omdat ik de twee clubs uit Manchester weinig tot geen bijzondere uitstraling vind hebben. United had dat vroeger wel heel erg. Vertrouwde gezichten, grote namen. Nu is het een weinig samenhangend geheel van grote talenten, routiniers met krasjes en een hoop middelmaat.
Barcelona en München kan je geen voetbalhoofdstad noemen omdat er op FC Barcelona en Bayern München na geen grote clubs meer uit die steden komen. Bij Madrid heb je Real en Atletico en bij Londen heb je Arsenal Chelsea Tottenham West Ham en nog veel meer.
Munchen wel hoor.
1860 Munchen was vroeger wat Bayern nu is en ze hebben ook nog Borussia Munchen Gladblach.
De gemeente 'mönchengladbach' met al haar 260.000 inwoners, afkomstig uit het Noordrijn-Westfalengebied en in de verste verte niet het zuiderlijke Beieren, voelt zich door jouw opmerking op haar Duitse teentjes getrapt.
Monchengladbach ligt anders een heel eindje af van munchen
Laten we om te beginnen als iets zoeken in Spanje, de beste competitie ter wereld met de grootste spelers
Laten we om te beginnen het artikel even lezen en begrijpen dat het concept 'meerdere topclubs in dezelfde stad' van toepassing is, wat in heel Spanje behalve Madrid dus totaal niet van toepassing is. Verder weet ik zeker dat bonestaak Ibrahimovic groter is dan elke speler in de Liga.
Kijk iedereen hier eens even steden opnoemen haha. Ik doe ook mee: Ik denk toch Londen, aangezien hier echt een enorm aantal profclubs actief zijn. Kwalitatief niet allemaal even sterk naar wel alom aanwezig. Qua kwaliteit is Madrid de voetbalhoofdstad. Qua geld is het Manchester. Qua awesomeheid is het Eindhoven.
Lol, kijk naar Rooney?
haha...in madrid heb je 2 ploegen met wereldsterren.
En zelfs in Munchen en Barcelona heb je nog meer echte wereldsterren ondanks dat die steden maar 1 wereldploeg hebben.
En dan heb je Londen nog. Niet zo veel sterren als hier boven, maar dusdanig veel goede ploegen dat er genoeg kwaliteit rond loopt om ze boven Manchester te zetten.
De 2 clubs uit Manchester moeten het dan toch nog wat beter doen in Europa om echt de voetbal hoofdstad te worden. Nu zijn bijvoorbeeld Madrid en Londen toch nog een stapje boven Manchester denk ik.
Er is maar 1 voetbalhoofdstad in de wereld en dat is Londen.
Madrid mag dan de sterren hebben en dominant zijn in Europa, maar Londen telt 6 PL-clubs met grote aanhang en waar ontzettend veel geld omgaat. Azie, Amerika, overal komen ze vandaan om live PL te kijken in Londen.
Buiten de PL zijn er nog zoveel andere (grote) clubs in lagere competities. Londen is de stad van het legendarische Wembley, vroeger het oude nu het nieuwe. Londen is de hoofdstad van het land waar voetbal is bedacht, waar het allemaal is begonnen. Daarom is Londen het Mekka van het voetbal, en zodoende voetbalhoofdstad van de wereld
Home of Football
Waarom het ertoe doet wat mensen vinden die weinig van voetbal begrijpen weet ik niet.
Buenos Aires telt nog veel meer profclubs die niet alleen om de titel strijden, maar ook om de libertadores, en regelmatig de wereldbeker.
Slap gelul. Het is leuk en interessant wat er gebeurd in Manchester. Wat de voetbalhoofdstad van de wereld is, is dat dan weer niet. Vooral omdat een ieder zijn eigen criteria hanteert. Daarom is het jammer dat juist daar nu nadruk op komt te liggen. Overbodige toevoeging van Vieira.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.