PSV laat talenten zonder morren gaan: 'Daar hebben zij het meeste aan'

Ik zeg toch niet dat de Ajax talenten beter zijn, de opleiding van Ajax ontzettend goed is of PSV haar talenten over het algemeen te weinig kansen biedt?

Nou, nu ben je wel heel negatief hoor. Andersen, Fisher, El Ghazi, Kishna, Lukoki, Ozbilliz, de Sa en Ebecilio waren grote talenten bij hun debuut en zijn nu inderdaad uit gegroeid tot wereldsteren!

Het heeft niks te maken met 'die geweldige jeugdopleiding' van Ajax ten opzichte van de volwassen spelers van Psv. Maar als je puur naar de selecties kijkt (zonder daar iets van te vinden) dan zie je dat Ajax meer leunt op jonge spelers. Als je van die basis de helft kwijt bent aan een EK, dan heeft dat nogal impact op de voorbereiding. Bij PSV is dat een ander verhaal, want de basis bestaat uit oudere spelers die überhaupt niet in aanmerking komen voor een EK onder de 19.

Kijk bijvoorbeeld naar Guardado. Die wilde mee spelen met de OS. Dan zou hij (mocht PSV 2de zijn geworden) de voorronde champions league, de JC schaal en de start van de competitie missen. Aangezien Guardado een sleutelrol heeft binnen PSV vond PSV dat ook geen goed idee. Dus in principe is PSV ook niet heel happig om sleutelspelers/ basisklanten te laten gaan in de voorbereiding.

Ik geef terecht aan dat de bovengenoemde talenten minder dicht tegen het eerste aanzitten dan de talenten bij Ajax. De selectie van Ajax is nou eenmaal jonger, waardoor het makkelijker is voor talenten om aan te haken en kansen af te dwingen. Dit betekent vervolgens niet dat de Ajax opleiding perse beter is dan die van PSV of welke andere club dan ook. In mijn reactie verwijs ik duidelijk naar bovenstaande talenten en hun kansen bij PSV. Ik zeg dus niet dat PSV haar talenten weinig kansen geeft en geef al helemaal niet aan of ik vind dat PSV dit te weinig doet.

Ik citeer jou even:"op Bergwijn na toch talenten die nauwelijks tot geen kans maakte in het eerste, terwijl dit bij Ajax vaak wel het geval is".

Vervolgens zeg je dat je niet beweert dat haar talenten weinig kansen biedt.

Ik geef aan deze talenten op dit moment weinig tot geen kansen krijgen. Dat weinig kansen is specifiek bedoeld voor deze spelers, jij maakt ervan dat ik het heb over PSV en alle talenten bij PSV in het algemeen.

Amen

Goed van je hoe je het omschrijft ben het met je eens⚽😋

Sorry Dammie, maar ook jouw reactie vind ik overdreven. Ik heb het puur over bovenstaande groep talenten van PSV, die weinig tot geen uitzicht hebben op een basisplaats of überhaupt minuten in het eerste, en de talenten bij Ajax (Nouri, Frenkie de Jong, Van de Beek) die meer uitzicht hebben op speeltijd, omdat de selectie van Ajax simpelweg jonger is. Jij reageert op mij alsof ik het over beleid heb, begint over eventuele doelstellingen en wat het beste is op de lange termijn.

Ik probeer een brug te slaan tussen jouw opmerking en hetgeen Langeler zegt namelijk dat dit het beste is voor hun carriere.

Natuurlijk zie ik ook dat je het over deze groep spelers hebt en niet explicitiet over het beleid maar je post hint daar wel op. Waarom maak je anders de vergelijking met Ajax aangezien die verder helemaal niet relevant is in deze discussie? Het topic gaat namelijk over 6 spelers van PSV waarover Langeler zegt dat het voor hen op lange termijn beter is dat ze met O-19 meegaan dan dat ze gewoon bij hun club blijven.

Als we dan toch de discussie gaan voeren over de jeugd, wat beter is en tevens de vergelijking tussen Ajax en PSV gaan maken, laten we het dan meteen goed doen en niet voor deze paar spelers alleen.

Het hangt allemaal af van de situatie waarin de talenten zich bevinden. Dat heeft in principe niks met beleid te maken. De talenten bij Ajax bevinden zich in de situatie dat zij op korte termijn kansen zouden kunnen krijgen door factoren als een jonge selectie en nieuwe trainer. Voor hun liggen er op dit moment kansen die zij in de komende weken kunnen benutten. Bij PSV is er een oudere selectie, de hiërarchie in de selectie staat grotendeels vast en er is geen nieuwe trainer die jou met een frisse blik beoordeeld. De kansen voor talenten bij PSV op korte termijn zijn hierdoor kleiner dan bij Ajax. Dit heeft echter niks met beleid te maken, want als Bergwijn Messi 2.0 was geweest en PSV voorronde Champions League moest spelen was Bergwijn ook niet vertrokken "omdat dit op de lange termijn beter voor hem is".

Ik denk dat met het vertrek van Jonk, Ajax ook wel wat realistischer gaat worden hoor. Jonk zat vaak goede aankopen in de weg, omdat hij zijn stokpaardje de jeugdspelers kostte wat kost in het eerste wou zien doorbreken.

Jonk zat juist nooit goede aankopen in de weg. Jonk zat middelmaat in de weg. De Zimling's, Duarte's en Sanogo's dus. Hij vond dat wij dan beter jeugdspelers konden opstellen. Voor goede, directe versterkingen stond Jonk altijd open.

Klopt helemaal. Als je een middenveld hebt met volwassen spelers als Van Ginkel, Guardado en Propper kom je daar als Paal zijnde niet snek tussen. Dat zijn spelers die constant presteren en een veel hoger niveau halen. Bij Ajax is dat minder. Wij spelen met jongere spelers, die wisselvalliger presteren en dus ontstaan er eerder kansen voor andere jonge spelers.

Misschien moeten ze bij ajax een keer het vertrouwen geven. Van jonge spelers weet je dat ze wisselvallig zijn. Passeer je ze meteen, dan krijgen er veel een terugval waar ze niet meer uitkomen. De voorbeelden zijn er te over. Je ziet het nu ook weer gebeuren met bazoer en wellicht tete (die was na de blessure ook ineens van zijn basisplaats af)

Tete was zijn basisplaats kwijt, omdst het zonder hem ook weer uitstekend stond achterin. Never change a winning team.