'Twente kan fluiten naar transfersom na Spaanse transfer van grootverdiener'
De naderende transfer van Felipe Gutiérrez van FC Twente naar Real Betis, levert de Enschedeërs in financiële zin niks op. De Spanjaarden betalen zo’n twee miljoen euro voor de Chileense middenvelder, maar het grootste gedeelte van dat bedrag gaat rechtstreeks naar zijn ex-club Universidad Catolica. Ook een aantal externe financiers ontvangt een kleine vergoeding.
Pas bij een transfersom van 3,5 miljoen euro of meer zou FC Twente zelf ook mee hebben geprofiteerd, zo meldt De Telegraaf vrijdag. Nu is er onder meer een klein bedrag gereserveerd voor financiers, onder wie ook oud-voorzitter Joop Munsterman en zijn opvolger Aldo van der Laan. Zij maken desondanks een fors verlies op Gutiérrez, die in 2013 voor een kleine drie miljoen werd aangekocht.
Alhoewel FC Twente dus niks verdient aan de overgang, levert het de club wel een forste kostenbesparing op. De 25-jarige international van Chili drukte met zijn riante jaarsalaris namelijk flink op de begroting. Naar verwachting zal Real Betis, waar ook Rafael van der Vaart actief is, de komst van Gutiérrez op korte termijn afronden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Gutiérrez heeft z'n geld duidelijk ook niet opgebracht. Leuke momenten voetballer maar ook geen jongen waar je de oorlog mee gaat winnen. Drie miljoen is achteraf gezien veel te veel voor deze jongen.
Hij heeft Twente niets gekost aan transfersom.
Dus breakeven.
We hebben wel mogen genieten van deze geweldenaar (voor huidig Twente begripen).
Hij speelde natuurlijk ook gratis voor Twente of niet?
Maar dit staat los ervan of een club winst of verlies maakt. Salariskosten staan namelijk aan de andere kant van de balans en zijn al op de begroting gerekend.
Alles was en werd betaald door die financierders, vandaar ook dat de opbrengst volledig naar hun gaat.
Dus als ik een bedrijf heb met 1 miljoen euro personeelskosten en 0,5 miljoen euro kosten voor huisvesting, ben ik winstgevend bij een opbrengst hoger dan 0,5 miljoen?? Raar verhaal. Salaris is een directe kostenpost, dus die wijs je toe aan de speler.
Vreemde manier om een bedrijf te vergelijken met een voetbalclub. Een voetbalclub is namelijk veel meer afhankelijk van sponsors en financiers, natuurlijk snap je ook wel dat een balans aan beiden kanten gelijk moet zijn...
Maar wat heeft de speler opgebracht? Seizoenskaarthouders, sponsoren etc..
Geloof je het zelf? Heb je zijn contract en voorwaarden gezien? Hij is niet gratis hoor, maar via via krijgt hij natuurlijk geld.
We hebben te maken met profvoetbal waarbij clubs zich als een bedrijf moet opstellen en net als ieder bedrijf hebben deze ook een begroting met inkomsten en uitgavenposten. Dus ja je mag een profclub wat administratie betreft gewoon vergelijken met een normaal bedrijf.
Wat heeft een balans in godsnaam met het wel of niet winstmaken op een speler te maken? Hiervoor kijk je naar de winst- en verliesrekening. Maar hoe je ook rekent, de loonkosten hebben invloed op de winstgevendheid van een speler. Als jij een speler voor 5 miljoen koopt, hem 5 miljoen per jaar betaald en hem na 1 jaar verkoopt voor 7,5 heb je een verlies van 2,5 miljoen. Om een voorbeeld te geven.
Seizoenkaarthouders en sponsoren zijn niet direct toe te wijzen aan een speler, dus die kan je niet meenemen zonder bepaalde verdeelsleutel. Als je dan toch voorbeelden wil noemen, kies dan voor de verkoop van shirtjes met zijn naam erop of geld dat ontvangen wordt door zijn aanwezigheid bij een nationale ploeg. Dat zijn opbrengsten die wel direct toe te wijzen zijn aan een speler.
Salariskosten zijn vooraf begroot en hebben helemaal niks te maken met het winst of verlies maken op een speler. Als een speler transfervrij wordt aangetrokken dan maak je toch geen verlies als hij transfervrij weer vertrekt. De speler werkt namelijk gewoon voor zijn geld en is daarmee vanzelf al van waarde voor de club. Dat heeft niks met winst of verlies te maken op een speler.
Je had het over winst of verlies van de club. En nu draai je plotseling van winst of verlies op een speler.
Sorry, mijn eerste post ging eigenlijk alleen over de speler. Denk dat het misschien wat verkeerd over is gekomen.
Ander niveau, maar komt op hetzelfde neer. Als een speler verkocht wordt met verlies, draait de club ook verlies. Al zie ik ook dat het fout gegaan is.
@de toekomst dat is in principe ook niet waar.
Als een speler gekocht wordt voor bv 3 miljoen kost dat de club helemaal niets.
je bezittigen nemen toe met 3 miljoen.
Je verliest begint bij het "afschrijven op deze speler.
de aankoopsom wordt namelijk over de periode van zijn contract "afgeschreven".
dus 3 mlb bij een 3 jarig contract betekent een afschrijving van 1 mln per jaar.
Als deze speler toevallig na 2 jaar vertrekt heb je een verlies van 1 mln(het restant van zijn "balanswaarde"
niets vreemds aan een voetbalclub is namelijk ook gewoon een bedrijf
Tornado, je hebt geen verstand van voetbal, hij is precies tegenovergestelde van een momenten voetballer !
Verrotte knie en een te hoog salaris.
Een van de betere voetballers die ooit bij Twente heeft gevoetbald.
Jammer alleen dat hij het zo weinig heeft laten zien. Gutiérrez is voor eredivisie begrippen een prima speler maar hij heeft het alleen weinig laten zien bij Twente. Jij ziet dat blijkbaar anders, een kinderhand is snel gevuld misschien? Hij heeft een periode prima gevoetbald maar ook een periode niet.
Gutiérrez is wat overschat in Enschede maar bij Twente is zichzelf overschatten iets wat wat vaker voorkomt......
Ach, dit was bekend. Ben allang blij dat we van zijn salaris af zijn. Maar wat ga ik hem missen op ons middenveld. Heerlijke speler.
Oud nieuws.
De reden en enigste reden dat hij bij ons kon spelen was door deze constructie.
Het heeft Twente aan transfersom niets gekost.
Nu komt er wel salarisbudget vrij.
Jammer dat het Twente niets oplevert maar dat was al zo goed als zeker dat het niets zou opleveren. Desondanks mooi dat er weer flink wat geld wordt bespaart.
Hopen dat er snel een goede club voor Ziyech langskomt zodat Twente wat gerichter en interessantere spelers kan aantrekken.
Wauw, lage transfersom! Was dit nou niets voor een psv/fey/az?
Totaal onnodig bij Feyenoord. Ons middenveld is overvol met Vejinovic, Toornstra, Vilhena, Tapia, Kuyt, El Ahmadi en Gustafson. Leuke momentenvoetballer hoor, maar geen hele bijzondere speler.
blessuregevoelig en eerste seizoenshelft vorig jaar had hij er ook geen zin in, 2de seizoenshelft werd hij aanvoerder en was hij gelijk een stuk beter. salaris kan feyenoord sws niet betalen en na 3 jaar twente was hij denk ik sws niet in nl gebleven en anders ajax of psv, want denk dat feyenoord ook komend jaar geen kampioen word.
Ik heb niet het idee dat hij voor kampioenschappen wilt gaan spelen want dan zit hij bij Betis ook niet echt op de juiste plaats.
Dan maar naar Betis, omdat hij daar wel kampioen kan worden natuurlijk. Denk niet dat zijn salaris dusdanig hoog is dat Feyenoord dat niet kan ophoesten, maar dat terzijde. Deze jongen heeft af en toe leuke momenten, maar constant is hij zeker niet.
in nederland wel bedoel ik, mocht hij een overstap binnen nederland hebben gemaakt.
Uiteindelijk vervangt Twente dit soort gasten gewoon met eigen jeugd, weinig aan de hand.
Alleen in 13/14 goed gespeeld. Daarna veel te veel geblesseerd geweest. Voetbal kwaliteiten heeft hij zeker, maar een killer is het niet en het blijft een risico.
Ben ik de enige die het vreemd vind dat Munsterman nog geld ontvangt vanuit zaken gedaan in zn Twente periode?
Nee, je bent zeker niet de enige. Werkelijk te schandalig voor woorden dat de oplichters en fraudeurs geld krijgen terwijl de gemeente 32 miljoen belastinggeld optrommelt om de failliete boedel te redden...
Jij bent echt een kwakzalver, ja. De gemeente Enschede heeft namelijk niets betaald aan Twente. Men staat garant, zodat Twente een lening kon afsluiten. Gaat Twente failliet, dan mag de gemeente dat geld alsnog gaan ophoesten.
De belastinggeld kaart haha.
90% van de belastingen die iedere burger betaald gaat op aan zaken waar je nooit gebruik van maakt.
Dan kun je bij alles deze dooddoener uit de oude doos halen.
JSF.
Betuwelijn.
Griekenland.
Gevolgen EU.
Gevolgen Euro.
En zo kan ik wel een dag verder gaan.
Wat ik mij wel afvraag, waarom doen gemeentes dit bij clubs die het zelf verkloten? Vooropgesteld, ik keur zo'n garantstelling niet per definitie af, maar vind de timing waarop die garantstellingen aan clubs gegeven worden bijzonder. Een club als Twente staat er slecht voor en dit heeft het zelf veroorzaakt, waarom zou je daar als gemeente 32 miljoen voor reserveren? Waarom zou je het risico willen nemen? Het levert weinig op.. Zeker nooit 32 miljoen. En waarom doen gemeentes dit ook niet bij clubs waar het wel goed gaat? Zo'n Zeolle doet het super, verdiend geld, groeit stabiel.. Steek daar dan lekker je geld in of ga daar garant staan.
de gemeente had er al geld inzitten en als ze niks doen zijn ze dat ook kwijt, daarbij komt dat ze dan een duur stadion er hebben staan waar niks mee gebeurd. mocht twente er bovenop komen(gaat jaren duren) dan is dat goed voor de hele regio met uitstraling en werkgelegenheid.
dan snap jij er werkelijk geen kloten van. 32 mln word helemaal niet betaald door de gemeente en dat is de bedoeling ook niet. ze kunnen nu lenen en hebben door die garantstelling zekerheid waarmee ze de bank kunnen overtuigen.
De toekomst,
Met de garantstelling kan Twente geld lenen en bijvoorbeeld de 17 miljoen aflossen die de gemeente als lening open heeft staan. Het levert de gemeente dus juist geld in de kas op om de garantstelling af te geven. In geval van een faillisement heeft de gemeente natuurlijk wel een dik probleem.
Dit was al bekend toen Guiterrez aangetrokken werdt dus oud nieuws.dus Tnwete fluit nergens naar . Ze wiste dit allang.
Ik neem aan dat ze dachten dat hij uiteindelijk veel meer waard zou worden.
iig de inesteerders hadden die gedachten.
Er was sprake van dat de invereerders de winstn weer in Twente zouden steken. Maar ja sommige van deze investeerders zijn dezelfde mensen die er zo n puinhoop van gemaakt hebben dus wat daar van waar is?
Zal Guiterrez wel missen . Was een geweldige voetballer (als ie niet geblesseert was)
zal mss wel gewijzigd zijn ivm crediteurenakkoord
Als ik even spelers mag noemen voor de tukkers dan noem ik de namen van Smeets (Graafschap), Brama (PEC), Boerrigter, Jenner (T'vrij)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.