De Graafschap onderzoekt integriteit van leden beroepscommissie
De advocaat van De Graafschap heeft opdracht gekregen onderzoek te doen naar de integriteit van de leden van de beroepscommissie van de KNVB. De beroepscommissie draaide onlangs de door de licentiecommissie opgelegde degradatie van FC Twente terug. Nu blijkt dat twee van de leden van de beroepscommissie in Enschede hebben gewoond en gestudeerd.
“We onderzoeken de onafhankelijkheid van de leden van de beroepscommissie", zegt Danny Snijders, die optreedt als advocaat van De Graafschap, tegen de Gelderlander. “In twee gevallen komen we tot de conclusie dat het onhandig is dat zij deel hebben uitgemaakt van de beroepscommissie.” Snijders vergelijkt het met de in Oldenzaal woonachtige scheidsrechter Björn Kuipers, die nooit wedstrijden van FC Twente fluit.
Het kort geding dat De Graafschap heeft aangespannen tegen de KNVB draait niet om de integriteit van de beroepscommissie, benadrukt Snijders. De integriteit gaat pas spelen als het tot een bodemprocedure komt. Volgens woordvoerder Koen Adriaanse van de KNVB is de beroepscommissie altijd onpartijdig. “In totaal zitten er acht leden in en de voorzitter van de beroepscommissie maakt voor elke zaak een selectie. Hetgeen De Graafschap wil onderzoeken, is wat ons betreft dan ook onnodig.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Dus omdat iemand in een bepaalde plaats heeft gestudeerd, moet je aan zijn of haar integriteit twijfelen? Wat een luster.
Ja?
Ach dat ik een jaar in Zwolle heb gestudeerd, betekend toch ook niet dat je mijn integriteit in twijfel moet stellen en denken dat ik stiekem PEC Zwolle fan zou zijn? Complete luster dit.
Nou de commissie heeft wel een goed onderbouwde en juridisch dichtgetimmerde beslissing van de lc teruggedraait ....met een volstrekt onduidelijke beredenering ( iets van dat de lc mis wel een verkeerde verwachting had kunnen wekken als je een mailtje op een bepaalde manier zou willen lezen...en dat ze bij twente daarom geen straf meer verdienen ondanks dat ze schuldig zijn......) of het aan de band met enschede ligt weet ik niet, maar er is genoeg reden om aan hun intregiteit te twijfelen.....of aan hun verstand
Juridisch dichtgetimmerd? Ze kwamen met iets op de proppen wat helemaal niet kon.
Kan zijn dat ze daardoor een band hebben met enschede/fc twente. Zelfde als met Kuipers en Nijhuis.
Laat ik het zo zeggen, dan twijfel ik aan de integriteit van dhr. Van Oostveen en de licentiecommissie omdat zij uit het Westen komen, houden zij niet van het oosten. Heft dat weer op. Dit is gewoon stennisschopperij van de hoogste plank van De Graafschap die, let wel, sportief, is gedegradeerd!
Daar heeft het ook niemand over.. LEZEN!
Lees eens op andere nieuwssites voordat je reageert. Het probleem was dat zij in Enschede hebben gestudeerd. Al laat VZ inderdaad anders vermoeden.
De graafschap is gedegradeerd op sportieve gronden omdat ze zich aan de regels hebben gehouden ....twente is niet gedegradeerd omdat ze de boel belazerd hebben.....dat is precies het probleem met de soap rond fc twente.....valsspelen loont.....dus mijn zegen heeft de graafschap
Dat is gelul. Er zijn nog veel meer clubs die niet gedegradeerd zijn. Zijn dat allemaal clubs die zich niet aan de regels hebben gehouden?
In dit geval gaat het niet over andere clubs. Hier gaat het om een draaideur crimineel, die bijna stelselmatig de regels heeft overtreden. En naar nu lijkt, dat gewoon mee door gaat.
De Graafschap hoeft niet omhoog, maar is op zijn minst het meest benadeeld, door het handelen van Twente en de LC. Ik zou gaan voor een eredivisie seizoen met 17 en een extra promotie plek.
Dus omdat jij uit het oosten komt, houd jij niet van het westen? Dat is dus iedereen over 1 kam scheren en duik je in de slachtofferrol wat best wel zielig overkomt. De BC heeft gewoon een grove fout gemaakt door het besluit terug te draaien. Het enige besluit die ze terug konden draaien is het feit dat FCT een JL licentie kreeg.
Het doet het beeld van een onafhankelijk comité natuurlijk geen goed als twee mensen een link met Enschede hebben. Het hoeft helemaal niet zo te zijn dat deze mensen ook maar enigszins fout gehandeld hebben hierdoor, er is toch een link met de stad en daardoor kan aan de integriteit getwijfeld worden.
Spijkers op laag water zoeken heet dat. Dan zou ik de besmettingsradius iets groter maken en dan geheel Twente als terra non grata uitroepen voor deze commissie. En in de licentiecommissie zaten zeker allemaal leden uit Doetinchem?
Ik ken diverse mensen die hun hele jeugd in Eindhoven hebben gewoond en Ajax supporter zijn. Alsof afkomst iets zegt.
Dat pröpper in de spelersraad zat die een advies moest geven over de situatie bij Fc twente terwijl hij speler was van de Graafschap daar hoor je ze niet over.
nee maar twee van de drie leden is natuurlijk geen spijkers op laag water zoeken maar op zijn minst twijfelachtig te noemen.
Je hoeft er niet aan te twijfelen normaliter. Maar de KNVB wil dit normaal gesproken met scheidsrechters zelf ook vermijden. Zelfs Nijhuis werd van de wedstrijd De Graafschap - Cambuur of andersom gehaald omdat hij 2 weken eerder een lezing gaf aan de selectie van De Graafschap. Ik begrijp het wel dat ze dit aangrijpen. Al had ik de degradatie gelaten voor wat het is sowieso al.. Maar om dit te onderzoeken net als alle andere procedures kan geen kwaad..
Ik wist dat er een addertje onder het gras zat.
Was natuurlijk een volstrekt belachelijke beslissing van de beroepscommissie en nu weten we ook waarom.
Je moet de schijn niet eens willen hebben. Het is een zeer domme keuze om dit soort mensen aan te stellen in een zo'n gevoelige zaak. Dat ze het binnenkamers wilde houden wie er in deze commissie is werkt dan ook alleen maar tegen. Wees transparant in besluitvormingen.
nee omdat twee van de drie leden een fctwente achtergrond hebben mag je zeker wel aan de integriteiten van die leden twijfelen lijk mij zo.
fc twente door alles en iedereen in het ongelijk gesteld en dan komen juist die leden met een totaal andere uitkomst dat is op zijn minst twijfelachtig te noemen.
Fout op fout wordt er gestapeld bij de Knvb. Het wordt tijd dat V. Oostveen zijn koffers gaat pakken, want dit zijn weer amateuristische fouten. Maar wie gaat hem dat zeggen?
Alsof dit van Oostveen zijn schuld is. Denk je dslat hij alles regelt bij de KNVB inclusief het aanstellen van de leden? Kijk in de tekst, daar staat nadrukkelijk dat de voorzitter van de commissie de leden selecteert. Dat domme geschreeuw om het aftreden van vam Oostveen moet eens stoppen. Kom dan met fantsoenlijke argumenten ipv het populistische geschreeuw
Nu je het over populistisch geschreeuw hebt... het was Van Oostveen zelf die eerder dit jaar Fc Twente dood verklaarde. Hij had de kist al besteld als ik het me goed herinner. Nu is hij 180 graden gedraaid. Ik vind zijn houding, timing en strategie niet echt passen bij de functie die hij heeft.
En daar had hij ook gelijk in maar deze beroepscommissie heeft een zeer grote en belangrijke blunder gemaakt door Twente in de eredivisie te laten.
En niemand maar dan ook niemand had dit verwacht en nu komt er dus naar buiten dat er 2 man in zitten die een link met Enschede hebben.
Kan zo maar zijn dat de rechter de beroepscommissie alsnog ontvankelijk maakt en Twente alsnog de lul is.
Wat uiteraard terecht zou zijn want wat ze nu hebben gehad was natuurlijk geen straf.
Natuurlijk is dit onderzoek wat betreft de Knvb onnodig maar de Graafschap probeert iedere strohalm aan te grijpen dus ook deze. In principe kansloos denk ik. Dat je in Enschede hebt gewoond, betekent niet automatisch dat je ook voor Twente bent of sympathieën voor die club hebt (al is die kans wel groter).
Zoals je zegt, de kans is groter. Dan kan de beroepscommissie beter deze mensen niet bij deze zaak laten. Tenzij er geen andere keus is natuurlijk.
Ik at vanmiddag een beschuit van Bolletje (uit Almelo), dit maakt mij geen heraclied..
Hahaha de onzin uit Enschede komt weer zie ik.
De graafschap heeft gewoon gelijk.
En als ze naar de rechter stappen hebben ze grote kans dat de beroepscommissie ontvankelijk wordt verklaard door deze mensen.
Niet omdat ze persé voor Twente zijn maar de link is al genoeg.
En laten we eerlijk zijn het zou ook terecht zijn als Twente alsnog een straf op maat zou krijgen in plaats van wat ze nu hebben gekregen.
Sowieso is het onbegrijpelijk dat er maar 3 leden hierin een uitspraak hebben gedaan, terwijl er wordt voorgeschreven dat minimaal 5 van de 9 leden een uitspraak moeten doen. Als er dan ook nog eens 2 van de 3! een link met Enschede hebben... Niet dat het direct wat hoeft te betekenen, maar de zaak rammelt gewoon aan alle kanten.
Die mensen hebben in Enschede gewoond en gestudeerd . dan zijn ze natuurlijk gelijk fan van Twente geworden.het is ook zo n mooie club:ik heb trouwens de 2 namen van deze commisieleden J Munsterman en A van der Laan
(zal dit wel de volgende topic op voetbalzone worden)
dit is meer een gevalletje van we kunnen Twente weer eens in een kwaad daglicht zetten
en iedereen roept weer vrolijk mee.
Maar ja nu zal ik mijn kop wel in t zand steken.
Of je de straf van Twente nu voldoende vind of niet,twente voetbalt volgend jaar eredivisie dus wen er maar vast aan.
Ik wil niet lullig doen, maar is dit alles niet heel suggestief als geen van de betrokken partijen iets over namen wil zeggen? Er zijn 8 opties, dus voor hetzelfde geld zaten ze toen met hun vrouw op de bank ipv de zaak van FC Twente te behandelen.
De Graafschap maakt zichzelf met deze actie belachelijk. Prima dat je beroep aantekent nadat je een maand in onzekerheid hebt gezeten, maar om nou mensen te gaan onderzoeken omdat ze in Enschede gewoond en/of gestuurd hebben is sneu en nergens voor nodig
Het gaat de Graafschap volgens mij meer om de transpirantie van de beroepsprocedure, in eerste instantie was helemaal niet bekend wie de beroepscommissie uberhaupt was. Persoonlijk vind ik dat toch vaag.
Verder heb ik zelf ook in enschede gestudeerd. Ik ben geen twente supporter geworden maar heb aan de andere kant wel veel vrienden gemaakt die twente gek zijn. Kan me toch voorstellen dat dat meespeeld. Ik zou de club van mijn vrienden iig niet zo snel opdoeken.
Denk niet dat de Graafschap veel kans maakt, zijn sportief gezien terecht gedegradeerd. Het enige dat zou kunnen is het besluit van de beroepscommissie in twijfel trekken maar of dat juridisch kan is een tweede, de Graafschap in namelijk geen actor hierin. Voor het beeld van onafhankelijkheid van de beroepscommissie toch niet heel erg slim om twee mensen die een link hebben met Enschede erbij te hebben.
Misschien hebben ze gedeeltelijk gelijk, maar ik vind dit allemaal wel heel zielig overkomen van de Graafschap. Op sportieve gronden gedegradeerd, punt. Ze hadden ook nog eens zelf een einde kunnen maken aan de onzekerheid.
Aangeven dat de integriteit gewaarborgd is en ze 8 leden hebben en deze het geworden zijn en bewust gekozen.
Als je snugger bent, neem je juist niet degene met een connectie met Enschede, dit om de schijn te vermijden (ze zouden in principe allemaal even kundig moeten zijn) maar dan haal je je deze discussie niet op de hals. Ik snap het wel, maar ben het er niet mee eens
Toch onhandige selectie van de voorzitter geweest. Ook al valt het nauwelijks te bewijzen, iedere schijn van partijdigheid moet je zien te vermijden. Een kwart van de beroepscomissie heeft in Enschede gewoond. Op z'n minst bijzonder te noemen
Hoe is dat bijzonder? Enschede heeft één van de grootste universiteiten van het land, het is dus rij normaal dat mensen op bepaalde posities daar gewoond hebben tijdens hun studie. Ik heb zelf ook in Enschede gewoond en ik ben alles behalve een Twente fan.
Wat ik dan eigenlijk niet snap. Is hoe kan een Commissie bestaande uit 8 man (waarvan er 3 hebben meegedaan aan dit onderzoek) opeens zoveel meer kracht en macht hebben waardoor de keuze van de Licentiecommissie en zelfs de rechter in het niets vallen. Dat is toch ook een beetje veel macht voor maar zo'n kleine groep
Dit is natuurlijk volkomen kansloos. Wordt er dan ook onderzocht of er leden bij waren welke als gevolg van achtergrond een hekel aan Twente gehad zouden kunnen hebben?
Als je inhoudelijk geen argumenten hebt, dan kom je uit op dit soort zaken. Je kan als je wil op alles en iedereen die in een commissie zit wel aanmerkingen hebben want als je maar ver genoeg graaft is er altijd wel iemand die een mogelijke link heeft met in dit geval Twente. De beroepscommissie is zoals die is en die wordt niet voor elke zaak opnieuw vastgesteld. Zolang er geen leden zijn die een aantoonbare relatie hebben met Twente of een partij die direct belang heeft in deze zaak is er geen enkele aanleiding voor dit soort discussies. Dat je aan de TU gestudeerd hebt maakt je geen Twente fan en maakt zeker niet dat je niet objectief naar deze zaak kan kijken. Vraag is of er mensen zijn die een mogelijk belang hadden bij een bepaalde uitspraak (in wiens voordeel dan ook); als dat zo was dan had die persoon zich voor deze zaak terug moeten trekken. Maar daarvoor is echt meer nodig dan dat iemand in Enschede woont of gewoond heeft. En als De Graafschap geen betere argumenten en bewijzen heeft voor deze beschuldiging dan neigt dit wat mij betreft meer naar laster dan een serieus inhoudelijk argument.
De knvb vindt alles wat de integriteit van de knvb in twijfel trekt onnodig. Morgen zal BvO vast ook weer met een slimme uitspraak komen waarmee hij de toekomst voorspelt.
De Graafschap moet niet zo kinderachtig doen, ze hebben op sportief vlak gewoon gefaald en nu willen ze zo in de eredivisie blijven.
Dit oordeel kwam gewoon uit heldere hemel vallen . In Duitsland zouden ze het gewaltig stinken vinden, en ik en velen met mij hebben het geroken.
Volgens mij is dit nogal onvergelijkbaar, Kuipers mag namelijk wel degelijk wedstrijden van FC Twente fluiten. Hij komt uit Oldenzaal, niet uit Enschede dus het zou in principe kunnen. Hij heeft echter zelf aangegeven dit niet te willen. Naar eigen zeggen niet zozeer vanwege clubvoorkeur, maar omdat zijn supermarkten in de regio voor het grootste deel FC Twente supporters trekken. Vanwege commerciële redenen heeft hij zelf dit verzoek ingediend.
Ik heb er niks op tegen dat De Graafschap al die personen natrekt, maar ergens moeten we toch een bepaalde mate van redelijkheid hanteren. Mensen die in het oosten van het land geboren worden moeten toch ergens gaan studeren ? Moeten we mensen uit gaan sluiten van de beroepscommissie louter omdat ze 1 ooit gewoond hebben, 2 een opleiding hebben gevolgd. Volgens mij is het zo als je in Hengelo geboren wordt en je wilt een bepaalde studie kiezen dan beland je toch al snel in Enschede ? Het is nou niet dat ieder dorp zijn eigen universiteit of HBO instelling heeft.
We moeten oppassen dat we niet gaan doorschieten met verdenkingen omdat men zich elders in het land achtergesteld voelt. Het zou wel heel bijzonder zijn als 2 van de 8 leden voor een bepaalde uitkomst zorgen, helemaal met de filter dunne verdenking dat ze ooit in Enschede gewoond hebben en gestudeerd hebben. Maar goed, als ze bij De Graafschap graag opheldering hierover willen moeten ze vooral een bodemprocedure starten.
Geeft maar aan dat dit zaakje vreselijk stinkt. Lijkt er erg op dat er een deal gesloten is. Zeer verdacht is het allemaal.
De Knvb die een vormfout maakt, terwijl daar allemaal juristen werken.
Een advokaat die blijft roepen dat ze naar de BC moeten gaan.
Overleg tussen Twente en de Knvb een week voor de uitspraak van de Bc
BC met mensen uit Enschede
En dan een ongegrijpelijk oordeel van die BC die lijnrecht tegen te rechter ingaat
Hopelijk gaat de Graafschap een bodemprocedure beginnen, zodat de onderste steen boven komt. Dan kunnen ze wel sluiten daar in Zeist.
En niet te vergeten: overleg tussen de overige Eredivisieclubs en de Knvb in de week voor de uitspraak. Dat wordt de hele tijd maar vergeten. Het hele Nederlandse voetbal bemoeide zich er mee. Alle overige clubs hadden ook moeten durven zeggen: Knvb, Twente. Het is jullie probleem, zoek het maar uit. Velen die het voetbal in Nederland een warm hart toedragen sluiten echter hun ogen en knijpen hun neus dicht, terwijl het ook bij de overige clubs niet wel riekt.
Het geeft helemaal niets aan wat mij betreft, enkel dat De Graafschap wanhopig zoekt naar een strohalm om zich vast te grijpen. Zolang deze mensen geen seizoenskaarthouders van Twente zijn of geen aantoonbare relatie met de club hebben is er wat mij betreft totaal geen reden voor dit soort verwijten richting de beroepscommissie. Zoals meerderen al aangeven, is de Universiteit Twente gewoon een hoog aangeschreven en grote universiteit in Nederland dus dat er mensen in de beroepscommissie zitten die daar gestudeerd hebben zegt helemaal niets en is ook niet bijzonder.
Verder is het heel normaal dat je voordat er een uitspraak gedaan wordt de zaak eerst inhoudelijk bespreekt. Dat gebeurt bij de rechter en vele andere toetsende instanties ook. Dat er geen camera op stond wil niet zeggen dat er zaken besproken zijn die niet acceptabel zouden zijn.
En dat de BC tot een andere uitspraak komt dan de rechter is ook niet vreemd want volgens mij was hetgeen Twente bij de rechter heeft aangevochten enkel of de LC de licentie had mogen intrekken en of deze in redelijkheid tot een beslissing gekomen is. De rechter heeft niet inhoudelijk naar de zaak gekeken en niet een eigen besluit genomen.
Tenslotte....een bodemprocedure? Laten we dat maar niet hopen want dan heb je nog veel langer onzekerheid en misschien wel geen voetbal tot de winterstop. Daar zit echt helemaal niemand op te wachten. De Graafschap is wat mij betreft gewoon sportief gedegradeerd en heeft hoop kunnen koesteren door de ellende bij Twente maar daar kunnen ze geen rechten aan ontlenen
Als het zo normaal is, waarom moest dat overleg dan op een geheime locatie? Waarom overlegde de Knvb meerdere keren, ondanks dat er een rechtzaak liep?
De Knvb wist dat Twente voor het betaald voetbal gered moest worden. Deze hele vertoning was een slecht opgezet toneelstuk.
De Knvb heeft de schijn tegen, en die schijn tegen heeft het over zichzelf afgeroepen.
Dat deze leden van die BC integer zijn staat helemaal niet vast.
De Knvb wilde de namen niet vrijgeven. Waarom niet als het allemaal zo eerlijk en oprecht gegaan is?
Je moet wel een Twente fan zijn om deze hele zaak niet als minimaal verdacht te omschrijven.
Je denkt teveel in complottheorieën: dat men afspreekt om naar ik aanneem de beroepszaak inhoudelijk te bespreken is helemaal niet raar en zelfs logisch omdat Twente het recht heeft haar standpunt toe te lichten. Dat dit niet openlijk aan de pers gecommuniceerd wordt maakt het geen sneaky bespreking. We moeten ook niet doen alsof men afgesproken heeft ergens onder een viaduct van de A1 ofzo.
Verder is het precies andersom; het staat helemaal niet vast dat ze Niet integer zijn. Omdat De Graafschap insinueert dat leden niet integer zijn, maakt niet dat de Knvb zich moet gaan verdedigen. ‘wie stelt die bewijst’, geldt in Nederland dus De Graafschap zal moeten onderbouwen dat er sprake is van belangenverstrengeling bij de BC. En dat is niet roepen dat iemand niet integer is omdat hij ooit in Enschede gewoond heeft. Als De Graafschap dat niet kan, dan zou de Knvb eigenlijk een aanklacht wegens laster in moeten dienen.
En nee, ik ben geen Twente fan maar vind dit vooralsnog gewoon een achterbakse poging van De Graafschap om via de achterdeur degradatie te ontlopen. Een degradatie waar ze op sportieve gronden gewoon toe veroordeeld zijn dankzij hun eigen prestaties. Daar doen de problemen bij Twente niets aan af. En wat is de volgende stap? Dat NAC naar de rechter stapt omdat er geen Brabanders in de LC zaten? De Graafschap heeft een aantal weken de hoop/gedachte gehad dat zij in de eredivisie konden blijven maar volgens mij is men geen partij in de hele discussie en heeft men ook geen rechten waar ze zich op kunnen beroepen. Een langer verblijf in de eredivisie was een mogelijk cadeautje dat men niet verdiend heeft en dus ook geen aanspraak op kan maken.
Zo kunnen we natuurlijk bezig blijven. De heren die in deze commissie moeten toch ergens in Nederland zijn geboren en hebben gestudeerd. In dit geval betreft het FC Twente, mogelijk is het de volgende keer een andere club uit een stad waar iemand van de beroepscommissie heeft gestudeerd.
Even zoeken op het internet en ik vind bijvoorbeeld het volgende van Ferdinand Grapperhaus, die volgens zijn cv op zijn eigen site ook lid is van de Knvb beroepscommissie. In zijn blog over het overlijden van Johan Cruijff zegt hij het volgende:
"johan Cruijff, nee, heel Ajax 1, was cool-avant-la-lettre. Het ging ondertussen maar om één ding, de Europacup, die moesten we winnen, maar Feijenoord was ons — nog in ouderwetse spelling — vóór. Het Nederlands elftal, daar was ik niet zo van, dan moesten er ook spelers meedoen van FC Twente, Sparta of PSV en dan werd het toch niks."
Nou, hieruit blijkt toch ook dat de beste man vroeger een aardige voorkeur had voor Ajax (niet dat dat iets wil zeggen over zijn oordeel over Twente). Krijgen we hier ook nog iets van te horen of wordt alleen alles dat Twente in een kwaad daglicht zet gepubliceerd?
De blog is overigens ook op zijn site te vinden.
Wat maakt de graafschap zichzelf belachelijk op deze manier. Ga je gewoon richten om op sportieve wijze weer naar de eredivisie te komen in plaats van dit gejank
Ik juich op dit moment ieder onderzoek na de Knvb gewoon toe. Ook al vind ik dat de Graafschap niet in de eredivisie thuis hoort. Iedere kans om die bobo's onder de loep te leggen en ze eventueel, ook al is de kans klein, van het pluche af te krijgen mag van mij aangegrepen worden. Onder de huidige bestuurders gaat het Nederlandse voetbal van top tot bottom en van smal tot breed achteruit.
Behalve het vrouwenvoetbal dan, nou joepie.
de Graafschap presenteert zich hier wel op een dieptrieste manier.
Moet ik hier nu om lachen of moeten we medelijden hebben met de denkwijze van de Graafschap.
Hoe klein kun je zijn.
Wat een larie. Ik heb in Groningen en in Rotterdam gestudeerd, maar met de plaatselijke voetbalverenigingen heb ik helemaal niets en zou ik gewoon objectief een beslissing kunnen nemen. Ze zijn er net geboren en getogen en geen fan van, dus wat is het probleem?
Vind dat de Graafschap moet accepteren zoals het is!
Eerst zijn ze aan het zeiken dat er geen zekerheid is en dat ze die willen!
Nu Hebben ze Zekerheid, Zijn ze er nog Niet Klaar Mee!
Idd wel triest van die superboeren, volgens mij hadden ze beter hun longen uit hun lijf kunnen lopen om er op eigen kracht in te blijven in plaats van je al je energie te verspillen om een andere club geen kampioen te laten worden!!!!
Wat ben je een domme advocaat om dit wel naar buiten te brengen tijdens de procedure en eraan toe te voegen dat je het niet gebruikt.
Je kan van tevoren uittekenen dat dit allerhande emotionele reacties oproept en je maakt jezelf er absoluut niet geloofwaardiger mee.
Hooguit zou je kunnen concluderen dat meneer Snijders zelf weinig vertrouwen heeft in het korte geding, als hij nu al laat uitlekken hoe hij een daarop volgende bodemprocedure inhoudelijk gaat voeren. Die overigens, net als alle procedures, jaren gaat lopen.
Als je dan als advocaatje van De Graafschap op pad wordt gestuurd, moet je niet alleen de integriteit van de leden van de beroepscommissie onderzoeken, maar ook die van de licentiecommissie. Daar was namelijk in Twente nogal wat over te doen, aangezien daar ook belangenverstrengeling niet kon worden uitgesloten. Oh wacht, dat is niet in het voordeel van De Graafschap?
Als De Graafschap schimmige zaken bij de Knvb aan het daglicht wil stellen, prima. Maar beperk je dan ook tot die missie.
Ja die beslissing van de LC was dan ook alleen in Twente wat over te doen. De rest van weldenkend Nederland incl de rechter vond dat een volstrekt normale beslissing. Het was de idiote uitvlucht van de BC die heel Nederland van verbazing stijl achterover liet vallen.
Waarom zijn juist deze mensen van de BC gekozen? En waarom maar drie van de voorgeschreven vijf waarvan er ook nog eens twee vergaande banden hebben met Enschede? If it smells like shit and looks like shit... then it must be shit.
De selectieve verontwaardiging over de Beroepscommissie vind ik dus ongepast. Kijk, dat de conclusie haaks staat op die van de Licentiecommissie en dat dit oordeel van de Beroepscommissie buitengewoon merkwaardig genoemd kan worden, dat is niet de discussie. Maar nu de personen van de Beroepscommissie tegen het licht worden gehouden en worden beticht van onvolledige onafhankelijkheid, dan moet je, als je dan toch principieel bent, ook die van de Licentiecommissie nog eens tegen het daglicht houden. Dat een van de leden van de Licentiecommissie een zeer nauwe band bleek te hebben met een andere Eredivisieclub was geen reden om de onafhankelijkheid van de Licentiecommissie te bediscussiëren. Er wordt in Zeist voortdurend een loopje genomen met regels; bij FC Twente is om eenzelfde reden menigeen verguisd door de Nederlandse voetbalwereld, maar dat de Knvb allerlei regels aan de laars lijkt te lappen, met dhr. Van Oostveen incluis, dat moet maar kunnen.
Het stinkt in Zeist, dat roept men al weken (bijna maanden inmiddels) in Enschede. In eerste instantie werd toen door iedereen beweerd dat mensen met een rode Twentebril op hun bovenlip roken. Nu bereikt de stankgeur ook de rest van Nederland. Moeten we dan niet dat eens onderzoeken? In hoeverre is het Twentse ros het paard dat voor de KNVB-wagen is gespannen? Hoe ver steekt de Knvb in deze hele kwestie? Reikt dit niet veel verder dan Enschede en Zeist? Je kunt de beerput openen en er in blijven roeren, maar dan blijft het stinken. Dan kun je twee dingen doen: dempen, maar dat lijkt mij niet gewenst om de onderste steen boven te halen, of leegscheppen. Je kunt dan de hele tijd in de richting van Enschede blijven wijzen, zoals zovelen hier, maar misschien komt de meeste stank wel heel ergens anders vandaan...
De enige vraag die bij dit soort commissies of andere toezichthouders gesteld dient te worden is of er sprake is van mogelijke belangenverstrengeling. De Beroepscommissie is daarin niet uniek want dat geldt voor alle toetsende instanties. Je moet dan ook per zaak bekijken of daar sprake van is en als persoon A over zaak X geen onafhankelijke uitspraak kan doen, dient hij zich terug te trekken van die zaak. Dat iemand in Enschede woont of gewoond heeft is misschien wat tegenstrijdig of roept een vraag op maar maakt die persoon natuurlijk niet ongeschikt. Net zoals het niet hoeft uit te maken dat iemand van de LC belangen heeft in een club die verder geen partij is. Wanneer een van die heren een seizoenkaart van Twente heeft of bijvoorbeeld in dienst is bij Twente, is het een heel ander verhaal maar daar is mag ik hopen geen sprake van.
Verder snap ik wel dat het stinkt in Zeist maar dat komt ook doordat er zoveel modder gegooid wordt vanuit Enschede en Doetinchem. Allemaal leuk en aardig om de aandacht af te leiden van de inhoud door naar anderen te gaan wijzen maar als je daar geen bewijzen voor hebt is het gewoon laster.
Normaal waren ze gedegradeerd, omdat ze de play-off hebben verloren. Ze konden er in blijven als Twente degradeerde, dat is uiteindelijk niet het geval. Ze waren dit jaar gewoon niet goed genoeg voor de eredivisie, zuur maar waar.
Dit begint echt lachwekkend te worden. Je kunt al je twijfels hebben over het kort geding wat ze hebben aangespannen, aangezien ze sportief gedegradeerd zijn en niet per definitie recht hadden op de ontsnappingsclausule. Gaan ze dit ook nog ondernemen. Er hebben er 2 gestudeerd in Enschede, en tja dan woon je vaak ook in de plaats van de onderwijsinstelling. Om vervolgens de indruk te wekken dat ze dan niet geheel onafhankelijk zijn onder de noemer 'onhandig'. Mag ik even lachen.
En dan een vergelijk trekken met Kuipers, terwijl die op eigen verzoek geen wedstrijden van Twente fluit omdat hij in de regio supermarkten heeft. Zorg dan ook dat je argumentatie klopt. Amateurs.
In hun officiële verklaring hebben ze uitgesproken niet uit te zijn op de plek van FC Twente. En wat denk je dan dat er gebeurd als ze hier succes mee behalen? Dat de uitspraak blijft staan? Wat een hypocriet gedoe. Zeg gewoon waar het op staat en probeer niet de lieve vrede te bewaren. Ze willen gewoon ten koste van alles die plek bemachtigen, dat is nu wel duidelijk. Maar ze maken zich intussen gewoon belachelijk met dit soort ondernemingen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.