'Bij Atlético zijn er niet veel die iemand één op éen passeren, hier wel'
Yannick Carrasco beleeft tot op heden een wisselvallig EK. De vleugelaanvaller van België begon op de bank, kreeg vervolgens een basisplaats toebedeeld, maar startte tegen Hongarije weer als reserve. In België kreeg de 22-jarige Carrasco bovendien te maken met stevige kritiek.
Erg vrolijk wordt de aanvaller van Atlético Madrid daar niet van, zo bleek dinsdag tijdens een persconferentie. “Die kritiek was niet nuttig: zo breek je het moraal van de spelen”, tekende Het Nieuwsblad op uit de mond van Carrasco, die vervolgens fel in de verdediging ging.
“Ik ken in deze ploeg mijn medespelers nog niet zo goed. Ik moet ook op rechts spelen bij de Rode Duivels en dat is niet hetzelfde als bij mijn club”, vervolgde hij. “Als ik op rechts speel, kan ik niet naar binnen komen en op doel trappen. Jullie journalisten weten ook niet wat Wilmots van me vraagt.”
Carrasco baalt ervan dat zijn spel bij de Rode Duivels wordt afgezet tegen zijn prestaties in het shirt van zijn club. “Maar bij Atletico zijn er niet veel spelers die één tegen één iemand voorbij kunnen, terwijl het er hier vol van zit. Wij zijn ook maar mensen, hoor. Geen machines, waar je maar op een knopje moet drukken.”
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Hmm .. Ja ik weet het ook eigenlijk niet zo .. Hij is wel echt een goede speler bij Atletico maar ziet er wat ongelukkig uit bij zijn acties bij de Rode Duivels .. Vooralsnog is de rechtsbuiten positie bij ze een " zwakke " punt want noch Carrasco noch Mertens blinken daar uit TOT NU TOE maar dat zijn ook beide eigenlijk linksbuitens.
Mertens word zo enorm onderschat! Als hij de minuten kreeg van Hazard had hij er ook al een paar ingeprikt.. zonde want het is de beste dribbelaar bij de Rode duivels en heeft een heerlijk schot! Ik zou hem altijd opstellen.
Mertens wordt wel degelijk op waarde geschat als ie bankt hoor. Er is niemand die zoals hem gemotiveerd van de bank komt. De match tegen Hongarije heeft nogmaals bewezen dat Dries niet in de basis hoort. Die man heeft door een gebrek aan overzicht en een teveel aan enthousiasme een paar doelkansen de nek omgewrongen. Je voelde overigens dat hij zich forceerde om toch maar te bewijzen dat hij in de basis hoort.
Hij presteert gewoon beter tegen een reeds vermoeide tegenstander met zijn opportunistisch spel.
Dat vind ik ook. Ik heb echt opgelet aangezien hij altijd zegt dat die liever in de basis begint en niet als supersub wilt gezien worden maar wanneer die in de basis begint die eigenlijk veel minder brengt dan dat die laatste 30 a 25 minuten speelt
Mertens wordt niet onderschat. We kennen hem zeer goed en schatten hem naar waarde. Een goede invaller maar geen Hazard of geen Carrasco van bij Atletico Madrid. Waarom denk je dat hij bij Napoli op de bank zit? Napoli is geen Barcelona..
Als Supersub (vanwaar die bijnaam, denk je?) is hij geweldig. Hij blinkt altijd uit als hij mag invallen en al zijn energie in 20-30 minuten kan leggen, dan flitst hij meermaals voorbij de vermoeide verdedigers van de tegenpartij.
Als hij mag starten stelt hij echter áltijd teleur. Altijd. Dan zien we hem 2 acties maken in 70 minuten en voor de rest speelt hij anoniem mee. Dat je hem een betere dribbelaar dan Hazard vindt is zelfs ronduit lachwekkend. Invallen is een kunst, een kunst die Mertens beheerst als niemand anders. Maar in de basis, nee.
Dries "kampioenswedstrijd" Mertens is wel een leuk dribbelaar. Maar het rendement is vrij laag. Als ik zie wat een kansen hij krijgt en vervolgens mist denk ik dat je beter een ander op kan stellen.
Het is voor mij wel duidelijk. Bij Atletico zie ik hem vooral op links spelen, en, dan zoals hij zegt, naar binnen komen en uithalen. En dat is het probleem tegenwoordig: buitenspelers zijn "binnenspelers"geworden. Ze kunnen niet meer buitenom en dan voorgeven.
Neem een voorbeeld aan Sterling, stond tegen ijsland linkvoor, gaat zijn man voorbij maar kapt weer af. Alleen omdat hij niet kan voorgeven met links
Nee, niet een probleem op zich, alleen wel als je alleen dat kunstje beheerst. Ik zeg niet dat naar binnen gaan niet juist is, ik bedoel eerder dat het ze minder opties biedt. Atletico bv. moet je niet in de kleine ruimtes bestrijden, en via de flanken alleen zal je ook niet ver komen. Ga je echter dit mixen, dan kan je het ze moeilijk maken, zoals Bayern bewees -ondanks hun uitschakeling.
Verder zie je dat spitsen effectief dood worden gemaakt door hun eigen teamspelers die constant hun terrein binnen dringen. We hebben het gezien in het Nl elftal, en je ziet, zij het wat anders, in het Spaanse elftal ook terug. Hun spitsen komen niet tot hun recht om dat ze in de kleine ruimtes worden gedwongen te voetballen.
Vaak is er gewoon wat meer opportunisme en minder voorspelbaarheid nodig. Dus die wedstrijden waar (jouw voorbeelden aanhalend) Ronaldo, Bale, Messi, Robben, Neymar) de stugge verdediging niet voorbij komen, en die wedstrijden zijn vaak tegen compact verdedigende teams als Atletico, kan je de defensie ontwrichten door het veld voorin te verbreden ipv te verkleinen.
niet erg handig om dat zo te zeggen maar hij heeft wel gelijk. alle media zijn altijd zo negatief wie schiet daar iets mee op. kijk naar engeland
Mertens, Carrasco, Hazard spelen liefst op links maar ze komen te veel naar binnen. Allen zijn ze rechtsvoetig. Als ze dan een keer buitenom gaan zijn ze levensgevaarlijk (zie assists hazard Zweden/hongarije). Op rechts zie ik liefst Carrasco omdat hij het best op snelheid buitenom kan gaan van de drie om vervolgens een scherpe voorzet af te geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.