‘Wij houden interesse, maar hij mikt op het buitenland’

Maar met Dost ga je toch niet het gat met Ajax en PSV dichten? Dat lukte met Guidetti en Pelle al niet, en dat zijn echt betere spitsen en vooral betere voetballers dan Dost. Ik vind Feyenoords transferbeleid over het algemeen voorspelbaar, opportunistisch en totaal niet creatief.

Met Guidetti en Pelle was er anders een gat tussen PSV en Feyenoord, let wel een gat in het voordeel van Feyenoord (twee keer boven PSV geëindigd, 1 keer in punten gelijk). En een transferbeleid typeren als voorspelbaar én opportunistisch vind ik bijzonder. Allerlei verrassende transfer uit verre oorden, dat zou ik opportunistisch vinden, maar niet voorspelbaar. Voorspelbare transfers als Kramer, Toornstra en Vejinovic zou ik daarentegen weer niet opportunistisch noemen.

Hallo het kost geld?? Financieel gezond blijven is superbelangrijk, als het zo makkelijk was deed elke club het, Feyenoord heeft geen groot transferbudget en talentjes scouten doet elke profclub in elke land dus ja je moet geluk hebben

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb dit ook al een paar keer geschreven hier. Feyenoord moet meer investeren in de scouting. De meeste spelers die worden gehaald zijn te oud, lees weinig tot geen restwaarde, of gewoon net niet spelers zoals een Tapia, Kramer enz. Nu halen ze spelers zoals een Jorgensen die het leuk heeft gedaan in een mindere competitie maar is ook al weer 25 jaar. Daar zit niet veel rek meer in. Ik vind het beleid in Rotterdam zeer slecht en ik denk dat ze moeten gaan oppassen dat ze over een paar jaar niet weer diep in de schulden zitten door verkeerde transfers en te hoge salarissen.

Tapia is 20, zullen we nog even wachten met een oordeel? Daarbij hebben we drie speler uit Scandinavië aangetrokken, een gebied waar we nog wel scouten. Als je buiten de EU gaat scouten betaal je meer, kost het scouten meer, krijgen de spelers een hoger salaris, terwijl de aanpassing doorgaans langer duurt. Wij scouten met het weinige geld dat we hebben in Scandinavië, die regio heeft ons meer opgeleverd in het verleden dan Zuid Amerika. Daarnaast zit iedereen in Zuid Amerika, en zelfs Mexicaanse clubs betalen veel meer dan wij kunnen.

@300fc: juist omdat het geld kost, waarom geef je dat dan verdeeld uit aan spelers die je niet verder helpen. Kramer bijvoorbeeld, daarvan wist men van tevoren dat het een luie spits is die niet hard werkt om beter te worden, en zich bovendien graag laat verleiden tot persoonlijke ruzietjes waar hij zijn ploeg mee benadeeld. Dan trek je daarvoor toch de knip en leg je 2,2 miljoen neer. En als Feyenoord gewoon perspectief en vertrouwen had geboden om van Jean-Paul Boetius een succes te maken had het niet 3 miljoen hoeven besteden aan Basacikoglu, terwijl de transfer van Tapia het toppunt van opportunisme is: Feyenoord had al genoeg middenvelders die niet scoren. Deze speler had de club niet eens nodig! Voeg die 2,4 miljoen ook nog eens bij de eerder genoemde bedragen en je komt op een sommetje uit - 7,6 miljoen euro - waar Feyenoord een speler van kon halen die echt een topper in spé zou zijn, een talent van het kaliber Pereiro.

Feyenoord wil graag aansluiting vinden bij Ajax en Psv, beide clubs met een visie op hoe ze hun jeugdopleiding combineren met versterking van buitenaf en proberen een balans tussen talent en ervaring te vinden. Feyenoord daarentegen pint zich totaal niet vast op een visie. Het doet maar wat. Halfbakken spelers die typische subtoppers zijn verdrijven talent in de selectie of belemmeren de doorstroom van wat eraan zit te komen. Spitsen komen en gaan omdat te opportuun wordt gekozen, en in de Kuip kan het zijn dat je het ene jaar wordt gehaald als versterking je het volgende seizoen wegkwijnt op de bank. Als Feyenoord slim is, probeert het een elftal te maken van zoveel mogelijk eigen spelers en kijkt dan hoe je heel gericht met versterkingen van buitenaf meerwaarde kunt integreren. Meerwaarde dus. Niet dezelfde waarde.

Als je weet dat je met het bedrag wat je uit kan geven geen kampioen kan worden investeer het dan ergens anders in zo dat je er op de langere termijn van kan genieten. In Rotterdam willen ze alles te snel. Feyenoord is gewoon een subtopper die nu weer probeerd mee te doen om de titel terwijl ze daar helemaal niet klaar voor zijn. Het moet allemaal weer snel gebeuren anders dan gaan de supporters weer zeuren. Die zelfde supporters moeten eens gaan beseffen dat Feyenoord geen topclub meer is die mee kan draaien met Ajax en PSV. Dit kan misschien weer op langere termijn maar niet binnen een paar jaar. AZ is op dit moment niet minder dan Feyenoord want die kunnen ongeveer hetzelfde uit geven en hebben op bepaalde posities zelfs betere spelers. Het enige verschil is het aantal supporters wat Feyenoord heeft en AZ niet. Het stadion is groter maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Pfff altijd weer die discussie over een "topclub" en dan roepen dat AZ wel gelijk is aan Feyenoord. Je vind het misschien niet leuk maar Feyenoord is om meerdere reden wel een Topclub. Weliswaar de 3e van de Top3
Net als jouw 2 topclubs spelen ze al als enige vanaf de start vh betaald voetbal eredivisie, zijn ze meer dan 10xkampioen geworden en hebben ze meerdere Europese prijzen gewonnen daarnaast staan ze op de eeuwige ranglijst lichtjaren voor op de nr4.

Ik denk dat jij alle bronzen medaillewinnaars op de olympische spelen ook geen toppers vindt?

maar kijk het gewoon statistich over de laatste 5 jaar:

Feyenoord 2x2e 2x3e 1x4e gem eindstand 2,8 totaal 328 punten
AZ 2x 3e 1x4e 1x 8e 1x 10egem eindstand 5,6 totaal 272 punten.

Aan de hand van de statistieken zit Feyenoord nog veel dichter tegen PSV (2,2e met 363 punten) aan dan tegen Az.
AZ mag komend seizoen weer blij zijn als de in de top5 eindigen. Feyenoord zal teleurgesteld zijnals ze weer 3e worden(wat wel gewoon normaal voor ze is)