‘Jullie geven hem een status, prijzen hem, maar halen hem ook onderuit’
Antoine Griezmann en Paul Pogba werden voor het EK gezien als de mannen die de nationale ploeg van Frankrijk bij de hand moesten nemen, maar ook Dimitri Payet heeft zich intussen ontpopt tot een belangrijke kracht bij les Bleus. Didier Deschamps hecht echter niet veel waarde aan de veranderende status van Payet.
“Jullie geven hem een bepaalde status mee, maar pakken die ook weer af, halen hem onderuit en prijzen hem de hemel in”, zo somt de bondscoach op in de media. “Ik ben gewoon erg blij met wat Dimitri tot dusver laat zien. Hij maakt het verschil en daar geniet hij van. Hij wordt door iedereen geprezen en dat verdient hij.”
“Echter: als mensen stempels op jou plakken en je die verwachtingen vervolgens niet waarmaakt, dan kan dat ook negatieve consequenties hebben. Maar ik weet dat Dimitri geen jonge speler meer is, wat hij heeft gepresteerd en dat hij weet hoe hij tot dit niveau gekomen is. Dat wil hij heus niet zomaar opgeven”, aldus Deschamps.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Is dit niet een beetje zo met alles in het leven. Als iets goed presteert wordt het gewaardeerd en gaat het iets minder dan wordt daar ook over gepraat. Verder een onzinnig stuk van Didier Dechamps.
Er worden vaak heel snel hele extreme conclusies genomen. Op de ene dag is iemand nog de held en op de andere dag het pispaaltje. Logisch met zoveel media en een enorme groep aan mensen die het volgen. Maar enorm rationeel overwogen zijn de meningen vaak niet.
Nee, Ik vind ook vaak dat het iets genuanceerder mag maar dat komt ook vaak door de belangen van de persoon die daar zit. Een Ronald Waterreus zal bijvoorbeeld nooit zeggen dat hij Bazoer de sterren van de Hemel zag spelen. Andersom zou een Sjaak Zwart dat weer niet over een speler van PSV zeggen.
Het mooiste vind ik altijd nog mensen die een mening hebben omdat het op televisie zo is uitgelegd. Wanneer je die persoon dan vraagt die mening eens te verdedigen krijg je de meest kansloze gesprekken. Zeg dan gewoon: ''ik heb die wedstrijd niet gezien''.
Je kunt toch moeilijk ontkennen dat media en fans (fans zijn tegenwoordig ook een type media) buitenproportioneel reageren? Voetbal wordt tegenwoordig niet meer objectief beoordeeld, het is allemaal gerelateerd aan wat iemand verdient en hoeveel die gepresteerd heeft ipv de wedstrijd die iemand werkelijk speelt
Jij eerder Didier. Hem zo lang niet oproepen terwijl hij al t hele seizoen top is.
Niet de beste van Frankrijk.
Wel de beste van Frankrijk tijdens de poulefase.
De voetbalwereld is zo ontzettend opportunistisch! Zowel goede als mindere zaken worden enorm overdreven. Gevolg: onnodig veel extra druk bij de betreffende speler(s). Jammer..
Mwa media speelt enkel in op het niveau van de kijker. Als men heil ziet in enorm oppertunistische media dan betekent dat dat de kijker er zeer door gestimuleerd wordt. Laten we daarbij ook eerlijk zeggen dat de gemiddelde voetbalkijkers ook simplistisch zijn.
Ben ik niet helemaal met je eens. Ik denk dat het niveau kan de kijkers erg gevarieerd is. Er zijn een hoop mensen die zich irriteren aan het feit dat de media alles uitvergroot.
@Footballminded
Maar desondanks doet iedereen altijd mee als er weer heisa wordt gecreëerd. Dat is toch simplistisch?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.