Van Basten pleit voor ‘acht tegen acht’: ‘Dan wordt het spectaculairder’
Marco van Basten vindt dat het voetbal spelregeltechnisch nog een wereld te winnen heeft. De rechterhand van bondscoach Danny Blind stelt in het Financieele Dagblad dat het in zijn ogen goed zou zijn wanneer het strafbankje wordt ingevoerd en wanneer er duels van acht tegen acht spelers worden afgewerkt.
“Acht tegen acht, maar dan op een korter veld. Dan wordt het spel veel spectaculairder. Iedere speler is meer aan de bal, de mindere spelers vallen af waardoor je gemiddeld betere spelers hebt. En je bent sneller bij de goal, wat leuk is omdat het spel op het middenveld eigenlijk het saaist is. Waar worden mensen vrolijk van? Passeeracties, mooie passes en doelpunten, duels”, aldus Van Basten.
De oud-spits hoopt verder dat een speler die bijvoorbeeld vijf obstructies in één wedstrijd heeft gemaakt, zich verplicht moet laten wisselen en op de strafbank plaats moet nemen. “In het lagere amateurvoetbal gebeurt dat al. Aan een gele kaart voor de tegenstander heb je als aanvallende ploeg weinig. Het is alsof je tegen een oplichter zegt dat hij het niet weer mag doen. Beter is een gele kaart en vijf minuten eruit. Dat schrikt af."
Vandaag precies 28 jaar geleden won Nederland zijn enige grote prijs in de historie: het EK’88! #mooi #goudenjaar #oranje #lukthetnogeens
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Meer sportnieuws
Maak er dan vijf tegen vijf van, klein goaltje, in een zaal...
Kooi om het veld en strafhokjes met tijdslot erbij... Van Basten heeft eens een keer naar andere sporten gekeken dan voetbal.. Nog even en hij stelt voor om te spelen zonder keepers, want ja mensen willen doelpunten zien en keepers staan daarbij in de weg.
Miniveld toernooi met al bij ons bal op het dak 10. Sjongejonge Marco, goede voetballer geweest, als coach minder en nu als adviseur voor de voetballiefhebbers? Hou maar op.
Nadeel van die strafregel bij een gele kaart is dat er (nog) meer kaarten worden aangenaaid
Toch vind ik een 'oranje' kaart (geel 5 min er uit) geen gek idee, alleen moeten ze het dan toepassen op andere overtredingen. Een simpele aanvallende fout kun je dan geel voor geven. Stel nou dat er een 2 tegen 2 counter komt waarbij je geen rood kunt geven omdat een speler niet geheel doorgebroken is, kun je de 'oranje kaart' toepassen. Want het aanvallende team heeft op zo'n moment bizar weinig aan slechts geel.
Je krijgt als het ware een middencategorie van overtredingen.
Marco van basten en zn ideeen...
Haha ja dat dacht ik ook direct. Weet nog wel dat hij rond 't bondscoachschap ook allemaal van dit soort rare ideeën had. Niemand die 't serieus neemt of er überhaupt naar luistert. Uit laten razen en weer doorgaan met de dagelijkse dingen.
Nieuwe ideeën zijn op zich niet verkeerd maar voetbal is wereldwijd al de populairste sport ter wereld. Als je nieuwe regels wilt bedenken zorg er dan voor dat ze het spel eerlijker laten verlopen bijvoorbeeld.
Of start dit op als nieuwe sport/variant. Laat het oude voor wat het is. Als de nieuwe sport/variant echt aantrekkelijker is, wordt die vanzelf populairder dan het huidige spel..
@Je slaat de spijker op zijn Toekomst. Het idee is zeker niet slecht. Als nieuwe sport inzetten met regels die het aantrekkelijk maken, zoals; binnen 30 seconden op het veld van de verdedigende partij spelen anders gaat de bal naar de tegenpartij, aanval mag maximaal 2 minuten duren, als het spel stil ligt stopt de tijd, wissels zoals bij zaalvoetbal, handbal en basketbal, elke 5 overtredingen een penalty, doelen in grootte ergens tussen veld en zaalvoetbal, etc. Zo wordt het spel sneller, aantrekkelijker dynamischer. Maar wel zoals jij al aangeeft, als nieuwe sport. In Spanje en Zuid Amerika hebben ze ook zoiets bedacht als variatie op het tennis. Het heet padel en is een geweldige sport om te doen. Je kunt het zien als een kruising tussen squash en tennis. Dit zou met voetbal ook zeker kunnen. 
Er zijn best regels denkbaar die het spel ten goede komen. Wat dacht je van icing? Dat je niet kunt scoren uit een lange bal. Of dat een goal alleen telt als alle tien veldspelers op d'r helft van de tegenstander staan. Dan kan je ook buitenspel opheffen want dan draait het niet meer on de positie van je voorste, maar om de laatste speler.
Ik ben wel voor 8 tegen 8 in het jeugdvoetbal bij de D'tjes en C'tjes zodat die spelers meer voetbalhandelingen maken per wedstrijd en vaker in situaties voor de goal komen. In Spanje spelen ze in die leeftijdscategorie nog op een kleiner veld (16 meter tot 16 meter) en dan 9 tegen 9, dat is gewoon een stuk beter voor de ontwikkeling.
Voor het seniorenvoetbal ben ik het niet met v Basten eens, spelers zijn dan groter en op zo'n lang veld zijn alle afstanden makkelijk te belopen en te bespelen. Het hangt van de instelling van een team af of een wedstrijd attractief is of juist niet.
Een kleiner veld... Dat wordt toch niet technischer.. Je gaat alleen maar van afstand schieten.. Dat is toch niet meer leuk..
In Spanje werkt het anders heel goed, bovendien hebben D'tjes en C'tjes nog niet de traptechniek om van eigen helft op de goal te schieten.
Het veld word niet kleiner. Alleen het gebied waar buitenspel telt word kleiner. Zo worden de ruimtes juist groter en het speelveld langer.
Is al jaren de weg kwijt.
Herstel.
Heeft de weg nog nooit gevonden.
Ik vond hem als bondscoach echter prima.
Vind zijn ideeën zo gek nog niet. Ik begin het steeds meer een straf te vinden om 90 minuten naar voetbal te kijken. Het moet geen veredeld zaalvoetbal op gras worden, maar meer actiemonenten zou het spel veel goeds doen zat laatst een wedstrijd soviet unie tegen west duitsland te kijken. Wat een gestoord tempo en voetbal was dat. Het was werkelijk waar voetbalporno. Wat er nu is, is in mijn ogen gewoon traag vervelend spel met veel (vooral Spaanse) duikelaars.
Maar noem 1 speler op die 8 tegen 8 conditioneel volhoud
Hij heeft het toch ook over een kleiner veld. En wat dan nog. Dan worden ze maar moe. Maakt het alleen maar attractiever als spelers moe worden.
Dirk Kuyt schijnt ook te pleiten voor een veld wat nog groter is als nu, maar dan wel met 8 tegen 8.
Zonder gein, met een kleiner veld en 8 tegen 8 wordt het wel intensiever. Het wordt explosiever en daardoor krijgen middenvelders het vaak wel zwaarder. Maar het gaat zoveel lijken op zaalvoetbal met de regels die van Basten voorsteld. Daar zit ik dan weer niet op te wachten.
Die is rap bezopen op de zaterdag.
Als hij van veel goals zonder buitenspel houd moet hij zich eens gaan focussen oo handbal ofzo...
Ik snap niet wat er allemaal zo raar is aan wat hij zegt. Voetbal is zowat de enige sport die vrijwel niet ontwikkelt. Het zijn inderdaad rigoreuze ideeën, maar het feit dat hij andere sporten gebruikt om inspiratie uit te halen voor het voetbal vind ik bewonderenswaardig. Voetbal is zo conservatief als wat.
Me eens. Kijk hoe het voetbal zich ontwikkeld. Het gaat steeds meer op handbal lijken qua verdedigen. Met name dit EK met de groepswedstrijden is het goed te zien hoe "saai" er word gespeeld.
Van mij mag voetbal op meerdere punten wel veranderd worden. 1 tot 3 minuten blessuretijd is ook een lachertje als je kijkt wat het daadwerkelijke speeltijd is.
Laat ze dan ook hun handen gebruiken om op die manier meer scoringskansen te creeren. Vlak voordat je tegenstander de bal wil trappen pak je hem op en gooi je hem over de keeper met een lobje zo de kruising in.
Ik vind jou idee wel goed, maar een kleine aanpassing. De keeper mag alleen niet zijn handen gebruiken. Dat zorgt voor meer doelpunten.
Ik speel al 7 tegen 7; zo revolutionair is dat idee niet.
Ook qua straffen zijn er sporten waarbij de tegenstander meer profijt heeft van een uitgedeelde straf zoals bij Basketbal (5 fouls = out) of Waterpolo (zuiver speeltijd, tijdelijke uitsluiting). Hiervan zou het voetbal de goede dingen kunnen afkijken.
Ander idee is om het wisselen van spelers in de laatste 5 minuten te verbieden. Dat wisselen wordt nu alleen maar gedaan om tijd te rekken en het spel te breken. Heb je een echte geblesseerde in je team, dan heb je pech.
Goed om te lezen dat er in ieder geval ideeën worden geroepen, welke realistisch zijn en ook leuk is de vraag.
Dat voetbal, als meest populaire sport van de wereld, achterloopt op zo'n beetje iedere ander sport met meer dan 20 spelers mag wel een feit genoemd worden. Waar je zou verwachten dat het voetbal voorop loopt hobbelt het als een mank paard achter wat nostalgische gedachtes aan. Dan moet je denken aan ballen wel of niet over de zij/doellijn, buitenspel, penalties, schwalbes, tijdrekken, strafsysteem, omgang met scheidsrechters. Stuk voor stuk problemen die je binnen 1 vergadering kan oplossen, als men maar zou willen. Maar nee, liever schreeuwt men dat doellijntechnologie te duur was...
Acht tegen acht lijkt me niks, dan wordt het een soort basketbal of zaalvoetbal. Over die gele kaarten ben ik het wel met hem eens.
Kan zien waarom hij als trainer niet hoog wordt aangeschreven. Verzint vast ook van die rare trainingen.
Deze man is het volledig kwijt. En dat is dan een assistent van het Nederlands elftal.
Waarom probeert men het spel telkens spectaculairder te maken en makkelijker voor de aanvallers? Kan niemand dan een verdedigende blok waarderen? Voetbal draait niet alleen om de voorste linie, maar ook wat er daarachter gebeurd.
''met een spectaculaire aanvalslinie verkoop je tickets, maar met een sterke verdediging win je prijzen''
- Alessandro Del Piero
Sjezus en dat heet van basten. Begin die man steeds minder serieus te nemen
Ongelooflijk wat een bekrompen reacties. Hoezo zou v Basten de weg kwijt zijn? Hij denkt na over stilstaan van het voetbal en laat mensen er over nadenken. Dat is prima, wil niet zeggen dat alles wat hij nu zegt ingevoerd moet worden maar na denken over moderne veranderingen is heel goed. Voetbal staat stil en wordt steeds saaier om naar te kijken.
Ze moeten buitenspel gewoon aanpassen. Dat bijvoorbeeld buitenspel pas ingaat vanaf 30 meter van de goal en niet vanaf de middellijn. Dat maakt het spel veel interessanter.
Eerst dat buitenspel verhaal, nu dit weer......
Deze man vertegenwoordigd ons nationale team maar weet de laatste jaren alleen maar onzin uit te kramen.
Een geweldige voetballer geweest, een van de allerbeste spitsen, maar verdiend naar mijn idee geen podium om zijn mening over voetbal te uiten als official of trainer te zijn.
Degene die hem ooit "pannenkoek" noemde neem ik steeds serieuzer!
Onzin? Jij neemt een doorgesnoven supporter wel serieus maar iemand die nadenkt over het ouderwetse voetbal wat al jaren stilstaat niet serieus. Lekker bekrompen. Meeste zijn bang voor veranderingen en hij last er in iedergeval mensen over nadenken.
Probeer iets begrijpender te lezen, dan snap ook jij dat het niets te maken heeft met het oordeel van de supporter, maar meer met de onzin die van Basten constant uitkraamt.
Het idee van MVB heeft niets met "bang voor verandering " te maken en het voetbal staat ook niet stil!
In de loop van de jaren zijn er genoeg regels gewijzigd en aangepast, maar je gaat natuurlijk niet de hele essentie van het voetbal overhoop halen.
Voetbal is 11 tegen 11,1 keeper en 10 veldspelers, een veld van gemiddeld 100 meter, 2 speelhelften, 2 goals, 1 bal en 2x 45 minuten speeltijd. Dat is zo en dat zou zo moeten blijven!
Heel klein dingetje om over na te denken, alleen in NL zijn al in de eredivisie en Jupiler league 38 teams, wanneer je over gaat naar 8 tegen 8 waar gaan dan precies al die nu 3 extra spelers naar toe uit een selectie? Je praat dan al over 114 man....
Misschien nog wat betaalde spelers in de topklasse en je praat misschien al over 150 man.
Jij mag het totaal eens zijn met MVB en totaal oneens met mij, geen probleem, ik zal jou dan ook niet bekrompen noemen....
Over begrijpend lezen gesproken. Ik zeg nergens dat ik het totaal eens ben met vbasten maar dat hij de mensen laat nadenken en dus ook discussiëren over het stilstaan van het hedendaagse voetbal. Hij was een van de eerste die het gesprek is aangegaan over Camerabeelden, extra scheidsrechters, buitenspelval etc. Hij laat zijn gedachten vaak spreken. Maar volgens jou verdient hij geen podium? Dat is bekrompen. Van mij hoeft 8 vs 8 ook niet maar vind het goed dat er mensen kijken naar hoe het ervoor staat. Zelfs het Hockey is een stuk moderner geworden maar wij zijn jaren lang geleid door ouwe mannen die liefst met paard en koets reizen.
Je had ooit bij ajax het 6 a side toernooi met o.a milan en liverpool...dat was wel cool
Misschien is het wel een idee voor in de verlenging. Er ontstaat dan meer ruimte. De kans dat er dan gescoord wordt is groter.
Er is natuurlijk altijd ruimte voor verandering, de regels van nu zijn ooit ook maar door een paar lui verzonnen, wat ik zelf graag wil zien veranderen is de strafschop, ik vind het zo n oneerlijke straf, en helemaal wanneer het onduidelijk is, wat mij betreft schaf de strafschop af en vervang die door 3 corners achter elkaar of zoiets.. ik zeg maar wat.
Lekker wakker Marco! Wees welkom bij de 7x7 in de 35+ competitie!
11 tegen 11 is het traditionele spelletje, love it or leave it!!!
Marco is tegenwoordig te vergelijken met Raymond Verheijen, de druk van het trainerschap niet aankunnen, maar wel roepen hoe alles beter kan/moet
Of 1 tegen 1 maar dan online.
Fifa16.
van Basten is een beetje de weg kwijt.
Zeker. Hij heeft veel pech gehad aan het begin van zijn carrière bij Ajax. Maar heeft zich daarna echt opgericht. De laatste wedstrijden van het seizoen was hij wekelijks één van de beteren. Jammer dat hij weg gaat, standaard situaties voor de tegenstander waren echt een stuk minder dreigend met vdHoorn in de verdediging.
Marco was een van de beste voetballers van Nederland, en ook van de wereld. Maar....hij begint nu toch wel een lastig en irritant mannetje te worden. Altijd over alles een mening- en commentaar hebben ( betweter) , maar zelf op technisch gebied (trainer/coach) nog niets gepresteerd!! Hij was in principe alleen maar een goede voetballer.....verder niets !!
Allemaal dat gedribbel en egoïstisch gedoe krijg je dan. Nee geef mij maar gewoon het spelletje hoe we het kennen.
Marco dit komt aardig in de buurt van zaalvoetbal....
Tijdstraf ben ik wel een fan van, dan wordt die gele kaart tenminste wat waard!
Maar 8v8 vind ik niet zo'n strak plan. Maak de wedstrijd gewoon een stuk korter, dan heb je niet dat ze eeuwig die bal gaan rondspelen en ligt het tempo bijna de hele wedstrijd hoog.
Een kleiner veld 8 tegen 8
Het huidige veld 11 tegen 11
Een nog kleiner veld dan MVB zijn idee 4 tegen 4
Een enorm veld 20 tegen 20
Wat maakt het verschil precies...?
Mafkees. Die van Basten denk dat hij heel wat is of denk dat. Gek
Goede visie van van Basten. De conservatieven hier moeten er niet veel van hebben dat voetbal in hoger tempo met meer doelpunten zou gaan!
Zo gek is het idee nog niet. Het heeft ook veel voordelen voor 'dorps' clubs. Die vallen vaak uitelkaar wegens spelers te kort of hebben alleen een zaterdag of zondag team. Met 8 tegen 8 is een kleinere selectie nodig en dus is het makkelijker staande te blijven.
En dat is dan de assistent vd bondscoach. Geen wonder dat we als NL niet serieus genomen worden. Wat een stupid idee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.