Wenger over afwijzing Vardy: ‘Een interessante speler, meer ook niet’
Arsenal activeerde de clausule in het contract van Jamie Vardy, waardoor de sensatiespits van Leicester City vrij was om te gaan onderhandelen met de traditionele topclub. Vardy besloot echter stuntploeg en landskampioen Leicester City trouw te blijven, waardoor the Gunners achter het net vissen. Manager Arsène Wenger van Arsenal geeft tegenover beIN Sports tekst en uitleg.
“Leicester City heeft een statement gegeven met het aanblijven van Vardy. We zaten op de zaak, we vonden hem een interessante speler, maar meer ook niet”, begint Wenger. “Hij heeft ervoor gekozen om bij Leicester te blijven en we wensen hem veel succes. Hij heeft het goed gedaan. Hij is 29 jaar oud en hij heeft ervoor gekozen om bij Leicester te blijven, dat moet je respecteren.”
Vardy gaat bij Leicester City circa 130.000 euro per week verdienen, terwijl hij bij Arsenal circa 160.000 euro per week kon gaan verdienen. Dat hij toch in Leicester blijft heeft te maken met beloftes van Wenger. De coach van Arsenal kon Vardy geen speelminuten garanderen, terwijl Vardy bij Leicester een vaste waarde is. Omdat Vardy ook nog eens twijfelde of hij wel in het systeem van Arsenal past, besloot hij ‘nee’ te zeggen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
Sorry voor the Gooners onder ons, maar Wenger heeft de naïviteit van een Nederlandse coach. Hij denkt nog dat je met talenten en brave jongens kampioen kan worden.... Kijk als je doelstelling subtop is, dan kan je geen betere coach vinden dan Wenger. Kostenbewust, oog voor talent en bouwend karakter. Maar als je titelambities hebt... Nou...
Klopt ook wel grotendeels wat je zegt. De Wenger van de laatste jaren is veel te naief. Hoop eigenlijk dat hij wakker is geworden. Met Xhaka leek dat, maar vraag me af wat er nog bij komt. Hoop ook dat er nog wat weggaat, maar de beste man zal wel vertrouwen blijven houden in spelers die niet goed genoeg zijn (walcott, Mertesacker, Chambers).
Klopt helemaal wat je zeg. Snap alleen niet dat je als Gunner zegt dat Chambers niet goed genoeg is. Hij is erg jong, zit veel rek in en is multi functioneel. Kan je dan niet beter Elneny, gibbs en Monreal noemen? Monreal speelde wel goed afgelopen seizoen, maar vooral boven zijn kunnen.
Als je nu Gibbs, Walcott en Mertesacker had gezegd oké maar zowel Elneny als Monreal zijn prima spelers en hebben hun waarde afgelopen seizoen dubbel en dwars bewezen!
Vind Chambers nu nog niet goed genoeg. Die jongen moet verhuurd worden en een jaar veel spelen.
Monreal heeft zich bewezen, is een erg goede back. Speelt al 2 jaar goed, dus stijgt niet echt boven zichzelf uit. Elneny heeft ook een goede indruk gemaakt. Natuurlijk geen topkwaliteit, maar als back-up gewoon ideaal. Gibbs mag wel gaan van mij ja.
Ja dat "bouwen" daar word je toch ook moe van... Hetzelfde elftal bijna compleet intact houden dat keer op keer heeft gefaald. Bij Leicester waren Fuchs, Okazaki, Huth en Kante onder andere nieuw, Chelsea werd kampioen na Fabregas, Diego Costa, Filipe Luis, Remy en zelfs Drogba te halen, het jaar daarvoor was het City met Navas, Fernandinho, Demichelis, Jovetic en Negredo, en in 2012-13 werd Man United kampioen omdat ze "veel te veel" betaalden voor Van Persie die nog 1 jaar contract had. Ik snap niet waar Wenger het vandaan haalt dat (meer dan drie) aankopen doen slecht is. Waar is het bewijs daarvoor? Het is toch juist goed om je team te versterken. En Arsenal heeft duidelijk versterking nodig op meerdere posities. Maar goed, vergeet het allemaal maar, Arsenal zal geen kampioen worden onder Wenger. Het is hopen dat hij na dit jaar weggaat.
Het gaat er niet alleen om dat aankopen (uit het buitenland) zich aan moeten passen. Het gaat ook om de huidige selectie. Wenger heeft het beleid dat hij posities niet met meer dan drie spelers wil bezetten. Xhaka komt daarom ook alleen op het moment dat er drie middenvelders verdwijnen, en er, voor de twee controlerende posities nog 4 over zijn: Coquelin, Ramsey, Wilshere en Elneny.
Zelfde geldt voor de winger posities. Momenteel hebben we daar: Sanchez, Iwobi, Cambell, Oxlade en Walcott. Ik hoop dat hij voor die posities nog één goede aankoop doet. Maar ik begrijp ook goed dat hij eerst duidelijkheid wil over de toekomst van de huidige spelers. Zodra duidelijk is dat een Walcott en Oxlade bijvoorbeeld vertrekken, kan er een nieuwe speler worden aangekocht.
Ik verwacht van Wenger dat hij op 3 of 4 posities gaat versterken. Spitspositie is een must, met de langdurige afwezigheid van Welbeck. Kan hij Rodriguez overnemen voor een zacht prijsje, direct doen, ter vervanging van Gibbs. Linksbenige CV zou handig zijn. Winger is niet noodzakelijk, maar wel gewenst.
Ik begrijp Arsenal-fans dat ze zich frustreren. Maar die frustratie komt ook voort uit de ontwikkeling in de voetballerij. Spelers komen en gaan bij de Europese topclubs, ze geven 100+ miljoen uit elke zomer. Accepteer dat Arsenal een club is die verstandig beleid voert en ook waardering uitspreekt naar zijn huidige spelers. Ik ben in ieder geval trots dat Arsenal geen club is die een speler zomaar wegwimpelt of vervangt, maar investeert in haar spelers.
Ik zag ook geen reden voor vardy om naar arsenal te gaan. Held bij de fans, basisspeler, bij arsenal toch weinig kans op kampioen worden, geen garantie op een basisplek en salaris is nagenoeg hetzelfde. Kortom, goede beslissing om te blijven.
30 duizend per week is toch best een groot verschil hoor. Maar voorderest heb je gelijk en ik denk ook dat hij de juiste keuze heeft gemaakt om te blijven
Ach. Van 130000 pw zal die ook geen honger lijden 
Geen honger lijden zal ook vast zn ambitie niet zijn .. 6m minder verdienen in de laatste 4 jaren van zo'n kirte carriere als die van hem is gewoon een enorm verschil. Onverantwoord haast om te blijven, maar wel mooi.
korte*
Hij verdient in de komende 4 jaar alsnog ruim 20 miljoen. dan is die 4 miljoen minder belangrijk dan speeltijd.
6 miljoen minder! 30 procent. Dat is minder belangrijk dan speeltijd? Ik hoop dat jij geen financieel adviseur bent 
Kans om kampioen te worden bij leicester had hij eerst ook niet... zeer goede keuze van hem om te blijven, en wenger is idd net zoals de meeste nederlandse coaches
Ik beproef hier toch ene rancune tov Vardy, mijnheer Wenger!? Arsenal heeft niet de aantrekkingskracht meer van een paar jaar geleden! Overigens een uitstekende keuze van Vardy...
Dat is Onzin als Arsenal geen aantrekkingskracht meer heeft.
Dan hadden nooit Ozil kunnen halen de beste 10 die rondloopt imo.
Weet niet of je Xaha kent maar dat is ook een grote en kon naar Bayern.
Hij zegt toch ook niet meer de aantrekkingskracht van een paar jaar geleden? Ozil is namelijk een paar jaar geleden gehaald.
Xhaka en Cech zijn dit jaar en vorig jaar gehaald. Dus het is onzin om te stellen dat de aantrekkingskracht verdwenen is. Sterker nog, ik denk dat Arsenal juist weer aantrekt.
cech was zijn basisplaats kwijt, logisch dat hij dan wilt vertrekken
Een Wenger zou zich ook achter de oren kunnen krabben dat een speler van Leicester City een transfer naar zijn Arsenal afwijst, ondanks een beter salaris. Dat is voor een topclub gewoon een blamage, maar Wenger doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Het zegt voldoende over de aantrekkingskracht van Arsenal als spelers als Jamie Vardy al niet willen komen.
Juist, dat is dus krankzinnig. Een 29-jarige spits van Leicester City wijst een bod, met een salarisstijging van 30K p/w, af. Dat terwijl de biedende club ook gewoon CL zal spelen. Dus je gaat meer verdienen en gaat alsnog de CL in. Alsnog wijs je het bod af. Wenger is schaamteloos...
Het zegt helemaal niks over de zogenaamde aantrekkingskracht. Vardy heeft zijn kans gekregen bij Leicester en heeft daar historie geschreven. Hij wordt op handen gedragen door de supporters en is in één klap een legende. Hij heeft in een half jaar 2x een verbetert contract gekregen en Leicester haalt werkelijk alles uit de kast hem te behouden (130k is niet normaal voor zo'n club). De keuze om vervolgens de club te verlaten is lastig zat. Daarnaast biedt Arsenal, zoals je zelf zegt, weinig extra's. Ja de kans is groter dat je met Arsenal bovenin meedoet komt jaar, maar Leicester speelt ook CL. Ik kan mezelf niet in hem verplaatsen, maar geloof wel dat ik hetzelfde had gedaan: Trouw blijven aan je trouwe fans.
Toch zou hij Barcelona of Real Madrid niet afwijzen. En zou hij dat bij Mancester United of City doen? Hmm.
Wat je zegt klopt wel -tot op zekere hoogte- maar de aantrekkingskracht van Arsenal speelt ook haar rol, en zo groot is die niet meer.
Wat is dit nou weer voor onzin? Arsenal is afgelopen jaar boven Man City en Man United presteert nu al zeker 3 jaar zeer slecht. En aankomend jaar speelt United geen CL en City moet via de voorrondes een ticket zien te bemachtigen. De 'aantrekkingskracht' waar jij het over hebt zie ik dus niet echt.
De transfer van Vardy heeft niks te maken met 'aantrekkingskracht' maar juist met het feit dat Wenger Vardy geen speelminuten kon garanderen. En hij had al twijfels of hij wel de juiste spits was voor het Arsenal systeem. Dus het is juist gewoon een goeie rationele beslissing van Vardy. Maar dat van aantrekkingskracht slaat nergens op, want als Wenger hem had beloofd dat hij aankomende seizoenen ongeacht falen ide basis had gestaan, had Arsenal die 'aantrekkingskracht' opeens wel zeker?
Is mijn mening direct onzin omdat ze niet strookt met de jouwe? Een discussie met jou heb ik weinig trek in.
Tsja, ik denk dat in het artikel duidelijk staat waarom Vardy niet voor Arsenal kiest. Garantie op speeltijd, die Wenger hem niet kan geven. Dat heeft niets met aantrekkingskracht van een club te maken. Bovendien zijn de genoemde salarissen speculaties, we zullen nooit de echte bedragen weten.
Arsenal moet hoger mikken dan Jamie Vardy
Had wss ook niet in het spelsysteem gepast. Bij Leicester vaak 40 meter naar de goal waar dat bij Arsenal totaal anders is en vaak op de helft van de tegenstander speelt
Bij Arsenal zijn er niet veel spelers die de diepte opzoeken. Bovendien als Arsenal op voorsprong komt , zijn er fases in de wedstrijd dat de tegenstander genoeg ruimte weggeeft. Een punt van ergernis dit seizoen, zijn de slecht uigespeelde counters.
Past Jamie in het spel van Arsenal, mua niet echt. Voegt hij iets toe, jazeker.
Nu schakelen en gaan voor een Higuain of een potentiele wereldtopper. Batshuayi?
Verdomme we gaan Batshuayi mislopen Wesr Ham heeft 35 geboden volgens Sky en Juve lijkt ook in de dans te springen, eventueel Spurs, niets over Arsenal.
Geen Vardy, Auba of Higuain zal het ook niet worden want te duur (en daar kan ik hem in volgen) maar zet dan verdorie álles in op Batshuayi. Dan zit je nog 10 jaar goed.
Als Arsenal kampioen wil worden moet het deze transferperiode uithalen met grote aankopen. Binnen 2 jaar zit de UK uit de Europese Unie en dat zal vooral financieel enorme gevolgen hebben. De koers is vandaag alleen al 10% gedaald en de pond is aan het kelderen. Kortom, als Arsenal spelers uit Europa haalt gaan ze nu veel meer betalen dan voorheen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.