Opvallende rol bankzitter Modric bij gemiste strafschop Ramos
Luka Modric kon dinsdagavond niet in actie komen voor Kroatië, maar lijkt toch een aandeel te hebben gehad in de overwinning van zijn ploeg op Spanje. Bij een 1-1 tussenstand kreeg Spanje een onterechte strafschop toegewezen en Sergio Ramos pakte vol vertrouwen de bal op. Toen Modric dat zag, riep hij aanvoerder Darijo Srna snel bij zich.
Modric speelt bij Real Madrid samen met Ramos en dacht dus wel te weten wat de verdediger normaal gesproken doet met strafschoppen. Hij gaf Srna wat informatie, waarna hij naar Danijel Subasic spurtte. Srna fluisterde de doelman wat in zijn oor en Subasic keerde de slecht genomen strafschop van Ramos, die lang wachtte op een reactie van de keeper, maar zag dat Subasic geen hoek koos. Ramos schoot de penalty door het midden en miste.
Na afloop was er overigens veel discussie of Björn Kuipers de penalty niet opnieuw had moeten laten nemen: Subasic stond op het moment dat Ramos schoot wel erg ver voor zijn doellijn en dat is tegen de regels. Kuipers floot hier echter niet voor en de Nederlander zag Ivan Perisic in de slotfase de 2-1 voor Kroatië maken. Door dit resultaat is niet Spanje, maar Kroatië de winnaar geworden in Groep D.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Meer landen is niet zo'n probleem, meer diversiteit is goed en leuk voor het voetbal en wij krijgen meer wedstrijden te zien. De opzet is idd wel erg warrig.
Meer landen is drama want de wedstrijden zijn voor het grootste gedeelte dramatisch qua niveau.
Aan de andere kant het zijn juist de landen die er normaal niet bij zijn, die er wat leuks van maken. N. Ierland, Ierland, Wales en misschien Hongarije? Natuurlijk heb je dan ook nog de grote landen, maar ondanks dat vind ik het nog wel spannend om te zien.
Hoe verder we komen hoe hoger het niveau gaat worden.
Wales werd eerste in de kwalificatie dus was er bij 16 landen ook bijgeweest.
En iedereen altijd maar zeuren om eerlijke competities maar wel de kleine landen en teams willen weren van de hoogste podiums. Ja toch.
En iedereen altijd maar zeuren om eerlijke competities maar wel de kleine landen en teams willen weren van de hoogste podiums. Ja toch.
@ ricardinho
Belgie werd eerste in de kwalificatiegroep van Wales ...
Die landen maken het toch ook voetballend niet bijzonder. Het is verdedigen met 10 man en 1 diepe spits waar op gegokt wordt. Ja wales zijn/haar laatste wedstrijd was goed, maar due tegenstander kan er niks van. Duitsland gister, leuk en aardig dat zingen, maar die wedstrijd is verder toch niet om aan te zien. Het hele toernooi is dieptriest tot op heden voor de neutrale kijker. Alleen de ieren en noord-ieren zijn leuk, de supporters dan.
Hoe meer landen er mee mogen des te groter is de kans dat Nederland zich misschien ook kwalificeert volgend jaar. Ik zeg over 4 jaar 32 landen die meedoen, hebben we misschien kans om te kwalificeren.
Wales is tweede geworden in de kwalificatie, maar met de kwaliteiten die ze toch wel hebben met natuurlijk Bale, maar ook de rest die hun rol toch prima uitvoeren hadden ze het wel gered vermoed ik .. Tenzij Kroatie de tegenstander had geweest in de play offs.. Overigens weet ik ff niet meer of je in de oude opzet ook een beste nr 2 had en dat je dan geen play offs hoefde te spelen.. wales had wel veel punten namelijk (21 punten) Daarnaast heeft IJsland het ook verdiend om te kwalificeren en Noord Ierland werd eerste in hun kwalificatie poule.. Slowakije is de laatste tijd ook prima bezig, ook hun wil ik niet slecht noemen. Albanie heeft toch ook niet verkeerd gespeeld ofzo dus ja.. Mensen klagen maar wat af over het niveau.. maar dan is het niveau net zo slecht bij een wedstrijd Belgie - Italie als Hongarije - Oosterijk. Top landen zijn niet per definitie van hoog niveau voorlopig.. Maar dat heeft de lol er voor mij niet minder opgemaakt.. Ik kan wel genieten.
Vorige keren. Ek uit 16 landen gingen vaak de beste nummer(s) 2 direct door en de rest speelde een play-off. In 1996 was Nederland - Ierland bijv de enige play-off maar voor t ek 2012 volgens mij waren er 4 play-off wedstrijden. Maar dat ek was ook in 2 landen dus waren er al 2 geplaatst ipv 1 zoals in 96.
Komt ook bij dat een hoop van die landen waarvan men vindt dat ze er niet horen gewoon eerste en tweede in hun kwalificatiegroep zijn geworden. Tsjechie won groep A gewoon. Met IJsland op twee. Noord-Ierland won hun groep. Roemenie tweede. Oostenrijk won hun groep. Rusland tweede. Albanie ook. Die zouden er dus allemaal alsnog bij hebben gezeten. Persoonlijk vind ik meer teams leuker. Maar ze moeten wel van deze opzet af. Maar aangezien dat samen alleen kan door het te verhogen naar 32, kunnen we beter terug naar 16 ja. 54 landen die strijden om 32 plaatsen is iets te veel van het goede. Ook al kijk ik graag naar de onbekende landen.
Noord-Ierland en Wales zijn eerste geworden in hun poule, dus die waren er sws bij geweest
Klopt helemaal vriend. Nu hebben landen kans die 2 wedstrijden helemaal niks voor stelden. Winnen ze de laatste wedstrijd en zijn ze door. Neem een Turkije bijvoorbeeld. Met alle respect voor hun maar hun hadden allang al eruit moeten zijn. Ook een Noord Ierland. Kunnen niet voetballen. Maar hebben een kans om door te gaan.
Ook een drama systeem verder. Spanje, Italië, Frankrijk en Duitsland allemaal aan de rechterrijtje.
Wat een drama EK ook verder met al die incidenten.
Heb wel veel verder in mijn verhaaltje staan. Hahah
Maar verder heb je wel gelijk!
Drie nummer 1's die aan één kant van het schema komen. Er zijn zes poules. Wat is hier vreemd aan?
Dat aan een kant van de schema 4 grote titelkandidaten heb staan. 5 als je Italië ook meerekend. Namelijk Duitsland, Spanje en Frankrijk.
Ik ben het ook 100% eens met FCUTRECHT03. Met 4 punten ben je nu al zeker van de volgende ronde, dus win je de eerste wedstrijd dan sta je al met 1 been in de volgende ronde.
Met alle respect maar Spanje en Engeland hebben het zelf laten liggen. Mochten de op papier sterkste teams de groep gewonnen hebben, zag het er anders en evenwichtiger uit... Feit is dat de zogenaamde favorieten nog niet veel laten zien hebben en toevallig in dezelfde tabel zitten. Dat is een speling van het lot.
Bij de loting zaten Belgie, Frankrijk, Spanje, Duitsland, Portugal en Engeland in pot 1. Frankrijk als organiserend land en Spanje als titelverdediger. De rest werd opgedeeld volgens het coefficient. Zo zaten Italië, Kroatie, ... in pot 2
Je kan je wel afvragen waarom sommige groepswinnaars (4) tegen een derde spelen en sommige (2) tegen een tweede. Frankrijk werd automatisch reekshoofd van groep A voor de openingsmatch en daar wist men al dat de groepswinnaar tegen een derde zou uitkomen. Het is ergens wel verstaanbaar dat het thuisland bij de vier winnaars zit die tegen een derde uitkomen. De rest is inderdaad wat arbitrair, maar ik blijf erbij dat bv Spanje en Engeland het zelf gezocht hebben.
Nu zitten er twee reekshoofden (portugal en Belgie) links en vier reekshoofden rechts. Tjah ... Als Spanje gewoon die penalty erin trapt, zitten ze ook links en is het gelijk verdeeld ...
Het speelschema was voor de loting al bekend. Dus degene die groepshoofd A, B, C en D werden wisten dat ze een nummer 3 zouden loten als ze groepswinnaar werden. Vreemd wel is dat Frankrijk al wist dat het een nummer 3 zou gaan loten bij groepswinst. Stukje thuisvoordeel wat ik niet terecht vond. Je had Frankrijk ook gewoon mee moeten loten. Maar goed nu zit Frankrijk met Duitsland, Spanje, Italië en Engeland in dezelfde kant van het schema.
Spanje en Engeland zijn tweede geworden. Eigen schuld dan gewoon. Je kan niet alles op de UEFA afschrijven maat.
Het is belachelijk.. Des te meer omdat het de kwaliteit van de wedstrijden niet ten goede komt. Veel teams spelen nu om niet te verliezen.
Heb jij ook al zo'n zin in het Ek van 2020? Uiteraard zijn er hier ook weer 24 Europese wereldploegen aanwezig, maar nu is het zelfs in heel 'Europa'! Is dat niet geweldig? Ik hoop dat Nederland in Bakoe mag spelen, dan zullen er zeker tienduizenden oranje supporters op af komen.
En daarnaast nemen landen nu genoegen met 4 punten, waardoor ze de wedstrijden zonder al teveel risico ingaan en het ten koste gaat van het spel. Zie Engeland, Duitsland, Frankrijk etc
Vrees dat we 16 landen kunnen vergeten. UEFA denkt voornamelijk in euros en vinden zelf dit een fantastisch toernooi. Maar ben het volledig met je eens, een draak van een systeem waarbij het bijna een prestatie is om uitgeschakeld te worden in de poule fase. Om over het dramatische niveau van dit toernooi nog maar te zwijgen.
Het wedstrijd niveau ligt lager, de extra toegevoegde landen vind ik verder niks bijzonders toevoegen aan dit toernooi. De berekeningen voor de nummers 3 gaan veel te ver. Eerst 2 dagen wachten voordat je hoort dat je niet doorgaat of er uit vliegen dat je door een slechter doelsaldo van 1 niet doorgaat terwijl de poules qua sterkte erg verschillen.
Ik vind wales, ijsland en albanie wel wat toevoegen. De beide ierse fans zijn dan weer geweldig
Ze hadden, als ze het zo nodig vinden dat er extra landen meedoen, gewoon met 8 poules moeten werken. En dan het oude systeem van de nr 1 en 2 gaan door naar de play-offs. Nu zit iedereen vanaf wedstrijd 1 al te rekenen en wordt defensief voetbal gestimuleerd. Per ongeluk 1x winnen geeft al bijna zekerheid tot toegang tot de play-offs.
UEFA en FIFA doen alles voor geld. Ik weet niet of t je t al weet maar t volgende ek is in 10 landen waaronder Azerbeidzjan.
En kwestie van tijd voordat t ek uit 32 teams bestaat. Over 3 a 4 EK's ofzo. Net als destijds met t wk. Voor 86 was ik te jong maar in 90 en 94 waren t ook 24 landen om vanaf 98 uit 32 landen te bestaan.
En ik las al eens dat de FIFA onderzoekt of t wk niet met 64 landen kan. Wat helemaal belachelijk zou zijn.
Tevens is de spanning van de groepsfase een stuk minder dan normaal. Waar teams die derde staan normaal gesproken vol op de aanval moeten spelen om nog tweede te worden, zijn ze nu aan het rekenen en aan het afwegen of ze bij de beste nummers drie horen.
Het aantal landen is niet zo'n probleem vind ik, alle landen die lid zijn van de Uefa moeten kunnen deelnemen.. De opzet klopt alleen niet omdat er geen spanning is.
Er was pas iemand op TV die een andere opzet voorstelde, die volgens mij erg goed kan werken.
8 Groepen van 3. De eerste wedstrijd is gewoon tussen land 1 en 2, de tweede wedstrijd is tussen de verliezer van wedstrijd 1 en land 3, de laatste wedstrijd is tussen de winnaar van wedstrijd 1 en land 3. Vervolgens komt er een tussenronde waarbij alle landen die als 1e zijn geeindigd niet hoeven te spelen.alle nummers 2 gaan tegen de nummers 3 van andere poules spelen. En de winnaars gaan samen met de reeds geplaatste nummers 1 door naar de laatste 16. Vanaf daar beginnen dus de 8e finales. Elke wedstrijd is spannend omdat er gewonnen moet worden en geen wedstrijd kun je jezelf sparen (zoals Nederland in 2008 en Italie op dit Ek). Per saldo worden er slechts 4 wedstrijden minder gespeeld in vergelijking met de huidige opzet.
Had nooit een Penalty moeten zijn, maar een blinde zag de keeper te ver voor zn lijn staan. Rare situatie, met een gerechtvaardige afloop.
Kuipers verdiende geen schoonheidsprijs vandaag.
Zolang spelers zo'n pauze in hun aanloop mogen nemen, mag een keeper wat mij betreft ook uit z'n doel komen.
Ook off topic: ik ben een beetje in de war want diverse apps geven op onduidelijke wijze aan wanneer Argentinie en VS tegen elkaar spelen. Is dat vannacht of morgen in de nacht?
Penalty had wellicht over genomen moeten worden. Maar een speler mag toch ook niet de 16 inkomen voordat de bal geschoten is? Moet je eens kijken hoeveel spelers er bij penalty's al in de 16 rennen wanneer de bal nog niet geschoten is. Ach, als de strafschop echt onterecht was dan vind ik het wel terecht dat deze gemist is
Wat een overdreven gedoe zeg, alsof Modric nu de held is. Die keeper komt tevens nog eff 2 a 3 meter voor de lijn dat mag niet eens. Winnen ze ook nog door een blunder van de Gea pff! Klink nu heel zuur, maar Kroatië verdiende het hoor. Slechte wedstrijd van ramos en de Gea vind ik. Ramos stond te slapen bij de 1-1, mist een pingel en de Gea leek niet echt zeker vandaag vond ik. Gefeliciteerd Kroatië! Verdiend met een half b elftal en flink gestreden ook!
Wat gister uitgelegd werd bij studio voetbal lijkt me ideaal wanneer ze willen vasthouden aan 24 landen. 8 poules van 3 waarbij de nr 1 een ronde overslaat en alle nr's 3 tegen de overige nr's 2 spelen!! Wel zo eerlijk en de laatste wedstrijd in de poule (winnaar wedstrijd 1 speelt de 3e wedstrijd in de poule) gaat altijd ergens om!
Onterechte penalty ??? Gewoon verdomme een zuivere strafschop en modric riep srna niet maar andersom goed gedaan mierenneukers van voetbalzone
Toch belachelijk dat zo'n schrijvertje zichzelf het recht toe eigent om hierover te beslissen of terecht was of niet en dat dan als onomstreden feit te publiceren en zo mensen die niet gekeken hebben een verkeerd beeld geven. Smerig vind ik dat en een schande voor de journalistiek.
Voor alle duidelijkheid, ook voor moderators, ik ben enorm fan van Kroatie en was vandaag ook supporter voor hen dus als die strafschop niet gefloten werd was ik daar alleen maar blij om geweest. Maar daarnaast heb ik zelf ook in kleine mate wat met journalistiek te doen en daarom stoor ik me hier zo erg aan. Niet omdat ik een fan van Spanje zou zijn en daardoor gefrustreerd reageer hierop.
Overigens was Kuipers vanavond niet op zijn best, te vaak slecht gefloten.
Ik heb dit EK al opgegeven. Dramatische fans behalve de (Noord) ieren en welsh. Daarnaast nog is bijna elke wedstrijd dramatisch en heeft de UEFA er een potje van gemaakt.
Vanaf nu gewoon copa america
Ik vind dat je de Turkse fans ook wel mag vermelden hoor!
Ik heb (nog) geen wedstrijden van turkije gezien en kan dus niet oordelen
Zijn dat die fans die hun enige speler met kwaliteit naar huis toe fluiten.
Ach hou toch op joh! Alsof de Nederlanders zo goed omgaan met hun sterren. Voorbeeld van Persie of een nog mooier voorbeeld; Seedorf! Man man man, zo'n wereldspeler en kijk hoe hij in Nederland werd behandeld! Schandalig! Pot verwijt de ketel gevalletje??
Ja geweldig zi een toenooi je kan 2 wedstrijden verliezen 1 winnen en toch met de beker naar huis gaan in principe. Verderr telt de Uefa 55 landen dus bijna 1 op de 3 landen speelt straks in de knock out fase zo een kwalificatie slaat dus echt nergens meer op.
Kuipers was vandaag erg goed.
Zuivere strafschop en goed gezien dat die Kroaat een duikeling maakte iets daarvoor.
Betreft die keeper bij de penal van Ramos is de achterlijn scheids die had moeten aangeven dat hij opnieuw genomen moest worden.
Kuipers concentreert zich op de penal nemer
Wat belachelijk trouwens dat VZ hier even beslist dat het een onterechte strafschop was?! Het merendeel van de kenners lijkt het erover eens dat het een strafschop was (zo bijvoorbeeld ook de oud-scheidsrechter die in de Belgische studio te gast was) en een flutschrijvertje op vz dat objectief hoort te zijn denkt daar anders over te mogen beslissen. Mag ie natuurlijk persoonlijk vinden maar dat moet ie achterwegen laten bij het schrijven van een artikel. Hooguit mag ie zeggen dat het een lichte overtreding of discutabele beslissing was
Overigens stond niet alleen de doelman veel te ver naar voren bij het nemen van de strafschop maar stonden er ook al 2 spelers van Kroatie halverwege tussen de lijn en de stip. Had gewoon overnieuw genomen moeten worden
Als jullie niveau van de wedstrijden belabberd vinden dan kijken jullie toch niet? Mensen komen hier janken zeg jezus..
Men kan hier blijven zeiken dat Subasic van zijn lijn kwam, maar die aanloop van Ramos is dan minstens net zo discutabel als die twee stappen die Subasic naar voren doet. Een penalty moet in een keer genomen worden en Ramos staat zo goed als stil voordat hij de bal trapt. Dan is het niet zo raar dat daar op geanticipeerd wordt door een extra stap naar voren te zetten, aangezien hij er al voor gekozen heeft om geen hoek uit te kiezen maar gewoon in het midden te blijven staan.
Ik zeg eerlijk van mij mogen ze terug naar 16 teams veel beter dit slaat nergens op 24! Het verpest het voetbal zo maar ben zo blij als een vogel met Kroatië dit had niemand voor het EK verwacht van ze! TOP gewoon nu tegen Slowakije zaterdag ben benieuwd halve finale moet te halen zijn ben super trots op de jongens vind dat ze hebben geknokt voor hun vaderland.
Croatia Love!
volgende keer 32 landen uitnodigen misschien dat Nederland dan wel een kans heeft 😂😂
Voor wat zou je ook een verdediger de strafschop laten nemen als je al zoveel fantastische spelers hebt
Hoezo onterechte strafschop? Hij gaat onbewust op z'n poten staan, lijkt mij gewoon een terechte penal.
Zou we mooi geweest zijn wanneer Ramos de bal over de keeper had gestift. Had in ieder geval makkelijk gekund aangezien de keeper ruim voor de lijn stond.
Ik zie hem rennen naar die bal en dacht "die mist 'm". Modric heeft gelijk alle beetjes helpen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.