‘Mourinho duldt Giggs om drie redenen niet en spreekt veto uit’
Het heeft er alle schijn van dat Ryan Giggs niet in dienst blijft bij Manchester United. De Welshman diende sinds zijn spelerspensioen als assistent- en interim-trainer op Old Trafford, maar de laatste weken gingen er al geruchten dat hij zou vertrekken voordat José Mourinho de boel zou overnemen. The Times weet nu dat het definitief is en dat Giggs niet zal samenwerken met de Portugese coach.
Mourinho heeft er volgens de Engelse krant zelf voor gekozen om Giggs niet op te nemen in zijn technische staf. De trainer zou van mening zijn dat Giggs zich bij tijd en wijlen teveel afzonderde van Louis van Gaal en David Moyes. Het zou beter zijn geweest wanneer de oud-vleugelspeler zijn status had aangewend om meer ruggensteun te verlenen aan de Nederlander en de Schot.
Mourinho is ook niet zo happig op de hechte band tussen Giggs en zijn oud-teamgenoot Paul Scholes. In de media is Scholes vaak kritisch geweest op Van Gaal en Moyes; Mourinho heeft geen zin dat hem hetzelfde overkomt. Hij wil onvoorwaardelijke loyaliteit en voorziet een conflict voor Giggs als Scholes kritiek gaat spuien. Bovendien, zo stelt The Times, is Giggs een potentiële concurrent voor Mourinho als (toekomstig) trainer van United. Om die redenen zal hij geen deel uitmaken van de staf.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Dit soort praktijken haal je binnen als je Mourinho aanstelt. Een ware clublegene vertrekt straks via de achterdeur. Verder zullen de jongens die onder Van Gaal hun debuut hebben gemaakt ook nauwelijks betrokken worden, om nog maar te zwijgen over hoe Mourinho verder met de ontwikkeling van talenten omgaat.
Giggs wou zelf al eeg voordat Mourinho binnen kwam, dus reageer pas als je het verhaal 100% kent
Omdat hij eigenlijk over een jaar de manager zou worden en nu Mourinho ineens voor meerdere jaren is aangesteld.
Pannekoek. Als je goed op de hoogte was wilde gigs weg toen hij net als iedereen in januari al wist dat mourinhio zou komen
Giggs wou juist weg vanwege de toekomstige aanstelling van Mourinho.
Ik vind die argumenten uit het artikel wel gegrond. Als het op basis daarvan werkelijk is. Terecht
Ik vind die argumenten uit het artikel wel gegrond. Als het op basis daarvan werkelijk is. Terecht
Niemand wist in januari dat Mourinho zou komen, dit is pas besloten in mei, nadat Louis van Gaal werd ontslagen. Noem anderen geen pannekoek als je zelf niet weet wat je het over hebt.
Als je objectief kijkt naar de opmerkingen van Mourinho, heeft hij wel een punt. Zeker het eerste en tweede punt vind ik best logisch klinken. Het is niet fijn werken als je assistent niet 100% je rug heeft en aan je stoelpoten loopt te zagen.
De 3rde in pure eigen bescherming van Mourinho.
Het beste is dat Giggs ergens anders gaat trainen en aan zijn eigen trainerskwaliteiten gaat werken.
Ja, ik begrijp José eigenlijk wel in deze situatie.
Objectief gezien is dit paranoia van Mourinho, puur gebaseerd op een situatie in de toekomst dat wel of niet gaat plaatsvinden.
Ja ik vind het ook geen ramp eigenlijk. Hij vertrekt, maar ik zie het eerder als een tijdelijk vertrek. Eerst zelf ergens iets neerzetten als trainer. Als hij dan faalt, tja dan moet United hem niet aannemen als hoofdcoach 'omdat hij een clublegende is'. Dat heeft eigenlijk niets met elkaar te maken. Als hij het goed doet bij zijn club, dan kan hij terug naar United. Mourinho blijft toch niet langer als drie jaar.
Wie zegt, dat het Mourinho's mening is? Misschien is het wel een gedachte van de journalist, die denkt hoe Mourinho werkt/denkt en dit laat publiceren..
Ik kan het van Mourinho's kant begrijpen en van Giggs zijn kant als er geen samenwerking tussen hun bij Man Utd.
Maar dat is een ander verhaal.
roscoe, je kan je ook afvragen of het niet slim van Mourinho is. Hij zorgt dat de hele situatie in de toekomst überhaupt niet kan gaan bestaan. Dan hoef je ook niet meer te kijken als het zal plaatsvinden
roscoe, je kan je ook afvragen of het niet slim van Mourinho is. Hij zorgt dat de hele situatie in de toekomst überhaupt niet kan gaan bestaan. Dan hoef je ook niet meer te kijken als het zal plaatsvinden
sorry maar ik vind dat dutch kaka gewoon gelijk heeft. Je weet wat je met Mourinho binnenhaalt. Hij heeft zijn succesvolle trucje al bij vele clubs laten zien. Mourinho staat voor prijzen winnen, topsportmentaliteit, onvoorwaadelijke loyaliteit, weinig jeugd, veel revaring, veel sterren, ruzie met de media en andere managers, geen oog voor historie alleeen voor winnen.
Ik vind dan ook dat Man United, in paniek na 2 verkeerde keuzes, nu een nog grotere fout maakt. Ja Man U is een topclub die moet winnen. Ja Giggs of Scholes of dat soort jongens is er nog niet klaar voor. Maar Bayern laat zien dat winnen ook kan zonder je tradities weg te gooien. Man United is een traditieclub en die zouden toch meer een keuze moeten maken voor iemand die bij de club past. en Mourinho past echt niet.
@gootserdar: wat een dooddoener. als je geen mening wil geven moet je niet op een discussie site komen.
Ik volg je redenering, deels. Man Utd heeft in de eerste plaats getracht hun eigen visie na te streven met Moyes. Hij was Brits (schots whatever), was een trainer voor de lange termijn, heeft altijd hoog gehad voor de toekomst, maar zijn spel paste niet bij een topclub als United. Een misser, jammer. Dan werd Van Gaal binnengehaald met het oog op jeugd, iets waar United ook al jaren voor staat. Maar met Van Gaal wisten ze wel dat er veel minder duurzaamheid was. Maximum drie jaar. Plus hij heeft niet echt de Engelse mentaliteit.
Beide zijn verloren. Het bestuur heeft schrik voor één ding: het tweede Liverpool worden. Die zijn ook door middel van enkele foute keuzes afgezakt tot een modale middenmoter. Nu met Klopp zit er natuurlijk terug progressie in. Maar daar wachten de Liverpool fans nu al 7 of 8 jaar op. Daarom kiezen ze nu voor Mourinho. Manchester United heeft maar één ding nodig: prijzen. Anders komen binnenkort de beste spelers niet meer, sponsors weg, geen geld en dan ben je verloren want zonder geld is niets mogelijk.
Daarbuiten vond ik de transfer van Bailly al heel vreemd, maar toch geruststellend. Een centrale verdediger van 22 jaar? Klinkt niet Mourinho. Of zou hij nog een Pepe of Ivanovic uit zijn hoge hoed toveren?
Je kan een trainer aanstellen die succes brengt maar niet zo ver van je identiteit als club aftsaat. Mourinho is alles wat Man United niet is. Met Guardiola, Conte of Ancelotti waren ze nog beter af geweest.
Zoals jij ook aangeeft, door 2 falikante mislukkingen zijn is de paniek toegeslagen. Zeker bij de Amerikano management types die denken in terms van Roi, merchnadising en Visibility.
Ik vind het jammer. Ik denk dat man U net als Bayenr of Barcelona in staat had moeten zijn om succesvol te zijn met behoud van eigen principes en identiteit. Niet met ik haal mourinho, ik gooi er 500 miljoen tegenaan en ik win lekker veel. Dan ben je hetzelfde als City, Psg, Real. En dat is wat ik haat.
@rooney_10 Hij heeft het eerder gedaan met Kurt Zouma en Varane. Al zou het me idd niks verbazen als er nog een bijkomt er er misschien 1 of 2 (jones/rojo bijv) weg gaan.
Het zijn mogelijke redenen die The Times heeft bedacht en niet uit de koker van Mourinho zelf komen. Er staat nergens dat het opmerkingen van Mourinho zijn.
Wat de reden Scholes betreft, kan ik me wel indenken dat dat een struikelblok is. Die laat zich als analist sinds zijn vertrekt nogal kritisch uit over het spel van het elftal. Gezien het feit dat Giggs geen grote fan is van Mourinho kan dat een behoorlijk ondermijnende factor zijn.
De reden van afzondering zal als Mourinho dat zou vinden wel ingefluisterd zijn door insiders, wellicht uit de mond van Van Gaal en Moyes zelf. Mocht dat waar zijn, dan is Giggs nou niet de meest ideale assistent voor een manager.
De laatste reden lijkt me überhaupt geen argument naar de club toe om je uitgesproken veto op te gronden. Mourinho kan onmogelijk aangeven dat hij Giggs niet ziet zitten, omdat hij een mogelijke opvolger en concurrent zou zijn voor zijn positie. Met zo'n argument kan de leiding van de club niks en is bovendien een teken van zwakte en angst.
Ik snap het sowieso niet zo waarom er redenen worden gezocht dat Mourinho Giggs niet zou willen, volgens mij wil Giggs zelf niet onder Mourinho werken. Dus is het feitelijk geen item meer.
Uiteindelijk wordt Giggs vooral slachtoffer van het falen van Moyes en van Gaal.
Als of Moyes of van Gaal United weer vlot hadden weten te trekken en weer een winnend team neer hadden weten te zetten, dan had United het aangedurfd Giggs na hun vertrek naar voren te schuiven. Giggs had dan de opbouw van het team meegemaakt en zou daar dan mee door kunnen.
Feit is echter dat beide trainers het niet waar hebben weten te maken en United nog steeds niet is waar ze horen te zijn. Dan kan je simpelweg geen onervaren trainer aan gaan stellen in de hoop dat hij wel gaat doen wat zeer ervaren managers niet hebben weten te doen.
United moet zich op zeer korte termijn weer bovenin de Premier League melden om hun status, zowel sportief als financieel, niet te ver af te laten brokkelen. Daar is een topmanager voor nodig en die hebben ze met Mourinho aangetrokken.
Jammer voor Giggs, maar een individu gaat nooit voor het belang van de club.
Het is niet meer dan normaal wat Mourinho doet. Hij vertrouwd Giggs niet volledig omdat hij een concurrent is op het gebied van trainerschap bij Man u. Mourinho komt daarnaast met nog meer goede argumenten in mijn opzicht. Je moet iemand hebben die je 100% kunt vertrouwen, dat hij een club legende is staat daar compleet los van.
Giggs zou volgens berichten hier, al in een vroege stadium direkt hebben aangegeven dat hij niet met Mourinho wilde werken.
Nou wordt het verhaal omgedraaid lijkt mij.
Opzich niet gek, nu kan Giggs zichzelf bewijzen ergens anders, schuilt in hem volgens niet een topcoach, maar ben benieuwd
Toen ik het bericht opende dacht ik dat het weer z'n typisch Mourinho verhaal zou zijn. Maar moet toegeven dat de punten die er benoemd worden best logisch zijn.
Giggs begint dus niet op nul. Overigens, ik vind dat Giggs een absolute legende is, maar als hij onder een hoofdtrainer werkt vind ik wel dat hij deel uitmaakt van dat managementteam en dat hij ook die eendracht moet uitstralen. Scholes heeft geen directe band meer met United en mag dus zeggen wat hij wil maar Giggs werkt gewoon onder een hoofdtrainer.
Geen onbegrijpelijke redenen eigenlijk. Giggs maakte altijd een vrij passieve indruk en toonde nooit echt volledige loyaliteit richting de hoofdcoach. Alleen wel net jammer dat het een clubicoon is dat wordt weggestuurd.
Giggs zat er altijd bij als een sulletje.
lijkt mij geen toegevoegde waarde
Jammer is dit allemaal. Had toch graag gezien dat guardiola bij man united kwam en mourinho city... maar helaas
Wat een arrogante kwal. Hij is natuurlijk bang dat Giggsy het overneemt als het niet goed gaat. Gast een schat aan ervaring en kennis van de club verloren. Zal men hem niet in dank afnemen.
Eerste twee punten vind ik vrij valide
Zet hem maar weer in de basis elf. Hij zal ongetwijfeld niet slechter zijn dan wat nu in het team speelt.
Terechte argumentatie van Mourinho.
Ik denk dat het voor Giggs ook goed is om even afstand te nemen van MU. Ervaring opdoen bij een ander team en later als de verloren zoon weer terugkomen.
Op de poll kan je gewoon niet stemmen.
Je weet niet exact hoe mourinho werkt en hoeveel belang hij hecht aan de hulptrainer of functie die giggs zou uitvoeren.
Voorts vind ik het altijd raar dat wanneer de trainer ontslagen wordt ze de hulptrainer laten overnemen.
Ze zitten uiteindelijk heel het seizoen door samen op de bank. En de eindbeslissing ligt dan wel bij de trainer, maar de hulptrainer moet toch ook wel iets te zegelden hebben, wat zitten die daar anders te doen.
Dan als hulptrainer overnemen en het volledig anders doen vind ik zo raar.
Een staf moet op 1 lijn zitten. Maar blijkbaar is dat in vele gevallen dan toch niet het geval.
Dus in dat opzicht begrijpelijk dat giggs plaats zal moeten maken..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.