Politie ontkent beschuldigingen: 'We konden niet zien dat Vermeer reed'
Kenneth Vermeer werd donderdag aan de kant gezet in zijn woonplaats Almere en dat was blijkbaar niet voor het eerst. De doelman van Feyenoord was behoorlijk geïrriteerd en liet zijn bijrijder een filmpje maken, dat op internet werd gezet. “Serieus, lijk ik zo zwaar op een crimineel? Omdat ik zo'n auto rijd, moet ik elke dag worden aangehouden?'', vroeg Vermeer zich af.
De politie in Almere ontkent dat Vermeer staande werd gehouden omdat ze ‘een donkere man in een peperdure auto zagen rijden’. “De ramen van zijn Mercedes zijn behoorlijk getint”, zegt een woordvoerster tegen het Algemeen Dagblad. “We konden hem niet zien. We hebben de auto wel gecontroleerd omdat het echt een hele dure auto is en we niet goed konden zien wie er reed.''
Volgens Winnie Haatrecht, de zaakwaarnemer van Vermeer, is dat onzin: hij blijft erbij dat de doelman alleen staande werd gehouden omdat de politie een donkere man in een dure auto zag rijden. Geblindeerde ruiten zijn verboden in Nederland, maar de ruiten van Vermeer waren niet zo erg getint dat hij een boete heeft gekregen, aldus de politiewoordvoerster.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Niet erg dat jonge mensen in peperdure auto's gecontroleerd worden. Ook dit dus, maar maak dan ook een systeem aan waarin onlangs gecontroleerde auto's geregistreerd kunnen worden. Dan val je de mensen die verdient in zo'n auto rijden op slot niet meer lastig, zoals nu bij Vermeer.
Verder voel ik mij als jonge man zwaar gediscrimineerd, de politie houdt altijd jonge mannen in dure auto's aan, maar (oude) vrouwen... Daar hoor ik niks over.
Ach ja, mogen ze dan ook niet jonge gasten op straat aanhouden terwijl de meeste misdaden tussen de 18 en 25 jaar wordt gepleegd? Boeien, ik moet ook bijna wekelijks mijn ID laten zien als ik laat (of vroeg 5/6 uur) in Nijmegen centrum loop. Nee, ik ben niet getint of wat dan ook, moet ik me ook gediscrimineerd voelen omdat ze mij bijna wekelijks eruit vissen en een persoon van rond de 30 niet? Het is misschien wel een soort van etnisch iets, maar wat interesseert mij het, ik heb niks te verbergen.
Politie waarborgt ook de veiligheid dus ik vind het slechts het werk dat ze uitvoeren. Het is soms irritant maar wat maakt mij die twee minuten uit die ze me even aanhouden?
Wat maakt de 2 minuten uit ? Het gaat om de reden waarom hij hem aanhoudt. Een donker persoon in een mooie auto word gezien als verdacht persoon. In de veronderstelling dat hij het waarschijnlijk toch niet kan betalen met eerlijk geld. Vandaar direct maar controleren. Het is helaas de maatschappij waar we in leven tegenwoordig, maar sta niet verbaast als donkere mensen van zich af gaan bijten als dit hun dagelijks overkomt
Elke dag lijkt me ook frustrerend, maar ik zeg al. De politie waarborgt ook onze veiligheid en doet gewoon zoals jij en ik hun werk. Als de meeste misdaden worden gepleegd door mensen van 18 tot 25 jaar, is het logisch dat ze vaker gecontroleerd worden. Hetzelfde geld voor donkere mannen in een auto, de politie zou wel vaker die mensen mogen aanhouden als er regelmatig zulke auto's worden gestolen of wat dan ook. Alleen moet het beter en moeten kentekenplaten gewoon bij de politie geregistreerd zijn als ze die gecontroleerd hebben. Het is dan een kwestie van invoeren in het systeem en kijken of er iets verdachts mee is, of al eens is gecontroleerd.
Er zijn ook genoeg blanken die aangehouden worden , omdat ze in een dure auto rijden. Is gewoon voor onze veiligheid en controlecheck. We moeten het niet groter gaan maken dan het is. Heb sowieso wel een beetje het idee dat getinte landgenoten zich redelijk makkelijk in een slachtofferrol willen plaatsen.
hou toch op man alles is gelijk racisme in dit land nou ik kan je vertellen dat ik ook regelmatig vd weg gehaald word in mijn mercedes en dan word gecontroleerd en ik ben nog wel blank !!! hoe verklaar je dat dan?
ik heb er overigens geen moeite mee want mn papieren zijn in orde en ik heb niets te verbergen dus ben in twee minuten weer op de weg.
en het was een algemene controlle en daarbij zijn ook niet gekleurde mensen gecontroleerd maar dat zal dan wel voor de show geweest zijn zodat andere mensen zich niet gediscrimineerd voelen of zo.
Precies zoals Kowalski aangeeft.
De politie houdt peperdure auto's staande, al helemaal wanneer er een jonge pippo inzit. Of die nou getint is of niet.
Dit i.v.m. de criminele activiteiten die dit land kennen en jaren lang vrij simpel te begaan waren. Er zijn zat gasten aangehouden/meegenomen omdat zij geen goede verklaring konden afleggen.
Ik begin die rijke stinkerds in de maatschappij ook wel beetje zat te worden. Elke keer maar piepen vd nadelen die ze hebben omdat ze zo welvarend zijn. Wees verdomme blij dat je een godsvermogen krijgt/hebt, die 2 minuten die je stil staat en erna weer mag weg rijden stelt niks voor.
Je zegt het zelf al heel netjes de politie moet bij hun zelf nagaan om het systeem wat hun hanteren aan te passen en te moderniseren. Zodat het niet een vervelende kwestie word dat een persoon meerdere malen word aangehouden zonder enige reden puur op verdenking van "ohw dat klopt vast niet". Dan moet het niet uitmaken of je donker- of lichtgekleurd bent. Nu zal vooral een blanke agent veel sneller een donker persoon houden, grappig dat het meerendeel het nog met blauwpak eens is en zegt nou dat is een onderdeel van zijn werk. Ooit bij jezelf nagegaan dat het meerendeel van agenten gebruik maakt van machtsmisbruik. Zucht
Verder vind ik de insteek van mensen als Vermeer, Haatrecht en die rapper ontzettend zwak. Ja, het is irritant om staande gehouden te worden voor niks. Meerdere keren voor niks om dezelfde reden is frustrerend, maar in plaats van alleen in de media roepen dat het discriminatie is (totaal geen besef dat blanke mensen hier ook last van hebben...) kunnen zij ook met oplossingen komen. Dat roepen van discriminatie kan terecht of onterecht zijn, er zijn geen gegevens om dat te onderbouwen, maar kom dan ook met suggesties om dit te verbeteren.
Het punt is, dat Kenneth in een dure auto met getinte wagen rijdt, dat staat gewoon in de tekst. De politie kan dus helemaal niet zien wie of wat erin rijdt. De wagen had door een chimpansee of minderjarige bestuurd kunnen worden, en daarom moest hij naar de kant. Volstrekt logisch. Een kwestie van doorzichtige ruiten in de auto zetten, dan is er niets meer aan de hand.
We zijn aan het doordraaien in Nederland.
Ik word ook regelmatig gecontroleerd omdat ik een dure Mercedes rij en ik ben een bleekneus. (of mag ik dit niet zeggen?). Even je rijbewijs en je autopapieren laten zien en je bent binnen enkele minuten weer onderweg.
Maar alles is en wordt nu onder de noemer "etnisch profileren" geduwd.
En dan ook nog boos worden Vermeer omdat de agent sommeert een omstander afstand te laten nemen. En hem daarbij aanraakt. Werkelijk zielig!
Ik begrijp best dat mensen geïrriteerd raken als zij steeds onterecht voor hetzelfde staande gehouden worden. Ik begrijp niet wat dit verhaal met discriminatie te maken heeft, omdat dit ook bij blanke mensen gebeurd.
Probleem op dit moment is ze bij alles moord en brand over discriminatie en racisme schreeuwen en daarbij uit het oog verliezen dat het er meestal weinig mee te maken heeft. Het is veel in het nieuws nu dankzij ene Sylvana en nu is alles wat ze niet aanstaat discriminatie en racisme.
Bij een stukje over racisme werd pas geleden die bruine opblaaspop die Vermeer voor moest stellen er bij gehaald terwijl dat niets met zijn kleur maar met zijn overgang naar Feyenoord te maken had.
Ik leende altijd de Audi van mijn pa(heeft altijd sportieve Duitse auto's gehad), ik werd ook regelmatig staande gehouden.
Ik was een broekie van 18 die in een mooie BMW of Audi reed, zo vreemd is dat niet.
Het is gebleken dat ruim 30% van die patsercontroles een prima resutaat leveren mbt mensen die niet kunnen aantonen hoe ze aan die auto zijn gekomen.
Van mij mogen er meer komen.
tsjonge, en dan laat je je rijbewijs zien, je papieren en rijdt je zo weer door, ik ben gisteren aangehouden..allemaal prima en weer door. Ik ben blank en rijd in een modale auto....politie heeft gelijk en Vermeer is op iets uit wat mij totaal niet zint.
Hij zet zichzelf echt totaal voor schut....zelden zo iemand gezien die iets probeert te vertellen maar eigenlijk zelf bekrompen is.
Je bent gisteren aangehouden. Maar niet ook eergisteren, de dag daarvoor, de week daarvoor en meerdere keren per maand. Want dan zou je een stuk minder begrip opbrengen.
Wie zegt dat Kenneth Vermeer ook letterlijk elke dag word aangehouden? Hij overdrijft naar mijn mening omdat hij misschien 3x in 1 maand is aangehouden. Niet zo vreemd als je in een auto van 66.000 euro rijdt.
Ik ben erg benieuwd wat voor auto het was, zag een mercedesteken maar weet iemand of het een AMG is?
Kost die auto echt maar €66.000? Want dan kunnen ze elke dag wel een paar honderd man aan de kant gaan zetten.
Niet zo gek dat iemand in een duurdere auto gecontroleerd wordt, maar leg dit dan vast in een systeem zodat auto's die onlangs gecontroleerd zijn en niet van eigenaar zijn verandert niet te snel achter elkaar staande gehouden worden.
3x in de maand is al best wel veel. Als jij 36x per jaar wordt aangehouden verlies je je geduld echt wel.
Klopt tubes maar Vermeer maakt er nu ook een soap van. Belachelijk hoe ze verder deze agent (die hem toch niet bewust aanhoud) zo proberen af te zeiken en te irriteren.
Respectloos van Vermeer en dan ook nog een filmpje maken en dit ronddelen....zeer zeer triest
Die soap komt pas na de zoveelste keer niet bij de eerste. Die agent deed er lekker aan mee door door te gaan met een controle waarvan hij inmiddels wist dat het nutteloos was. Dat hij daarna zijn familie ging intimideren was puur powertrip. Had makkelijk geëscaleerd kunnen worden.
Ik denk niet dat Kenneth Vermeer zo dom is het te laten escaleren. Niet dat zijn optreden hier zo slim is, maar een nachtje zitten heeft hij er vast niet voor over.
@ tubes
Powertrip??? Begrijp je wel hoe het in Nederland werkt??? Je doet wat de politie je opdraagt, doe je dat niet dan heeft de politie alle recht jou zachtjes richting het punt te duwen (wat dat deed de agent) waar hij je wil hebben staan.
Dat het zou kunnen escaleren komt alleen omdat die 'familie' niet het respect kan opbrengen om te luisteren, niet de zaken verdraaien.
66000 daar heb je hem niet voor hoor het is een amg
ik word nog vaker aangehouden hoor ik rij dan ook wel 10.000km per week maar toch
Dit zijn bekende mensen die met hun verhaal in de media kunnen komen, er zijn zat mensen die hetzelfde meemaken maar nergens terecht kunnen, dit gebeurt helaas te vaak.
Ja, dit gebeurd te vaak, maar ook bij blanke mensen en vrouwen in dure of goedkope auto's...
Ja, joh, gewoon ontkennen, dat werkt het beste. Donkere mensen, moslims, joden, Roma, homo's worden allemaal helemaal niet gediscrimineerd. Bestaat niet, gebeurt niet, wij zijn goed, wij kunnen helemaal niet racistisch zijn.
Roepende in de woestijn der ontkenning. Maar, we kunnen niet zeggen of dit specifieke geval etnisch profileren was. Daarom vind ik de reactie van Vermeer (een filmpje posten en die agent zieken) niet goed. Typhoon loste dat beter op. Je ziet ook dat mensen door de beschuldigende toon meteen in een reflex schieten: wij zijn geen racisten, tegenwoordig is alles racisme. Als kenneth wat subtieler was geweest... maar goed. Veel Nederlanders zijn het zat om racist genoemd te worden. Kunnen geen begrip opbrengen voor de mensen die racisme ervaren omdat wij dat zelf nooit ervaren hebben. Dus speelt Vermeer weer de zogenaamde racismekaart, terwijl hij hier (op een onhandige manier) wel degelijk een probleem aankaart. We moeten juist erkennen dat we allemaal discrimineren, dat is ook menselijk. Door het te erkennen kunnen we er rekening mee houden en begrip voor de ander opbrengen. Dat gebeurt onvoldoende hier, wat jammer is.
Ik denk dat de agenten Vermeer echt wel herkend hadden indien ze hem hadden gezien. Zelfs als je voetbal niet volgt is zijn gezicht veel in het nieuws geweest door de incidenten rondom Ajax fans. Ik denk dus dat er in dit geval oprecht geen spraken was van profilering. Wat zeker wel gebeurd, en waarbij wij ook de vraag moeten stellen hoe erg dit is. Tegen over mij in Moerwijk waar ik een tijdje heb gewoond stonden een paar peper dure bakken die niet in die buurt thuis hoorden. Is het dan raar om een gozer van 20 jaar die nog bij zijn ouders woont een paar vragen te stellen over die Mercedes? Lijkt mij niet. Profileren is natuurlijk met een reden, bovendien als iedereen die gecontroleerd met respect behandeld wordt is het sowieso geen probleem toch? Pas als de politie zich 'naar' gedraagd naar specifieke groepen dan moet er in gegrepen worden. Als een groep oververtegenwoordigd wordt in misdaad statistieken dan is het een logisch gevolg dat deze extra gecontroleerd worden.
Goed onderbouwde reactie. Mensen zullen het ermee eens of oneens zijn, maar ik hoop dat de reacties op jou ook inhoudelijk zijn. Dan kan er een goede, nette discussie ontstaan.
Je hoeft iemand niet te herkennen om te zien dat hij donker is. Dus wat betreft aannames ga ik met je meedoen: ze zagen wel dat hij donker was en niet dat hij Vermeer was en hielden hem staande omdat een donkere man in een dure auto verdacht is. Lijkt me gewoon de meest logische aanname. Dan kunnen we discussiëren over de vraag of dat wenselijk is, etnisch profileren. Jij stelt: als een bepaalde groep oververtegenwoordigd is in de misdaad, mogen willekeurige leden van die groep vaker zonder reden door de politie staande gehouden worden. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Liever een paar criminelen laten rijden, dan regelmatig onschuldige mensen met de politie in aanraking laten komen alleen omdat ze binnen een bepaalde etnische groep vallen. Zo lijden de goeden onder de kwaden en vervreemd je de betreffende groepen van je maatschappij. Anders gezegd: dat kan meer kwaad dan goed doen. Ik heb het filmpje van Vermeer niet gezien, maar neem zonder meer aan dat er in nederland etnisch geprofileerd wordt. Dat vind ik een slechte zaak. Ik vind dit overigens geen racisme, racisme is de expliciete overtuiging dat andere rassen minderwaardig zijn. Etnisch profileren is veel implicieter, ik betrap mezelf er ook op dat ik raar opkijk wanneer een jonge, donkere gast in een dure auto rijdt.
Mijn baas rijdt ook in een peperdure auto, is een blanke man van middelbare leeftijd en ook hij wordt regelmatig aangehouden voor controle van zijn papieren. Dit zegt dus helemaal niets.
Natuurlijk weer racisme aanhalen. Kan me voorstellen dat een dure auto vaker word aangehouden omdat lang niet elke burger zo'n auto kan betalen. Laat de agent gewoon z'n werk doen en dan kan je met een paar minuten de weg weer op. Algemeen Beschaafd Nederlands spreken is kennelijk ook teveel gevraagd voor meneer Kenneth Vermeer.
Lang niet elke burger, maar wel de keeper van Feyenoord en het Nederlands elftal. Als je zijn gezicht ziet wanneer het raam onlaag gaat, zijn ID net naam in handen hebt en je gaat dan toch nog verder met je controle dan verdoe je iedereens tijd.
Haha wat is dit voor een onzin bericht! Alsof iemand die bekend is niks verkeerds kan doen in het verkeer/niet uitvoerig gecontroleerd hoeft te worden. Ik ben juist blij dat de politie Vermeer net zo behandeld als iedere andere burger.
Omdat de keeper van Feyenoord en het Nederlands elftal niet staande gehouden mag worden? Het is gewoon een routine-controle. Niemand vind het leuk om staande gehouden te worden, maar een beetje fatsoen mag je toch zeker wel verwachten van iemand met een voorbeeldfunctie, zoals het geval is bij Kenneth Vermeer.
De agent doet gewoon zijn werk en vind het denk ik al ongemakkelijk genoeg om een profvoetballer aan te houden. Dat Vermeer dan ook nog indirect racisme erbij betrekt, gaat er bij mij niet in.
Niet bij dingen als alcohol controles, wel als je puur controleert of iemand de auto wel kan betalen. Nutteloos dan.
Heb jij enig idee hoeveel mensen per dag worden aangehouden omdat zij hun auto's betalen door middel van criminele activiteiten of simpelweg auto's stelen? Beter 100 onschuldige mensen langs de kant zetten dan 1x de andere kant op kijken en een grote crimineel laten gaan.
Dat verhaal gaat er bij mij maar ten dele in. Misschien kon hij het niet zien toen hij hem aanhield. Maar daarna is zijn raam omlaag en heb je zijn ID in handen. Wat is dan het excuus om nog door te gaan?
Nogmaals, Vermeer wordt hier terecht net zo behandeld als elke andere Nederlandse burger. Dat hij bekend is, betekend niet dat de politie hem een voorkeursbehandeling moet geven.
Als het doel is uitzoeken of iemand de auto kan betalen en in dit geval lijkt dat duidelijk dan verdoe je iedereens tijd door op dit geval te lang door te dralen. Alcoholcontrole of zo is iets anders. Daarnaast krijgt hij niet dezelfde behandeling want anderen konden doorrijden dus er wordt wel degelijk een ongelijke behandeling toegepast.
Het is heel normaal dat als je iemand aanhoudt voor wat voor reden dan ook om controle af te maken. Dus rijbewijs controleren. Ook als je initiële reden anders blijkt te zijn.
Oh? Vermeer is bekend dus doet niks fout en hoeft ook zijn papieren niet te laten zien? Misschien eens wat meer wegmisbruikers kijken, dan zie je de Zeeuw voorbij komen in een Amg, en recent nog Nicky Romere in zijn AMG GT. En daarnaast worden blanke die in zulke bakken rijden ook aan de kant gezet.
Bij jongeren die in de BMW of Audi van hun vader rijden gebeurt dit ook. Vermeer moet het niet groter laten lijken dan het is.
Die Vermeer gedraagt zich gewoon als een idioot. Een jong iemand in zo'n auto met geblindeerde ramen dat is gewoon verdacht en word je gecontroleerd. De politie doet ook alleen maar zijn werk. Daarbij is de politie zelfs nog te soft vind ik. Gewoon gelijk arresteren iemand die zo praat.
Natuurlijk konden ze niet zien dat Kenneth achter het stuur zat, ze zagen een donker persoon in een veel te dure auto. Succes is blijkbaar alleen weggelegd voor blanken.
Blanke mensen worden net zo vaak aangehouden. De politie kan iedereen in een duurdere auto staande houden voor controle en hebben hierbij geen voorkeur voor een etnische groep. Ook begrijp ik het laatste stuk van jouw reactie niet, succes alleen voorbestemd voor blanken? De laatste tijd hoor ik zoveel verhalen over getinte mannen in zelf en eerlijk verdiende dure auto's, terwijl ik het moet doen met een oude Kia... Is het gek als ik juist de indruk heb dat ik als blanke jonge man niet dezelfde kansen krijg in Nederland? 
Onzin! Ik ben nog nooit zomaar aangehouden.
Niet zo janken Janta, je geeft ook geen info welke auto je dan wel rijdt.
Zoals De Toekomst al aangeeft spreek je jezelf tegen hier.
Accepteer dat praktisch geen 1 maatregel perfect functioneert die men neemt.
Als Vermeer wat meerdere keren wordt aangehouden dan iemand in een fiat, so be it. Als we willen dat Nederland veiliger wordt moeten de goede soms lijden onder de kwade.
Als een deel van de aanhang kwetsende spreekkoren aanheft, wordt ook het hele supportersvak ontruimt... tuurlijk is het kut voor de gene die niet zingen, maar waar gehakt wordt vallen spaanders.
Op naar een betere wereld.
Misschien moet je het verschil tussen aanhouden en staande houden eerst eens opzoeken. En de gemiddelde Nederlander zal idd minder vaak staande gehouden worden. Maar die rijden ook niet een luxe bak
Waar gaat dit heen, zeg? Dit is toch gewoon een zielige vertoning van Vermeer? Waarom nou gaan filmen en vervolgens op internet plaatsen? Dat vind ik nog erger dan dat een agent een donkere man in een dure auto zien en vervolgens besluiten om dat te gaan checken.
Tja, typisch en de frustratie is herkenbaar. Mijn ouders hebben een tijdje een dure sportauto gehad. Als me pa erin reed was er niets aan de hand, maar zodra me moeder aan het stuur zat werd ze om de haverklap staande gehouden door meneer agent. Gevalletje macho gedrag en even de spierballen tonen aan de vrouw... ook vaak met zo'n toon: 'zo mevrouwtje, lekker aan het karren?'. Bloed onder de nagels vandaan....
Maar om dit specifieke geval dan direct weer te betitelen als etnisch profileren gaat mij wat ver. Kan niet spreken voor de andere - volgens Kenneth - 400 keer per week dat hij wordt aangehouden, maar wellicht doet deze agent in de video gewoon zijn werk en heeft het niets met profileren te maken (je ziet ook in de achtergrond dat hij niet de enige is die daar staande wordt gehouden). Het zal ongetwijfeld een keer de reden zijn geweest dat hij werd aangehouden, maar dat zegt verder niets voor dit specifieke geval.
Ik zou als deze agent zijnde meneer Vermeer (of iig degene die filmt) stappen ondernemen wegens smaad. Zonder enige gelden aanwijzing wordt iemand op de video gezet vol met zijn gezicht in beeld. Nu wordt die agent beschuldigd ergens van, zónder dat er duidelijk bewijs voor is dat het ook zo is.
Je mag een agent tijdens zijn dienst op de openbare weg filmen.
Er is een verschil tussen iemand filmen en iemand (vooralsnog) onterecht ergens van beschuldigen en dat zomaar online zetten.
Ik heb geen beschuldigingen gezien. Hij vraagt of hij eruit ziet als een crimineel. Dat mag lijkt me. Zoveel gebeurt er echt niet op die beelden. Je mag als burger gewoon je mening geven want Vermeer zegt nergens dat de man racist is.
In de video zelf niet nee, maar in combinatie met de uitspraken van de zaakwaarnemer is het wel degelijk richting een ongegronde beschuldiging te gaan.
Citaat Haatrecht: ,,dit was gewoon een geval van etnisch profileren.''
Impliceert hij toch mee dat de man op de video een racist is.
Helemaal mee eens Lazylen, Haatrecht mag zich wel even gaan verantwoorden over deze smaad en ondermijning van een ambtenaar. Totaal ongegrond en dit is zeer opruiend!
Met je eens dat deze reactie van Vermeer onhandig is en niet netjes tov de agent, die zijn werk doet. Ook met je eens dat we niet zomaar kunnen stellen dat dit etnisch profileren is. Vind wel dat discriminatie in Nederland een groot probleem aan het worden is waar onvoldoende begrip voor is vanuit de gemiddelde witte medelander. Zeker binnen het voetbal, waar toch veel achtergronden bij elkaar komen zou het mooi zijn als supporters wat meer open minder worden. Maar dat staat los van dit bericht. Vermeer moet de volgende keer even twee keer nadenken voordat hij zoiets post en de nederlandse politie moet proberen zo min mogelijk etnisch te profileren.
De persoon, die er bijstaat is nog het meest irritant. Die bemoeit zich met iets waar hij 0.0 mee te maken heeft. De man wordt gesommeerd op afstand te gaan staan dat doet hij niet en de agent wijst hem de richting en dan gaan Vermeer en de nogal panische bijrijdster miepen over dit ipv tegen zijn vriend te zeggen dat hij weg moet gaan.
Goede voorbeeldfunctie weer. Voor de camera ziet het er echt uit als een nette jongen maar blijkbaar worden mensen vervelend als agenten hun werk doen. Ook blanke mannen met zulke auto's worden gecontroleerd maar die vinden het niet nodig om alles op te nemen.
Hmm, waarom heeft Kenneth geen boete gekregen voor zijn geblindeerde ramen? De politie gaf namelijk aan hem niet te kunnen zien zitten. Dit houdt in dat zijn geblindeerde ramen niet voldoen aan de norm. Wanneer men zich aan de norm houdt is oogcontact met de bestuurder altijd mogelijk.
En waarom moest Kenneth dit filmen en vervolgens op internet plaatsen?
Wellicht is het wat voorbarig om te stellen dat het meer bij 'gekleurde' mensen gebeurt dan bij blanke mensen. Ik ken genoeg blanke mensen die ook regelmatig (meermaals per jaar) aan de kant worden gezet om even hun papieren te tonen. Alleen die mensen komen niet in het nieuws, het is de racismekaart die dit soort zaken onder de aandacht brengt. Maar hoe weet jij dat het bij gekleurde mensen vaker gebeurt en dat die niet gewoon meer geneigd zijn om dit vanwege zogeheten racisme aantijgingen en een slachtofferrol in de media te gooien? Bij mijn weten is er geen data van. Waarom weten bepaalde mensen er dan toch weer een racisme label op te plakken?
Tip: doe als ik en koop een Opel Astra uit 2004. Ik ben nog nooit gecontroleerd.
Daar gaat de discussie weer. Meneer Vermeer word voor de zoveelste keer aangehouden omdat hij in een dure Mercedes rijdt .kan goed begrijpen dat je het een keer zat bent. Hij werkt netjes mee, zijn vriendin filmt alles en zet het vervolgens op internet en de discussie is geboren. Hij zou eens een Skoda met geblindeerde ramen moeten kopen. Kijken of hij dan nog zo vaak word aangehouden. Bepaalde auto's trekken nu eenmaal de aandacht van de politie. Zoals je zo vaak bij wegmisbruikers hoort. Je trekt onze aandacht.
Daar gaat de discussie weer, zeg je. Waarom is dit een discussie die je zo vervelend vindt? Lijkt mij namelijk juist een discussie om open en vrij te voeren. Heb er geen problemen mee als er over racisme wordt gepraat, dat willen we (als witte nederlanders) toch ook bestrijden? Dan moet je niet geirriteerd zijn als er eens wat over wordt gezegd, vind ik. Zeker niet gezien de dubieuze geschiedenis van racisme in het voetbal (we zitten tenslotte op een voetbal forum). Ik zou zeggen dat de racisme discussie en het debat over de multiculturele samenleving het belangrijkste probleem in Nederland van nu is. Moet je van leren houden, denk ik.
Dankzij typhoon en vermeer durft de politie nu nooit meer donkere mensen in dure auto's aan te houden. Goed nieuws voor donkere criminelen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.