AD doet onderzoek: ‘Bij PSV meer fouten van arbiters dan bij Ajax’
Er was afgelopen seizoen veel te doen over de rol van de scheidsrechters in de strijd om de landstitel. Het Algemeen Dagblad bekeek daarom alle wedstrijden van Ajax en PSV in de vorige voetbaljaargang, en beoordeelde alle cruciale beslissingen. In totaal maakten scheids- en grensrechters in 26 van de 66 wedstrijden van de twee topclubs één of meer cruciale fouten, zo maakt het dagblad woensdag bekend.
In de voorgaande seizoenen werd bij identieke onderzoeken ook min of meer 39,4 procent gehaald. Bij wedstrijden van PSV maakten scheidsrechters meer fouten (26) dan bij wedstrijden van Ajax (12), maar de landskampioen had absoluut gezien de scheidsrechter iets meer tegen dan mee; 15 keer tegen, 11 werd PSV bevoordeeld. Bij Ajax was het andersom: 5 keer tegen, 7 keer mee.
Op basis van een rekenmodel gebaseerd op kansberekening probeerde het Algemeen Dagblad de fouten van de scheidsrechter te corrigeren. Een fout bij een 3-0 stand is immers minder van invloed dan bij een gelijke stand. Het dagblad komt tot de conclusie dat Ajax vooral in de laatste speelrondes van het seizoen de scheidsrechter veel mee heeft gehad. Over een heel seizoen had Ajax niet 82 punten, maar 80,48 punten verdiend. PSV profiteerde over een heel seizoen echter ook van scheidsrechterlijke dwalingen, vooral in de eerste seizoenshelft. In het rekenmodel komt PSV uit op 81,03 punten, nog steeds goed voor een eerste plaats.
Het dagblad benadrukt dat het onderzoek niet bedoeld is om de scheidsrechters nog verder in het verdomhoekje te duwen. “Zolang ze niet worden ondersteund door technische hulpmiddelen zullen ze fouten blijven maken”, zo klinkt het.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Zo deze discussie ook weer afgesloten, PSV gewoon de terechte kampioen!
Jij hebt het dus verre van gelezen?
z'n conclusie klopt toch? Zonder fouten had PSV meer punten dan Ajax.
Waarschijnlijk wel, maar in tegenstelling tot jou heeft hij ook het artikel gelezen, in plaats van alleen het kopje...
Natuurlijk niet. Je weet toch niet welke cruciale momenten betreffen?
Uhm, volgens mij staat in het artikel dat hier ook naar is gekeken. Dus natuurlijk wel, arsenal1994.
@noah030
Ehm, in het artikel staat toch duidelijk dat PSV meer punten zou hebben dan Ajax als we de scheidsrechterlijke fouten zouden wegstrepen? Ook staat er dat PSV vaker benadeeld is geworden dan Ajax? Ik heb genoeg tijd gehad om het artikel te lezen, jij blijkbaar niet 
Je staat op 1 dan ben je sowieso terecht kampioen, maar dit laat mij duidelijk zien dat psv vaak genoeg is bevoordeeld. 11x maar liefst. 4 x meer dan Ajax dat zogenaamd altijd de scheids meeheeft. En ja psv heeft de scheids vaker tegen, maar zo te zien niet echt cruciale momenten.
Dit laat ook zien dat psv vaak genoeg is benadeeld
Waaruit concludeer je dat het geen cruciale momenten zijn? Zie ik nergens vermeld staan. Ik kan me in ieder geval nog de buitenspelgoal van Roda herinneren. Dat kost PSV zo al 2 punten. Maja, wat gebeurd is, is gebeurd. Op naar een nieuw seizoen.
Maar niet zozeer op cruciale momenten gezien het feit dat ze met bijna 3 punten omlaag gaan. Als die 15 momenten tegen zo zwaar meetelde gingen ze heus wel met een punt of 2 omhoog. Overduidelijk niet het geval.
Ik concludeer dat uit het puntenaftrek. Je hoeft geen rekenwonder hiervoor te zijn. Als jij meer momenten tegen hebt gekregen dan voor, maar uiteindelijk ga je alsnog in punten omlaag, dan zijn die momenten tegen minder cruciaal.
Psv is vaker benadeeld, 15 keer tegenover 7x bij ajax. Met andere woorden, psv is twee keer zo vaak benadeeld vergeleken met ajax. Uiteindelijk is psv toch gewoon terecht kampioen
@Lee112: Inderdaad claimt dit onderzoek dat PSV vaker is bevoordeeld. Echter, claimt men tegelijk dat PSV ook veel vaker is benadeeld. De som van het voorgenoemde lijkt inderdaad weinig verschil uit te maken in de stand.
Net zo min als wat voor berekeningen leiden tot 81,03 punten...
Echter moet je je maar afvragen welke definities er zijn gehanteerd tijdens dit onderzoek. Wanneer wordt een arbitrale fout wel of niet ala cruciaal meegerekend? De methodiek en definities staan niet toegelicht.
Tsja dus psv is ook 2 x zo vaak bevoordeeld dan Ajax? Waarom lucky Ajax dan....
@jappano, daar heb je gelijk in. Dat is hier niet toegelicht.
Echter als je met bijna -3 omlaag gaat terwijl je meer momenten tegen hebt gehad, dan lijkt het me logisch welke momenten meer effect hadden op de wedstrijd. Maar goed. Nogmaals psv is gewoon terecht kampioen. Alleen ziet iedereen nu maar weer dat iedereen zijn momenten voor/tegen heeft. Men deed op een gegeven moment alleen alsof Ajax geluk had. Dikke onzin.
Conclusie: als ajax had gewonnen van de graafschap dan was ajax de terechte kampioen. En had makkelie er geen aandeel in gehad want ze zijn beide gelijkwaardig geholpen/benadeeld. Maar hoe dan ook voetballend gezien is Psv de terecht kampioen.
Of psv weet beter met een tegenslag on te gaan bij bijvoorbeeld een rode kaart die onterecht is alsnog de overwinning uit het vuur te slepen. Of bij een buitenspel goal ook nog steeds te winnen? Zijn cruciale fouten maar het team zeikt niet maar gaat er nog steeds voor dat kan dus ook maar zover had jij waarschijnlijk nog niet nagedacht
@lee112
En de mooiste statistiek laat je even achterwegen omdat het je niet uitkomt? PSV 15 keer benadeeld en Ajax 5 keer, dat is 10x meer benadeeld dan Ajax.
Dus PSV heeft in meer wedstrijden de scheids tegen dan mee, en Ajax heeft in meer wedstrijden de scheids mee dan tegen.
Sittard. Goh ik ga mezelf niet herhalen hoor. Gewoon lezen! Heb het toch echt gewoon allemaal al getypt. Ook over die 15 x benadeeld zucht.
Marginaal. Het was in ieder geval een mooi spannend seizoen ipv vorig jaar.
psv had hem 15 keer tegen en 11 keer mee= uiteindelijk 4 keer benadeeld meer.
ajax had hem 7 keer mee en 5 keer tegen=2 keer bevoordeeld.
dus in welk opzicht had psv meer profijt van de scheidsrechter als ajax???wat een conclusie ad/
voetbalzone..amateuristisch
psv is dit seizoen terechte kampioen waren veruit het sterkste.
Dus wanneer je 11 x maar liefst bent bevoordeeld, dan maakt het niets uit omdat psv 15x wat tegen heeft gekregen? Dan is het zogenaamd negatief voor psv?? Je ziet toch dat psv bijna 3 punten aftrek krijgt? Ajax minder dan 2, kortom die momenten dat psv werd bevoordeeld waren niet alleen vaker, maar ook cruciaal. Benadeeld waren iets minder. Maar goed. Maakt niets meer uit.
Tja ad is zowiezo pro ajax dus in hoeverre is deze statistiek realistisch.
Lee leuk dat he reageerd een van de weinige ajacieden die ik zinnige dingen altijd zie posten.
Lijkt mij als vaker benadeeld bent als bevoordeelt dat je niet kan zeggen dat psv meer voordeel heeft gehad van de scheids als psv. Zowiezo alleen die penal tegen utrecht was al 3 punten in mindering geweest voor ajax.dat is al meer dan wat de ad in totaal aan minpunten had gegeven aan ajax dus hoe betrouwbaar is het?
@Ryan030, even ter correctie, het AD is niet pro Ajax, zij zijn een feyenootd krant.. En jij snapt duidelijk het hele concept niet van dit artikel, meen je nou serieus je laatste 2 zinnen?
Die meer keren benadeeld hadden extra doelpunten kunnen opleveren, en laat dat nu juist één van de dingen zijn die zo spannend waren op het einde van het seizoen.
PSV krijgt meer kansen tegen en heeft zelf ook meer kansen gehad dan Ajax. Logisch dus dat er bij PSV meer foute beslissingen waren omdat de scheids veel meer moest beoordelen.
Uiteindelijk is de club die na 34 wedstrijden bovenaan staat terecht kampioen.
Voor mij is het seizoen voorbij. PSV is de terechte kampioen, maar toch is weer bewezen dat de scheidsrechters amper een rol van betekenis spelen bij de wedstrijden van Ajax. Ik zou dit artikel bewaren zo dat de anti Ajax aanhang volgend seizoen iets minder boos hoeft te zijn als we in Amsterdam eens een cadeautje van de scheidsrechter krijgen...
@ 007: Want als het gedrukt staat is het waar? Raar dat supporters zoals jij niet kritisch zijn, maar op zoek zijn naar nieuws dat je tunnelvisie bevestigd. Naar mijn mening moet eerst meer over de onderzoeksmethodologie bekend worden. Blijft raar dat Ajax 80,48 punten krijgt toegewezen. Duidt erop dat er wegingsfactoren zijn gebruikt die niet staan toegelicht in dit artikel.
Maar wat verwacht je? Dat ze hier een rapport van 40 pagina's gaan publiceren waarin de wegingen en beslissingen exact staan beschreven en uitgelegd?
Ik wil best kritisch zijn maar met deze informatie is gewoon niet veel te zeggen.
@JohnnyPSV: Ik snap dat hier geen 40 pagina's staan.Ik verwacht ook niet dat de telegraaf haar methodologie prijsgeeft, maar dat maakt wel vreemd dat conclusies uit een black box als argument worden gebruikt. Aangezien niemand weet of de redenering steekhoudend is.
Overigens behoeft een onderbouwing of methodologie absoluut geen 40 pagina's te omvatten. Duidelijke definities en de gebruikte formule volstaan.
Nou kan dit gezeur ook weer afgesloten worden. Zo zie je maar dat elke club voordeel en nadeel heeft bij beslissingen. Mooi dat ondanks die fouten PSV en Ajax toch gewoon 1 en 2 zijn zodat je daar geen gezeur over krijgt.
Nou ben ik benieuwd hoe lang het duurt voor ajax thuisblad " telegraaf" komt met een eigen interpretatie
Het jaarlijkse volslagen nutteloze onderzoek van het AD is weer uit. Wat een onzin dit.
Onderzoek naar scheidsrechters, conclusie is: Soms zit het mee, soms zit het tegen. Maar na 34 wedstrijden is de club die bovenaan staan terecht kampioen.
Zo zal het ook altijd blijven. Scheidsrechters zijn onderdeel van het vermaak van voetbal, ook ik vloek erop als mijn club iets (in mijn ogen) onterecht tegen krijgt, of concurrent mee. Maar ik zou het toch niet in willen leveren tegen een computer die geen fouten maakt. Voetballers, trainers en scheidsrechters allemaal maken ze fouten en doen ze af en toe geniale dingen. De verrassingen maakt het (ooit pas achteraf) leuk.
Dit moet je niet serieus Nemen, uit een vorig onderzoek bleek dat Ajax meer benadeeld was
Oh. Gelukkig nu kunnen we weer rustig slapen.
Een dergelijk onderzoek is zo arbitrair (om maar een mooie woordspeling te gebruiken) als de pest.
Wat is een cruciale fout. Wat is überhaupt een fout. Nemen we niet gegeven gele kaarten aan het begin van een wedstrijd ook even mee? Een tegenstander die al snel geel pakt kan zich de rest van de wedstrijd niet alles meer veroorloven wat onherroepelijk de wedstrijd beïnvloed.
Wel of geen treffer aan het begin van een wedstrijd heeft meer invloed dan aan het einde. Wel of geen rood, wie bepaalt dat? Vragen, vragen, vragen. Om nog maar niet te spreken over de volkomen onmogelijkheid om een algoritme te schrijven wat met al deze variabelen rekening houdt.
PSV is de terechte kampioen want ze staan aan het einde van de competitie bovenaan. Alle meevallers, tegenvaller, voordeeltjes, nadeeltjes en wat nog meer meegerekend.
Daar heb ik geen onderzoek voor nodig om die conclusie te trekken.
En de kleine clubs zijn tegen de grote wel het tienvoudige benadeeld , dan had De Geaafschap bijvoorbeeld geen nacompetitie gespeeld
Psv is vaker geholpen maar als je kijkt of het cruciaal is dan is Ajax weer meer geholpen? Kan me wedstrijden herinneren dat Psv "geholpen" is naar een 2-0 hoe is die beoordeeld? En al met al als je kijkt naar de andere onderzoeken dan komt psv er altijd wel genadig af bij het Ad.
Tja, hier kan je verder natuurlijk weinig mee. De PSV supporters zullen vooral wijzen op het feit dat zij per saldo meer beslissingen tegen hebben gekregen en Ajax mee, terwijl de Ajax supporters vooral zullen wijzen op het feit dat dit bij PSV tot bijna 3 punten minder heeft geleid, en bij Ajax tot iets meer dan anderhalf.
Dit is natuurlijk enorm subjectief, want wat is een fout, en hoeveel invloed heeft zo'n fout vervolgens op de uitslag? Dat weet je nooit. Ikzelf ben van mening dat een fout in een wedstrijd van Ajax of PSV bijna nooit invloed heeft op de uitslag, aangezien beide het overgrote deel van de wedstrijd wonnen met ook nog eens een riant doelsaldo. Alleen fouten in de slotfase van wedstrijden die op dat moment een gelijke stand hebben of één doelpunt verschil, zijn waarschijnlijk van invloed. Maar wat de interpretatie van het AD hier is, zullen we nooit weten.
"Het dagblad benadrukt dat het onderzoek niet bedoeld is om de scheidsrechters nog verder in het verdomhoekje te duwen."
Het artikel voorafgaand aan deze zin wijst toch duidelijk anders uit.
video ref please het is 2016. Voorkom iig onterechte doelpunten, strafschoppen en rode kaarten.
De Telegraaf komt vast met een rapport over de rol van Twente in de strijd om het kampioenschap. Mocht Ajax besluiten om de titel daadwerkelijk aan te vechten, dan moet PSV proberen aan te tonen dat het tegen de Tukkers vier doelpunten meer had moeten maken, maar dit door scheidsrechterlijke dwalingen niet is gebeurd. Zo is het einde zoek...
Lekker belangrijk allemaal. Onderzoekje dit onderzoekje dat bla bla bla.
Het is weer eens komkommertijd. Wij zijn jammer genoeg Geen kampioen geworden en PSV uiteindelijk wel. Dus dan is PSV de terechte kampioen...simpel zat.
Dus!!!!!! Who cares op dit moment wie er meer of minder profijt/pech heeft gehad. Het seizoen is klaar ....punt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.