Update: Bosvelt krijgt werkstraf na vechtpartij in Deventer
Paul Bosvelt zit in de cel naar aanleiding van een vechtpartij in het centrum van Deventer, in de nacht van maandag op dinsdag. De assistent-bondscoach van Jong Oranje annex jeugdtrainer van FC Twente wordt ervan verdacht, samen met een vriend, beveiligers of medewerkers van club St. Tropez aan de Brink te hebben mishandeld.
Bosvelt wilde dinsdagochtend vroeg naar binnen bij St. Tropez, waar een afterparty voor bestuursleden, spelers en sponsors van Go Ahead Eagles aan de gang was. De Deventer club had in de uren daarvoor op het stadsplein de promotie naar de Eredivisie gevierd. De toegang werd hem geweigerd, waarna de vechtpartij ontstond. Beveiligers raakten daarbij gewond en het tweetal werd vervolgens, met moeite, opgepakt.
GA Eagles-voorzitter Edwin Lugt betreurt het incident rondom Bosvelt, die in het verleden speler van de club was en tot 2012 assistent-trainer. “Paul is ook heel regelmatig in de businessclub aanwezig”, geeft de sportbestuurder in het Algemeen Dagblad te kennen. “Ik kan me niet voorstellen dat hem de toegang tot het feest is geweigerd, omdat hij niet uitgenodigd zou zijn. Wat ik begrijp ging het om het tijdstip waarop ze naar binnen wilden.”
Update 21 juli 13.39 uur - Bosvelt krijgt werkstraf na vechtpartij in Deventer
De rechter heeft Paul Bosvelt veroordeeld tot een werkstraf, naar aanleiding van zijn aandeel in een vechtpartij in het centrum van Deventer, eind mei. Advocaat Jan Vlug wilde in gesprek met het ANP verder niet op de inhoud van de schikking ingaan: "Hij heeft aan iedereen die bij het incident betrokken was, zijn excuses aangeboden. Het is allemaal al vervelend genoeg."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Slechte zaak dat ie moet vechten, maar ook slecht van de beveiligers/club. Paul Bosvelt is toch een grote man van Go Ahead? Misschien wel de grootste speler die ze ooit hadden, iemand van de club moet daar toch tussen komen en zeggen dat Paul Bosvelt is die altijd naar binnen moet kunnen?
Wat een vreemd argument. Dus omdat iemand in het verleden wat heeft gepresenteerd heb je voor altijd meer recht dan andere?
Het tijdstip wordt genoemd en ik kan me zo voorstellen gezien de escalatie dat ze nogal onder invloed waren. Hele logische redenen om ze te weigeren.
Een afterparty waar hij als ik het zo lees gewoon naar binnen zou mogen, waarom zou je hem dan weigeren?
Langs de andere kant weten we het hele verhaal natuurlijk niet. Er zijn bij genoeg uitgaansgelegenheden genoeg 'vervelende' beveiligers, die zelf opstootjes beginnen of vervelend doen tegen degene die uitgaan.
Maar langs de andere kant kan Bosvelt natuurlijk zelf gewoon goed fout zitten. Dan zou het weer erg achterlijk van hem zijn. Ten eerste om iemand dan wat tikken uit te geven en zichzelf voor schut te zetten. Gewoon straffen mocht het waar zijn!!
Als ik het zo lees dus niet: "bosvelt wilde dinsdagochtend vroeg naar binnen bij St. Tropez, waar een afterparty voor bestuursleden, spelers en sponsors van Go Ahead Eagles aan de gang was."
Bosvelt is geen bestuurslid of speler, en voor zover ik weet ook geen sponsor. In principe was dit dus geen feestje voor hem, maar soit, hij is natuurlijk wel een grote ex-speler en een clubicoon. Op zich had het ze gesierd als ze hem hadden binnengelaten (als dat wettelijk toegestaan was - na drieën mag je in Deventer geloof ik nergens meer naar binnen behalve in de snackbar of je eigen huis, en anders krijg je achteraf dat gezeik weer).
Maar ja, weten wij veel hoe laat het was en hoe lam hij was? Het zegt toch genoeg dat hij uiteindelijk opgepakt is vanwege openlijke geweldpleging... Klinkt alsof hij niet in een staat was waarin hij een verrijking voor het feestje zou zijn 
Bosvelt heeft gewoon geld in de club gestoken toen het nodig was.
Dus ja, beetje vreemd is het wel dat hij niet binnen kwam.
Bosvelt mocht wel naar binnen, maar hij had mensen meegenomen die dat niet mochten. Blijkbaar dacht hij dat hij ze wel even binnen kon loodsen, maar dat was dus niet het geval en hij en zijn aanhang voelden zich beledigd.
Als het aan het tijdstip lag betekent het dat als de beveiligers bosvelt binnen lieten dat de uitgaansclub een boete krijgt van de gemeente. Niemand mag dan na een bepaald tijdstip meer naar binnen.
Paul Bosvelt komt uit Doetinchem, zegt dus wel genoeg (met een knipoog).
Ontslag slecht voorbeeld als dit waar blijkt te zijn!
Raar verhaal. Wel ken ik het beveilogingsbedrjf daar en die hebben een slechte reputatie vanwege eerdere incidenten. Beginnen zelf regelmatig opstootjes etc. Maargoed, dat hoeft niets te zeggen over dit incident.. toch vreemd dat Bosvelt niet naar binnen mocht..
Misschien is het een goede aanvulling om te vertellen dat Rosec de beveiliging van St. Tropez is. Niet geheel toevallig heeft Rosec afgelopen seizoen - en voornamelijk daarvoor - voor heel wat commotie gezorgd binnen de aanhang van Go Ahead Eagles omdat zij ook de stewards lever(d)en voor de club. Bovendien hebben ze een enorm aantal stadionverboden uitgedeeld. Dat de beveiliging dus zelf op zoek is gegaan naar een relletje zou ik niet uitsluiten.
Daarnaast: "samen met een vriend" daarmee kan dus ook worden geïnsinueerd dat die vriend geweigerd werd en dat Bosvelt door mocht lopen. Maar dat hij, op het moment dat Rosec (zoals zo vaak) moeilijk ging doen, zijn vriend heeft bijgestaan. Het verhaal heeft dus meerdere kanten die de lezers niet allemaal kennen!
wat wij niet kennen lezen wij niet.
ik denk dat je er teveel achter zoekt, jou eigen theorie. denk dat het er vrij weinig mee te maken heeft.
Daarom vul ik aan. Ik geef alleen aan dat ik er niet gek van op kijk aangezien het vaak vrij irritante beveiligers zijn zonder enig inzicht of sociaal vermogen. Dat heeft al meerdere malen voor 'opstootjes' gezorgd.
nee daar ben ik het mee eens. het is inderdaad niet altijd de schuld van de bezoeker. de beveiligers maken graag gebruik van machtsmisbruik. ze vinden het nog leuk ook.
Jouw 'aanvulling' is niet gebasseerd op feiten maar op meningen. Dit is hoe jij het hebt ervaren en hoe jij denkt dat dit voorval is verlopen. Ofterwel, je zegt maar wat.
@timmatavz7, jij zegt ook maar wat! Hij zegt niet hoe hij denkt dat het gegaan is hij geeft alleen aanvullende informatie over dit bedrijf en haar verleden en die informatie klopt gewoon. Rosec heeft een niet al te beste reputatie. Dat hij er niet van op zou kijken als de beveiliging zelf een relletje begon is een mening, maar we mogen hier meningen geven toch?
je probeert wel erg de wijsneus uit te hangen. makkelijk achter een computertje.
is wel degelijk een feit wat ik hier uitgelegd heb.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.