'Mourinho gaat United grote successen bezorgen, dat doet hij overal'
Het nieuws moet nog worden bevestigd, maar alles wijst erop dat Louis van Gaal zal worden ontslagen door Manchester United. Zijn opvolger staat volgens de Engelse media ook al klaar: José Mourinho moet the Red Devils naar nieuwe successen gaan leiden. Sky Sports-analyticus Jamie Carragher vindt dat een goede keuze.
“José heeft de naam en de staat van dienst voor deze baan”, vindt de oud-stopper van Liverpool. “Hij heeft overal prijzen gewonnen en dat is waar United nu naar op zoek is. Is hij de perfecte match als we kijken naar het verleden van de club? Waarschijnlijk niet in termen van de doorstroming van jeugd. Maar hij heeft Real Madrid gecoacht en samengewerkt met sterren als Cristiano Ronaldo. Ook is hij daar kampioen geworden, dus hij is een goede keuze.”
Mourinho werd kampioen in Portugal (FC Porto), Engeland (met Chelsea), Italië (Internazionale) en daarna dus in Spanje met Real, om vervolgens terug te keren in de Premier League en opnieuw de titel te winnen met Chelsea. “Ik denk dat hij ook United grote successen zal bezorgen, dat heeft hij tot nog toe namelijk overal gedaan”, aldus Carragher.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
Meer sportnieuws
Hij zal vooral ook een puinhoop achterlaten want dat doet hij ook overal.
Het zegt ook weer veel over de man : officieel is Van Gaal nog altijd niet ontslagen maar zijn entourage zorgt er wel voor dat er al heel veel spin is dat Jose de opvolger wordt.
De BBC meldt nu ook al dat van Gaal officieel ontslagen is. Persoonlijk vind ik dat heel jammer. Vind het onbegrijpelijk dat ze die mafkees van een Mourinho waarschijnlijk het stokje over laten nemen. Maargoed...
Weer een theorie die klakkeloos door iedereen word overgenomen.
Ehm. Chelsea? Club bungelt in de onderste helft van de Bpl, fysiotherapeute ontslagen, publieke opinie tegen hem....
Redelijke puinhoop als je het mij vraagt.
Ferryn
Of de rotte kleedkamer van Real Madrid die in 2 kampen verdeeld werd door Mourinho.
En die het jaar erop de cl wonnen .. doe mij zo'n puinhoop dan :D
Dante
Dat de nieuwe trainer met de bezem door de kleedkamer is gegaan en succes boekte (mijn complimenten aan Ancelotti), heeft hier weinig mee te maken. Er wordt vaak overdreven als het om Mourinho gaat maar die kleedkamer die hij achter liet was een puinhoop, ja.
Er wordt idd vaak overdreven als het om mou gaat. Als het zo erg was zou het netuurlijk niet in een week opgelost zijn. En welke bezem? Waren toch niet veel veranderingen?
Als het Mourinho is die de kleedkamer verdeelt en hij wordt weggestuurd, dan kan het wel vrij snel opgelost raken.
Niet in 1 week, nee, maar de kleedkamer was natuurlijk ook geen oorlogsgebied he, er was een pro-Mourinho kamp met o.a. Arbeloa en een anti-Mourinho kamp met o.a. Casillas (en dan waarschijnlijk wel nog wat neutrale spelers) maar ik beweer nergens dat de spelers elkaars bloed wel konden drinken.
Ancelotti heeft alle neuzen in 1 richting weten te zetten en succes geboekt, daarom is het ook zo'n geweldige coach.
(met bezem door selectie bedoel ik in dit geval niet echt dat hij veel rotte appels heeft weggestuurd, die waren er ook niet, maar eerder dat hij er weer 1 groep van heeft gemaakt)
Dus heeft hij niet echt een puinhoop achtergelaten. Het werkte gewoon niet meer met hem daar. Dat is iets heel anders.
Wel Ancelotti moest natuurlijk wel alle neuzen weer in 1 richting zetten dus een puinhoop was het dan misschien niet, daar heb je dan gelijk in, maar hij kwam ook niet toe in een kleedkamer vol vriendjes. Wanneer heb je dan precies een puinhoop? Als je 8 spelers moet verkopen?
Het gaat natuurlijk ook om meer dan de kleedkamer, het is niet omdat ik dat aanhaal dat ik enkel daarop doel. Hij had toch bijvoorbeeld ook serieus het imago van Real besmeurd, o.a. met die vinger in het oog van wijlen Tito.
Nou een puinhoop doet het klinken alsof het iets is dat moeilijk te herstellen is. Niet iets dat met een paar praatjes van de nieuwe trainer opgelost is. Dat is het punt juist. Als het op mou aankomt wordt er gelijk met superlatieven gesmeten alsof t niks is.
Chelsea en real.
klopt ja bij chelsea wonnen ze ook de cl nadat hij weg ging!
Nou zo een goede selectie hebben ze niet hoor, geloof maar dat er flink verkocht en gekocht gaat worden, net als van gaal had moeten doen.
lol hij heeft bijna het hele elftal vervangen, maar ok ..
All right Dante je hebt een punt 
Wat die superlatieven betreffen, tja, dat komt door Mourinho zelf. Je bent voor hem of tegen hem door zijn psychologische spelletjes, zogenaamde complottheorieën e.d.
Ja daar heb jij ook een punt mee hoor. Die man is natuurlijk op zn tijd gewoon echt een eikel.
Alleen lees ik hier constant hoe hij al zn clubs kapot maakt, dat alle jonge spelers nu nooit meer aan bod komen en transferverzoeken moeten indienen, dat hij nog nooit in zn carriere een aanvallende wedstrijd gespeeld heeft enz. Dat is natuurlijk allemaal een beetje overdreven 
Bovenal is het natuurlijk gewoon een toptrainer die bizar veel resultaten behaald heeft en dat kan United best goed gebruiken.
Wel ik weet niet of hij de ideale kandidaat is maar ze kunnen inderdaad resultaten gebruiken, eens een paar jaar geen titel winnen is nog geen zo'n ramp maar ik vermoed dat het missen van Champions League voetbal erg veel pijn heeft gedaan (topspelers zijn niet geïnteresseerd in de Europa League) en dat dat de doorslag gaf om van Gaal te ontslaan.
Ja mensen plaatsen hem graag in een negatief daglicht door zijn vaak hypocriete en/of arrogante uitspraken en de kritiek is inderdaad wat overdreven. Er zit meestal wel een kern van waarheid in maar zo erg is het allemaal ook weer niet.
Al vrees ik ook wel voor de jeugdspelers, daar maakt hij toch wel erg weinig gebruik van.
Mourinho gaat Man U waarschijnlijk kapot maken net zodat hij dat deed bij Madrid. Zeker nu Carragher positief is, dat zegt mij genoeg. Haha. Die man kletst elke keer maar wat joh
ja dat zeiden de experts ook toen Van Gaal kwam ,mourinho gaat het niet veel beter doen dan Louis. mourinho staat garant voor afbraak voetbal en alleen maar op de counter te spelen
Het is simpel: onder Van Gaal speel je slaapverwekkend voetbal en boek je slechte resultaten (men verwijst altijd naar het 'lange termijn' verhaaltje maar dat is géén excuus om op de korte termijn door de ondergrens te zakken, dit is Manchester United onwaardig), terwijl je onder Mourinho ook niet altijd spetterend voetbal ziet (zeker in grote wedstrijden en uitwedstrijden niet) maar hij boekt wel resultaten op zijn manier.
ja ging lekker met Chelsea daarom is ie ontslagen , Mourinho gaat het niet beter doen en zal de imago nog verder verpesten ,van Gaal en mourinho zijn dezelfde soort coaches allebei arrogante eikels maar zijn wel top coaches, denk alleen dat Mourinho niet bij manu past
Dat zagen wij bij chelsea afgelopen seizoen.
Wauw, 1 slecht halfjaar tegenover alle successen in zijn loopbaan, da's gewoon ridicuul om daar naar te wijzen. Hij werd dus wel kampioen het jaar ervoor he. Veel teams tekenen hiervoor.
Maar het is wel duidelijk dat Mourinho geen trainer is voor de lange termijn, echter zal hij in zijn eerste 2 jaren bij United wel resultaten boeken.
Ja en het seizoen ervoor won hij de PL. Omdat hij een jaar geen prijzen pakt haal jij hem gelijk onderuit. Noem dan een periode op bij een club waarin hij niks gewonnen heeft. Bij elke club waar hij kwam won hij prijzen. Er is geen trainer die letterlijk elk seizoen een hoofdprijs pakt
Mourinho stapt alleen maar in teams die goed (gaan) draaien. Hij bouwt nooit iets op, zoals hij nu ook niet hoeft te doen bij Manu. De Martial, Depay, Lingard en Rashford hebben nu een jaar gewend en zullen volgend jaar nog veel beter zijn, terwijl ook Shaw er weer is. Hij gaat dus teren op wat Van Gaal heeft neergezet.
En w.b. het voetbal; Mourinho heeft -alleen af en toe bij Porto- nergens leuk voetbal gespeeld. Overal is het dichtgooien en counteren.
vinnzidane
Luis Enrique heeft bij Barcelona elke 17,4 wedstrijden een prijs gepakt 
Met mou kan je al die talenten in de prullenbak gooien. Geen excuus.....man u is op een haar na cl misgelopen en heeft de fa gewonnen....en dan zit je in opbouw traject. Maar laten we dan mou halen die met chelsea degradatie voetbal speelde afgelopen seizoen. Die man werd door iedereen behalve veel chelsea fans belachelijk gemaakt met z'n voetbalstijl en jij wilt hem als de nieuwe verlosser halen.......
Een vraag Bon Jovi ....
Wat heeft die Mourihno de laatste 4 seizoenen als prijs gepakt?
En mogen ze dit als maat aanhouden bij Mu?
En slaap verwekkend onder LvG ... ja idd soms wel ...
Maar met Mourihno weten we een ding zeker, het wordt niet om aan te zien
verdedigend en lomp agressief
Valenciana
De laatste 4 jaar heeft hij 1 titel met Chelsea gepakt, 1 met Real Madrid (tegen het grote Barcelona, misschien wel de beste ploeg aller tijden) en 1 supercup met Real.
Ik denk dat dat genoeg zegt. 2 titels in 4 jaar, niet mis. En niet bij PSG of Bayern he.
Bij Mourinho niet om aan te zien? Ik ben zelf absoluut geen fan van, maar het is niet erger dan onder Lvg. Wees maar zeker dat Mourinho geen 10x op rij de rust zal ingaan met een 0-0 op het scorebord.
En niet voortdurend achteruit zal passen om de bal in de ploeg te houden, maar voor snelle counters zal kiezen, mét doelgevaar. Onder van Gaal werd er amper geschoten, slechts 3 teams uit de PL schoten minder op doel, en dat bij de grootste club van Engeland...
Mourinho vertrekt vanuit de organisatie en in grote wedstrijden doet het vaak pijn aan de ogen, maar was het dit seizoen allemaal zo attractief onder van Gaal? Neen.
Ik snap nog altijd niet waarom Mourinho. Natuurlijk heeft hij zowat overal gepresteerd en het is iemand die ook direct kan presteren, maar dat weegt in mijn ogen niet op tegen de minpunten. Het spel van Mourinho is vaak niet om aan te zien, zeker niet voor de fans van United die graag aanvallend spel willen zien. De meeste kritiek op v.gaal was ook omdat het spel slecht en saai was, maar dat wordt met Mourinho echt niet leuker. Mourinho heeft daarnaast ook een slecht imago door alle puinhoop die hij op veel plaatsen veroorzaakt.
Mourinho kan misschien werken op korte termijn, maar ik denk dat je na Mourinho er niet beter op bent geworden. De jonge spelers zullen veel minder kans krijgen, het spel zal niet geweldig zijn, de kans is er dat hij een puinhoop achterlaat en het imago van United zal ook een grote deuk oplopen. Nee, ik vind dit erg dom kort termijn denken van United.
Onzin, Chelsea vorig seizoen (namelijk 1e seizoenshelft) speelde het beste voetbal in de PL in jaren, niet per se het meest aanvallend maar meest compleet. Alleen in topwedstrijden speelt Mourinho wel verdedigend, maar zelfs dan is het alleen park the bus als hij er de aanvallers/controle simpelweg niet voor heeft. Bij Real talloze aanvallende records verbroken, bij Inter de gouden trio met Sneijder, Milito, Eto'o die elke verdediging te kijk zette, bij Chelsea in zijn eerste periode een monstermachine gecreëerd met Lampard en Drogba als sleutelspelers, en een team dat ook nog veel scoorde (naar mijns inziens beste PL team ooit tot dusver, ook beter dan the Invincibles, ze verloren maar een keer). De illusie dat teams van Mourinho elke wedstrijd met 20% balbezit, lange bal naar voren spelen is gewoon niet waar. Wat wel waar is, is dat hij in wedstrijden tegen opponenten met meestal meer voetballend vermogen, het achterin dichthoudt.
Best grappig dat er ineens zoveel United fans zijn die Mourinho gaan verdedigen en hem prijzen. Toen hij bij Chelsea zat kotste iedereen hem uit. Zeg trouwens niet dat dit bij jou het geval is, maar bij vele wel.
En nee, niet met jou eens. Chelsea hing ook in die seizoenshelft op de verdediging, maar de individuele klasse van Costa, Hazard en Fabregas verbloemde het veldspel. Die 3 waren in wereldvorm en legde geweldig voetbal op de mat, maar dat was het. Mourinho heeft altijd gespeeld op de verdediging en gegokt op individuele bevliegingen. Bij Inter as dat zo, bij Real en ook bij Chelsea. Er was één goede seizoenshelft bij Chelsea en dat was toen die 3/4 in topvorm waren. De rest van de periode van Mourinho waren ze dat niet en toen was het spel aanvallend gewoon matig.
Ben het wel met je eens dat het vaak wat overdreven wordt, maar ben nog altijd van mening dat hij totaal geen aanvallend veldspel op de mat kan leggen. Dit is ook vaak gebleken in de Cl bv, wanneer ze moesten maar het niet lukte omdat er geen voetbal in zat.
Maar goed, los van het spel haal je ook iemand binnen die totaal niet bij de club past.
Bij real geen aanvallend spel gezien? Dan stond vast je tv uit
Oh dan ligt het weer aan de spelers als er goed spel is, heeft bij al zijn teams goed voetbal laten zien, en eigenlijk in ieder seizoen wel vanaf Porto aan, behalve dit seizoen bij Chelsea, maar heeft vast wel altijd aan zijn spelers gelegen, van alle seizoenen dat hij van begin tot eind is gebleven, 8 van de 12 keer eerste (waaronder 2e met Real tegen het beste elftal ooit) maar lag vast altijd aan de spelers en er werd vast elke wedstrijd met 1-0 gewonnen, 30 procent balbezit max en telkens wachten op een individualiteit van bepaalde spelers, ookal eindigt een groot deel van zijn teams in het elftal van het seizoen etc en wat niet. Heeft zeker geen ideale personaliteit en heeft radicale dingen gedaan, gelukkig hebben slechte coaches als Ferguson en Klopp dat tenminste niet gedaan. We zullen het met z'n allen wel zien de volgende seizoenen.
Las de krant dan waarschijnlijk ook niet, die illusie is zo misselijk. Alsof Mourinho wekelijks een vermomming van Sam Allardyce tentoonstelt. De statistieken liegen echt niet, enige verdedigend voetbal, is in topwedstrijden waarin hij weet dat hij anders toch niet het maximale eruit kan halen, ik noem dat een winnaarsmentaliteit maar blijkbaar hebben fans liever verliezen en aanvallend spelen ten alle tijd.
Ja dat hebben we gezien aan al die gooners die om wenger zn hoofd roepen ivm gebrek aan winnaarsmentaliteit en vasthouden aan zn spelwijze
Ik word er moe van dat iedereen op Mourinho gaat haten op basis van een slechte start bij Chelsea. Oké hij heeft bij real een slechte seizoen gedraaid maar is toch succesvol geweest daar. Wie was de laatste trainer die de Spaanse titel won met real Madrid en hoe? Bij inter porto en Chelsea gewoon succesvol. Dat hij geen lange termijn coach is is niet erg niet iedere persoon is perfect. Iedere persoon heeft zowel goede of slechte kanten. United gaat met hem zeker vooruit.
Het was een mooie prestatie, geen geweldige. Hij moest niet opboksen tegen een ijzersterk Liverpool, Arsenal of Manchester United die alle drie slechts half zo goed waren als een decennium geleden, en City en Pellegrini lieten het afweten.
Maar het is natuurlijk een topcoach die resultaten zal boeken bij United, daar bestaat geen twijfel over.
Mwa, daar ga ik niet mee akkoord. Na een zomer waarin ze o.a. Fabregas en Diego Costa hadden gehaald? Met Cech én Courtois 2 van 's werelds 5 beste keepers hadden? Ik denk dat het wel duidelijk was dat Chelsea de sterkste kern had, samen met City.
Arsenal kwam duidelijk tekort, ze hadden nog steeds geen bikkelaar op het middenveld (coquelin werd immers pas halverwege het seizoen ontdekt) waardoor er geen evenwicht in het elftal zat en United, tja. Er zit meer in dan wat van Gaal er uit haalt maar zo goed is/was die kern echt niet.
Met dat chelsea kampioen worden..... ze hadden by far het beste team staan.....dit seizoen ook....en het werd degradatie voetbal. Die man heeft gewoon hard gefaald dit seizoen....zelfs van Gaal met een veel mindere selectie en z'n zogenaamde wanprestatie staat ver boven hen. En dan wil je de man halen die werkelijk harder faalde. Volgens mij begrijpen sommige mensen het niet helemaal.....
"En hoe"..? Met luizenvoetbal.
Bij Real (en later bij Chelsea) had hij voor een kapitaal aan spelers op het veld staan en is nooit verder gekomen dan reactievoetbal.
Hij heeft tot nu toe nog geen enkele ploeg echt aanvallend laten voetballen en het spel laten maken. Mourinho is op een of andere manier ontzettend ge-hyped maar ik vind hem een narcistische mafkees.
Reactievoetbal en dan wat 130 goals scoren in een seizoen? Verklaar je nader.
Ik zeg niet dat Mourinho nooit succesvol is geweest. Ik heb alleen helemaal niets met de manier waarop hij zijn teams laat spelen.
Ik denk dat Real een mooi voorbeeld is... Nadat Ancelotti het stokje overnam scoorde bv Ronaldo meer dan hij onder Mourinho ooit gedaan had. En verder mag ik aannemen dat je weet hoe dat seizoen voor Real afliep... Ze wonnen internationaal alles wat er te winnen viel.
Haha, met zo'n selectie....elke positie bijna dubbel bezet met toppers. Hoe bedoel je verklaar je nader. Met de spelers die mou tot zn beschikking had ie veel meer kunnen toevoegen aan het spel van chelsea. Werkelijk een een wedstrijden controleren heb ik ze zeer zelden zien doen en al helemail tegen topteams.
Maar dan heeft hij er wel het spelersmateriaal voor nodig, en laat dat nu net ontbreken bij United daar zijn voorganger vooral op jonge talenten ingezet heeft. En laat daar nog eens bovenopkomen dat Mourinho daar niet zo sterk mee is, met jonge talenten. Die heeft mannen nodig die er gelijk staan, en dat hebben ze niet. Erg slechte keus dus en het laat ook de analistische kwaliteiten van meneer Carragher zien.
Volgens mij speelde Rashford gewoon afgelopen zondag, Martial daarnaast ook, of wil je beweren dat dat een stok oude meneer is? Vervolgens heeft hij Lingard nog gebracht, die uiteindelijk het beslissende doelpunt maakt. Ze hoeven daarnaast ook echt niet elke dag te spelen, als je ze langzamerhand brengt is dat al meer dan genoeg. En dat doet Mou niet.
Er staat een bericht op vz met hoeveel speelminuten er waren voor tiener's in de bpl per team. Chelsea rond de 440 min, man u over de 2000. Doei rashford, doei Martial, doei mensah.
Gewoon weer een berichtje als het ook daadwerkelijk een feit is? Tien speculatieve stukken per dag over precies hetzelfde... het begint grappig te worden.
Met Mourinho komt er in ieder geval een einde aan die slappe hap. Hij zal prestaties eisen van zijn spelers, en ze behandelen als volwassenen.
Ik denk persoonlijk dat Mourinho "the chosen one" is, Ferguson heeft hem altijd al bewonderd maar toen Moyes kwam was Mourinho gewoon niet haalbaar.
Jij snapt het. wat er binnen de club gebeurde, was belachelijk. louis leek wel als een dictactor wel. maar met mourinho zullen wel topspelers komen die graag met hem wilt werken.
Mooi voor Manchester United om mourinho aan te stellen
Ach... iedereen die op dit moment instapt bij United zal het niet beter doen als van Gaal. De engelse competitie wordt steeds zwaarder aangezien de overige clubs nu ook geweldige selecties hebben. Dit betekent dat wat we nu hebben gezien bij City, Arsenal en chelsea dat ze meer punten laten liggen pas het begin is van de aanwezige centjes die alle clubs nu hebben. Mourinho zal het hooguit beter doen qua namen halen. Een team opbouwen is niet de sterkste kant van Mourinho en zal ook gaan kwakkelen. Ik weet niet wat zijn transferbudget is voor komend seizoen , maar wil hij een kampioenen elftal hebben dan mag hij zijn elftal op minimaal 7 posities versterken. Plus daarbij komt ook nog eens dat je niet eens een kwalitatief goede bank hebt. Als hij dan hetzelfde meemaakt als van Gaal met blessures , dan zie ik ook Mourinho niet kampioen worden met United. m.a.w ze hadden van Gaal nog een jaar moeten aanhouden om zijn werk voort te zetten want hij is daar de beste in. Dat weten we allemaal en feitelijk gezien heeft hij dit in het verleden al bewezen.
Iedereen is tegen Louis, en dus voor zijn gedoodverfde vervanger.
Bah, wat word ik ziek van al dat nieuws rond Mourinho. Schrijnend voor van Gaal en United zelf. Er zit zo'n talentvolle generatie aan te komen met Rashford, Martial, Fosu-Mensah en ga zo maar door. Mourinho vind ik absoluut niet de man om daar op een goede manier mee om te gaan. Voor de lange termijn brengt hij niets.
Mourinho de man met voetbalkennis opgedaan als tolk. De aaskever die overal in een gespreid bedje duikt dankzij z'n babbel. Zich voor het halen van spelers en het samenstellen van een team last adviseren door zijn Portugese vriend Mendes. Een probaat middel tegen ontevreden supporters. Hij zal een nieuwe leider (Zlatan) in het elftal benoemen en wie van de huidige spelers zich niet ondergeschikt maakt kan oprotten. En dat gaat Mou opbreken.
Ze wilden mooi en aanvallend voetbal bij United en dan kom je met Mourinho die reactie voetbal speelt. Er zijn toch wel betere trainers die wel aanvallend durven te spelen en een nieuw team kunnen opbouwen. Ben heel benieuwd waarom van Gaal eruit moet. Wat zijn de punten waarop hij dan ontslagen is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.