‘Mourinho blijft niet lang bij Manchester United; twee of drie jaar’
De verwachting is dat José Mourinho wordt aangesteld als manager van Manchester United. Oud-speler en analyticus Phil Neville denkt niet dat de opvolger van Louis van Gaal iemand is voor de lange termijn. Neville verwacht dat Mourinho niet langer dan twee of drie seizoenen blijft.
“Ik zie Mourinho niet lang bij Manchester United blijven, twee of drie jaar. Dat lijkt zijn levensduur bij een club te zijn”, legt Neville uit aan de BBC. “José lijkt op een gegeven moment ruzie te krijgen met een paar spelers, hij wordt ontevreden en de prestaties worden minder.”
“Dat gebeurde bij Chelsea en het gebeurde zeker bij Real Madrid. Hij is een winnaar, een kampioen en de fans willen dat Manchester United kampioen wordt. José is de juiste man. Ik reken erop dat Manchester United de komende maand al drie of vier spelers haalt, zodat de selectie al vroeg compleet is”, besluit Neville.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
Meer sportnieuws
De United fans willen toch ook leuk voetbal, dat ga je hiermee zeker niet krijgen
Gewoon onzin. Louis van Gaal blijft, let op mijn woorden. Wie wil nou Mourihno als coach?
Nah denk dat het niet te houden is. Mou gaat komen. Ik vind het werkelijk een schande voor een club als utd om met zo'n anti-voetbal-coach in zee te gaan. Byebye aanvallend voetbal!
Een club die al te lange tijd geen succes in Europa en eigen competitie heeft gehad. Mourinho is een garantie voor prijzen. Wat willen de fans nou. Zandvoetbal onder v gaal met een 5de plek en uitschakeling poulefase CL. Of onder Mourinho wat minder aantrekkelijk voetbal en een kampioenschap en overleven in de CL en wie weer zelfs meer. Ik denk het laatste.
Van Gaal is mislukt. En niemand zit te wachten op een mislukking. Geen CL voetbal halen is een schande voor United.
LvG heeft iig een aanvallende filosofie. Helaas heeft hij een behoorlijk gehandicapte selectie geerfd.
LvG bouwt/bouwde aan de toekomst (lees; jeugd inpassen).
Ook heeft LvG en de directie (!) voor veel geld spelers gekocht (die niet allemaal succesvol waren en dat kan gebeuren) en voor veel geld overbodige spelers verkocht waardoor het financiele plaatje heel wat anders is dan altijd geroepen wordt.
ManU wil aanvallend voetbal en jeugdspelers. Laten dat nou net twee dingen zijn waar Mourinho geen oog voor heeft.
Onder LvG zou Giggs kunnen rijpen en een talentvolle en ervaren selectie kunnen overnemen. Onder Mourinho erft hij straks een uitgebluste en verouderde selectie, zoals LvG die ook aantrof.
Ik ben van mening dat LvG z'n werk af moet mogen maken. De man werkt ergens naar toe.
Als ze besluiten dat ze MOGELIJK korte termijn successen belangrijker vinden dan moeten ze ook maar op de blaren zitten.
Echt bullshit.. Onder van Gaal dit seizoen maar 49 goals? Terwijl mourinho's teams garant staan voor veel goals
nou van gaal gaf oranje met 5 man in de achterste linie een onverhoopte 3 e plaats op het WK toen hoorden we je niet want je stond waarschijnlijk mee op de tafels te dansen van geluk ......
kijk eens om je heen man , enkel barca en bayern ;real , arsenal wensen nog de bal te monopoliseren gedurende een wedstrijd maar ook die clubs hebben een snelle omschakeling naar achter bij balverlies , bij arsenal lukt het niet om echte grote successen te halen maar arsenal heeft niet die spitsen die van een halve kans een hele kans maken en met de ogen toe scoren ......
barca en bayern en real hebben gewoon de beste aanvallers ter wereld en dat maakt het verschil .... al de rest speelt vanuit de organisatie met de snelle omschakeling zowel in balbezit als in balverlies en daar is verdorie niets mis mee !
mourinho speelde vorig seizoen met chelsea kampioen en chelsea scoorde het tweede meeste doelpunten toen in de competitie , zelfs meer als het super aanvalllende arsenal ..... vreemd voor een team met een niet aanvallende coach , niet ! zo ook 2 seizoenen geleden , toen was de titel nog voor city maar toen ook met mourinho aan het stuur , scoorde chelsea weer meer doelpunten dan het super aanvallende arsenal ...... nog vreemder ......
Onder Mourinho speelde Chelsea zeker goed voetbal thuis tegen bijna alle tegenstanders. Alleen in de toppers en in uitwedstrijden wordt er behoudend gespeeld. Liever een gelijkspel dan een 3 punter voor de tegenstander.
Onder Van Gaal kun je de goede wedstrijden in 2 jaar tijd wellicht op 1 hand tellen. Dat is echt niks vergeleken met wat Chelsea onder Mourinho liet zien. Daar zaten steeds in het eerste seizoenshelft zeer attractieve wedstrijden bij. Maar wanneer het om de prijzen gaat, dan gelden er andere regels.
Verschil is dat Chelsea wel een ontzettend goed elftal heeft staan, terwijl Manchester alleen de Gea en Rooney als echte toppers heeft staan. van Gaal vind ik heel lelijk voetbal spelen, maar Mourinho zou waarschijnlijk minstens 500 miljoen euro willen investeren om spelers aan te trekken en beter voetbal wilt laten zien. Die zal het met dit elftal niet veel beter doen.
@bakinho
Dat weet ik niet hoor. Ik ben absoluut tegen de aanstelling van Mourinho, maar hij is geen koekenbakker. Die weet heel goed wat die wil, welke spelers hij daarvoor nodig heeft (heeft echt een goede scouting), en weet ook wel een team snel hecht te maken (door een externe vijand te zoeken).
Hij zal wel wat geld spenderen, maar niet meer dan wat er onder LvG is gespendeerd.
Ik denk niet dat Mourinho de juiste man voor MUFC is. Dit is een club met geschiedenis. Ze hebben iemand nidig met toekomstvisie die de club naar hun oude niveau terugbrengt. Iemand waarvan je nu al weet dat over twee jaar weg is hrb je niet veel aan.
Van Gaal staat bekend om het aanleggen van een hele goede basis, waarna de volgende trainer kan oogsten. In principe heeft hij dat deze keer ook gedaan, er staat een talentvolle lichting klaar. In tegenstelling tot bij Bayern en Barca was deze overgang té groot om daarnaast ook nog te presteren.
Aan Mourinho om te laten zien dat hij heefr bijgeleerd en vijf jaar kan blijven.
Dit staat zo haaks op het beleid van onder Van Gaal met eigen talenten de kans geven. Waar is United toch mee bezig? Het zal zomaar kunnen dat de Nederlandse spelers niet meer aan spelen zullen toekomen bij United.
Als mourinho komt is het zowiezo einde voor blind en depay.
Voor Blind denk ik wel omdat Mourinho gewoon met 2 slagers achterin gaat spelen. Voor Mensah ook want hij heeft te weinig ervaring.
Depay zou zomaar kunnen opleven onder de vleugels van Mourinho. Hij is snel, sterk en doelgericht en dat is eigenlijk alles wat Mourinho van een buitenspeler verlangt, ook zal Depay meer ruimte krijgen in Mourinho's tactiek.
Ik zou voor giggs gaan met ervaren assistenten erbij !!
FA Cup winners! Ik ben hier wel blij mee. Wat mij betreft hoeft hij ook niet een langere periode te zitten.
1. Manchester moet een spits van wereldklasse kopen (cavani/lukaku, Ibrahimovic is een mogelijkheid, maar te oud en erg duur). Met daarachter Rashford.
2. Manchester United moet een centrale verdediger van wereldklasse kopen (hummels is al naar Bayern Munchen, dan Stones/laporte/varane). Met eventueel daarachter Blind.
3. Rooney speelt goed op het middenveld.
4. Manchester United heeft eigenlijk nog een rechter vleugelaanvaller nodig (griezman/reus).
op 1: Dan kan hij beter voor Higuain gaan.
op 2: Varane gaat niet van CL-finalist naar geen CL. Stones/laporte kan..
op 3: Utd heeft alsnog 2 echte middenvelders nodig (toch Pogba?).
op 4: Utd heeft een links en een rechtsbuiten nodig. Reus is meer linksbuiten. Dus welkom is die zeker.. maar voor een rechtsbuiten moet Mourinho misschien denken aan een Ben Arfa? Iemand die mannetjes weet te passeren en kansen weet te creëren.
Zou Gotze niet een goede versterking voor Man United zijn? Ben Arfa heeft mij bij Newcastle niet echt geïmponeerd. Vergeet verder ook niet dat Januzaj terugkomt... Als van Gaal blijft hoef je Depay ook nog niet af te schrijven denk ik.
Pogba is natuurlijk een mooie optie voor op het middenveld, maar voor hem geld hetzelfde argument als dat je bij Varane aangeeft. Er zullen vast nog wel middenvelders bijkomen, zeker als Carrick vertrekt.
Als spits zou denk ik Higuain of Lukaku de beste optie zijn. al vraag ik me af of de eerste haalbaar is voor United.
Higuain zie ik niet snel komen, Lukaku daarentegen wel. Ook bij varane acht ik wel een kleine kans, omdat hij toch vaak 2e keus achter Pepe is. Linksbuiten vind ik juist niet nodig daar komt Martial uitstekend uit de voeten en is er ook nog Depay. Rechtsbuiten zie ik veel liever komen, ik denk dat James hier ook zou kunnen spelen, maar of hij ook wil komen betwijfel ik
De problemen die Mourinho brengt worden zwaar overdreven. Alleen bij Real en (tweede termijn)chelsea ging het mis. Bij Porto, Inter en ook nog bij Chelsea is de man een legende. Mourinho vind ik de perfecte man voor United en vooral met deze spelersgroep. Harde werkers die meer karakter hebben dan de Chelsea en Real die Mourinho onder zijn hoede had. Mourinho moet spelers hebben die discipline hebben geen diva's.
Van Gaal heeft pech dat pep naar city gaat , daarom hebben ze bij united zoiets van daar moeten wij wat tegenover zetten , daarom komt Mourinho !! Ik had lekker voor giggs gekozen met een René meulenstijn en nog een andere ervaren assistent en gary neville om te sparren !
Ik pak het bier en de chips erbij en ga geen minuut missen van de volledige ineenstorting van dit Manchester United. De domste zet die je kan doen, je hele club laat hij in puin achter, een hele generatie talenten verpest, het schaamrood op de kaken vanwege spel en gedrag José en je mag over twee jaar weer op zoek naar trainers die zijn rommel kunnen opruimen.
Overdrijven is ook een vak. Hij heeft alleen Chelsea echt slecht achter gelaten, maar weet niet of dat door Mourinho komt of door de spelers zelf. Want onder Hiddink speelde ze ook niet goed.
Inter stortte meer in elkaar dan dit huidige Chelsea. Ik blijf erbij dat ik liever zou zijn gegaan voor een Bielsa of andere aanvallende coach die met talenten kan werken. Maar ik kan mij ook voorstellen dat ze bij Manchester eindelijk iemand willen die normaal Engels praat.
Nou, volgens mij maken de clubs na zijn vertrek altijd een herstelperiode door, dat gold niet alleen voor Chelsea, maar ook voor Inter bijvoorbeeld (en ik meen dat hetzelfde gebeurde bij Benfica en Porto, maar zou dat moeten nazoeken). Hij gaat puur voor korte termijn, er is geen enkele continuïteit in de club, geen stroom jeugdspelers richting eerste elftal en een volledig verziekte sfeer binnen de club. Bovendien haat iedereen buiten de fans van die club de getrainde club van Mourinho uiteindelijk, die teams stoppen namelijk met voetballen en blinken uit in onaanvaardbaar wangedrag. Die mooie club uit Manchester, let maar op, over twee jaar is er weinig meer van over. Dan zijn Chelsea en Man City ineens de sieraden van de Premier League, de clubs waar nog Engelsen doorbreken.
Chelsea de sieraard? Volgens mij aantal jaren onder leiding van Mourinho gestaan he, je spreekt jezelf tegen
Nee, want ik zeg over een paar jaar, nadat de puinzooi van Mourinho weg is. Ik denk met Guardiola en Conte dat Man City en Chelsea een aanzienlijk betere uitstraling zullen hebben de komende jaren dan het gewelddadige spel onder Mourinho.
Exit dus ook van Blind en Depay bij United. Fosu Mensah zal er verstandig aan doen om zich te laten verhuren aan bijvoorbeeld Ajax. Die komt daar toch niet meer aan spelen toe bij United.
Haha die oud spelers/supporters van United zijn ook zo hypocriet als het maar zijn kan. Dat ze die Neville's nog een podium geven on hun mening te uiten, pfff. Totaal mislukt bij Valencia.Mogen van Gaals stront nog niet ruiken. Dezelfde mensen hebben een aantal jaar geleden Mourinho verafschuwd om zijn opvatting. 1 ding is zeker, waar United altijd voor heeft gestaan, wordt door Mourinho teniet gedaan. Jongens als Mensah, Lingard, Rashford, Pereira, Jackson, zien we nooit meer terug bij United. Ook willen ze aanvallend voetbal, haha ja en dan Mourinho aanstellen. Sterker nog, met deze selectie had Mourinho geen FA cup gewonnen, en al helemaal niet 5e geworden. Ook Mourinho gaat geen kampioen worden. Fergie heeft ze verrot achtergelaten, dat wist hij gewoon. Alles was op zijn retour, opbouwen heeft tijd nodig.
Ik ben wel Man Utd sympathisant af als Mourinho coach wordt.
Hoe kun je zo'n prachtclub opzadelen met zo'n idioot?
Ik kan ergens begrijpen dat ze Van Gaal wegsturen, maar het aantrekken van Mourinho gaat er niet in bij mij. Bah, misselijkmakende kwal die enkel bezig is met het ten gronde richten van prachtige clubs. We hebben reeds bij Real Madrid gezien wat zo'n idioot aan afbreuk kan doen in slechts 3 jaar tijd. Dat moet je als club nooit willen.
Het enige wat Mourinho verkeerd deed bij Real was een persoonlijke oorlog voeren met mister Madridista Casillas en natuurlijk ook de Real spelers helemaal op laten fokken tegen Barcelona.
Maar op een of andere manier zijn de spelers van Barca en Real dichter bij elkaar gekomen door Mourinho.
Want ze hebben een soort vergadering gehouden en het als mannen uit gepraat.
Wat volgt een totale dominantie van Spanje zowel in clubverband als het nationale elftal.
Dan zie je nu ook weer dat de Real elftal veel volwassener geworden is maar bij Barca zijn ze nog steeds bezig met het uitdagen van de aartsrivaal denk aan Pique en Alves..
Dan denk je ook van hey toen Mourinho er was deden jullie huili huili nu Mourinho weg is dan zoeken jullie het weer zelf op?
Overigens won Real La decima het jaar er op toen Mourinho vertrokken was.
Dus hij heeft geen puinzooi achter gelaten.
@ uefacl
Hij heeft zeker een puinhoop achtergelaten. Bij dat soort clubs draait het ook om reputatie en klasse uitstralen. De gejammer iedere keer maar weer tegen Barcelona, dat aanstellerige gedrag langs de lijn, het lachwekkende ophitsen van zijn eigen spelers, elke keer maar weer klagen over scheidsrechters en partijdigheid. Het is gewoon geen uithangbord voor je club. Prima, dat jij het oke vond, maar als deze man naar Man Utd gaat dan is dat voor mij genoeg om met een andere bril naar die club te gaan kijken. Man Utd heeft een pracht historie en straalt altijd enige klasse uit. Ferguson kon ook woest worden en was geen super aimabele man, maar is wat dat betreft nooit echt een grens overgegaan. Mourinho doet dat constant en vindt het zelfs heerlijk als hij de aandacht krijgt. Daarbij spelen zijn ploegen doorgaans geen aantrekkelijk voetbal, past hij geen jeugd in en moet je na 2/3 jaar op zoek naar een ander omdat hij de club heeft uitgeleefd. Nou, precies wat Man Utd dus absoluut zou moeten vermijden. Bah!
Mourinho creëert een wij tegen zij sfeer en zo'n negatieve sfeer lijkt op lange termijn niet haalbaar. In het begin, met Porto, Chelsea(eerste maal) en Inter viel die wij-zij sfeer nog mee. Maar bij Real en Chelsea(tweede termijn) ging hij soms wel te ver met het beschuldigen van scheidsrechters, Tito in het oog prikken en een tirade tegen Carneiro die toch wel goed werk leverde.
Als Mourinho terug de Mourinho wordt van voor zijn Real-tijd dan zie ik hem wel langer bij Utd blijven, maar als hij dezelfde blijft als die van zijn laatste jaren dan lijkt de lange termijn onmogelijk.
Eén ding is wel zeker, met Mourinho win je prijzen.
Wil ik nog weleens zien, ik Spanje had/heb je op dat moment 3 clubs. Hij had me nogal geen selectie met Real, veel heeft hii dan ook niet gewonnen qua selectie wat hij had. Bij Porto zeer goed gepresteerd. Bij Inter en Chelsea goede periode, maar nu bij United is het een ander verhaal. Nu heb je volgend jaar Liverpool, Spurs,Arsenal, Leicester(al willen veel het niet geloven) Chelsea, en natuurlijk City. Nee ook Mourinho gaat het niet worden, 1000%
Probleem van Man U is dat het geen absolute top club meer is en daardoor niet de beste spelers kan halen. Die gaan naar Barcelona, Real Madrid, Bayern, PSG of Manchester City. Daardoor kom je in de 2e categorie spelers terecht met een risico van mislukken waar MAn U dan wel weer de hoofdprijs voor betaald omdat de club veel geld heeft. Mourincho brengt daar denk ik ook geen verandering in en het helpt ook niet dat de club geen championslegue speelt, dat is een voorwaarde voor grote spelers
Lekker van die Neville. Van Gaal is nog hoofdcoach, en hij heeft het al over het vertrek van de vermeende opvolger. Sneue sukkel. Net als die Scholes.
Ja echt respectloos hoe van Gaal wordt behandeld door de eigen clubiconen en door de media.
Tja.. De Gea weg waarschijnlijk, mata kan niet met die man samenwerken ook weg! Ze spelen geen ec1! Denk eerlijk gezegd dat het moeilijk gaat worden voor José! Mooi spel komt er niet en dat zijn ze op old Trafford gewend. Ze kunnen beter komend jaar Louis Ryan perfect laten klaar stomen! Anders is die giggsie ook weg
Hoop dat van Gaal blijft gin hem day gewoon ! Hij heeft het overal
Goed gedaan ! Man U moet gewoon weer even bouwen aan een top team lukt van Gaal 100%
Mourinho lijkt me zo niet bij United passen, mar hij kan ze waarschijnlijk wel leveren waar ze zo naar snakken: Hoofdprijzen. Mourinho had bij al zijn vorige clubs volgens mij redelijk carte blanche om de spelers te halen die hij wilde. Ik vraag me af of dat bij Man United komend jaar ook het geval zal zijn...
Ik denk dat het een verantwoorder beleid zou zijn als ze van Gaal nog een jaar laten zitten, zodat hij een echt elftal kan gaan smeden. Bij al zijn vorige clubs zag je pas na verloop van tijd een elftal opstaan wat nagenoeg iedere tegenstander met oogstrelend voetbal kapot kon spelen. Ik ben benieuwd of Louis bij Man United die kans ook gaat krijgen.
Mourinho is een twee-jaren coach. Hij telent voor 3/4 jaar, in het eerste/Tweede seizoen worden prijzen behaald, derde seizoen wil hij ontslagen worden en zijn contract laten afkopen, miljoenen meekrijgen en bij een andere club aan de slag gaan.
Ik had Van Gaal in tegenstelling tot velen, graag volgend jaar nog gezien.
Mijn idee is gebaseerd op gevoel, maar ik denk dat het volgend seizoen een stuk beter zou gaan onder leiding van Van Gaal.
Mourinho aanstellen (als het inderdaad waar is) zie ik als een paniek aankoop waarmee op korte termijn resultaat geboekt kan worden. Maar op lange termijn raakt Man Utd dan weer in verval.
Waarom Giggs niet gewoon de kans geven, als Van Gaal dan toch het veld moet ruimen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.