Lukaku heeft besluit genomen: ‘Of ik opnieuw naar Chelsea trek?’
Romelu Lukaku weet enigszins hoe zijn toekomst eruitziet. De 23-jarige aanvaller heeft in zijn hoofd namelijk al een beslissing genomen, zo vertelt hij in een interview met Het Laatste Nieuws: “Maar die hou ik wel voor mezelf.”
“Er zijn tal van clubs geïnteresseerd en er zijn een paar clubs al vijf jaar concreet. We zullen wel zien. Of ik opnieuw naar Chelsea trek? We zien wel”, lacht de Belgisch international van Everton. “Het klopt wel dat de Engelse competitie mij op het lijf geschreven is, maar er zijn nog veel mooie clubs. Een transfer heeft overigens geen enkele invloed op mijn EK.”
Vader Roger zei dinsdag nog dat zijn zoon beter kan vertrekken van Goodison Park: “Op dit moment vind ik Manchester United of Bayern München het meest geschikt voor hem. Vooral Bayern zou een goede club voor hem zijn. Wat zeker is: om vooruitgang te blijven boeken, móét hij van club veranderen”, sprak Lukaku sr. in Humo.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik hoop eerlijk gezegd dat Romelu Lukaku terugkeert naar Chelsea. Ja, Chelsea heeft een fout gemaakt om hem te laten gaan en ze zullen nu waarschijnlijk (bijna) het dubbele moeten betalen van het bedrag dat ze hem hebben verkocht aan Everton, maar hij is gewoon een hele goede spits die nog jaren mee kan (pas 23-jaar) en in de toekomst zal hij denk ik nog beter gaan worden.
Ik hoop het! We hebben hem echt nodig! Costa is of geblesseerd of geschorst daar hebben we helemaal niets aan! Bovendien schijnt hij ook nog te willen vertrekken, dus zou Lukaku een prachtige optie zijn voor de aankomende 8 jaar bij Chelsea.
Persoonlijk vind ik zijn verkoop de grootste fout die Chelsea de afgelopen jaren gemaakt heeft. Het stond als een paal boven water dat hij een grote zou worden na zijn uitleenbeurten bij WBA en bij Everton! Kevin De Bruyne was ook een fout, maar van hem moesten we nog maar afwachten of hij het ging redden! Ik zeg je verlies pakken en Lukaku terughalen!
Nee Chelsea is niks voor hem. Ik zie hem echt een baas worden bij Man United.
Wel grappig eigenlijk, hij heeft na 12 maart, dus na de bekerwedstrijd tegen Chelsea, gewoon niet meer gescoord en heeft hij op zich gewoon heel erg mager gespeeld. Dit bewijst maar weer dat hij wel de potentie heeft, maar dat hij nog geen absolute topspits is. Als hij dit wist door te trekken, dan was hij denk ik wel topscorer geworden van de Premier League, maar hij heeft de tweede seizoenshelft gewoon amper gepresteerd. Qua moyenne heeft hij slechter gepresteerd dan bij zijn tijd bij Wba.
Ik had gelezen dat Wilmots hem als eerste spits wilde maken, maar op basis van huidige vorm zou ik Batshuayi kiezen als eerste spits. Die heeft gewoon zeer constant gepresteerd, ook al speelt hij in een iets wat mindere competitie dan Lukaku. Hij heeft geen lange droogtes gekend dit seizoen in tegenstelling tot Lukaku. Na 12 maart heeft Lukaku maar 1 assist gegeven, verder niks....
Ergens kan ik je wel volgen, maar als we het omdraaien, dan heeft hij een topseizoen gedraaid bij een heel slechte ploeg. De topscoorders komen van de kampioen en de top 4, dus die ploegen draaien en dan scoort de spits als gevolg. Bij everton niet het geval, heeft heel vaak zijn acties zelf moeten maken. Mocht lukaku bij city, leicester, arsenal of tottenham in de spits hebben gestaan dit seizoen, dan was hij zeker topscoorder geweest.
Maar 2 maanden droog staan is wel heel erg matig voor een spits he. Defoe heeft bij een ploeg dat niet hoger uitkwam dan de 17de plaats, Sunderland, ook 18 doelpunten gescoord in 34 wedstrijden, inclusief 1 bekerwedstrijd. Dus je hoeft echt niet altijd bij een goede ploeg te spelen om doelpunten te maken. Het gaat erom als je belangrijk kan zijn voor de ploeg en dat heeft Lukaku in de tweede seizoenshelft minder gedaan dan in de eerste seizoenshelft. Eerste seizoenshelft was hij fenomenaal, maar tweede seizoenshelft een 'meh'.
Deels, maar het heeft toch ook met everton als ploeg te maken. Ross barkley en mirallas zijn heel egoistisch ingesteld en gaan meestal zelf voor hun kans, terwijl lukaku veel vrij staat. Hij moet het echt hebben van zijn acties, defoe is meer op counter en op aangeven van. Lukaku heeft 18 pl doelpunten, 3 fa cup en 4 capital one cup ( 25 doelpunten) tegenover 15, 1 en 3 (19) van defoe. Het gaat uiteindelijk om het totaal aantal doelpunten op het einde van het seizoen en 25 is toch wel heel sterk voor een 23 jarige, terwijl defoe een heel ervaren pl spits is. Uiteraard moet hij consistenter worden, maar is imo nog steeds top 5 van de pl. Heeft ook nog eens 6 assists in de pl en defoe 1.
Vind ik wel meevallen. Denk dat heel veel goede spitsen wel eens 2 maanden niet of amper gesoord hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.