Van Basten heeft rigoureuze ideeën: ‘Kijk naar Atlético Madrid’
Marco van Basten pleitte vele jaren geleden voor een videoscheidsrechter en inmiddels is het gebruik van televisiebeelden door de arbitrage in gang gezet. De internationale spelregelcommissie (IFAB) is akkoord gegaan, zoals het onlangs ook al de zogeheten drievoudige straf bij het ontnemen van een scoringskans (rood, strafschop, schorsing) aanpaste. Van Basten heeft echter nog meer ideeën.
De assistent-bondscoach van Nederland zegt in gesprek met De Telegraaf dat er over veel zaken ‘een goede discussie’ valt te voeren. Zo zegt hij dat het ergelijk is dat spelers die worden gewisseld er tientallen seconden over doen om bij de zijlijn te geraken. “Ik vind dat de scheidsrechter moet kunnen beslissen het spel weer te hervatten. De te wisselen speler moet doorlopen. En tot de tijd dat hij aan de kant is, staat zijn ploeg met z’n tienen.”
“Dan doet hij er, zoals nu vaak gebeurt, echt geen veertig seconden over, hoor”, vermoedt de oud-aanvaller. Daarnaast denkt hij dat buitenspel afschaffen het spel toch ten goede zou komen. Hij erkent dat het een heftige beslissing zou zijn, maar noemt het toch. “Kijk naar Atlético Madrid. Die ploeg is zo goed in het verdedigen van zijn eigen zestienmeter dat er nauwelijks doorheen te komen is. Wat heeft buitenspel bij zo’n handbalverdediging voor een zin?”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Buitenspel regel moet blijven vind ik. En als je wordt gewisseld staat het spel ook eventjes stil, dus dat van je team staat met tien man vind ik echt onzin.
Als de scheidsrechter het spel hervat terwijl de spelers nog aan het wisselen zijn, speelt het team dat wisselt even met 10 man.
Dit zal meer aanmoedigen om geen tijd te rekken met wisselen.
Dit is geen onzin maar goede zaak.
Persoonlijk ben ik voorstander van zuivere speeltijd, dan ben je van al
het tijdrekken en janken af. Ik zie nu vaak situaties dat scheidsrechters in de slotfase op hun horloge wijzen als
Het spel stil ligt en vervolgens 3 minuten geven.
Speel gewoon 2x 35 minuten zuivere speeltijd, dan ben je overal van af en zal de wedstrijd alsnog even lang duren.
Oke en dan krijg je de situatie dat een speler helemaal aan de andere kant van het veld staat, de scheids het spel hervat en er dus nog een speler op het veld loopt die niet meedoet, maar wel dwars door het voetbal loopt en een tenue aanheeft. Wat als de bal tegen hem aankomt? Als hij 'per ongeluk' in de weg loopt? Wanneer moet een scheids dan weer door laten spelen en wanneer wachten? Zie bijvoorbeeld de regel van hoe lang de keeper de bal vast mag houden. Officieel moet een scheids daar eigenlijk zo vaak voor fluiten, maar het gebeurt zelden. Met het spel hervatten bij een wissel zal de discussie nog heftiger zijn dan. Want nu is er al gezeik als de scheids het spel hervat als een verdediger nog niet in positie was bv. Er zijn zoveel dingen waardoor dit nooit zal werken. Het is toch veel logischer om gewoon even het klokje stil te zetten en daadwerkelijk een minuut extra er dan bij te trekken..?
De scheidsrechters maken zichzelf weken belachelijk met die blessure tijd. In de eerste helft, ook bij veel onderbrekingen, geven ze standaard 1 minuut en wisselen of tijd rekken vanaf de 85e minuut wordt totaal niet meegenomen. 91;03 op de klok, wissel. 91:45 op de klok en letterlijk allemaal fluiten ze bij 93;00 weer af. Schandalig. Zuivere speeltijd, en dit idee van Marco is ook niet zo gek.
Ik heb welk eens berichten gelezen dat de zuivere speeltijd over 90minuten gemeten werd, een wedstrijd kwam soms op 35 minuten actief voetballen van de 90! Voetbal kan sneller, attractiever en in ieder geval veel eerlijker en sympathieker!
@Stokie....helemaal meee eens
Dat noem je geen 10 man toch. Als ze wisselen of het is een doeltrap of een overtreding of een uit bal of een corner dan is de 11de speler toch op zijn plek bunnen 2-3 seconde. Ik ben het wel eens dat ze wat moeten doen tegen dat tijd rekken of je hebt de keeper die een bal expres zelf ophaalt van de corner vlag en nog een kilometer naar achteren loopt voordat hij die bal na voren trapt, echt irritant.
Zijn punt is juist dat het spel te lang stilligt bij een wissel van de partij die dat op dat moment goed uitkomt. Iets waar menig voetballiefhebber zich aan stoort. Dus lijkt mij zeer goed plan van van basten. Een keer waarschuwen en als meneer blijft wandelen dan gewoon spel laten beginnen. Wedden dat meneer dan opeens wel naar de zijlijn sprint.
Dan kan de scheids die tijd toch gewoon extra erbij tellen. Lijkt me logischer om je daarop te focussen, dat dat echt zal gebeuren altijd, dan dat je ineens heel de spelregels gaat aanpassen.
Ja klopt daar ben ik het helemaal mee eens. Ik voelde die tegen atletico in de kwart finale wauw werd helemaal gek maar goed.
Ik mis nog wel een punt bij hem. Ik zou ook willen dat er niet meer gewisseld wordt in blessuretijd. Dat wordt altijd gebruikt om tijd te rekken. Tijdens de reguliere speeltijd wordt er toch wel tijd bijgetrokken.
Ben het op zich met je eens, omdat je het tijdrekken bedoelt. Ik zou ib het algemeen willen dat er veel en veel meer tegen irritant gedrag wordt opgetreden, zoals blessures veinzen, om gele kaarten vragen, opzettelijk niet snel afstand nemen bij vrije trappen, nog ff doorspelen nadat is gefloten, enz. Dat soort mateloos irritant gedrag, daar zou veel meer aan gedaan moeten worden.
Niet te realiseren. Een ploeg moet, zelfs in de blessure tijd, altijd de mogelijkheid hebben om een geblesseerde speler(of bij een keeper met rode kaart) te wisselen. Je kan daar ook geen uitzondering op maken want hoe controleer je of iemand geblesseerd is? En spelers gaan dan gewoon blessures faken waardoor het nog langer duurt.
Dus omdat Atletico goed kan verdedigen wil je buitenspel afschaffen? Hoe zit het dan met dat eindeloos breien van Barca onder Guardiola. Teams mogen geen 60+% balbezit hebben dus een schotklok instellen? Videobeelden en tijdrekken heeft iedereen last van.
En daarnaast, als buitenspelval wordt afgeschaft kan een ploeg als atletico nog steeds volle bak verdedigen. Enige verschil is dat de spits dan niet meer een snel counterspelertje wordt, maar een boom van 3 meter 5. Zet daar een goede spits bij die met zn tweeen rond de 16 van de tegenstander staan en je rost alle ballen naar voren. Het is echt niet dat als het veld groter gemaakt kan worden, dat dit automatisch tot heel open doelpuntrijk voetbal leidt.
Dus omdat Atletico Madrid toevallig heel erg goed kan verdedigen, moet buitenspel maar worden afgeschaft. Er zijn echt niet heel veel meer voorbeelden te bedenken die zó goed kunnen verdedigen. Chelsea wellicht in die Champions League finale, maar dat was ook meer geluk dan wijsheid.
Er zijn meer ploegen die constant maar verdedigen, maar daar prik je ook wel door heen op een gegeven moment door het niveau.
En dat doorspelen bij het naar de kant lopen... Scheidsen moeten maar gewoon kaarten trekken waar nodig. Soms zie je spelers zo bizar lang erover doen om tijd te rekken. Belachelijk
Dat voorstel over het doorspelen bij een wissel is niet erg verstandig. Ik vraag me ook af waarom hij zelf niet inziet waarom dat niet gaat werken. De scheidsrechter moet op twee dingen tegelijk letten (de wissel zelf en het spel) en de speler die wordt gewisseld kan nog actief of passief meedoen aan het spel. Dat wordt een rommeltje. Waarom kunnen ze de video scheidsrechter niet ook de taak geven om de klok stil te zetten als het spel stil ligt. Dan is zuiver tijdrekken als het spel stilligt gewoon onmogelijk. Het enige wat dan nog rest is de bal achterin rondspelen of bij de cornervlag de bal afschermen, maar dat is vele malen lastiger en minder effectief. In andere sporten werkt het ook goed, zie ijs-/veldhockey en basketbal.
Goed idee van meneer van Basten. Moet zeggen dat hij wel goede discussies op gang helpt. Zuivere speeltijd zou het allerbeste zijn, maar lijkt me niet haalbaar. Sowieso geen 2x 45 minuten dan. Misschien 2x 30 minuten.
Denk dat zuivere speeltijd wel het voetbal ten goede komt geen geouwehoer meer met tijdrekken. En waarom niet gewoon doorlopend wisselen heb die drie wissels nooit begrepen. Onder het spel bedoel ik dan net als in zaalvoetbal.
Waar ze van mij echt wat aan mogen doen is het vragen om kaarten te bestraffen dat vind ik wel zo laag.
Begin eerst eens met zuivere speeltijd.......zijlijnen net zoals doellijn technologie.... misschien kan zoiets ook voor buitendpel.
Weg mooie steekballen, weg mooie loopacties. Welkom lange ballen en nog defensievere speelstijlen, omdat de verdediging niet meer kan aansluiten als de rest rond de 16 van de tegenstander speelt. Bij het hockey zie je ook dat er altijd wat mannetjes rond de eigen cirkel blijven staan.
Deze man heeft zo weinig verstand van voetbal, het wordt lachwekkend.
Ik vind dat we moeten blijven bij het oude principe. Geen flauwekulletjes.
Het voetbal kan ontzettend veel leren van het hockey. In het hockey zijn de regels enkele jaren geleden drastisch verandert wat het kijkspel ten goede is gekomen. In het hockey wordt het spel niet stilgelegd bij een wissel. Waarom in het voetbal wel? Velen gebruiken deze wissels nu om tijd te rekken. Waarom in het Voetbal een ingooi. Het heet toch Voetbal. Je krijgt veel leuke situaties als spelers de bal mogen intrappen ipv ingooien. Verder is voetbal de enigste sport waarin tijdrekken loont. Dus gewoon een tijdklok die stilgezet wordt bij blessures etc. En die eeuwige discussie over wel of niet hands in het strafschopgebied. In het doelgebied een penalty en de rest van het strafschopgebied een strafcorner net als bij het hockey.
Simpele regelwijzingen die voor veel meer sensatie zorgen en dat is toch waarom mensen naar het stadion komen.
Hockey is juist door al deze regelwijzigingen veel leuker geworden om naar te kijken en het tempo is juist omhoog gegaan hierdoor. De speler beslist bv zelf wanneer de scheids gefloten heeft of hij doorgaat (voordeel) of niet. Bij een inslag (of hoe je dat in hockey) hgoeft de bal zelfs niet naar een medespeler, je kunt ook gewoon met de bal gaan lopen. prima regelwijzingen waar het voetbal ook alleen maar leuker op wordt.
Goed idee van Van Basten. Maar ik zie tegelijkertijd al weer trucjes die uitgehaald gaan worden door de ploegen die tijd willen rekken. Dat spelers die weten dat ze gewisseld gaan worden vlak daarvoor een krampaanval krijgen of andere blessures faken waardoor ze niet zelf snel naar de kant kunnen als de wissel moet plaatsvinden. Dan duurt het zelfs allemaal nog langer. En het zal dan lastig zijn voor een scheids om te bepalen of een speler bewust tijdrekt of echt iets mankeert.
Ik denk dat netto speeltijd veel eerlijker is. En daar ligt volgens mij ook een groot deel van de frustratie rondom wedstrijden van supporters. Doelpunten terecht of onterecht afgekeurd of goedgekeurd, wel of niet buitenspel, tijdrekken met wissels etc. Razza81, ik ben met je eens dat het gevaar er ligt dat ze op de grond gaan lopen kermen voor weer een paar minuten winst. Daar zou je wellicht ook wat aan kunnen doen. Gewoon tijd stil. Of nog mooier, als je langer dan 25 seconden op de grond ligt, verplichte wissel (kan natuurlijk niet). Ik ben wel benieuwd hoeveel voetballers er dan doorrollen en schreeuwen alsof net hun beide benen geamputeerd zijn zonder verdoving.
verdedigen is ook een kunst. als jij beter kan verdedigen dan je tegenstander heb je verdiend gewonnen. verder lees ik goede suggesties hier. mooi dat ze kijken om de regels aan te passen bij de ifab. een optie is nog om de gewisselde speler naar de dichtstbijzijnde lijn laten lopen (doch niet 100% de oplossing). buitenspel afschaffen? probeer het gewoon in 10 oefenwedstrijden! zuivere speeltijd ook mooi punt, ook proberen in oefenwedstrijden. wat dat betreft snap ik niet dat ze dat in een paar wedstrijden 'gewoon' proberen.
Er kan ook worden besloten dat een speler bij een wissel over de dichtsbijzijnde zij-of achterlijn stapt en de wisselspeler op dat moment het veld mag betreden. Versneld het spel ook.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.