Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Ik had Mourinho niet ontslagen, zoveel beter ging het niet met Hiddink’

Laatste update:

José Mourinho keerde in 2013 terug bij Chelsea en maakte de club in het tweede jaar na zijn comeback weer kampioen van Engeland. In seizoen drie ging het enorm slecht en besloot Roman Abramovich de coach in december weg te sturen. Achteraf bezien misschien geen goede beslissing, vindt Gianluca Vialli. Hij zegt dat hij zelf nog langer had vast willen houden aan de Portugese trainer.

/

“Ik denk niet dat ik van trainer veranderd was”, zegt Vialli, die tussen 1998 en 2000 zelf als coach op Stamford Bridge werkzaam was, in een interview met Goal. “Het ging weliswaar iets beter toen Guus Hiddink in zijn plaats kwam, die is ook goed in vertrouwen geven en de spanning weghalen enzo, maar zo’n grote verbetering zag ik nou ook weer niet onder hem”, aldus de Italiaan.

“José had kunnen blijven en de zaken op zijn manier kunnen oplossen. Het is altijd lastig. Voor nu heeft Chelsea iemand nodig die de boel echt omkeert, een nieuwe bladzijde begint en een nieuw, succesvol Chelsea-tijdperk instart. Ik weet zeker dat de toekomst van de club er goed uitziet.”

Heeft Gianluca Vialli gelijk?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Mourinho moest je ontslaan. Hij is als een parasiet: hij slaagt eron om op korte termijn om heel goed te presteren maar eenmaal de club is leeggezogen presteert hij niks meer. Hij is niet de trainer voor een langetermijn. Meestal is zijn magie na maximaal 3 jaar uitgewerkt.

20 mei 2016 om 20:02

Ik vind dat altijd zo een grote onzin. Je wilt als trainer toch het maximale uit je selectie halen. Heb je een trainer die dat doet en is het opeens een parasiet. Het zijn volwassen fitte profs. Als zo een trainer weg is zijn ze hem na een week vergeten. Ti's niet dat ze vooroorlogse Spartaanse fysieke en mentale drill kregen. Tevens stond Madrid jaar nadat mou wegging in de finale van de cl en gewonnen. Ook bij Chelsea. Bij porto werden ze ook weer kampioen. En bij Chelsea kwam ie 5 jaar nadat hij wegging een team tegen die hij destijds voor een groot deel had samengesteld. Waar andere trainers dus van konden profiteren. Verder ben ik benieuwd hoeveel andere trainers langer dan 3 jaar bij club kunnen of willen blijven. Guardiola, van gaal, ancelotti etc etc doen dat ook niet.

20 mei 2016 om 21:35

Tuurlijk wil je het maximale uit je selectie halen maar de manier waarop Mourinho werkt heeft een houdbaarheidsdatum. Is de ideale manager om op korte termijn te werken maar daar stopt het ook. Hij ging nooit meer het tij kunnen keren dus was het ontslag niet meer dan logisch.

Bij elke club dat hij tot nu toe manager was (met misschien uitzondering van Porto en Inter) was de selectie op en was het beter om te vertrekken. Zijn manier van werken is extreem efficiënt maar niet langdurig.

21 mei 2016 om 07:47

Daarom ben ik ook bang voor het moment dat Mourinho wordt aangesteld als nieuwe trainer van ManUtd. Hij gaat de club misschien een bekertje of 2 en een titel geven maar hij past totaal niet bij ons.

21 mei 2016 om 08:45

Maar goed dat jij daar niet over gaat...hij past wel bij ons... Ik kan niet wachten om hem op de bank te zien.

Hij is echt niet veel anders dan Furguson...

20 mei 2016 om 22:46

Ik ben denk ik hier wel een van de mensen die wel wat heeft met Jose, maar zelfs ik moet toegeven dat je gelijk hebt. Alle clubs hebben dat uitgewezen. Chelsea, Inter, Real, Chelsea, als hij al een derde seizoen draaide was t zijn slechtste. Toch blijft een geweldige, weliswaar kort, prijzenpakker.

Ook nu nog ben ik voor het ontslag van Mourinho. Zijn relatie met veel spelers vertroebeld, de situatie omtrent Eva Carneiro en zijn optredens in de media: eigenlijk al genoeg redenen om hem te ontslaan. Daar komen dan nog de abominabele resultaten bij.

20 mei 2016 om 19:54

Zijn optredens in de media zijn juist een kracht van hem en dat is ook bij iedere club hetzelfde. Hij doet dat heel bewust omdat zijn spelers dan wat meer met rust gelaten worden.

20 mei 2016 om 20:03

Wat een onzin, die spelers krijgen er alleen maar onrust bij daarom is Hiddink juist gekomen...

20 mei 2016 om 21:40

Inderdaad klinkklare onzin.
Alsof hij de druk op de spelers zou kunnen wegnemen door juist nog veel meer commotie te creeren.

Vialli vergeet een ding en dat was dat Mourinho uitgekotst werd en dat hij zelf recalcitrant gedrag vertoonde. Hij stuurde zelf actief aan op een afscheid. De club kon niet anders en Mourinho vulde zijn zakken ...

Groter nieuws: totti heeft verlengd
Ot: nee, hiddink heeft rust gebracht die belangrijk is

Wat een drogreden: "Ik had hem niet ontslagen want achteraf ging het met Hiddink niet veel beter."

Ja, had dat van tevoren verteld, dan had Abramovich misschien nog naar je geluisterd...

Mooie profielschets van de nieuwe trainer/manager geeft Vialli hier. Van Gaal de nieuwe man voor Chelsea!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren