‘Hij is een typische Barcelona-speler, terwijl Ronaldo ze overal kan maken’
Ondanks dat de Spaanse topscorerstitel voor het eerst sinds 2009 naar een andere speler ging dan Lionel Messi of Cristiano Ronaldo (Luis Suárez kroonde zich met veertig doelpunten tot Pichichi), blijf het debat tussen wie van de twee een betere voetballer is voortrazen. Sir Alex Ferguson had de Portugees bij Manchester United onder zijn hoede en weet wel aan wie hij de voorkeur geeft.
“Ik vind het interessant dat we tegenwoordig zoveel horen over maar twee spelers”, tekent de Daily Mirror op uit de mond van de legendarische Schotse manager. “Begrijp me nu niet verkeerd, want Messi is een geweldige speler, het is net alsof hij op slippers loopt als hij de bal aan zijn voet heeft. Voor mij is er echter wel een verschil: Messi is een Barcelona-speler, maar Ronaldo zou nog een hattrick kunnen maken voor Stockport County. Hij heeft alles: hij is tweebenig, kan goed koppen, hij heeft leeuwenmoed en er is nog iets wat mensen vaak over het hoofd zien.”
“In mijn tijd bij Manchester United had ik het geluk dat ik een hoop spelers had die ontelbare uren op het veld stonden om beter te worden”, gaat Ferguson verder. “Gary Neville zorgde er door zijn werklust voor dat hij van een gemiddelde voetballer een geweldige werd, net als David Beckham. Maar Ronaldo putte zich helemaal uit op het trainingsveld en dat doet hij nog steeds. Het enige wat hij wilde is de beste ter wereld worden.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Hij kan wel eens gelijk hebben. Want de Messi van Argentinië is toch een groot verschil met de Messi van Barcelona.
Daar maakt hij ze niet? Bijna topscorer aller tijden.
En het is niet alsof daar alleen maar koekenbakkers in de spits hebben gelopen.
+ Beide hebben hebben Jong Portugal / Argentinië wereldkampioen gemaakt.
Het is puur een voorkeur.
ik denk dat hij bedoeld dat hij de barca prijzen niet met Argentinie pakt.
als het goed is een wk onder 21 toernooi gewonnen met Argentinie.
Wanneer is ronaldo in de jeugd wereldkampioen geworden...?
helaas nooit, het was Figo die wereld kampioen is geweest voor Portugal, 2 keer als ik mij niet vergis.
Want de ronaldo bij portugal is zo geweldig...
Ronaldo heeft bij Portugal natuurlijk andere spelers om zich heen dan Messi bij Argentinie.
Ja en messi bij Barcelona ook andere spelers dan Ronaldo bij Madrid. Die vergelijking raakt kant noch wal. Het is gewoon de zoveel honderdduizendste voorkeurskwestie
Real en barca zijn bijna gelijkwaardig qua spelers materiaal. Waar argentinie echt wel een betere elftal heeft dan portugal. Dat probeert ie ermee te zeggen.
108 met 50 goals of 126 met 56 goals. Bij nationale elftal ontlopen ze elkaar nou niet echt.
Het is makkelijk om messi te bestempelen als pure barcelona speler, want hij heeft nooit ergens gespeeld. Je kan dus nooit zeggen dat hij het ergens niet anders zou kunnen.
Dat Ronaldo heel veel heeft gescoord voor twee ploegen, dat is bewezen. Maar het is niet bewezen dat messi het niet zou kunnen.
Zolang het niet bewezen is, kan je niets zeggen. Persoonlijk denk ik dat hij bij een ander elftal ook gewoon binnenschiet. Misschien niet zoveel, maar meer dan gemiddeld.
"zolang het niet bewezen is, kan je niets zeggen. Persoonlijk denk ik dat hij bij een ander elftal ook gewoon binnenschiet. Misschien niet zoveel, maar meer dan gemiddeld."
Als je niks kan zeggen, waarom zeg je het dan.
Vergeet aub niet dat cristiano met portugal wel vaak interlands speelt tegen drama landen zoals macedonie o.i.d. messi speelt vaker wedstrijden tegen landen die er toe doen zoals in zuid amerika. Neemt niet weg dat ze beiden echt fenomenaal zijn. Ik begin dit jaar weer eens te genieten van ronaldo, de laatste keer dat ik dat echt deed was toen ie bij manchester speelde
Je kan niet zeggen dat hij het wel of niet zou kunnen.
Ik Denk dat hij het wel zou kunnen. Is een verwachting die ik uitspreek, is wat anders dan een conclusie trekken of het wel of niet zo is.
Gelukkig is de ronaldo van portugal ook geen schim van de ronaldo van madrid en man united.. dus lekker zo'n flut argument
Juist Messi beschikt over veel meer vaardigheden dan Ronaldo. Het enige wat Ronaldo beduidend beter kan, is koppen. Op elk ander vlak zijn ze of gelijkwaardig of is Messi de betere van de twee.
Snelheid, loopacties, drive?
Positionering niet te vergeten.
Pure snelheid zeker, maar Messi zijn versnelling met de bal en hoe hij kort hij hem bij zich houdt op hoge snelheid is beter. Loopacties van Messi doen niet onder voor die van Ronaldo (evenals positionering @karstenfc). De drive van Ronaldo is inderdaad wel geweldig.
Klinkt bijna alsof Ronaldo ook veel betere cijfers zou moeten hebben dan Messi, maar dat is niet zo. Natuurlijk verschillen ze en zijn ze beide op andere fronten beter.
Maar dat eeuwige vergelijken tussen de twee is zo kansloos. totaal verschillende spelers.. Lamborgini tegen Ferrare... je houdt ervan of je houdt er niet van.
Denk dat Ronaldo op fysiek gebied ook beter is maar verder rest is Messi in alles beter, dribbelen met en zonder bal, acties, nauwkeurigheid met schieten, assisten geven en bovendien kan hij veel beter vrije trappen nemen dan Ronaldo
Ronaldo is sneller, Koppend veel beter, ontzettend goeie positionering, loopacties, afmaken, fysiek beter.
@cr9m10
messi kan prima koppen..maar geen kopduels winnen door zijn lengte.
messi kan het spelverdelen en met passes strooien
messi heeft veel minder schoten/kansen nodig om te scoren. Zn afwerkpercentage is dus veel hoger.
Ik vind Messi een betere afmaker
Jaja is in alles beter daarom dat u ronaldo meeste ballon dor's heeft 
Ronaldo komt nooit in de buurt van Messi Ronaldo is echt een spits... Messi speelt overal 
Ronaldo is echt een spits... Speelt daarom dus al zijn hele leven op de flank?
Whahaha lol! Gaan we het over koppen hebben. Ik kan mij een finale herinneren tegen United. Ik kan mij 2 wedstrijden herinneren van Messi dat hij 2x een kopduel heeft gewonnen van C. Ronaldo. Dat was tijdens een Clasico als in een interland, dus ga niet over koppen beginnen! Dus SSSST!
Die kopbal tegen United was zeker fraai. Ik zeg ook nergens dat Messi voor geen meter kan koppen, enkel dat C. Ronaldo er beduidend beter in is. Daar doet een goal tegen United met de kop en 2 gewonnen kopduels niks aan af.
Verder kan je ook normaal reageren en bewaar je zaken als 'whahaha lol' of 'dus Sssst' maar lekker voor als je op een pleintje staat te discussiëren.
Ferguson zou ik met zijn ervaring niet in twijfel trekken, maar beetje objectiviteit is niet mistplaats.
Messi is een veel betere voetballer echt een klasse hoger dan de Portugees. Zijn dribbel alleen al is ongekend neem daarbij dat overvloed aan talent wat je ziet en je hebt iemand die de allerbeste allertijden is.
Ronaldo is iemand met zijn doorzettingsvermogen een voetballer waar ik echt veel respect voor heb.
Iemand die ondanks de boeman gecreëerd door de media als een sympathieke gast overkomt en alleen maar 1 ding wil. De geschiedenis boeken in als 1 van de allerbeste allertijden. Dat gaat ook gebeuren.
Respect voor beide giganten en ik geniet ook van beide voetballers. Het gaat wel gebeuren natuurlijk dat er een eind komt aan de mooie kopballen van Ronaldo en de mooie dribbels van Messi. Ongelooflijk waar blijft de tijd. Messi als debutant onder Rijkaard met nummer 30 en dan nu alweer bijna 29 jaar.
Ronaldo als debutant met nummer 7 voor Nikki Butt tegen Bolton Wanderes en nu ook alweer 31 jaar met alle records aan flarden geschoten. Met ontzettend veel prijzen. Enige minpunt is een Spaanse titel in 8 seizoen tijd.
Persoonlijk heeft cr7 een toptijd bij Real gehad met topscorer records gouden ballen ect. Maar voetbal blijft een team sport en in dat aspect vind ik zijn tijd bij real bijna teleurstellend kwa prijzen. Een Suarez heeft als ze de beker winnen in 2 seizoen net zoveel club prijzen als Cr7 bij Real in al die jaren. Messi heeft 16 prijzen met real gewonnen de laatste 7 seizoenen misschien 17 nog zelfs en cr7 zeven prijzen dat vind ik toch een gigantisch verschil. had hem liever bij manu blijven zien.
Ronaldo kan bij elke club spelen. En scoren. En bij barca spelen ze op messi. In wil hem wel willen zien of hy bij andere team ook zo goed kan spelen. Maar ik denk het niet.
Ronaldo is qua doelpuntenmachine ongekend, maar Messi is qua voetballer ongekend. Dat mensen hier nog aan twijfelen.. Maar goed, beide horen bij de besten ooit.
Messi is als doelpuntenmaker ook ongekend. 91 goals in 1 jaar en 50 goals in de bbva. Het is dat hij beduidend minder voor de goals speelt. Waar Cr juist voor de goals speelt.
Nou vindt dit tijd niet meer leuk.
Vroeger ronaldo figo raul.
R.carlos.
Toen was leuk voetbal.
Spannend. Maar nu draait flink om bedragen.
Tja er zijn verschillende spelers die fysiek sterker zijn, en beter kunnen kopen dan Messi, maar zijn ze dan beter??
Van Nistelrooj kon ook uit alle hoeken scoren, en was levensgevaarlijk ln de 16m, zoals Ronaldo dat nu ook is, maar was helemaal niet de beste speler.
Nu kijkt men vooral naar doelpunten.
Als je zo gaat kijken naar spelers, dan hadden spelers als Zidane en Ronaldonho nooit de gouden bal gewonnen, maar wel spelers als Eto'o en Van Nistelrooj.
Bij Ronaldo maakt het niet uit hoe hij speelt, als hij maar scoort dan is hij voor sommigen de beste.
Terwijl hij vaak van de minste bij Real is, maar als hij dan scoort is hij ineens de beste.
Dan kun je dit seizoen ook gaan zeggen dat Suarez en Higuain ook de goudenbal verdienen.
Maar dat vind ik totaal niet.
De enigste spits die wel een goudenbal verdiende was Ronaldo de braziliaan, omdat hij geen afwachten spits was, maar kon zelf het verschil maken met zijn dribbels.
Onzin, Van Nistelrooj en Eto'o hebben nooit de cijfers gehaald die Ronaldo haalt, die twee waren op hun best goed voor 30-40 goals op een seizoen, Ronaldo gaat structureel over die 40 heen en is een speler die meer goals maakt dan wedstrijden speelt, Eto'o en Van Nistelrooj liepen iets beter dan 1 op 2. Je hebt het er vast moeilijk mee, maar Ronaldo is gewoon de evenknie van Messi, Messi is voetballend beter en ook meer een speler naar mijn voorkeur, maar Ronaldo bewijst al jaren dat hij Messi bijhoud en dat ze wisselend de beste van de wereld zijn. Ronaldo vergelijken met spelers van het kaliber Eto'o en Van Nistelrooj is heiligschennis.
Alex,
Ik lees vaak met veel plezier je reacties en clubexperts, maar kan me hier maar moeilijk in vinden. Ronaldo is absoluut niet de evenknie van Messi. Hij is op sommige momenten (zoals nu) beter, maar over het algemeen echt een klasse minder. Hij kan vergelijkbare cijfers overleggen als Messi, mits men alleen kijkt naar goals, maar voetbal gaat niet alleen om doelpunten.
Als men kijkt naar uitgebreidere statistieken (keypasses en dribbels bijvoorbeeld), dan mag Ronaldo de schoenen van Messi nog niet poetsen. Een interessant artikel dat ik je wil aanraden (als je wat tijd over hebt, het is een lang artikel) is het twee jaar oude artikel 'lionel Messi is impossible' van de bekende data site fivethirtyeight. Hier wordt zo objectief en uitgebreid mogelijk gekeken naar wat een voetballer toevoegt. De titel van het artikel dekt de lading al ongeveer. Messi is in deze tijd onvergelijkbaar.
Er zijn ook andere datasites die proberen het totaal plaatje van een voetballer te waarderen. Whoscored en Squawka zijn hier voorbeelden van, ook zij komen tot de conclusie dat Messi een klasse apart is. Interessant daar om te zien is dat Ronaldo ook een klasse apart is, hij zweeft als enige ergens tussen Messi en de massa.
Dus om tot slot terug te komen op de vergelijking tussen Van Nistelrooy en Ronaldo. Als we aannemen dat Van Nistelrooy de top was van zijn tijd, dan zou je kunnen stellen dat de afstand tussen Van Nistelrooy en Ronaldo vergelijkbaar is met de afstand tussen Ronaldo en Messi? Is dat dan heiligschennis?
Dat Ronaldo meer scoort dan die genoemde spelers heeft te maken dat Ronaldo de belangrijkste speler bij Real is, en elke bal gaat naar hem.
Ik zou niet weten wat Ronaldo meer dan Suarez of Eto'o in de tijd doet op het veld.
Ze maken hun goals, maar je kunt moeilijk zeggen dat Ronaldo opvalt met zijn spel.
Komt amper iemand voorbij, en komt er nog bij, hij leidt vaak zo makkelijk balverlies, of geeft een simpele pass verkeerd, dat je het niet begrijpt dat dit hem kan overkomen, hij is 3 keer goudenbal winnaar.
Messi, Zidane, Ronaldinho, Iniesta, Ronaldo de braziliaan, of zelfs Figo, die vielen alleaal op met hun spel, die zette je niet zomaar van de bal.
Bij hun zag je direkt, dat ze beter dan de rest waren.
Bij een snelle aanval van Real is het vaak dat het juist bij Ronaldo verkeert loopt in de combinatie.
Bij bij is zo iemand zeker niet de beste
Gtoodod
Ik geef ook aan dat Messi voetballend de betere is, Messi is met de bal veelzijdiger, ik vind Ronaldo zonder bal veelzijdiger, Ronaldo is als een echt roofdier en zorgt continu voor verwarring bij defensies. Messi doet dat ook, maar nadrukkelijker met bal. Ik geloof best dat Messi all round betere stats heeft, ik ken Whoscored enzo ook (erg interessante site) en wat ik dus ook zeg is dat Messi voetballend beter is, maar Ronaldo heeft bewezen Messi te kunnen matchen, maar dan op zijn manier. Dan ben je voor mij wel van hetzelfde niveau.
Tipi
Ronaldo valt minder op met zijn spel dan Messi, dat is zeker, omdat Messi een speler is die geweldig is aan de bal, Ronaldo is op zijn eigen manier dan weer dreigend en actief door continu de juiste loopacties te willen maken. Bovendien heb ik Messi ook al vaak ballen verloren zien spelen waarvan je denkt, gho? Wat doet ie nu? Dat gebeurt bij ieder topvoetballer. Eto'o en Ruud kan je echt niet vergelijken met Ronaldo, aangezien Ronaldo wat die twee deden naar een absoluut ongezien niveau heeft getild.
Alex
Ik vind Ronaldo ook zonder bal veelzijdiger. Zo vind ik hem op nog wel meer vlakken beter dan Messi, het is niet voor niks dat Ronaldo vermoedelijk bij de beste 10 voetballers ooit hoort.
Wat ik bedoel te zeggen is dat Ronaldo, op zijn eigen manier, Messi kan matchen (en overtreffen) wat doelpunten betreft, maar in het totaalplaatje dat volgens mij niet het geval is.
Anyway, dank voor je antwoord en lees dat artikel
Oh en wilde ik nog doen, maar nog niet aan toegekomen dus hier even snel; Je clubexpert over Cruijff was schitterend.
Heb het opgeslagen! Zal ik zeker doen haha. Hehe bedankt makker!!
"Hij is een typische Barcelona speler"... Lijkt me dat je dit mag verwachten van een speler uit de jeugdopleiding. Messi heeft het voordeel gehad dat hij jarenlang in de beste jeugdelftallen ter wereld heeft gespeeld en Ronaldo heeft zich een weg naar boven moeten knokken. Allebei geweldige spelers, het is maar welke stijl je prefereert.
Dit is weer een gevalletje van wij van wc eend adviseren. Ferguson is natuurlijk totaal niet objectief gezien zijn verleden met Ronaldo
Grootste onzin ever. Messi de nr1 van de wereld heb tegen elke club gespeeld, Franse Engelse Duitse noem maar op. Elke tegenstanders vernederd en dan komt deze man met dit nee man. Messi is een aparte gozer die veel is geholpen door Barcelona en dat waardeert hij enorm veel en vandaar dat hij zijn club niet verlaat. Als hij morgen uitkomt voor Bayern of city kom mij niet vertellen dat zijn prestaties minder woorden.
Het zijn allebei gewoon doelpunten machines die overal kunnen scoren. Je kan een mening hebben over wie beter is maar ik denk dat ze gelijkwaardig zijn. Mijn tip is: geniet van beide spelers nu ze nog spelen
Wou nog bij toevoegen, eerst had je Messi is niks zonder xavi of iniesta. Wie maakt nu het spel wie scoort wie geeft assist de naam s Messi en geen toivonnen
Tegen ronaldo word er niet zo verdedigd als tegen leo. Tegen barca word er al zo verdedigend gespeeld plus nog een dubbele dekking op messi en ook de pass zones die naar hem leiden.. waar messi ook speel de andere ploeg zal zich moeten aanpassen en bij ronaldo is dat het geval niet dat alleen al zegt meer dan genoeg. De dag dat messi stopt met voetballen daar zal het alleen maar duidelijker worden dat hij de beste speler ooit is!
Is en blijft..mening...!!
ik vind hem niet de beste ooit..*(cr ook niet).
Enfin.. logisch dat SAF dit zegt hij heeft CR gecoached en geen Messi.
Had hij messi gecoached en geen CR had hij Messi gezegd...zo gaat dat.
Ik zal het nooit meemaken waarschijnlijk maar ik zou Messi wel eens in andere comp willen zien..let's say..italy. 
Dit is een suggestie van SAF, je kunt wel zeggen dat Messi een typische Barcelona speler is, maar Messi kan met een individuele actie een wedstrijd beslissen, als je dat kunt maakt het niet uit of je bij Barcelona speelt of in Engeland of in Duitsland.
‘hij is een typische Barcelona-speler, terwijl Ronaldo ze overal kan maken’ Ja natuurlijk, Ronaldo is juist de speler die 100 procent afhankelijk is van de aanvoer, dus bij een minder team zou hij zeker niet renderen omdat hij dan geen aanvoer krijgt, daarom zie je hem ook vaak niet in top wedstrijden, tot het moment dat hij aanvoer krijgt. Waar Messi juist in wedstrijden waar het niet draait de wedstrijd kan beslissen met een individuele actie, zoals bijvoorbeeld vorig jaar tegen Bayern Munchen, of een steekpass door een verdediging van 6 man, heb je Ronaldo ooit een wedstrijd voetballend zien domineren zoals Messi vorig seizoen tegen Bayern Munchen, City, PSG etc.
Messi doet het goed bij argentinie, alleen hij heeft daar een andere functie. Hij is daar meer een middenvelder die de spel regelt, pasen geeft. Dat kun je ook zien als je de hele wedstrijden volgt van argentinie. Bij barcelona heeft messi meerdere functies. Bij barcelona heb je een busquets en iniesta die hem ondersteunen. Maar dat neemt niet weg dat hij de beste is. Alsof ronaldo veel heeft bereikt met portugal
De vraag wie de beste voetballer is tussen die 2, moeten we ook aan guardiola vragen
Messi kan het overal maken. Hij wilt dat gewoon niet voelt zich goed bij Barca en is trouw aan zijn club. Als je je goed voelt ergens is het nutteloos om te veranderen van club.
Eerst was Messi niks zonder Xavi en Iniesta, nu is hij niet tweebenig, kan niet koppen en heeft weinig tot geen presentatie bij nationale ploeg..okey, want Ronaldo is tweebenig, Ronaldo speelt prima bij nationale ploeg, ronaldo heeft leuke dribbels eh?
Het is dat Messi klein is anders zou die gast zeker weten zelfs in de lucht geweldig zijn, ik betwijfel of hij even goed als Ronaldo zou koppen, maar hij zal er iig boven gemiddelde uitsteken als je zijn kwaliteiten ziet.
Voor mij blijft Messi altijd boven Ronaldo steken en daar heb ik maar 1 reden voor en dat is het feit dat Messi zelf het spel kan maken en vervolgens voorin lopen om het vervolgens af te maken. Waar Ronaldo afhankelijk is op pasjes die precies voor hem klaar liggen om af te werken heeft Messi nog altijd kwaliteit om vanaf middenveld zelf aanvallen op te zetten. Ronaldo blijft wel beste afmaker voorin, maar als ik alle kwaliteiten van een voetballer in 1 speler zet vind ik persoonlijk Messi belangrijker om in m'n team te hebben, want een type Suarez kan prima Ronaldo's scoring functie over nemen terwijl je een type Messi niet een twee vindt .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.