Van der Sar speelde bemiddelende rol: 'Maar dan houdt het een keer op'

Hij maakt er opnemen oftewel een strijd van. Jonk kreeg net zo goed betaald en die anderen hebben ook liefde voor de club. Als hoofd moet je conflicten juist uit de weggaan of oplossen, koppigheid gaat je daar niet bij helpen. Ga je nou echt zeggen dat dat geen clubmensen zijn? Man, man, man schaam je.

Je zag de opleiding verbeteren. De jeugdspelers werden fysiek beter door die andere elementen die werden toegevoegd (judo, rugby, sprintingcoaches). De blessures liepen terug en nu zijn veel van de dingen die jonk geimplementeerd heeft weer over boord gegooid. Omdat de oude garde deels weer terugkomt ladru enzo. Jonk wilde dat de jeugdopleiding vooruit ging terwijl de overige meer aan ajax 1 dacht dus de korte termijn.

Er hoeft helemaal geen conflict te zijn jonk is de enige die het plan uitvoerde. De rest had een eigen interpretatie er aan. Er is toch een plan opgesteld wat gewoon uitgevoerd moest worden? Dit is toch waarom Johan cruijf aan de kant van jonk is gaan staan? Blijkbaar is jonk de enige die een bepaalde kant op kijkt.

Hoe dierbaar de herinnering aan Cruijff voor ons Ajacieden ook is: hoe kun je er zo zeker van zijn dat zijn zogenaamde plan het juiste was voor Ajax? Vanaf het begin is er juist door dat plan onduidelijkheid ontstaan binnen de organisatie. En Johan heeft zich er slechts op afstand mee bemoeit, maar had eigenlijk (zeker in het begin) juist elke dag erboven op moeten zitten om te voorkomen dat die onduidelijkheid ontstond. Een kapitein kan niet vanaf de wal de koers van een schip bepalen. Dat Jonk de enige was die naar Cruijffs mening zich aan zijn plan hield, zegt misschien wel genoeg over dat plan. Je kunt niet verwachten dat je 1e elftal volledig uit zelf opgeleide spelers bestaat. En in het huidige voetbal komen a-klasse spelers niet naar de Nederlandse competitie. Je mag blij zijn met c - klasse materiaal zoals Younes en Milik. Dus of de visie van Cruijff nu heel realistisch is voor Ajax? Bij Barcelona werkte het, maar das een andere club in een heel ander land met een veel grotere competitie en andere budgetten. Daarbij komt dat ik vind dat De Boer, Bergkamp, Overmars en Van der Sar veel te makkelijk weg gezet worden door enkelen hier op VZ als jongens die alleen aan eigen belang denken. Daar doe je ze echt mee tekort. Als dat zo was, hadden ze denk ik al langer geleden de club verlaten met een flinke oprotpremie.

@mrpuma

Dan verkoop je nu onzin, dat is helemaal niet overboord gegooid, het grootste deel van die performance coaches zit er nog en sinds zijn vertrek krijgen jeugdspelers weer contracten, zodat ons niet hetzelfde als met Malen overkomt plus dat toptalenten van de A1 met andere talenten uit het eerste samen speciale trainingen doen. Ze hebben gewoon dezelfde insteek, maar met een andere leider en met een kostenbesparing op de A2 nu.

Waarom zou de opleiding nu niet vooruit kunnen? Dat is gewoon onzin. Dolberg heeft ook na het vertrek van Jonk flinke stappen gemaakt bv. net als Dekker, die zie ik gewoon doorontwikkelen.

@reallover

Dat is niet waar, het probleem was en is juist dat het plan voor interpretatie open was, past ook in de lerende organisatie die cruijff wilde. Daarom kun je ook niemand afrekenen op het niet volgen van Cruijffs plan. Zo straks was dat plan niet, alleen hoofdlijnen in de trand van opleiding moet centraal staan.

En dat is toch ook zo, Cerny en Muric zijn daarna ook gewoon weer doorgebroken, Owusu zat er ook dichtbij. Van der Sar en Overmars omarmen het plan ook, nergens hebben ze gezegd dat ze daar vanaf stappen.

@denajax01

Juist! Het plan staat bol van de onduidelijkheid en Cruijff was er nooit om dat uit de weg te ruimen, prima, maar dan moet je niet zeuren dat het niet exact gebeurd zoals jij het wilt. Cruijff wou een lerende organisatie en dat heeft hij nu, men heeft geleerd dat deze onduidelijkheden uit de weg geruimd moeten worden en dat niet communiceren niet werkt dus is dat opgelost, kordaat gehandeld.

In dat plan stond niks over financien, terwijl daar je sportieve mogelijkheden toch echt afhankelijk van zijn, zijn gewoon belangrijke voorwaarden. En inderdaad clubmensen als Bergkamp, van der Sar en Overmars, die er wel gewoon altijd waren worden zeer negatief weggezet met ook nog eens onjuistheden. Echt beschamend om te zien, 311 wedstrijden ajax 1 voor van der Sar, 237 voor Bergkamp, 193 voor Overmars, daar komt Wim Jonk met 125 nog maar karig vanaf.

Zelfs na de dood van Cruijff zijn er 2 kampen bij Ajax. Ajax heeft nooit volledig achter de visie/ plan Cruijff gestaan heb ik het gevoel als buitenstaander.
Dit plan heeft dus nooit Echt kans van slagen gehad.
Wat wel vooral naar buiten komt is die strijd wat nu beter is, wie nu fout was, etc.
Aangezien ik vooral het kamp van de meerderheid hoor en de wat machtigere posities binnen de club (dat is nooit de kant van Cruijff geweest) vraag ik me af of dit de mensen zijn die echt clubliefde kennen of vooral hun eigen belangen willen verdedigen en behartigen.

Ik zou in dit geval vooral niet met de meerderheid meegaan.... Maar goed, de strijdbijl word zo ook (voorlopig) nog niet begraven, al is het voor de meerderheid wel wat makkelijker geworden nu Cruijff is heen gegaan. R.i.p Johan dat jouw filosofie maar nooit verloren mag gaan voor Ajax en voor Nederland.

Ik snap niet dat dit nu weer opgerakeld moet worden. Dit creeert alleen maar extra onrust, opnieuw. van de Sar moet gewoon zeggen als hierna gevraagd wordt, dat het verleden tijd en dat ie het er niet meer over wil hebben. Nu dekt ie zichzelf weer in, zo van: "ik heb alles geprobeerd, maar het houdt een keer op". Laat dit toch rusten en begin vol goede moed aan het nieuwe seizoen.