'Ajax kijkt niet naar eigen bankrekening voor afkoopsom Bosz'
Frank de Boer gaf vorige week in een gesprek met de clubleiding van Ajax aan dat hij wil vertrekken en zijn nog een jaar doorlopende contract werd daarom ontbonden, zo lieten de Amsterdammers weten op de officiële website van de club. Volgens De Telegraaf betekent dat echter niet dat De Boer transfervrij op zoek kan gaan naar een nieuwe werkgever.
Ajax wil Peter Bosz strikken als nieuwe hoofdtrainer en hij heeft bij Maccabi Tel Aviv een clausule in zijn contract staan, waardoor hij kan vertrekken als er ‘iets nieuws’ op zijn pad komt. Daar moet echter wel voor betaald worden: Ajax zal ‘een paar ton’ moeten overmaken als het Bosz wil aantrekken en is eigenlijk niet van plan om dit bedrag zelf op tafel te leggen.
Omdat Ajax zelf niet heeft gevraagd om het vertrek van De Boer, staat de club op het standpunt dat de rekening voor het binnenhalen van Bosz niet voor Ajax, maar voor De Boer is. Dat bedrag kan worden verrekend als een buitenlandse club zich meldt voor de coach, die in verband wordt gebracht met onder meer Everton, Valencia en Internazionale. Vooralsnog is geen van deze clubs echter concreet; Everton zou bovendien liever in zee gaan met Ronald Koeman van Southampton.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Hier geloof ik niets van. Lijkt me bizar dat Ajax die paar ton gaat doorberekenen aan de Boer na 4 kampioenschappen in 5.5 jaar.
Dacht precies hetzelfde. Dit slaat nergerns op, en dat zou Ajax nooit doen. Vraag me af hoe iemand dit kan verzinnen.
Dit slaat dus wel ergens op. Ajax is geen liefdadigheidsinstelling, waarom zou Ajax een andere club de Boer gratis laten oppikken, terwijl zij zelf wel een afkoopsom moeten betalen voor een andere coach?
Dit kan je inderdaad niet maken na vier kampioenschappen en twee keer tweede. Dan wil je namelijk niet dat Franky ooit nog terugkeert.
Omdat Frank net als iedere andere werknemer gewoon ontslag heeft genomen.
Dat Ajax dan de ideale vervanger moet loskopen is niet zijn probleem.
Nu zit je alleen helemaal verkeerd. In de voetbalwereld gelden andere regels omtrent arbeidscontracten. Anders kan je als speler in November je ontslag indienen, een maand uitwerken en vervolgens transfervrij overstappen in januari.
Frank de Boer is niet als iedere andere werknemer. Hij was hoofdelijk verantwoordelijk voor de resultaten van Ajax 1, heeft daarmee 4 kampioenschappen en 5x deelname aan de Champions League bereikt, en Ajax daarmee Miljoenen rijker gemaakt.
Hij is niet als iedere andere werknemer. De club zou hem extreem dankbaar moeten zijn dat hij de club weer enigszins stabiel heeft gemaakt.
Als De Boer net als elke werknemer gewoon ontslag heeft genomen, dan zou De Boer net als elke manager op essentiële posities een opzegtermijn van 6 maanden hebben.
De sportwereld is niet gewoon en al helemaal niet op het gebied van werknemers.
@foebele
Wat heeft De Boer daar mee te maken. Als Ajax besluit De Boer transfervrij te laten gaan, dan kan je niet zeggen dat Frank dan maar de kosten voor een nieuwe trainer moet betalen.
Of je verkoopt Frank en je gebruikt dat geld voor een nieuwe trainer, of je laat hem tranfervrij gaan, en je betaalt zelf de kosten voor een nieuwe trainer.
In alle gevallen, is het niet Frank's verantwoordelijkheid om de som voor een nieuwe trainer te betalen.
Het is ook niet zo dat Frank het uit eigen zak zal moeten betalen. Echter zal ie zijn contract moeten afkopen om ergens anders aan de slag te kunnen. Ajax ziet daar in principe van af, maar dan moet zijn toekomstige ploeg een kleine vergoeding aan Ajax betalen. Niet meer dan normaal.
Volgens de wet kan dat ook in de voetbal wereld. Alleen doet de FIFA daar niet aan mee en zullen zij jou niet inschrijven en zal je hierdoor dus geen geldige club hebben.
Tuurlijk kan je dit wel maken. Waarom zou ajax bloeden omdat fdb eerder weggaat? Een speler moet toch ook gewoon contract uitdienen voordat hij transfervrij is.
Hij heeft het niet gratis gedaan. Hij is daar flink voor betaald.
@thierryer
Misschien omdat je als Ajax zijnde de Boer een vervolg stap gunt, na het behalen van 4 kampioenschappen in 5 en een half jaar tijd? Misschien omdat hij de ploeg in erg turbulente tijden overal heeft doorgeloodst (de revolutie, de strubbelingen in het management, etc.)?
En Ajax bloeden, je praat over een paar ton, wat voor Ajax een druppel op een hete plaat is op dit moment. Hoeveel heeft de Boer wel niet verdient voor Ajax met het behalen van CL voetbal?
Dat gezegd hebbende, geloof ik nooit dat Ajax dit zou doen, en ik geloof dit verhaal dus niet.
@nijogeth
Niet veel mensen weten dit, maar er bestaat naast het Bosman arrest ook een 'webster arrest'. In dat arrest is bepaald dat spelers (onder bepaalde voorwaarden waaronder leeftijd, contractduur en het betalen van een compensatie) wel degelijk het recht hebben om hun contract op te zeggen en elders aan de slag te gaan.
Het mag zo zijn dat hier weinig bekendheid aan gegeven is en dat weinig (of nauwelijks) spelers gebruik van maken, maar het kan dus wel degelijk.
Check maar even: 'webster arrest'!
@nijogeth
De kern van wat je zegt klopt op zich wel. Als je als werknemer je contract wil inlevere in het betaalde voetbal dan kan dat op zich wel maar dan moet je je werkgever een vergoeding betalen. Maar wat je vergeet is dat hier ook tegenover staat dat De Boer dus afziet van het ontvangen van een jaarsalaris.
Nu is het grootste probleem dat jij en ik de inhoud van de overeenkomst niet kennen die Frank de Boer en Ajax hebben afgesloten om de arbeidsovereenkomst gezamenlijk te beëindigen. Dus het blijft altijd gissen. Maar vertel mij maar eens hoe groot jij de kans acht dat De Boer eenzijdig zegt: 'laat dat jaarsalaris maar lekke zitten' maar daarbij wel met Ajax heeft afgesproken dat Ajax voor hem nog eventjes twee of twee en een half miljoen mag vragen om zijn contract te ontbinden. Geloof jij werkelijk dat De Boer onder die voorwaarden zijn contract zou hebben ingeleverd (inclusief de optie dat Ajax hem niet laat gaan omdat ze aan dat bedrag vast houden en hij dus geen stap kan maken)?
Zoek je maar een andere dan bosz simpel, Ajax heeft 100 mil€ kom op
Nee ik hoop ook dat dit een Telegraaf onzin verhaaltje is.... Dit zou zonde zijn om zoiets te gaan vragen van de Boer. Het kan ook zijn dat hij zoiets dergelijks heeft aangeboden natuurlijk. Laten we het vooral nog maar even afwachten, want dit is een heel sterj verhaal
Het blijft het zakenleven. Als ze De Boer teveel matsen is het weer vriendjespolitiek. Ik denk echter niet dat De Boer hiermee akkoord gaat.
Mocht dit waar zijn....wat ik me niet kan voorstellen.....dan ben ik, in en in gelukkig dat ik geen fan van deze voetbalclub ben. Het zou een schande wezen.als je de lettertjes erop na leest zal Ajax heus wel gelijk hebben, maar er is dan werkelijk helemaal niks menselijks meer aan deze club. Laten we hopen dat het een Telegraaf roddel is.
@DJ Eindhoven
Voor een speler die overstapt na een aantal kampioenschappen moet toch ook gewoon een transfersom betaald worden? Zoet kan nu na twee titels op rij toch ook niet transfervrij overstappen na de Pl?
Overigens hoef je de letterjes niet na te leven, in het contract van de Boer staat een afkoopsom van 2,5 miljoen. Ajax is al zeer coulant.
Ik vind die selectieve verontwaardiging altijd wel grappig.
Aan de ene kant vinden we het belachelijk dat iedereen zoveel geld verdiend, maar nu vinden we dat Ajax niet zo lullig moet doen om die "paar ton".
Er wordt hier gesproken over tonnen alsof het niks is.
Ze hoeven Bosz toch niet te pakken, wel. Gaan ze er lekker gratis ergens een ophalen. Niet de Boer (of zijn toekomstige club) op kosten jagen.
Zo werkt het in de voetballerij.. je moet nergens verbaasd van staan te kijken.
Ze hoeven de Boer toch niet gratis en voor niets weg laten lopen? Waarom ontslag nemen als je ook je contract kan uitdienen.
"vangt Everton bot bij Ronald Koeman, die zich met Southampton heeft gekwalificeerd voor de Europa League, dan zou de Engelse club dus een afkoopsom voor De Boer bij Ajax op tafel moeten leggen waarmee de ’transfersom’ van Bosz bij Maccabi wordt vergoed."
Dit staat een stukje verder in het artikel in De Telegraaf. Dus als ik het dan goed begrijp wordt de afkoopsom niet persoonlijk verhaald op De Boer, maar op zijn nieuwe club.... Dat zou het al een stuk minder bizar maken.
Als dit waar is, bevestigd dit weer eens waarom ik Ajax zo'n vervelende club vindt. Alles voor de centjes. In plaats van De Boer te bedanken voor 4 titels zal het bij hem nog een paar ton lospeuteren. Een paar ton is voor Ajax toch peanuts op het moment? Wat een schande en dit getuigd van weinig menselijk fatsoen!
Had psv depay vorig jaar dan ook gratis moeten laten vertrekken omdat hij nog een jaartje gebleven was om met psv kampioen te worden? Er staat een clausule on het contract van 2.5 miljoen en als de nieuwe club van de Boer dan een paar ton zou moeten betalen komen ze er nog met een koopje vanaf.
@zidane01
Hoezo geloof jij dit niet. Ik vind juist Ajax soms een harde zakelijke club waar empathie en een bepaalde warmte voor oud spelers/ trainers een beetje mist. Er is altijd wel interne strijd over dit soort zaken en geen eensgezindheid.
Een gedeelte van de club denkt wel vanuit emoties en ziet de club het liefst gedragen worden door oud spelers/ trainers waar ook veel waardering voor is. Een ander gedeelte van de club ziet gewoon dollartekens in de ogen en is zakelijk bezig zonder sociaal gevoel.
Denk dat dit bij iedere club zo gaat in meerdere en gelukkig vaak ook in mindere mate.
Er wordt niets doorberekend aan De Boer. Maar De Boer is schijnbaar nog niet volledig losgekoppeld van Ajax. Als een andere club voor De Boer komt, dan zal Ajax het bedrag voor Bosz, ook direct vragen voor De Boer. Op deze wijze kost het ze geen geld.
Mocht dat te lang duren, dan zal ajax zelf betalen, maar als het wel lukt, waarom niet proberen.
De Boer hoeft zelf zijn portemonnee niet te trekken, die heeft er geen last van.
Koeman halen zal ze een stuk meer geld kosten bijvoorbeeld.
Zou een aparte, maar goede constructie zijn. Denk echter niet dat De Boer hiermee akkoord gaat, waarom zou hij?
Opzich niet een aparte constructie, een contract afkopen kan natuurlijk van beide kanten komen. Bij een transfer van een speler gebeurt in principe hetzelfde, alleen betaald de club van bestemming deze
Vindt het ongelofelijk dat ze hem aansprakelijk willen stellen mits de nieuwe club het betaald..
De Boer die elk jaar met minder materiaal dan de rest heeft moeten werken die rust bracht in zijn tijd en 4x kampioen wordt in 5.5 jaar tijd...
Toekomst, ....goede constructie?. Als ik de Boer was zou ik zeggen" Pak lekker een transfervrije trainer". Wat nu als ze voor Guardiola gaan en ze moeten 10 miljoen neerleggen? Dit kan niet waar zijn. Ajax bepaalt de nieuwe trainer en de Boer moet betalen. ....geweldige warme club, dat Ajax.
Je ziet het verkeerd. De Boer vertegenwoordigt namelijk transferwaarde. Bij zijn ontslag (dat hij zelf heeft ingediend) heeft Ajax afgezien van de afkoopsom voor het contract. Het is toch redelijk dat een club die de Boer wil dan een paar ton voor de Boer neerlegt.
Ik vind dit niet redelijk, dit is precies een verschil tussen bijv. PSV en Ajax. Het is gewoon een stuk waardering en warmte vanuit de club om deze som niet op de boer te verhalen vooral na alles wat hij voor die club heeft gedaan.... Ik vind het zelfs belachelijk en zielig!
En iedereen die dit niet ziet.... Tja dan ben je waarschijnlijk voor Ajax waar die mentaliteit helaas vaak heerst en vind je dit eerder normaal.
Respect voor de Boer!
@nijogeth
Ik vind dat jij het verkeerd ziet. Een Ajax zoon, die je 4 titels heeft bezorgt in 5 en een half jaar in turbulente tijden (revolutie, geneuzel in het bovengelegen management, etc), die je 5 jaar CL heeft bezorgt, plus bij behorende winsten daaruit, die ga je nu vragen om een paar ton op te hoesten (of zijn eventuele nieuwe club)? Dan ben je gewoon niet serieus goed bezig als Ajax zijnde, maar laat je overduidelijjk blijken een kille club te zijn, zonder enige waarde te hechten aan mensen die iets voor de club betekend hebben.
Zoals ik al eerder zei, ik geloof niet dat dit bericht klopt, ik kan het me niet voorstellen.
Als je een beetje scrollt zie je dat het gros van de Ajacieden hier dit niet redelijk zouden vinden. Ik wil echter eerst weten hoe de vork echt in de steel zit. Waar rook is, is vuur. Het blijft echter De Telegraaf en die weten bij de eerste rookpluim de oorzaak van de brand al. Wacht nou maar verdere berichten af, want ik ben er van overtuigd dat Ajax dit netjes regelt met De Boer.
Afzien van 2,5 miljoen euro (de afkoopsom), dan kan De Boer die paar ton makkelijk ophoesten.
@toss
Dus een speler van Psv, bijvoorbeeld een Bakkali mocht gewoon gratis de deur uitlopen toen hij niet bij wilde tekenen? Linkt inderdaad als een warme club.
Oh nee wacht, die werd een jaar op de tribune gezet. Toch niet zo warm.
Wat wordt er doorberekend aan De Boer dan?
Sorry, maar jij haalt iets uit de tekst wat ik er absoluut niet in zie.
In welk opzicht heeft De Boer hier last van?
Belachelijk niemand zou hiermee akkoord gaan.
Hij zal wel moeten. Ajax hoeft hem namelijk niet vrij te geven en heeft hem zijn contract al niet laten afkopen.
Hij moet helemaal niets, kan ook zeggen sorry dit vind ik te gek, hierdoor raak ik psychisch van in de war, laat ik maar een jaartje de ziektewet in gaan. Zit Ajax met dubbele kosten en de Boer en de nieuwe trainer. Onbegrijpelijk dat er zoveel supporters zijn die werkelijk alles wat hun club doet maar goed vinden, niet alleen bij Ajax hoor, ook bij mijn eigen cluppie was dit het geval
Heel veel mensen slaan de plank volledig mis hier.
In plaats van dat de volgende club van FdB de 2 miljoen moet betalen aan Ajax, zal de volgende club de paar ton aan Maccababi Tel Aviv moeten betalen.
Denk je nou echt dat FdB zelf die paar ton gaat ophoesten!?
Heeft Ajax het goed gedaan tegenover de boer en het scheelt een paar ton voor Bosz
@alexdevidal
Het is geen 2 mil, maar een paar ton.
En als ze nou niet voor Bosz gaan, maar voor een andere trainer, die misschien een afkoopsom heeft van 2 mil? Ben je dan nog zo stellig van je reactie? Nee natuurlijk niet, daarom is dit ook zo dom (indien het waar is uiteraard).
Eindelijk iemand die het snapt!.. Zie iedereen helemaal los gaan over sympathie en kille clubs, gunnen.. Als Everton de boer nu wilt aanstellen als trainer betalen ze 2'miljoen ipv daarvan verhalen ze het bedrag van bosz ( een paar ton) op de club die de boer aanstelt als hoofdtrainer..
Is allemaal niet zo moeilijk geschreven maar begrijpend lezen is toch een apart vak
@badhabbit
De afkoopsom in het contract van FdB is 2 miljoen naar Ajax toe!
En ik denk dat deze constructie alleen voor Bosz opgaat aangezien die slechts een paar ton is, wat een niet al te groot bedrag zou zijn voor een middenmotor BPL of Bundesliga die een trainer zoeken.
Maar dat doen ze toch niet...
Hoe kan je nou spreken van "als ze voor een andere trainer gaan'.
Daar is toch geen sprake van.
Je creëert hier zelf een probleem, zodat je een schuld kan neerleggen bij iemand.
Je kan ook zeggen 'ajax doet stellig en vraagt de vastgelegde afkoopsom van 2 miljoen'. Maar dat doet ajax niet. Ze hebben alleen geen enkele reden om hem zomaar vrij te laten gaan. Daar heeft De Boer geen last van.
Dit kán toch niet zeg! Als de Boer ervoor moet opdraaien zou die net zo goed de keuze voor zijn opvolger mogen bepalen. Wat weer een nare zuinigheid zeg! Bij Ajax staan ze nog in hun eigen tuin te blaffen om een hond uit te sparen!
Ten eerste nergens bevestigd ten tweede ajax heeft al 2,5 miljoen afkoopsom laten varen, stel hij zou bij everton aan de slag gaan, zou het rechtvaardigd zijn als een rijke club als everton hem transfervrij overneemt? En Frank flinkt cashed, maar Ajax ook nog de afkoopsom voor een nieuwe trainer moet betalen? Dat is wel wat te veel eenrichtingsverkeer.
Tuurlijk gomez, en als een jonge speler spijt heeft van zijn keuze voor PSV en zich bedacht heeft, mag hij zeker wil zomaar vertrekken?
Frank de Boer heeft willens en wetens destijds een contractverlenging getekend met daarin een afkoopsom van 2,5 miljoen. Vervolgens heeft hij jaren een hoger salaris gehad. Nu wil hij zijn contract niet uitdienen maar eerder vertrekken waardoor Ajax waarschijnlijk kosten moet maken. Ajax wil niet perse de hele 2,5 miljoen maar wel de kosten voor de nieuwe trainer.
Ten eerste: wat heeft PSV met dit hele verhaal te maken? Het gaat toch over Ajax, dus ik snap die vergelijking niet?
ten tweede: voor die speler moet dan gewoon een afkoopsom worden betaald en dat lijkt me dus ook het geval voor Frank de Boer, wanneer een club belangstelling heeft. Maar dat die speler vervolgens ook moet opdraaien voor de transfersom van zijn opvolger, die - PSV kennelijk in dit voorbeeld - naar eigen smaak kan uitzoeken? Dat heb ik nog nooit gehoord.
Bij jouw club wordt een jong iemand die graag gratis weg wil tegengehouden en een jaar op de tribune gezet zodat hij zich niet ontwikkeld.. Pas dan mag hij gratis weg.
Ajax is zo'n geweldige club dat er voor Frank de Boer wegens zijn geweldige prestaties niet perse de hele contractueel afgesproken 2,5 miljoen betaald moet worden maar dat zijn nieuwe club slechts de kosten die men moet maken om een nieuwe trainer aan te trekken oeft te betalen. Naar verwachting een paar ton.
Lol... Daar gaat geen enkele club mee akkoord. Plus een ontbonden contract... Is ontbonden. Tenzij er een nieuw contract voor in de plaats gekomen kan het niet eens.
Heb je meer dan 100 miljoen op de bank, ga je een afkoopsommetje van een paar ton door factureren naar een trainer waarvan zogenaamd chique afscheid is genomen. Doe niet zo moeilijk en betaal die afkoopsom gewoon zelf.
Onzin. De Boer neemt tussentijds ontslag, daar hangt een prijskaartje aan. Dat snapt toch iedereen? Als er een andere club komt die hem wil dan kan daar prima een afkoopsom betaald worden. Zo gaat dat altijd...
Staat overigens los van de constructie dat De Boer dan de afkoopsom van Bosz moet betalen...
Tuurlijk, strikt genomen is dat zo. Maar naar een persoon die zoveel heeft betekent voor Ajax in de afgelopen 25 jaar mag je ook best op een nette manier afscheid nemen. Als je deze bedragen vergelijkt voor de bedragen die er voor spelers wordt betaald dan zijn dit peanuts. Doe niet zo moeilijk en neem die paar ton voor je eigen rekening.
@ sanmarcos
Dan vergeet je wel even dat Ajax in de afgelopen 6 jaar zonder F. de Boer niet 4x kampioen was geworden. Dat heeft ze een hele hoop geld opgeleverd. Dus gewoon niet zeuren en die paar ton zelf neertellen.
Dat weet je niet, Ajax is alleen maar kampioen geworden omdat alle andere teams zo slecht waren in die seizoenen, en neit door de verdienste van Frank. Dus dat kan je onmogelijk zeggen. Ik vind het niet meer dat normaal dat Ajax dit doet. Ajax heeft nog een contract met Frank en ze zijn zo netjes om hem te willen laten gaan maar als daar extra kosten bij komen hoeft Ajax daar niet verantwoordelijk voor te zijn.
@afcavosje
Hohoho, de afgelopen 25 jaar zeg je. Je vergeet dat hij zeer goedkoop naar Barcelona is gegaan omdat hij en zijn broer ineens niet meer met Olsen wilde werken. Daarmee is Ajax hem destijds al behoorlijk tegemoet gekomen.
Je kan niet aan de ene kant spelers die hun contract niet uit willen verlengen gewoon een jaar op de tribune zetten en aan de andere kant een coach gewoon gratis een jaar eerder laten vertrekken.
In het contract van De Boer staat een afkoopsom van 2 1/2 miljoen euro wanneer hij zijn contract niet uitdient. Ajax wordt nu met een afkoopsom voor Bosz geconfronteerd dus waarom zou Ajax en die afkoopsom voor de Boer laten lopen en ook nog eens een afkoopsom voor Bosz betalen? Ajax heeft toch niet om deze situatie gevraagd? De Boer wilde van zijn contract af, hoeft de 2 1/2 miljoen niet te betalen dus is het niet zo raar dat hij een bijdrage levert. Uiteindelijk heeft Ajax hem de kans gegeven zich als trainer te ontwikkelen en zo een nieuwe stap in zij loopbaan te kunnen maken.
Ajax dit Ajax dat blabla. Ajax heeft in dat opzich niks te melden. Als De Boer er mee wilt kappen dan doet hij dat en daar kan Ajax niks tegenin brengen. Verder zou het ronduit triest zijn als ze ook echt die paar ton vragen aan De Boer..
Als De Boer zo nodig weg wil, moet zn doorlopend contract afgekocht worden, dus Ajax heeft wel degelijk iets in te brengen....
Ik gok zo dat zij de rekening door De Boer laten willen betalen zodat op die manier t direct t contract is afgekocht.
@youngjasperr
Als De Boer bij zijn volle verstand een contract heeft getekend tot 2017 kan Ajax daar wel degelijk wat tegenin brengen. Dus jouw reactie snijdt niet zoveel hout.
Echt weer typisch ajax dit.... een gevestigde naam gaat weg en daar wordt iemand voor teruggehaald die het tot nu toe alleen in de subtop/middenmoot van de eredivisie heeft laten zien. En dan praten over aanhaken in Europa... Peter Bosz beschouwt Maccabi Tel Aviv als "een mooie uitdaging" dat heeft toch niks te zoeken bij ajax....
Frank de Boer had helemaal geen ervaring op het hoogste niveau toen hii werd aangesteld, dus in dat opzicht is Peter Bosz een meer gevestigde naam dan dat Frank dat op trainersgebied was
Verder snap ik de overstap naar Maccabi ook wel. Natuurlijk, de Israelische competitie is totaal niet interessant, maar als je toch al bij je huidige club weg wil en Maccabi biedt je de kans om daar weg te gaan en ook nog eens een leuk salaris eraan over te houden ga je toch?
Ik vind het een best redelijke oplossing.
In het contract van De Boer staat een afkoopsom van 2.5 miljoen. Aangezien De Boer zelf weggaat, zou hij dit aan Ajax moeten betalen. Ajax zegt nu dat ze die 2.5 miljoen laten zitten als De Boer de afkoopsom van Bosz betaald. En dat is een paar ton.
Sommigen krijgen een afscheidsreceptie of een memorial. Aan deze variant zou ik niet 123 denken.
Wat een onzin zeg, dit doe je toch niet.
Op zich is dit wel logisch.. Als Ajax vroegtijdig van de Boer af wilde moesten ze ook geld op tafel gooien, waarom zou dit anders zijn als de Boer vroegtijdig van Ajax af wil?
kruideniersmentaliteit van Marc Netto komt hier weer boven drijven.
Ronduit schandalig. Als dit een onjuist bericht is zou het Ajax netjes staan om dit vandaag te communiceren.
Zou echt te triest voor woorden zijn als dit waar is. Als de Boer slecht had gepresteerd en ontslag had genomen, dan waren er ook geen kosten doorberekend. Zeker na wat de Boer heeft gepresteerd vind ik sws dat ze hem gwn moeten laten gaan. Hij heeft Ajax titels en bakken met geld bezorgd, maar nee de Ajax krenten willen nog meer geld zien.
Stel dat dit verhaal waar is, wat ik zeer betwijfel, maar stel, dan typeert dit toch opnieuw de kneuterigheid en krenterigheid van het Ajax beleid. het zijn net Zeeuwen,"geen cent teveel" , Net zoals voor spelers wil Ajax ook niets betalen voor een trainer. Wat en beleid daar in Amsterdam.
Het zou wel typisch ajax zijn. Hopelijk is het niet waar.
Iedreen zit alweer klaar om zn ajax haat erop los te laten 
Ten eerste is dit door niemand van de betrokkenen gemeld, ten tweede als frank een andere club vind is het redelijk dat Ajax daar geld voor ziet, als het minder is dan 2,5 miljoen is doet Ajax al flink water bij de wijn. Als hij een sabbatical neemt dan ligt het anders vindt ik.
Vraag het me af of dit klopt.. Het is wel zo dat hij zijn contract laat ontbinden, maar Ajax Hoeft niet Bosz te halen, ze kunnen het toch ook afdoen met iemand die clubloos is op het moment? Daarbij zou het inderdaad bijzonder schraal zijn naar De Boer. Ik heb nog nooit zoiets gelezen als hier wordt gesuggereerd dus betwijfel het of dit een normale gang van zaken zou zijn
Je kan als club ook doorslaan in je clubmanagement. Ze hebben 100+ miljoen in kas en dan gaan ze dit kleine bedrag ook nog doorrekenen op Frank de Boer. Die man heeft zoveel betekent voor de club. In een periode waarbij Ajax niet eens een plan of doel had, heeft hij ze achter elkaar kampioen gemaakt. Laat die man gewoon gaan als hij dat wil.
Wellicht is dit gelijk al gemeld bij het ontbinden van De Boer zijn contract en is hij er gewoon mee akkoord gegaan, dan is het toch geen enkel probleem? Mensen gaan er nu vanuit dat Ajax dit achteraf vraagt, maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet.
Frank de Boer wil vertrekken heeft nog een contract voor 1 jaar.ajax stuurt hem toch niet weg.en hij heeft toch toendertijd voor de volle 100 getekend.dat ajax dit zegt kan ik inkomen.tuurlijk heeft hij veel betekent voor ajax maar dat betekent niet dat hij zo weg kan en ajax voor Bosz moet betalen.
Als dit waar is, is Ajax een gigantisch zielige club. Dit moet je niet willen geloven. Al die miljoenen die door de Boer verdiend zijn en dan krijg je dit. Hahaha.
Al eens vaker gememoreerd: Ajax is eerst een bedrijf,
pas dan een voetbalvereniging.
Mocht het waar zijn wat er wordt geschreven, aan de ene
kant begrijpelijk, aan de andere kant niet. Frank de Boer
heeft ook gewoon een contract en is naar spelers toe die
hun contract niet wilden verlengen altijd duidelijk maar
bikkelhard geweest: verlengen of niet spelen. Het bedrijfsbelang
gaat voor. Dus ook niet piepen nu het hem zelf overkomt.
Aan de andere kant laat Ajax - als het waar mocht zijn! -
zich wel van een onaangename kant zien, maar misschien
worden ze "gered" door Leicester City, als die club de
afkoopsom voor Frank achteloos op tafel legt.
Misschien met de pikante aankoop van Milik er bij; zal
Frank mooi vinden;-))
Oh oh oh Ajax gaat weer flink de boot in met Bosz. Die gaat het niet langer dan 1 seizoen redden bij Ajax en mag Ajax volgend jaar opnieuw op zoek naar een andere trainer. Als dit een voorbode is voor de nieuwe spelers die ze gaan halen dan voorspeld dat weer weinig goeds. De organisatie van Ajax is nog steeds ongeschikt en Ajax zal niks meer van betekenis bereiken zolang ze daar op het pluche blijven zitten.
Wat een raad bericht... Frank heeft veel voor Ajax betekend, dan zou dit echt een nare stunt zijn. Bovendien heeft Ajax volgens mij genoeg op de bank staan om een paar ton aan een trainer uit te geve
Je kan het ook anders zien. De afkoopsom van het contract is 2,5 miljoen. Stel de afkoopsom voor Bosz is 5 ton, dan matsen ze De Boer (of de club die hem binnen haalt) met 2 miljoen. Het kost Ajax uiteindelijk het meeste.
Hoop dat dit niet waar is. Ook hebben ze er recht op, moet je het niet vragen.
Ik vind het een beetje merkwaardig dat er zoveel speculatie is over eventuele afkoopsommen voor Frank de Boer en dat er (nog) miljoenen zouden moeten worden betaald.
Wat ik ervan heb begrepen is dat De Boer en Ajax overeenstemming hebben bereikt over de gezamenlijke beëindiging van het contract. Daarmee staat in juridische zin vast dat het contract, dus, eindigt én tevens dat Ajax helemaal geen recht meer heeft op het vragen van afkoopsommen als Frank de Boer ergens anders trainer wordt. Want, als er geen contract meer is, dan valt er dus ook niets meer af te kopen. Zo simpel is dat nu eenmaal. Frank de Boer is dus transfervrij.
Wat eventueel nog wel mogelijk is, is dat er in die beëindigingsovereenkomst tussen De Boer en Ajax is afgesproken dat Ajax nog wat geld krijgt. Maar dat vloeit dus niet meer voort uit de oorspronkelijke arbeidsovereenkomst. Dat kan dan hoogstens nog voortvloeien uit de beëindingingsovereenkomst. En mij lijkt het onlogisch, onbegrijpelijk en onmogelijk dat Frank de Boer het zo geregeld heeft met Ajax dat hij dus eventjes eenzijdig afziet van het salaris dat hij nog zou hebben gekregen over het resterende contractjaar maar dat Ajax dan anderzijds nu wel nog de hoofdprijs zou kunnen vragen en hem een overgang naar een andere clubs (en dus zijn recht op arbeid) zou kunnen ontzeggen. Uiteraard is dat onderling geregeld.
En dat Ajax nu moet betalen om Bosz los te weken van Tel Aviv dat staat verder totaal los van de situatie De Boer. Daartussen bestaat geen relatie of juridische link.
Buiten de pecunia in dit verhaal, blijft 1 vraag overeind. Is Peter Bosz de ideale kandidaat voor Ajax?
Ik waag dit te betwijfelen,bosz heeft op topniveau nog nooit iets gepresteerd en als verantwoordelijke bij Feijenoord is er ook niets bereikt.
Waarop is de keuze voor Bosz dan gebaseerd? Er zijn vele coaches op de markt met een beduidend beter c.v. als Bosz.
Denk aan Morten Olsen, is uit contract hoeft dus ook geen afkoopsom te kosten, en is internationaal zeer ervaren.
Ik denk dat het geen gelukkig huwelijk gaat worden met Peter Bosz, ook in Israel kan hij geen potten breken.
We moeten het maar afwachten, maar ik vrees voor weer een seizoen zonder ook maar 1 prijs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.