Makkelie: ‘Ik kan niet ontkennen dat ik een tikkeltje opgelucht ben’
Als Ajax zondag kampioen van Nederland zou zijn geworden, zou de naam van Danny Makkelie ongetwijfeld wedederom talloze keren voorbij zijn gekomen op sociale media. Nu PSV echter verrassend de landstitel won, is de arbiter opgelucht. “Eerlijk gezegd zou ik me niet verantwoordelijk hebben gevoeld voor een titel van Ajax, maar ik kan niet ontkennen dat ik een tikkeltje opgelucht ben.”
Makkelie gaf een discutabele strafschop in het duel tussen Ajax en FC Utrecht, waardoor de ploeg van Frank de Boer toch nog een punt aan de wedstrijd overhield. Na de landstitel voor PSV kan de commotie dus gaan liggen, zo stelt de leidsman. “Clubs krijgen over 34 duels allemaal wel iets tegen en mee. Het kampioenschap hangt niet af van één bepaalde beslissing”, zo benadrukt hij in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Makkelie ontving anderhalve week geleden een doodsbedreiging van een PSV-fan in zijn brievenbus. Hij deed aangifte. “Sociale media is vrij ver weg, nu weten ze dus waar ik woon. De KNVB was heel betrokken. Ik ben op mijn hoede. Kijk, in het begin gaat die commotie nog langs je heen, maar dan wordt het vervelend. Nu moet het wel klaar zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Hij had het moeten laten rusten. Waarom nu weer oprakelen?
Omdat de media hier natuurlijk bovenop zit. Helemaal aangezien dit hoogstwaarschijnlijk weer talloze reacties van gefrusteerde Ajacieden gaat opleveren...
Ongelijk kan ik hem niet geven trouwens, hij heeft een (grote) fout gemaakt en die blijkt nu niet beslissend te zijn. Als mij zoiets in het dagelijks leven overkomt zou ik misschien nog wel meer dan een tikkeltje opgelucht zijn 
alleen nu heeft hij de schijn pas tegen bij mij. hij is schijnbaar mentaal erg zwak en blijft erin hangen, in mijn ogen ongeschikt om nog te fluiten. een fout maken dat kan iedereen maar nu toont hij gewoon ongeschikt te zijn, wat neemt zon instabiele scheids nog meer mee als hij zijn beslissing maakt?
Die opluchting komt in mijn ogen ook omdat hij door psv supporters is bedreigd.
Nu psv kampioen geworden is, is de dreiging weg en kan hij opgelucht zijn. Ik vind dit gewoon een normale menselijke reactie, die niet zo zwart wit is als jij zegt.
Een week later werd er een even grote fout gemaakt bij PS(onterechte pingel). Waarom hoor ik je daar niet over mierenneuken?
Scheidsrechters zijn mensen en geen robots en fouten maken is menselijk!
Niet beslissend? Voor jullie misschien niet, maar volgens mij heeft hij Utrecht wel flink genaaid. Door die beslissing stond Utrecht opeens 5de en speelt Utrecht een pot tegen de graafschap waar duidelijk nog alle frustratie in verwerkt zat. Dus indirect ook is ook Cambuur hier de dupe van geweest, die door de depressieve wedstrijd van Utrecht tegen de graafschap geen kans meer zag op overleven in de eredivisie. Als Utrecht bij Ajax had gewonnen had het moraal in de laatste wedstrijden (en ook in de bekerfinale) een stuk hoger geweest en durf ik te zeggen dat er beter was gepresteerd.
Natuurlijk kostte de penalty Utrecht 2 punten, maar om dan te stellen dat Utrecht dáárdoor ook een wanprestatie tegen De Graafschap en Feyenoord leverde vind ik te makkelijk. Dan neem je echt 0,0 verantwoordelijkheid voor het eigen falen. Utrecht heeft tegen Ajax 2 punten mis gelopen die het verdiende, maar moet verder gewoon de hand in eigen boezem steken voor de verloren bekerfinale en het laten liggen van plek 4.
Ferrol, je hoort daar niemand over omdat dat gewoon een terechte pingel was. Heb geen zin in een wel/niet discussie dus moet je even googlen en kijken wat Mario V D Ende daarover heeft gezegt.
Dit zijn wel erg veel "als-jes", neemt niet weg dat je een punt hebt. Maar wat Makkelie bedoelt is dat het kampioenschap niet van 1 beslissing afhankelijk is. Wedstrijden daarentegen kunnen wel door 1 beslissing beinvloed worden.
Makkelie snapt niet helemaal hoe het werkt vrees ik. Hij had zich nu gewoon moeten onthouden van commentaar, nu rakelt hij het allemaal weer op.
We doen nu allemaal alsof naar Makellie zelf naar de media stapt en zegt: "Wat ben ik opgelucht dat PSV kampioen is, zeg."
De media heeft waarschijnlijk gewoon zelf gevraagd hoe hij nu over de situatie denkt en dan is dit best een logische reactie. Ik vind ook dat men best mag weten dat zo'n persoonlijke bedreiging aankomt.
Dat is het enigste voordeel dat we geen kampioen zijn geworden. Anders hadden wij dit nog lang moeten horen.
Nee hoor, over een jaar is iedereen dat vergeten. Het interesseerde mij sowieso al niet.
Mij ook niet. Ben nog steeds van mening dat je ze kunt geven.
Meningen verschillen en dit is forum dus ik mag me mening zeggen.
Maar een mening is niet van belang als er regels zijn. En de (oud) scheidsrechters waren er ook vrij duidelijk in, absoluut geen penalty.
Ach joh. Lekker boeiend. Ajax had een arbitraal gelukje. Fijn voor Ajax, kut voor PSV. Zo heeft iedereen wel eens wat mee of tegen. Jammer joh, shit happens.
Ja natuurlijk ben jij van mening dat je die kon geven...
Ach psv heeft ook cadeautjes gehad. PEC Zwolle zal dat beamen (niet gegeven penalty in eindhoven bij een 2-2 eindstand). Uiteindelijk krijgt iedereen zijn cadeautjes en streep je die na 34 wedstrijden wel tegen elkaar weg.
Als Ajax Utrecht de tweede wedstrijd was geweest, had je er nooit iemand meer over gehoord
Klopt, maar het is ook zo dat een cruciale arbitersblunder in een latere fase van de competitie nadeliger is voor een club ten opzichte van een vroege blunder. Je hebt dan minder wedstrijden om de "onterechte" puntenachterstand ongedaan te maken.
Ik begrijp echter niet waar we op zitten te wachten en waarom we niet direct videoscheidsrechters inschakelen. Ben je direct van alle gezeik af van onterechte winnaars en onverdiende kampioenschappen.
Het feit dat een latere blunder zwaarder telt dan een vroege blunder is natuurlijk complete onzin. Uiteindelijk tellen alle punten even zwaar, alleen ligt de nadruk er meer op rond het eind. Mensen gaan toch zoeken naar excuses of redenen waarom de een meer mazzel zou hebben dan de ander, om maar niet over het eigen voetbal te hoeven praten. Een 'onterechte' puntenachterstand bouw je vanaf het begin al op, deze kan je niet meer inhalen want die wedstrijd is gespeeld. Elke wedstrijd is een wedstrijd op zich, daar kan een ander resultaat niks meer aan veranderen.
Dit kun je alleen achteraf concluderen. In de loop van het seizoen (wanneer je nog niet weet hoe het gaat aflopen) is een late blunder wel degelijk nadeliger in de zin dat elk behaalde punt steeds waardevoller wordt naarmate het seizoen vordert, al helemaal wanneer het zo'n nek-aan-nek race wordt in de slotfase. Het feit dat zo'n waardevolle punt onterecht wordt toegekend aan de ene club is natuurlijk vervelend voor de andere club die nog maar 2-3 wedstrijden heeft om dit te corrigeren, al is het maar om het feit dat het de andere club helemaal niets kan schelen als de concurrent onterecht punten pakt in de beginfase van het seizoen (waarschijnlijk omdat er dan nog geen nek-aan-nek race is en alle deelnemende ploegen nog meestrijden om de titel). Het feit dat er slechts twee ploegen nog "in de race" zitten en 1 van die 2 ploegen geholpen wordt, zorgt voor veel meer ophef bij de concurrent dan wanneer diezelfde ploeg in de eerste wedstrijd geholpen wordt. Dan let niemand daarop, en dat is dus het nadeel. Niet het feit dat de één meer punten wint of verliest aan het eind van het seizoen, maar het dat er veel meer op gelet wordt door de concurrent en dat het daarom dus crucialer is. Pas aan het einde van de rit zal het helemaal niets boeien wanneer wie om welke reden geholpen is, maar zolang de race nog loopt zit je elke speelronde in een momentopname en dan spelen dit soort (mentale) factoren een enorm zware rol. Kijk alleen naar het feit dat Ajax zoveel over zich heen heeft gekregen door het 'Makkelie-incident', terwijl alle andere clubs die eerder in het seizoen ook hulp hebben gekregen helemaal nergens last van hebben gehad. Wat denk je zelf dat het verschil is?
@ bahaboy
ik vind het goed dat je zo'n heel verhaal opschrijft, zeker omdat de rest van de mensen die dit zeggen helemaal niet met argumenten komen. Ik denk echter dat je er nog steeds naast zit. Je zegt het zelf al een beetje; alleen de ophef is groter, wat door de media komt. Een arbitrale dwaling is echter uiteraard niet objectief nadeliger voor een club aan het einde van de competitie.
Uiteindelijk gaat het erom wie de meeste punten heeft, over het hele seizoen. Als een club in speelronde 2 punten verdient door een dwaling heeft een concurrent club inderdaad nog veel wedstrijden om het 'goed' te maken, maar als een club in speelronde 32 punten krijgt, kun je net zo goed zeggen dat de directe concurrent in alle speelronden daarvoor een buffer op had moeten bouwen of in ieder geval zelf genoeg punten had moeten pakken zodat ze geen probleem zouden hebben.
Ik denk dat je alleen gelijk zou hebben, als twee ploegen tot speelronde 34 exact evenveel punten hebben, er geen arbitrale dwalingen waren tot die speelronde en er een van de twee ploegen in de laatste wedstrijd benadeeld wordt of voordeel krijgt, buiten dat is het van zoveel factoren afhankelijk en hebben twee ploegen altijd wel iets mee en dan weer tegen gedurende het seizoen. Om echt te kijken wat voor invloed dat heeft zou je alle wedstrijden moeten gaan analyseren, gaan tellen, kijken wat de andere ploeg in zijn wedstrijd uit die speelronde doet, enz enz. Het is echt te makkelijk om te zeggen het is nadeliger omdat er minder punten te behalen zijn op het eind, dan had de andere ploeg eerder meer punten moeten pakken. Het enige maar dan ook enige verschil is de ophef van niet altijd even slimme supporters.
ach kunnen we er een keer over ophouden.
er is nog nooit iemand kampioen geworden zonder geluk van de scheids.
sometimes you win, sometimes you lose.
dit jaar heeft PSV gewonnen en Ajax verloren.
volgend jaar maar weer laten zien wat we kunnen
Dus jij beweerd,dat de Scheids PSV aan de titel hebt geholpen.
Die titel hadden ze al in handen moeten hebben,na Ajax Utrecht.
Dus PSV hebt helemaal geen hulp vanuit Zeist.
En ben opgelucht dat PSV kampioen is,en zich rechtstreeks plaats voor de Cl.
Moest er niet aan denken,dat Ajax weer Nederland moest tegenwoordigen.
En ongetwijfeld weer ons punten gaat kosten.
Ten eerste beweert hij niet direct dat PSV rechtstreeks dankzij de scheids kampioen is, hij beaamd dat iedereen soms de scheids mee heeft en soms tegen, dus ook PSV. Ten 2de overdrijf je enorm qua Europees verband. De speelstijl van Ajax is al niet handig in Europa omdat wij graag het spel willen maken en tegen grotere tegenstanders kan dat niet. Maar vanwege die paar waardeloze wedstrijden tegen zwakkere tegenstanders wordt Ajax gezien als waardeloos, wat een gebrek aan ervaring en inzet was. En trouwens als Ajax eerste was geworden en PSV zo goed was zouden ze via voorrondes gewoon ook Nederland vertegenwoordigen. Maar zo goed als iedereen beweert dat PSV is is niet zo, want tegen Atletico gelijk spelen is niet zo'n grote prestatie als iedereen doet denken, omdat Atletico graag de tegenstander het spel laat maken en zelf dat niet kan. Psv deed het wel goed maar ook zwaar vergroot, vooral omdat de poule ook vrij gelukkig was.
Pikkie ajax heeft ieder jaar een moeilijke poule gehad in de CL. Laat psv maar is overwinteren in een poule met Barcelona, PSG en apoel of in een poule met Real Madrid, Man City en Borussia Dortmund. Psv komt in de CL en ze loten meteen een veel makkelijkere poule, de prestatie van Psv was top maar ga nou niet Psv vergelijken met Ajax in de CL.
Oké ik kan niet ontkennen dat Ajax in de CL poule zwaardere tegenstanders had op Papier.
Maar wat PSV in de CL van tegenstanders had,zijn beduidend veel beter dan RBS of Molden.
Als je begrijpt wat ik bedoel,ook daar kon Ajax niet van winnen.
En ben ook van overtuigd dat als Ajax in de Poule zat waar PSV in zat,ajax opnieuw niet gered had.
Je kan niet ontkennen dat PSV veel meer ervaring in de ploeg hebt.
En dat ze veel stabieler zijn dan Ajax.
En ik zie Ajax als ze me die jonkies door gaan,en geen ervaren spelers halen.
Volgend seiz. Niet anders zal zijn dan nu.
En weer niet zal overwinteren ongeacht tegenstanders.
Let wel,dat alle Nederlandse ploegen behalve Psv,overwinteren aankomend seiz.bijna onmogelijk is.
Tenzij Ajax de portemonnee laat wapperen.
Ik word een klein beetje simpel van dit soort kortzichtige opmerkingen...
Ten eerste heeft Henny jr gelijk. Je hebt de beslissingen voor en tegen. Het ene seizoen wordt de een meer benadeeld dan de ander. Het volgende seizoen is het waarschijnlijk weer andersom. Er wordt geen een team structureel jaren bevoordeeld of benadeeld.
Het stoort me overigens ook dat zelfs na het behalen van een kampioenschap er nog steeds calimerogedrag wordt vertoond. Ik snap hier echt niets van. Ga feesten en heb lol en voel jezelf vooral niet benadeeld... dan blijf je namelijk altijd klein.
Afijn, nog iets: Ajax presteert gemiddeld gezien beter in Europa de laatste jaren dan Psv. Dus stap a.u.b. van dat onderbuik gevoel af dat PSV het beter zou doen. 1x CL in 5 jaar tijd en een ronde verder komen (wat goed is voor NL) betekent niet dat je het structureel beter doet.
30. Ajax - 58.112
33. PSV - 57.112
Ach die Makkelie moet gewoon van het veld gaan.
niet alleen wou hij PSV naaien,maar ook Vitesse naaide hij.
Bij de wedstrijd Heracles Vitesse Knvb beker.
Hij bepaalt wat de uitslag wordt,en dat is duidelijk zichtbaar.
Hij wou niemand naaien, hij heeft gewoon een fout gemaakt. Omdat mensen dat wel eens doen. Kan me zijn opluchting overigens wel voorstellen, in deze tijd van veel te verhitte discussies waarbij we zelfs doodsbedreigingen steeds normaler gaan vinden. Ik ben echt geen fatsoensrakker, maar we glijden wel af met z'n allen.
Inderdaad! Zelfs als psv supporter snap ik dat hij een fout maakt, al is het nu natuurlijk makkelijk praten! De opluchting is terecht want het was een cruciale fout, maar hem persoonlijk aanvallen is gewoon gestoord.. word dan boos op de knvb, dat ze iemand die zoveel fouten maakt, laten fluiten in belangrijke wedstrijden (dit was niet de eerste en het is niet alleen tegen psv)
Tubby je hebt gelijk er worden zoveel fouten gemaakt dat je niet kan zeggen dat iemand lucky is geweest. Alle Psv'ers trouwens gefeliciteerd met de titel. Ajax heeft het gewoon weggeven en was totaal niet nodig. Psv wint wel en is daarom terecht kampioen geworden. Volgend jaar hopelijk andersom dan maar
Ik geloof dat je niet zo Fan ben van Makkelie.
En hem vervloekte enkele weken terug.
En niet alleen in belangrijke wedstrijden maar uberhaupt deze man niet laten Fluiten.
Hij maakt echt heel veel opzichtelijke Fouten,al Jaren.
Ik ben geneigd om hem volgend seiz.alleen op hem wedstrijden op papier te zetten.
Waar ik op terug kan vallen.
Hij valt echt dit Jaar ook zgn minder wedstrijden op.
@vahteo: Ik weet niet of je het tegen mij hebt, maar ik heb hem in elk geval nooit vervloekt. Sterker nog, ik was meteen na de wedstrijd tegen Utrecht hier zo ongeveer de enige Psv'er die hem verdedigde.
En weer heeft iedereen het over hoe Makkelie Ajax matste en psv naaide.
Nogmaals er is maar een club genaaid en dat is Utrecht.(was pas overigens de 8ste keer dit seizoen wat punten koste)
Op dat moment 2 punten meer hebben scheelde een jas.
Geen Europees dankzij die mafkees.
Hoop dat hij voorlopig minstens 5 jaar niet meer een wedstrijd van Utrecht fluit.
De Knvb kennende zal hij volgens seizoen snel weer een wedstrijd van ons mogen leiden.
Maar goed dat is mijn mening.
In omgeving Eindhoven is het al weer vergeven en vergeten. Hij werd zondagavond en afgelopen avond meermaals toegezongen.
Hopelijk fluit hij komende vrijdag in het voordeel van De Graafschap, dan praat helemaal niemand meer ergens over 
Op het moment dat Makkelie die penalty gaf, reageerde ik wel op z'n Sjaak Swarts. Na een nachtje slapen was dat wel weer voorbij en momenteel helemaal natuurlijk. Echter, was Ajax kampioen geworden, dan had ik echt niet Makkelie de schuld gegeven. PSV en Ajax hebben beiden een goed seizoen achter de rug (in de Eredivisie dan), maar gelukkig was PSV net iets beter.
Overigens is het ook maar goed voor Makkelie dat Utrecht uiteindelijk op zes punten afstand is geëindigd van AZ. Heeft hij die club ook niet de das omgedaan.
Dat is dus echt jammer. Tuurlijk maakt hij een fout, niet geheel onlogisch dat hij die gaf, maar ajax werd gister een geldig doelpunt afgekeurd, roda kreeg een corner terwijl de tijd allang om was en wat geen corner was. Geen excuss, ik wil maar zeggen dat je het altijd wel eens mee en tegen krijgt dus dat je gewoon je beslissing moet maken en nu niet achteraf weer komen, pas nu heeft hij bij mij de schijn tegen, terwijl hij eerst gewoon een fout had gemaakt.
Ik zie veel mensen nog steeds die corner noemen tegen roda. Weet jij hoeveel onterechte corners er wel niet per seizoen worden gegeven en andersom? Dat zijn er een hele hoop omdat dit vaak bijna niet te zien is wie de bal als laatste raakt. Een corner is natuurlijk ook "makkelijk" te verdedigen, je kan in principe met 11 man in de 16 gaan staan en dan is het zeer moeilijk om die bal erin te rammen. Een penalty daarentegen is 8/10 keer een goal ik weet niet precies hoeveel corners er per seizoen worden genomen en uit hoeveel er wordt gescoord maar neem niet aan dat dat dicht bij de 80% ligt. Dus een onterechte corner wegstrepen tegen een penalty vind ik persoonlijk zeer krom.
En toch geeft zijn opluchting ook aan hoe gevoelig het lag.
Ja gevoelig in die zin dat er veel commotie over was omdat het op een spannend moment in de competitie was. Niet omdat hij zogenaamd expres Ajax geholpen zou hebben of omdat Ajax anders alleen door die strafschop kampioen geworden was. De reden dat hij opgelucht is dat Ajax geen kampioen is, is omdat hij anders lastig gevallen zou blijven worden en er de hele tijd een smet op zijn carrière zou blijven, terwijl het nogmaals niet zo'n heel vreemde beslissing was, vanuit zijn oogpunt. Het was geen penalty, duidelijk, maar het is niet zo vreemd dat hij 'm geeft. Daarnaast, elke club krijgt gedurende het seizoen arbitrale dwalingen in hun voordeel en nadeel, en het slaat nergens op om te zeggen dat het alleen deze keer beslissend was.
Natuurlijk blijft het een domme beslissing van deze toch al niet te beste scheidsrechter. Als Ajax kampioen was geworden had dit kampioenschap altijd een verband met hem gehad. Ook zondagmorgen kreeg ik nog app/jes van een zogenaamd teletekst bericht dat de wedstrijd van Makkelie zondag uit 2x 20 min. bestond dit omdat de Knvb Makkelie gunt dat die op tijd bij de huldiging in Amsterdam zou zijn.
Maar achteraf kan je zeggen dat deze beslissing alleen maar beter heeft uitgepakt. Op de laatste speeldag bij de graafschap het kampioenschap verliezen is wel erg pijnlijk. Dit komt harder aan dan bij Utrecht het verspelen.
Het is te bizar voor woorden als je kijkt hoe ongenuanceerd er over over zijn foute beslissing is gesproken. De situatie is volledig opgeblazen door de media, supporters met het Calimero syndroom en andere mensen die Ajax het misgunnen.
Dat de pers hem nu weer benadert is typerend voor hoe erg alles opgeblazen is. Ik vind zijn reactie nu overigens onprofessioneler en dommer dan de inschattingsfout in de wedstrijd zelf. Dat hij zich na alle gefrustreerde reacties en commotie opgelucht voelt is logisch, maar dat had hij lekker voor zichzelf moeten houden. Hij had geen commentaar moeten geven.
Danny Makkelie mag Ajax wel heel erg dankbaar zijn dat de staf en spelers van Ajax afgelopen zondag in Doetinchem een wanprestatie leverden. De volkomen onterecht gegeven strafschop tegen FC Utrecht zou 'm anders zijn hele leven lang achtervolgd hebben. Terwijl de kritiek op zijn optreden nu gelukkig en snel zal verstommen. Misschien doet Makkelie er goed aan uit dankbaarheid een heerlijke slagroomtaart naar Ajax te sturen. Zoals Luuk de Jong dat ook richting De Graafschap heeft gedaan.
Wel typisch: Makkelie geeft naar mijn idee terecht aan dat als Ajax kampioen was geworden, er vanuit de hoek van PSV (maar ook alle fans van andere clubs die een antipathie richting Ajax hebben) nog lang over die ene penalty was doorgepraat.
Vind dan de houding van Ajax daarmee in contrast staan. Over de discutabele afgekeurd goal van zondag hoor je alleen Sjaak Swart en de meeste Ajax fans schamen zich ervoor dat die dat überhaupt aan haalt, omdat het besef sterk leeft dat Ajax het zélf heeft laten liggen en niet moet wijzen naar arbitrage, pech of andere randzaken. Vind dat wel een opvallend verschil in mentaliteit.
Ach, die penalty had toch ook nooit gegeven mogen worden? Tel daarbij op dat Ajax de laatste maanden (ondanks goede resultaten) nou niet bepaald hele goede wedstrijden heeft gespeeld. Tegen utrecht was het min of meer al een houdini act, tegen heerenveen was het ook niet best, en tegen twente kom je ook een paar keer goed weg. Hetzelfde geldt voor de wedstrijd tegen psv, waar ajax zeker de eerste helft ook zeer ondermaats speelde. Dan hoor je dat PSV ook hier en daar geluk heeft gehad met scheidsrechters, dat klopt, maar de fouten die zijn gemaakt die voordelig hebben uitgepakt voor Ajax zijn verbazingwekkend. De bal die over de zijlijn was tegen feyenoord en het Makkelie momentje, dat zijn dingen die je niet kan vergelijken met een buitenspelgeval. Dus dan snap ik wel dat supporters van andere clubs juichen dat Ajax het kampioenschap verspeelt. En uiteindelijk is het wel grappig en ironisch dat niet PSV maar Ajax 1 doelpunt tekort komt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.