Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Zonder Van Ginkel had PSV niet zo lang meegedaan om de titel'

Laatste update:

Velen waren in januari al van mening dat PSV de sterkste selectie van Nederland had, maar toch besloot Marcel Brands om de groep nog wat verder te versterken. Op de laatste dag van de transfermarkt werd Marco van Ginkel gehuurd van Chelsea en de middenvelder had in de tweede seizoenshelft een vaste basisplaats. Zondag werd hij met PSV kampioen van de Eredivisie.

/

Bij Studio Voetbal had Youri Mulder complimenten over voor het werk van Brands: “Zonder Van Ginkel had PSV niet zo lang meegedaan om het kampioenschap”, stelde de analist. “Daardoor kon PSV de blessures van Jorrit Hendrix en Andrés Guardado opvangen. Dat betekent dat niet alleen het elftal sterk was, maar dat ook de leiding zich heeft bewezen."

Zijn vader Jan zat ook aan tafel en stelde dat Ajax kampioen had moeten worden, maar dat de Amsterdammers de titel verspeelden door een grote misser van Václav Cerny. De jonge Tsjech miste in de eerste helft, bij een 1-0 voorsprong, voor een open doel. “Die bal moet erin. Dat was een kantelpunt. Daar verspeelt Ajax het kampioenschap”, aldus Mulder senior.

Youri Mulder heeft gelijk

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Vind deze niet helemaal waar. Vond Van Ginkel met name in het begin ook helemaal niks toevoegen, ook in de CL had ik meer van hem verwacht maar toen was hij onzichtbaar. Moet wel zeggen dat hij zich afgelopen 2/3 weken sterk heeft laten zien. Vind sowieso wel dat Psv met middenvelders als Maher, Schaars, Guardado. Propper, Hendrix en Van Ginkel idd goed voorbereid hebben op eventuele blessures etc. zeker met de wat extra Europese wedstrijden. Maar om gelijk te roepen dat Psv niet zo lang had meegedaan om de titel zonder Van Ginkel vind ik onzin. Soms vroeg ik me af waarom van Ginkel überhaupt speelde en niet bijvoorbeeld een Hendrix die het vorige seizoen toch heel goed heeft gedaan.

Half Nederland sprak er schande van dat PSV weer een speler haalde die een jongen uit de eigen jeugd (hendrix) in de weg zat. Maar je ziet het: Guardado is een tijdje geblesseerd geweest, Hendrix is al een tijdje geblesseerd, Maher speelde een draak van een seizoen, dan is het toch maar goed dat je Van Ginkel nog in huis hebt...

Moraal van het verhaal: natuurlijk moet je eigen jeugd een kans geven, maar in het topvoetbal moet je ook realistisch zijn en doen wat je kunt om week na week een zo goed mogelijk elftal binnen de lijnen te kunnen brengen.

Dit was ook het enige wat de heren over Psv te melden hadden, de rest van de uitzending ging over ajax, ajax en ajax. Die oude Mulder was ogenschijnlijk enorm gefrustreerd, net als zijn zoon. Te triest om naar te kijken. Snel van de tv, deze gesubsidieerde variant van ajax tv

9 mei 2016 om 12:38

Tom Egberts en Jan Mulder zijn een grote grap. Tom Egberts kan totaal geen normaal gesprek over voetbal voeren en Jan Mulder is een gefrustreerde Ajacied die qua voetbal nogsteeds leeft in het jaar 1998. Het is een grote grap dat de NOS die 2 nogsteeds in het programma doet.

proficiat PSV en aanhang voor het niet opgeven en er in blijven geloven.
Je ziet het helpt.

Maar man man man kan het nog steeds niet geloven hoe in vredesnaam Ajax dit uit handen kon geven?
Tegen de graafschap notabene.

Live gekeken.
Werd 1-1 en maar lange ballen.
En maar rustig rond tikken en lopen op je elfendertigste lopen om gek van te worden.

Wat een waardeloze instelling op de slotdag.

Als ik Frank was wist ik het wel.

Ooo dus Mulder had het indd over cerny. Nou sorry hoor, maar ben er mee eens. Moest er in! Ontzettend zuur voor hem, maar je speelt in Ajax 1 en medelijden heeft men dan echt niet met je. Maar goed. Ikzelf vind dat luuk en propper de sleutel waren. Ook bruma en zoet. Maar vooral propper. Hij ziet openingen die anderen weer niet zien.

9 mei 2016 om 08:20

Haha gast het zit je diep die kans van Cerny of niet? In een vorig topic ging je ook al los op die jongen. Echt niet zijn schuld. Ja het was een kans, maar Smeets kon ook akelig vrij schieten vanaf de 16 meter. Wat wil je nou? Je verliest het kampioenschap als collectief en niet individueel.

9 mei 2016 om 08:27

Zit inderdaad diep. Zal ik ook niet ontkennen. Misschien reageer ik nu emotioneel, maar mijn mening verandert op dit moment echt niet.

9 mei 2016 om 13:14

Het is niet diep, het is de realiteit. En het ligt niet aan Cerny maar aan de keuze om hem te laten starten. Spelers van die leeftijd maken nog grote fouten. In de A1 is dat niet erg, in het eerste kan het je de titel kosten.

Uiteraard is het verlies collectief, iedereen was de weg kwijt na de 1-1 echter da tneemt niet weg dat als je voor de rust de 0-2 maakt dan is de wedstrijd gespeeld. Zijn alle zenuwen weg en rol je de Graafschap op zoals je dat een week ervoor met Twente deed na de 2-0.

9 mei 2016 om 10:45

Tja. Smeets had ook nog een balletje af kunnen leggen en dan had de Graafschap met 2-1 gewonnen van Ajax. Hadden is een lelijk woord.

9 mei 2016 om 10:52

Is goedkoop om die Cerny hierop af te rekenen als titelkandidaat moet je gewoon in zo een wedstrijd meer kansen creëren als die ene van Cerny anders heb je het recht ook niet op het kampioenschap

9 mei 2016 om 11:46

Als je ajax bent en kampioen kunt worden, moet je De Graafschap gewoon helemaal wegtikken. 10 tot 15 kansen creëren. Geen enkele twijfel laten ontstaan. Het was wijfelend en twijfelend, zoals al het gehele seizoen...gewoon een gebrek aan pure klasse over het hele team genomen.

Klopt zonder van Ginkel hadden we het niet gered, hij maakte het verschil met hem erbij wonnen we na de winterstop bijna alles. Hij maakte belangrijke doelpunten. Hoop daarom ook dat PSV hem kopen, of nog een jaar huren.

9 mei 2016 om 09:05

Persoonlijk hoop ik ook dat ze Van Ginkel kunnen vastleggen. Anders misschien Ziyech ruilen voor Maher + 6-8mil ofzo. Al verandert dan wel de hele dynamiek van je team. Ziyech eist veel op, dus dat zou ook ten koste kunnen gaan van het goede spel van Propper bijvoorbeeld. Middenveld Guardado-Propper-Van Ginkel-Hendrix is gewoon lekker. Dan kan er altijd eentje geschorst of geblesseerd zijn.

9 mei 2016 om 10:47

Waarom zou Maher naar Twente willen? Ik denk dat PSV meer dan tevreden is met de zeer volwassen spelende Propper.

9 mei 2016 om 12:52

Dat is inderdaad de vraag, maar ik zou niet zo snel weten waar Maher anders naartoe moet. In het buitenland zitten ze niet echt op hem te wachten verwacht ik.

Goed om te zien dat het sterke middenveld bestaat uit ondermeer Schaars, Propper en van Ginkel. Alle 3 uit de Vitesse jeugd opleiding!!

Vond het een slimme 'aankoop'. Hij was minder goed dat ik had verwacht, maar hij was wel nodig om blessures op te vangen. Dat hij dan de voorkeur kreeg boven Hendrix kon ik ook wel begrijpen, al had het in mijn ogen ook andersom gekund maar goed.

10 mei 2016 om 01:44

8 goals in 13 wedstrijden..

10 mei 2016 om 13:46

Want dat zegt alles

Het is een goede toevoeging, maar ik geloof niet dat hij het verschil heeft gemaakt. Iets betere speler dan bijv. Klaassen bij Ajax. Het zijn niet de type spelers die je het betere van het spel geven of voor meer veldoverwicht zorgen. Het zijn lopers en daar is verder niks mis mee, maar ik denk dat met Hendrix in de basis er niet veel verschil was geweest. Voor de breedte was het natuurlijk wel een belangrijke toevoeging. Ben verder ook benieuwd wat hij gaat doen na de zomer.

10 mei 2016 om 01:46

Hendrix maakt er geen 8! Hendrix neemt het over van guardado over 2 jaar!

PSV moet proberen hem te behouden en dan Maher wegdoen. Met Pröpper, Van Ginkel, Guardado en Hendrix heb je dan gewoon een heel sterk bezet middenveld. Het grote voordeel van zowel Pröpper als Van Ginkel is dat ze heel veel scoren en dat is toch wel erg belangrijk als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Feyenoord. Daar scoren de middenvelders bijna nooit...

Met Hendrix in de basis geen verschil geweest? Scheelt toch wel een aantal doelpunten hoor.

9 mei 2016 om 13:37

Het staat dan toch wel verdedigend stabieler.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren