‘Feyenoord moet zelf eens hard ingrijpen tegen het gedrag van Kramer’
Het wordt hoog tijd dat Feyenoord Michiel Kramer intern hard gaat aanpakken vanwege zijn onsportieve gedrag op het veld. Dat is de uitkomst van de poll van Voetbalzone waarop de afgelopen week kon worden gestemd. Het merendeel van de bezoekers vindt dat de Rotterdammers moeten ingrijpen.
Van de 14.000 stemmers is liefst 85 procent het eens met de stelling dat Feyenoord zelf moet ingrijpen. De overige vijftien procent denkt daar anders over. De KNVB heeft dat inmiddels overigens al gedaan: naar aanleiding van het bij de keel grijpen van FC Groningen-verdediger Etiënne Reijnen kreeg Kramer vorige week een schorsing van drie duels opgelegd. Het seizoen zit er daardoor al op voor de spits.
Oud-teamgenoot Tom Beugelsdijk vindt het desondanks allemaal wel meevallen. Hij prijst juist de wijze waarop Kramer alles in het werk stelt om wedstrijden voor zijn team te winnen. “Michiel is een bloedbak op het veld, maar liever dát dan iemand die niet alles doet om te winnen”, verklaarde de stopper van ADO Den Haag onlangs nog in Voetbal International. Volgens Beugelsdijk is Kramer buiten het veld een rustige en sociale jongen, maar voorlopig heeft huisjurist Joris van Benthem zijn handen vol aan de aanvaller.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Hebben we hier niet al genoeg over gehad Vz?
Waarom een speler schorsen die van toegevoegde waarde kan zijn als die is vrij gesproken.
Je kan hem wel er op aan spreken, maar dat zal vast wel intern gebeurd zijn.
Waarom schorsen als club? Omdat je ook morele waarden en principes moet hebben. Nu heeft de knvb hem gestraft, dus kan feyenoord hem zelf ook makkelijk een strafje geven, maar ik vind dat ze zich wel harder mogen uitspreken over dit gedrag.
Wat beugelsdijk zegt vind ik ook niet kloppen. Een speler die alles doet om te winnen is natuurlijk fantastisch, maar dat vind ik Kramer niet bepaald uitstralen. In het veld 110% geven, 95 min rennen vliegen en er vol ingaan. Dat is winnaarsmentaliteit.
Wat dat betreft kan die beter een voorbeeld nemen aan Kuyt dan zn voorganger Kazim.
Alsof dit soort acties zoals het keelgrijpen van kramer, misdragingen van Kazim of de bijtincidenten van suarez tekenen zijn van ultieme winnaarsmentaliteit (al vind ik dat suarez die verder in het veld dan wel redelijk heeft), dat zijn voorbeelden van wangedrag en daar moet je je als club gewoon tegenuit durven spreken. En dat moet je ook consequent durven doen. Het is natuurlijk makkelijker om bij wijze van 2 jeugdspelers uit de A disciplinair aan te pakken dan je beste spelers, maar toch zou het niet uit hoeven maken
Ik kan me niet herinneren dat een club zijn eigen speler nog extra ging schorsen.
Zou Kramer dan zó erg zijn dat hij het wel verdient, maar spelers in het verleden (suarez/van Bommel/ Toivonen etc) niet?
Volgensmij is Kramer niet zo bijzonder vervelend dat Feyenoord hem zou moeten schorsen.
Ajax met Suarez..
Suarez werd geschorst door ajax
Ja, een 'schorsing'. Suarez kreeg 8(?) wedstrijden. Ajax gaf er 2(?) zo uit mijn hoofd. Was Suarez 10 wedstrijden geschorst? Nee, hij was 8 wedstrijden geschorst. Ajax teldde de schorsingen niet bij elkaar op.
Ook speelde Suarez gewoon tegen Real Madrid. Nou, ze schorste hem toch zelf? Blijkbaar niet, want hij speelde gewoon.
Ajax gaf een schorsing voor spek en bonen. Net zoals Feyenoord eerst met Pelle deed. Clubs telden hun eigen schorsing niet op bij de schorsing vanuit de KNVB. De schorsing had dus geen enkele zin.
De enige club die dat echt heeft gedaan is Fc Twente. In het kampioensjaar heeft Twente Theo Janssen voor maanden geschorst ivm zijn auto-ongeval met drank op.
Twente heeft daarnaast wel vaker spelers zelfs geschorst, echter werden die spelers ook geschorst door de KNVB.
Zo zie je maar, verder dan een schijnschorsing van Ajax en een schorsing van Twente voor Janssen die mensenlevens in gevaar bracht komen we niet.
@J.Staatsen
Ik ken het verhaal Janssen niet zo goed. Maar je kan het pas een schorsing noemen wanneer je de gegeven straf van de club optelt bij de straf van de KNVB.
Anders kan je net zo goed geen straf geven. Beetje "kijk ons nou"-gedrag richting de rest.
Janssen werd niet geschorst door de KNVB, maar werd dus wel door Twente zelfs gestraft en geschorst, toen ze notabene voor het kampioenschap speelde.
Dat andere clubs het ook niet doen, betekent niet gelijk dat die norm 'goed' is...
Maar ik begrijp wel wat je bedoelt natuurlijk. Ik zou het zelf goed vinden als clubs zich meer gaan uitspreken tegen hun eigen spelers en meer 'normaal' gedrag eisen. Voetbal is sowieso de enige sport waar zoveel theater wordt gemaakt, waar zoveel wordt gezeikt tegen de scheids en waar zoveel incidenten zijn... Dat komt omdat de sport het zelf toelaat. Wat mij betreft vanaf nu bij elke schwalbe of elke keer dat je de bal nog even wegtrapt als de scheids al heeft gefloten of ageert tegen de beslissing van de scheids een kaart geven.
Dan hebben al die mannetjes het binnen 3 wedstrijden afgeleerd en wordt de sport een stuk leuker om naar te kijken. Bij Rugby, hockey enz. wordt hier veel strenger tegen op getreden en dat komt het (kijk)spel ten goede.
Dit is eigenlijk een taak van de fifa, uefa en/of knvb, maar ook clubs kunnen hier best een rol in hebben
Clubs moeten durven zeggen: dit gedrag hoort niet thuis op het veld, past niet bij onze club en dit willen wij niet zien van onze medewerkers
Maar wat is hard aanpakken? Een boete, schorsing of 40 stokslagen voor kramer?
Ja hier hebben we het al over gehad en ondanks velen van ons vinden dat kramer aangepakt moet worden zal Feyenoord dit waarschijnlijk niet doen. Jammer want ze zouden een goed voorbeeld geven.
Inderdaad, Feyenoord moet Kramer eens leren gewoon te gaan liggen rollen en schreeuwen zoals elke andere voetballer wanneer hij aangevallen wordt. Blijkbaar dringt het nog niet helemaal tot hem door dat als hij zich vermand en tegenstanders op afstand houdt het al snel lijkt of hij de boosdoener is. Er is geen plaats in het moderne voetballers voor spelers die zich niet als huilebalken ter aarde storten bij het minste of geringste aan contact.
Blijft overigens apart dat spelers ongestraft mogen slaan en grijpen naar Kramer zonder dat dit een dergelijke heisa veroorzaakt.
Tuurlijk joh..... Kramer doet nooit iets fout.... Erger me wekelijks aan die gast en jij beweert doodleuk dat het allemaal aan de anderen ligt.
Ik erger me ook aan m dat ie niet scoort,maar heb wel respect voor m want nagemaakt is ie niet. Je hebt dit seizoen op studio sport 3/4 X wat van Kramer gezien,tegen Feyenoord heeft de Jong dat in 1 wedstrijd gedaan,Suárez tegen Atletico had smerige dingen dan Kramer in 2 jaar. Snap dat je m niet mag maar kom op het is geen duikelaar,matennaaier eerder t tegenover gestelde. Dom,lomp niet echt best. Volgens mij hebben jullie zo'n speler die af en toe een zwervende zwaan speelt 
Hier schuilt het probleem van onze hele competitie.
We willen als publiek en als bond elke speler veranderen waar we ons aan irriteren.
Kazim bakte er helemaal geen pepernoot van maar voor zijn aanvaring met de journalist heeft hij nog geen enkele rode kaart ontvangen noch een schorsing aan zijn broek gekregen. Puur omdat zijn hele 'attitude' een hele hoop mensen het bloed onder de nagels vandaan haalde werd hij wekelijks meer en meer doelgericht gezocht.
Het is een vreselijke tendens die zich, zo vrees ik, de komende jaren voort zal zetten. Over de hele linie genomen is dit de blokkade die voor ons lang het verschil maakt tussen dat amateuristische huilzooitje of een land met heel veel potentiele topvoetballers.
(voor de azijnnichten hier, ik keur agressief gedrag absoluut niet goed; het gaat me om onze hele instelling. We zijn zo gefixeerd op maar zo normaal mogelijk doen dat we niet eens meer door hebben hoe we op een professionele wijze topvoetbal moeten spelen)
Ik ben geen Kramer fan,laat dat duidelijk zijn,is hij vervelend ja,doet hij echt vaak iets wat rood is nee,lomp is ie wel.
PSV heeft zo'n zelfde speler,ene de Jong wel stukken beter,maar misschien nog wel gemener,en dan noemt de media het professioneel.
Barcelona heeft misschien wel de grootste smeerlap lopen,noemen ze dan winnaarsmentaliteit.
Maar Kramer heb ik nog geen schop zien uitdelen,geen echte elleboog zien geven,alleen iemand beetpakken das voor de media en meelullers blijkbaar erger dan bijten,schoppen,ellebogen,slaan,spugen.
Hypocriet noem ik die zelfde mensen want ze geilen wel op een Suárez. Nogmaals,Kramer is een etterbak maar echt veel fout doet ie niet,ja scoort te weinig.
Haha als jij Kramer nooit een elleboogstoot, trap of andere grove overtreding heb zien maken, heb jij heel toevallig op die momenten niet gekeken of kijk je nooit naar ADO/Feyenoord.
Als jij dat als echte elleboog beoordeelt ziet worden zijn er veel momenten die over het hoofd gezien worden.
Hoevaak wordt een speler wel niet in het gezicht geraakt bij een luchtduel? Laatst bij Willem 2-Feyenoord kreeg Vilhena een elleboog van Hupperts. Waarom hoor je hier niks over?
Maar owee als Kramer ook maar iets doet, dan staan de kranten er twee weken vol van. Kramer zijn gedrag in her veld kan niet altijd door de beugel. Maar ik vind dat er ontzettend op Kramer word gelet, en iedere beweging word breed uitgemeten.
Heeft waarschijnlijk te maken dat Kramer zich structureel (lees continu) aan het misdragen is en Hupperts een keer.
Dan betekend het nog niet dat je de ene niet moet schorsen en de anderen wel.
Kramer speelt op de grens en gaat er soms iets overheen. Zo erg is het overigens allemaal niet. Kramer is erg vervelend maar maakt geen grove overtredingen. een tikkie hier een duwtje daar maar geen doodschoppen of ellebogen of iets dergelijks. Snap niet waar deze mensen zich zo druk over maken. Lijkt mij eerder dat deze mensen een nieuwe zondebok zoeken sinds Kazim is vertrokken.
Laten we eerlijk zijn, het gedrag van Kramer is soms stuitend, maar zo lang hij geen lange schorsingen krijgt zie ik Feyenoord de spits niet echt bekritiseren. Kijk wat er nu gebeurt met Atletico Madrid...Laten we het niet overdrijven. Het is soms ook aan de verdedigers om niet te reageren op Kramer. Zijn kortje lontje zou je ook tegen hem kunnen gebruiken, je moet dan alleen rustig blijven en hem goed weten te bespelen. Waarschijnlijk kunnen de verdedigers in de eredivisie dat niet. Als Feyenoord echt Kramer vaker gaat missen dan zullen ze wel ingrijpen, maar snap eigenlijk best waarom ze hem nu z'n gang laten gaan.
klopjacht van VZ zelf, zo lijkt het. Een week lang kwam je deze poll tegen, zeer onsmakelijk en van een groot vooroordeel getuigend. Zoals te verwachten zijn het de vele niet Feyenoord supporters die hier bevestigend op hebben gereageerd, dus hoeveel waarde heeft deze domme actie?
Voor mij en vele anderen wordt alleen maar bevestigd dat VZ anti-Feyenoord is, zoals uit de vele negatieve berichten die je wekelijks voorbij ziet komen over Feyenoord
Geen woord over de huidige kampioen PSV zo ongeveer......in verband met het mogelijke a.s. kampioenschap.
Alles om te winnen? Voor intimideren en zuigen is Kramer vanaf minuut 1 al niet te beroerd. Maar voor hard werken is het een luie hond en juist totaal geen teamspeler!
Is men weer bezig met een hetze richting een van de Feyenoord spelers?
Nu Kazim vertrokken is moet er natuurlijk iemand anders de zondebok van VZ zijn.
Ok Kramer is een irritant mannetje als je tegen hem speelt maar men doet nu net alsof hij zware overtredingen begaat waar ik hem nog niet op heb kunnen betrappen. Tuurlijk bijt hij van zich af en gaat hij soms over de streef maar dat keel dichtknijpen was feitelijk niets meer dan een duwtje. Net als dat slaan overigens. Misschien juist eens kijken welke media hier gelijk praten over het neerslaan van de tegenstander en de keel dichtknijpen van de tegenstander. Dit is allemaal zwaar overtrokken waardoor er een foutief beeld om Kramer is ontstaan.
Kan me genoeg speler herinneren die vele malen erger waren maar waar de media en veel supporters nooit iets over noemde. Vandaar ook dat ik het een hetze tegen Feyenoord speler noem.
Denk eens aan een Suarez, Was vele malen erger maar werd in de media vaak omschreven als een spelers met winnaarsmentaliteit. Ook een van Bommel was veel grover en gemener in de overtredingen en bij hem was het juist een sterke eigenschap dat hij zo'n klootzak in het veld is.
Alleen als er een dergelijke speler bij Feyenoord loopt is de wereld te klein.
Edit: Is er ook een objectieve poll gehouden? Een poll op VZ waar /- 80 ajacied is, is niet bepaald objectief te noemen.
Het is gewoon een vreselijk mannetje. En niet omdat hij bij Feyenoord speelt. Hij grijpt als spits continue verdedigers vast en gaat vervolgens zelf liggen, dit hoort niet bij een speler en zeker niet bij een Feyenoorder. Het is gewoon een jankmuil, zelf irritant maar o wee als iemand hem zelfs maar boos aankijkt. Dan is het huilen geblazen. Feyenoord heeft in het verleden spelers gehad als de Wolf, Fraser Metgod en nog vele anderen. Bloedbakken! Maar prachtig om te zien spelen. Uitdelen maar ook niet gelijk gaan piepen als ze een keer moesten incasseren, zoals het hoort bij Feyenoord.
Kramer is de verpersonalisering (op het veld) van de vele Calimero's in het Legioen. Het ligt altijd maar aan een ander.....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.