‘Ze lieten zien dat ze flink tekort komen om de Champions League te winnen’
Manchester City was nog nooit zo ver gekomen in het toernooi om de Champions League en wellicht was dat ook een reden voor het spel van de ploeg van Manuel Pellegrini in de halve finales tegen Real Madrid, zo oordeelt Roy Keane. The Citizens kwamen in eigen huis niet verder dan 0-0 en verloren woensdagavond met 1-0 op Spaanse bodem.
“Als je kijkt naar de interviews na de eliminatie van Paris Saint-Germain in de kwartfinales, ging het eigenlijk alleen maar over het feit dat ze geschiedenis hadden geschreven”, zo vertelde Keane woensdagavond als commentator van ITV. “Wellicht dachten ze wel dat de kwartfinales het maximale was. Ze hebben in de halve finales laten zien dat ze flink tekort komen om het toernooi te winnen.”
“Ze hadden hun beste voetballers nodig om in Madrid een grootse prestatie neer te zetten. Maar die konden zich niet onderscheiden”, zo analyseerde Keane. BBC-commentator Chris Waddle zette ook vraagtekens bij het spel van Manchester City. “Verliezen van Real Madrid is natuurlijk geen schande”, zo benadrukte de oud-voetballer. “Maar het gaat erom hoe je verliest. Ze speelden nimmer in een hoog tempo. Het leek wel alsof ze bang waren.”
“Het was aan Hart te danken dat Manchester City gedurende 180 minuten nog kans maakte op de finale”, zo vervolgde Waddle. “En in Madrid hadden ze helemaal niets te verliezen. Je maakt de eerste goal en dan heb je de tweestrijd eigenlijk al beslist. Maar het was allemaal ondermaats. Het is niet meer dan logisch dat fans denken dat dit een gemiste kans is. Er zat geen enkele lijn in het aanvallende spel. Ze zochten naar creativiteit, maar vonden niets.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Meer sportnieuws
En nu zal er nog wel weer 500 mil ofso erin gepompt worden.
Maakt niet uit hoeveel die engelsen kopen maar de echte wereldtop speel bij barca real en bayern en die gaan niet naar engeland.
Wat bedoeld wordt is dat city als halve finalist wel meer mocht laten zien. Ze hebben in 180 minuten bijna geen kans gehad en geen druk gezet. Tis geen schande om te verliezen van Real maar de manier waarop. Leek of ze tevreden waren met deze halve finale. Dat idee had ik ook.
Zat weinig echte strijd in vanuit city en Madrid zag dat. Waren ook de wedstrijden naar.
Ze reageren niet op dit artikel, maar op de interviews van City spelers na de wedstrijd.. Iedereen snapt wat hier bedoeld wordt. Daar hoef je geen genie voor te zijn..
De thuiswedstrijd van city was wel beter, toen creerden ze nog wel wat en vooral het eerste halfuur verrraste ze me positief door dat energieke pressievoetbal. Maar de tweede wedstrijd was inderdaad niet echt om aan te gluren. Hoewel hetvnog wel wat spannender had kunnen worden als fernandinho die bal had gemaakt.
Jammer dat Juve dit seizoen door eigen toedoen meteen zo zwaar lootte tegen Bayern, want als je naar het niveau van de halve finalisten kijkt hadden we daar mooi tussen gepast en een erg goede kans gemaakt, toch jammer.
Het is eerder aan Juve te verwijten dat ze geen 1ste zijn geworden in groep. Ze hadden die uitwedstrijd tegen Sevilla, (1-0 verloren), super veel kansen gemist, dus die wedstrijd zwaar onnodig verloren. Als uit tegen Sevilla niet hadden verloren, waren ze 1ste geworden in die groep met Man City, en hadden ze Dynamo Kiev geloot in 8ste finale ipv Bayern. Vervolgens kwartfinale was PSG de tegenstander en nu Real Madrid, dus Juventus had, als 1ste waren geworden in die groep met Man City, gewoon makelijk de finale kunnen halen!
CL winnen zie ik ze niet zo snel doen, omdat Atlético daar gewoon te stug voor is.
Dat zegt hij ook. Door eigen toedoen zwaar geloot. Dus door 2de te worden in plaats van 1ste.
Ja hoor en Juve wint 1x van Real en nu denk je dat ze elke seizoen van Real kan winnen. Zo makkelijk om eem grote bek te hebben terwijl je weet dat je niet meer tegen Real moet. Juve had gewoon netjes een pakie gekregen net als City
Huh, als je nou eens leest wat delpiero10 zegt... Door eigen toedoen hebben ze bayern geloot. Hij zegt feitelijk hetzelfde als jou, maar met een stuk minder woorden.
Ibraa
Dan ken je de history tussen Juve en Real niet, Real kan zelden winnen van Juve. Sinds 1962 tot nu heeft Real in de CL 18 keer tegen Juventus gemoeten, ze wonnen 8 keer, speelden 2 keer gelijk en verloren 8 keer, van die 8 verliespartijen zijn er maar liefst 6 die van na 1995 tot nu toe dateren, Real kan dus moeilijk winnen van Juve sinds 95, en ook daarvoor was Juve de evenknie van Real Europees. Real is een grote club, maar Juve is een zwart beest voor Real.
@alexdelpiero10
Inderdaad. Veel mensen zeggen dat de teams van toen en nu totaal verschillend zijn en elk vergelijk dus onzin is, maar die onderschatten de psychologie rond het voetbal. Historie, trackrecords, problemen met bepaalde speelwijze / mentaliteit van clubs / landen en angstgegners spelen wel degelijk een rol heeft de geschiedenis geleerd. Alleen is de manier waarop moeilijk te kwantificeren dus bestaat het niet volgens velen. Volgens mij bestaat het wel en is het niet zo makkelijk te doorbreken.
Komt door pelligrini. Die heeft bijna alleen slopers gehaald. Fernando, Fernandinho, Otamendi, Mangala etc. etc. Enige goede aankoop van Pellegrini is de Bruyne. Ze hebben een speler nodig als Verrati, Pogba, Gundogan. Een verdedigende/centrale middenvelder met aanvallende impulsen. Denk dat het er heel andees uit gaat zien met Pep aan de macht
Pepe vind ik echt een topverdediger. Heeft nu al jaren amper nog van die gekke acties, maar speelt aguero samen met Ramos compleet uit de wedstrijd.
Nou hij kan nog wel eens als een gek in komen glijden hoor, maar ik denk dat je dat soort dingetjes er nooit uitkrijgt bij hem.
Nu zijn ze terecht door gegaan, maar laten we ook eerlijk zijn. De loting was dit seizoen heel gunstig voor Real.
Snap werkelijk niet waarom Aguero zo opgehemeld wordt. Vind hem in de grote Europese wedstrijden namelijk altijd erg matig. Niet alleen qua goals maar ook qua balbehandeling en overzicht. Maar dat vind ik eerlijk gezegd ook van Lukaku, Giroud en Higuain. Dan zijn bv. Lewandowski en Suarez als centrumspitsen wel van een ander niveau.
Als 90 van je team totaal geen pit toont, dan verwacht je toch niet dat hij opeens het verschil gaat maken. Hij had er erg lastig, wat ook logisch was in de ruimte die hij kreeg. Die kreeg hij niet. In een 2 spitsen systeem had hij wellicht meer ruimte gekregen. Dat terzijde speelde hij niet goed. Al ben ik er wel redelijk van overtuigd dat individuele prestaties gepaard gaan met collectief goed spelen er mentaal in geloven dat je iets te halen valt.
Als Aguero is de flow zit, is hij niet te stoppen. Dat gaat hij altijd langs zijn man en is hij enorm sterk in de kleine ruimte. Er is een reden waarom Aguero zo'n geweldige reputatie heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.